Vlaamse Beweging verliest zijn geloof in het VB.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Volgens mij kan je jezelf niet enerzijds een Vlaams Nationalist noemen en je aan de andere kant neerleggen met een doelbewuste socialisltische verloedering van jouw land.
Daarenboven kan je ook onmogelijk de honderdduizenden slachtoffers van het socialistische verpauperingsimperialisme in de steek laten.

NO! NO! NO! (dixit Tatcher)

Laat mij bovendien laten opmerken dat het afgelopen zondag eenieder moet duidelijk zijn geworden dat je nu nog slechts twee electorale richtingen uitkan...
Een Vlaams Vlaanderen met het VB
Een geälliëneerd Vlaanderen met CD&V, VLD, SPa...(laat mij toe hier de respectievelijk ideologisch verorberde aanhangsels even over het hoofd te zien)

Beste Fi,

ik ben ervan overtuigd dat zelfs jij niet twijfelt aan mijn nationalisme, daarom neem ik je opmerking ook niet als belediging.

de Vlaamse steden zijn verloren ... demografisch dan ... lees er Annemans (op zijn webstek) of Beliën op na ... Brussel is gevallen, Antwerpen valt definitief binnen zes jaar, Mechelen en Gent wellicht ook
je kan alleen nog maar hopen dat de meerderheid van de allochtonen goede Vlamingen worden ... of dat de andere Vlamingen kinderen beginnen te maken en terug naar de steden trekken ... (ik hecht de kans op het eerste groter dan op het tweede)

het migrantenthema is wegen demografische redenen niet langer bruikbaar in de politiek (althans toch al niet meer in de steden), zolang je democraat wil blijven tenminste.

in Nederland heeft men gelijk : mogelijk wordt hier binnen twintig jaar op democratische wijze de Sharia ingevoerd. Dus ofwel stel je de democratie in vraag (cfr Turkije, Algerije, Marokko) ... ofwel ... maar één ding is zeker, democratie, vrouwenrechten en mensenrechten, leggen het af tegenover de Islam.

binnen tien �* twintig jaar is Eurabia een feit ... als je je kinderen dat niet wil aandoen : ... tijd om te pakken !

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Niks dus.

Oei oei, is de pandoering nog niet verteerd ??
Die Francis Van den Eynde is nu wel zowat de zwakste figuur van gans de vb-bende, maar zelfs ik had dat niet verwacht. Wat het natuurlijk nog leuker maakt.

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Genoeg om te weten dat het VB in Gent op zijn bek is gegaan

Jongen toch. Peter De Roover is niet gelijk aan de Vlaamse Beweging en de Vlaamse Beweging is niet gelijk aan Peter De Roover.

Peter De Roover is de miniversie van volksverrader Hugo Schiltz. Het Vlaamse Volk verliest er enkel aan!

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dewinter nuanceert anders wel iets meer.

"Ik weet dat ik nooit burgemeester van Antwerpen zal worden, en kan daar mee leven"
"Ik besef dat het VB stilaan zijn plafond heeft bereikt, en dat we nergens in Vlaanderen 40,50 of 60% zullen halen"

Eeuwige oppositiekuur, dus

Eerder een zure "overwinning" dus.

Elke partij in Vlaanderen zou winst in de verkiezingsresultaten van het Vlaams Belang tijdens de voorbije twintig jaar onmiddelijk willen ruillen.

Zo zuur is dat dus ook weer niet.

Wat dat plafond betreft. Tja ?! Niet moeilijk als men die mensen laat stemmen die volgens het Vlaams Belang hier niet zouden mogen zijn.

Paulus.

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Oei oei, is de pandoering nog niet verteerd ??
Die Francis Van den Eynde is nu wel zowat de zwakste figuur van gans de vb-bende, maar zelfs ik had dat niet verwacht. Wat het natuurlijk nog leuker maakt.

U kent niets van de Vlaamse Beweging. Dat is wat Jan wilde zeggen. En hij heeft gelijk ook!

[Marlboro]

Tja,wat een objectieve bron weeral;de morgen,rofflll.

Soit;Ik ga iets anders aanhalen;er zijn sinds nu na de verkiezingen meer dan ooit en dan anders veel jonge gasten die informatie willen en noem maar op.Dat zegt genoeg.Het vlaams belang moet vooral de mensen overtuigen die nog moeten gaan kiezen want daar zit ons nieuwe kiespubliek natuurlijk.Ik heb dat gisteren uit zeer betrouwbare bron vernomen dat veel jonge gasten emails hebben gestuurd naar het vb om in formatie en dergelijke meer.

Dus er is nog helemaal niets verloren en niet vergeten dat patje janssens dit resultaat dat hij nu heeft geboekt niet zal kunnen vast houden volgens mij.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik verwacht ook niet dat er in "The Brussels Journal" (of moet ik zeggen : "the Belien Journal" ?) kritische benaderingen tav het VB staan.

dan ken je de interne keuken niet goed ... er is voor het VB geen kritischer journalist dan PB ... en dat zal met het politiek vrijwel uitrangeren van echtgenote AC er niet op gebeterd zijn ...

nu je het zegt, dat zou misschien wel een positief signaal zjin : dat naar aanleiding van de resultaten AC in het partijbestuur opgenomen wordt (ze kreeg ooit een veto van FDW)

t is trouwens altijd interessanter je te laten leiden door wat je leest dan door de reputatie van de auteur.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

U kent niets van de Vlaamse Beweging. Dat is wat Jan wilde zeggen. En hij heeft gelijk ook!

Goh, zo'n steek kom ik nooit meer te boven

[Metal Tom]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

U kent niets van de Vlaamse Beweging. Dat is wat Jan wilde zeggen. En hij heeft gelijk ook!

U wel blijkbaar want u noemt Hugo Schiltz een volksverrader terwijl zonder hem de Vlaamse beweging nooit zijn 'zwarte stigma' zou zijn kwijtgeraakt. En dankzij het Vb is er nu al een nieuw stigma op de term 'Vlaams'. Waarvoor dank.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Na 13 overwinningen van het VB in Vlaanderen krijgen jullie volgens mij volgend jaar een nog flinkere draai om de oren.
Omdat mensen bij de federale verkiezingen zich niet meer moreel verplicht voelen te stemmen op familieleden, kennissen, Dorpsgenoten.....

En hebben VB'ers dan geen familieleden, kennissen en dorpsgenoten ofzo?

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En hebben VB'ers dan geen familieleden, kennissen en dorpsgenoten ofzo?

Die zullen heus wel Belang blijven stemmen......

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Jongen toch. Peter De Roover is niet gelijk aan de Vlaamse Beweging en de Vlaamse Beweging is niet gelijk aan Peter De Roover.

Peter De Roover is de miniversie van volksverrader Hugo Schiltz. Het Vlaamse Volk verliest er enkel aan!

ola, dat kan je niet maken, PDR heeft bergen werk verzet voor de Vlaamse Beweging ! een verrader van de Vlaamse zaak is hij zeker niet !!!

alleen kan je zijn strategische inzichten ter discussie stellen :

- in 1999 liet hij Verhofstadt heel de VVB, elke landelijke afdeling, afdweilen om de nieuwe Vlaamse (!) VLD te promoten (met succes)
- daarna richtte hij ook nog een geflopt Vlaams rechts weekblad op ...

kan je allemaal bekritiseren, maar aan zijn Vlaamsvoelendheid en GIGANTISCHE INZET (wat deden jij en ik al ?) kan je niet twijfelen !

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dan ken je de interne keuken niet goed ... er is voor het VB geen kritischer journalist dan PB ... en dat zal met het politiek vrijwel uitrangeren van echtgenote AC er niet op gebeterd zijn ...

nu je het zegt, dat zou misschien wel een positief signaal zjin : dat naar aanleiding van de resultaten AC in het partijbestuur opgenomen wordt (ze kreeg ooit een veto van FDW)

t is trouwens altijd interessanter je te laten leiden door wat je leest dan door de reputatie van de auteur.

Die kwezel in het partijbestuur ? Ze doen maar, natuurlijk.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

In het vaak geciteerde artikel van prof Carl Devos is mij het volgende stukje opgevallenat verklaart misschien waarom het VB en de aanhangers het zo moeilijk hebben toe te geven dat ze bijvoorbeeld in Antwerpen en Gent ter plaatse trappelen (of zelfs achteruitgaan).
De mythe van elektorale onoverwinnelijkheid moet kost wat kost gevrijwaard blijven.
Wel, voor Antwerpen was BDW er niet zo ver naast met zijn 36%.

We zullen in 2007 wel zien hoe het verder veloopt met het VB. Ben heel benieuwd ...

De mythe van de electorale onoverwinnelijkheid is dan niet door het VB gecreerd, maar door de linkse media, die met verbijstering de 13 achtereenvolgende verkiezingssuccessen met de grootste ergernis vaststelden.

Het zijn weer de linkse media die die mythe van electorale onoverwinnelijkheid nu op de meest platvloerse wijze uitspelen als demoniseringstechniek, mits ze maar moeizaam kunnen toegeven dat het VB er niet op achteruit ging en dat Janssens zijn stemmen enkel bij zijn coalitiegenoten haalde. (Dit geldt enkel voor de Vlaamse media, de buitenlandse media hebben wel een correcte analyse gemaakt).

Toch opvallend hé hoe de media de 0.5 % vooruitgang van het VB duidden als een verlies, als het begin van het einde, terwijl de status quo van de CD&V (-0.1 %) niet met hetzelfde drama en verzuurde poeha becommentarieerd werd, terwijl de CD& V nochtans ook rekende op een aardige vooruitgang op basis van het Letherme-effect.



"En als de partij eenmaal over de top gaat, kan het snel bergaf gaan."
Right, daar kunnen de sossen over mee praten. Blijkbaar is men de tijd vergeten toen de sossen monsterscores van rond de 40 % haalden.
Toen de val naar beneden begon, heb ik de media nooit als schuimbekkende hyena's daar voorpaginanieuws van weten maken.
Toen de val van de sossen ingezet was, heb ik de media daar nooit met leedvermaak over horen berichten. Dit verschil in benadering onderstreept weeral eens hoe weinig objectief de Vlaamse media zijn, en hoe dieprood vooral onze regimezender is.

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

U wel blijkbaar want u noemt Hugo Schiltz een volksverrader terwijl zonder hem de Vlaamse beweging nooit zijn 'zwarte stigma' zou zijn kwijtgeraakt. En dankzij het Vb is er nu al een nieuw stigma op de term 'Vlaams'. Waarvoor dank.

Zwarte stigma. En dan? Mijn grootvader was VNV-schepen. En dan?

Schiltz heeft een tactische fout gemaakt enkel en alleen uit plat opportunisme. En het heeft (persoonlijk) geloond. Hij is rijk gestorven op kap van de Vlamingen die zo naïef waren hem te geloven.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Goh, zo'n steek kom ik nooit meer te boven

Dat kan ik geloven. Als vakbondsdelegue ben je gewoon van uit je nek te lullen over zaken waar je niets van weet.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Die zullen heus wel Belang blijven stemmen......

Je hebt het punt duidelijk niet begrepen: waarom zouden normaal niet-VB-stemmers bij deze verkiezingen niet op vrienden, kennissen, familieleden of dorpsgenoten van het VB kunnen hebben gestemd?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

filip van laenen heeft hier een analyse over op TBJ(The Brussels Journal) gezet ... blijkbaar geen nieuwigheid dat VB het bij gemeenteraadsverkiezingen 'minder goed' doet dan bij Vlaamse of Federale verkiezingen ... interessante lectuur

Inderdaad interessante lectuur.

Een citaat:

Rond deze achteruitgang is uiteraard veel te doen. Eén zaak is de achteruitgang op zichzelf, een andere is dat het Vlaams Belang op basis van de resultaten van de provincieraadsverkiezingen duidelijk niet meer kan beweren dat het de grootste partij van Vlaanderen zou zijn, tenzij het zou willen beweren dat N-VA goed is voor een bijna een derde van het gewicht van het Vlaams Kartel. Maar de partijleiding wijst dan ook een vergelijking met de verkiezingen van 2004 resoluut van de hand, en wil alleen de vooruitgang tegenover 2000 zien. Andere commentatoren, uiteraard in het «democratische» kamp, onderstrepen dan weer dat het Vlaams Belang wel degelijk achteruit is gegaan, en putten daaruit hoop voor een verdere achteruitgang van het Vlaams Belang begin volgend jaar. Wie heeft gelijk?

Zoals zo vaak ligt de waarheid waarschijnlijk ergens in het midden. De achteruitgang van het Vlaams Belang tegenover 2004 bedraagt 2,6%, en die kan niet zonder meer van tafel geveegd worden. Maar anderzijds heeft de partijleiding van het Vlaams Belang wel degelijk een punt. In 1999 haalde het toenmalige Vlaams Blok 15,4% in de verkiezingen voor de Kamer. Een jaar later zakte het Vlaams Blok tot 15,0% in de provincieraadsverkiezingen, om drie jaar later bij de federale verkiezingen terug te stijgen tot 18,1%. Wie vandaag danst op het graf van het Vlaams Belang, loopt dus risico in de lente van volgend jaar een zware kater op te lopen.

Bron

In 2000 daalde het VB met 0.4% vergeleken met 1999.
Nu daalt het VB 2.6% vergeleken met 2004.
Niet betekenisloos, dacht ik.

Filip van Laenen benadert de feiten wat realistischer dan vele VB-ers op dit forum.
Het is ook een beetje psychologisch. Had het VB niet jarenlang gestoeft over de "dijkbreuk" van 8/10/2006, dan was het gevoel over de uitslag vandaag misschien anders.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat dat plafond betreft. Tja ?! Niet moeilijk als men die mensen laat stemmen die volgens het Vlaams Belang hier niet zouden mogen zijn.

Paulus.

misschien moeten we allochtonen en linkse autochtonen het stemrecht ontzeggen en alleen vlaams belangers stemrecht geven.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Dat kan ik geloven. Als vakbondsdelegue ben je gewoon van uit je nek te lullen over zaken waar je niets van weet.

Pfff.........wat een armoede, hyoens Wat een zwakte. Pure ellende. Die nederlaag van Van den Eynde moet wel héél diep zitten