70-puntenplan: weg; terug, weg, terug, ..... - Pagina 3

Joriske · 24 oktober 2003, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door khaled

Citaat:

En dan? Dat is toch geen racistische uitspraak.

Als ze van Guy Verhofstadt komt is het geen rascistische uitspraak.
Als ze van Filip Dewinter komt wel.

Verklaring ?

De uitspraak zelf is over de Islam. Een uitspraak over een religie kan per definitie niet racistisch zijn. Enkel een uitspraak over de volgelingen van die religie.

Een religie en een ideologie verschilt niet politiek gezien. Kritiek op de Islam is geen racistisch misdrijf, net zoals kritiek tegen het communisme, fascisme, liberalisme........

de metser · 24 oktober 2003, 21:22

Inderdaad Joriske.

Er is een groot verschil tussen kritiek op moslims (islamieten) en de Islam zelf. Of beter gezegd niet alle katholieken zijn heiliger dan de paus.

Het Vlaams Blok is maar op twee manieren tegen de migranten: principieel en praktisch.

Principieel zijn migranten moslims, moslims zijn islamieten, en de islam is anti westers. Dus weg migranten. Kan het kortzichtiger?
Praktische zijn migranten profiteurs, dieven en verkrachters die op onze kosten leven. Kan het nóg kortzichtiger?

Vooral dat principiele is interessant. Ondanks je Philipe Dewinter nauwelijks een islamkenner kan noemen doet dienne kerel ferme uitspraken. Is dat dom of gewoonweg dom?

Ik gaan ’t zeggen Walter! Gewoon dom. Want al die uitspraken kan je gewoonweg toepassen op elke godsdienst. Het enige dat je daar voor nodig hebt is een beetje slechte wil. En daar beschikt Dewinter voldoende over.

Joriske · 25 oktober 2003, 08:25

Filip Dewinter is géén Islamkenner. Wat hij wel nauwkeurig kent zijn alle voorordelen die er leven tegenover Islamieten in de maatschappij. En die - encyclopedische

- kennis gebruikt hij dan ook.

thePiano · 27 oktober 2003, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door khaled

Citaat:

En dan? Dat is toch geen racistische uitspraak.

Als ze van Guy Verhofstadt komt is het geen rascistische uitspraak.
Als ze van Filip Dewinter komt wel.

Verklaring ?

Omdat Verhofstadt nooit lid is geweest van neo-nazi groeperingen als bijvoorbeeld de NJSV in Brugge. Het Vlaams Blok wordt niet geweerd omwille van de uitspraken die ze doen maar wel omwille van hun achtergrond!!!

NJSV is nooit veroordeeld geweest! NJSV is nooit een neo-nazi groepering geweest!

Maar wel toen het NJSV nog NSJV (Nationaal-Socialistische Jeugd Vlaanderen) heette, een kleine verwisseling van de letters maar wie probeert hier wie voor de gek te houden hé?

Klaas · 28 oktober 2003, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door khaled

Citaat:

En dan? Dat is toch geen racistische uitspraak.

Als ze van Guy Verhofstadt komt is het geen rascistische uitspraak.
Als ze van Filip Dewinter komt wel.

Verklaring ?

Omdat Verhofstadt nooit lid is geweest van neo-nazi groeperingen als bijvoorbeeld de NJSV in Brugge. Het Vlaams Blok wordt niet geweerd omwille van de uitspraken die ze doen maar wel omwille van hun achtergrond!!!

NJSV is nooit veroordeeld geweest! NJSV is nooit een neo-nazi groepering geweest!

Maar wel toen het NJSV nog NSJV (Nationaal-Socialistische Jeugd Vlaanderen) heette, een kleine verwisseling van de letters maar wie probeert hier wie voor de gek te houden hé?

Dus Hoogse Onderwereldse Ultra Gek = H O U G ... wat met de letters draaien en ... het is HUGO! Wat een redenerig die jij volgt! Pff ...

thePiano · 6 november 2003, 14:57

Het gewezen Blok-kaderlid Geert Van Cleemput is ook een fervent tegenstander van het migrantenstemrecht. Toch kan hij zich niet vinden in de koers die de partijleiding nu uittekent. Van Cleemput heeft het moeilijk met de alomtegenwoordige rol van Dewinter. ,,Door zijn jarenlange provocerend optreden is hij onverteerbaar voor politici van de andere Vlaamse partijen'', schrijft hij.

Volgens de Vlaams Blokker heeft de partijtop het 70-puntenplan niet radicaal afgezworen. ,,Het 70-puntenplan is voltooid verleden tijd, zegt Dewinter, maar hij zweert het plan niet af. Hij weigert te zeggen dat het fout was'', schrijft Van Cleemput. Het voormalige Blok-kaderlid bevestigt dat het plan vanaf 1999 werd bijgestuurd om een vervolging wegens inbreuken op de wet op het racisme te vermijden.

Altijd leuk als een Blokker uit de top even uit de biecht klapt en beaamt wat wij al jaren zeggen: het 70-puntenplan is nooit weggeweest en zal nog dikwijls uit de schuif vallen waar het in werd 'opgeborgen'.

Volgens de Van Daele betekent 'opbergen' iets wegleggen voor later gebruik.

P.D.R. · 6 november 2003, 15:05

Een persoonlijk gesprek met Geert Van Cleemput lijkt mijn leerrijk en boeiend.

25 oktober 2003, 08:25	#43
Joriske Gouverneur Geregistreerd: 16 oktober 2003 Locatie: 't Stad Berichten: 1.197	Filip Dewinter is géén Islamkenner. Wat hij wel nauwkeurig kent zijn alle voorordelen die er leven tegenover Islamieten in de maatschappij. En die - encyclopedische - kennis gebruikt hij dan ook. __________________ "January 15, 1916 - To the Government of Aleppo - We are informed that certain orphanages which have opened also admitted the children of the Armenians. [...]the Government will view the feeding of such children or any effort to prolong their lives as an act completely opposite to its purpose, since it regards the survival of these children as detrimental. - Minister of the Interior, TALAAT."

6 november 2003, 14:57	#46
thePiano Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 augustus 2002 Locatie: Antwerpen, 't Stad van Alleman Berichten: 18.502	Het gewezen Blok-kaderlid Geert Van Cleemput is ook een fervent tegenstander van het migrantenstemrecht. Toch kan hij zich niet vinden in de koers die de partijleiding nu uittekent. Van Cleemput heeft het moeilijk met de alomtegenwoordige rol van Dewinter. ,,Door zijn jarenlange provocerend optreden is hij onverteerbaar voor politici van de andere Vlaamse partijen'', schrijft hij. Volgens de Vlaams Blokker heeft de partijtop het 70-puntenplan niet radicaal afgezworen. ,,Het 70-puntenplan is voltooid verleden tijd, zegt Dewinter, maar hij zweert het plan niet af. Hij weigert te zeggen dat het fout was'', schrijft Van Cleemput. Het voormalige Blok-kaderlid bevestigt dat het plan vanaf 1999 werd bijgestuurd om een vervolging wegens inbreuken op de wet op het racisme te vermijden. Altijd leuk als een Blokker uit de top even uit de biecht klapt en beaamt wat wij al jaren zeggen: het 70-puntenplan is nooit weggeweest en zal nog dikwijls uit de schuif vallen waar het in werd 'opgeborgen'. Volgens de Van Daele betekent 'opbergen' iets wegleggen voor later gebruik. __________________ "Als een hond blaft als hij iets heeft gezien, blaffen alle andere honden mee, ook al hebben ze zelf niks gezien."

24 oktober 2003, 21:22	#42
de metser Banneling Geregistreerd: 2 juni 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.324	Inderdaad Joriske. Er is een groot verschil tussen kritiek op moslims (islamieten) en de Islam zelf. Of beter gezegd niet alle katholieken zijn heiliger dan de paus. Het Vlaams Blok is maar op twee manieren tegen de migranten: principieel en praktisch. Principieel zijn migranten moslims, moslims zijn islamieten, en de islam is anti westers. Dus weg migranten. Kan het kortzichtiger? Praktische zijn migranten profiteurs, dieven en verkrachters die op onze kosten leven. Kan het nóg kortzichtiger? Vooral dat principiele is interessant. Ondanks je Philipe Dewinter nauwelijks een islamkenner kan noemen doet dienne kerel ferme uitspraken. Is dat dom of gewoonweg dom? Ik gaan ’t zeggen Walter! Gewoon dom. Want al die uitspraken kan je gewoonweg toepassen op elke godsdienst. Het enige dat je daar voor nodig hebt is een beetje slechte wil. En daar beschikt Dewinter voldoende over.

6 november 2003, 15:05	#47
P.D.R. Partijlid Geregistreerd: 31 oktober 2003 Locatie: Deurne-Antwerpen Berichten: 226	Een persoonlijk gesprek met Geert Van Cleemput lijkt mijn leerrijk en boeiend.