Nieuwe Aanval Op Partijfinanciering Ingezet - Pagina 3

Eugene · 23 oktober 2003, 16:39

Het VB heeft een 750.000 kiezers en heeft dus recht op een bepaalde dotatie, die trouwens afhankelijk is van het aantal kiezers. Proberen eender welke partij te treffen op zo'n ondemocratische manier is een teken aan de wand dat onze democratie ziek is, hopelijk niet doodziek!!! Ik vraag mij trouwens af wat het eventueel gaat worden met de partij van JahJah, die gaat voor onnozel Lauretteke WEL democratisch zijn zekers? . Het is niet omdat in de afkorting MDP de D voor democratie staat, dat de partij van JahJah democratisch is dacht ik. Een goed gestructureerde democratie heeft niet als taak om partijen monddood te maken neen, een goede democratie luistert naar eender welke partij die een deel kiezers vertegenwoordigd, en probeert oplossingen aan te brengen of over te nemen!!! En nog eens , dit is geen pro VB standpunt van mij, dit is gewoon een logisch, democratisch en realistisch standpunt van mij!!!

Renilde · 23 oktober 2003, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

PFFfftt.. die Renilde is ook weer een fantastische aanwinst voor dit forum gebleken...

Enfin, mensen met een minder begaafd intellect mogen ook hun ding doen, jammer dat ze absoluut overal hun zegje willen doen, zelfs al hebben ze niks te zeggen, toch komen ze overal tussen met hun gewauwel.

Dat heb je met het internet: die onbenullen kruipen voor je neus boven op de tafel, en iedereen moet luisteren. In het ware leven, zouden ze al mogen blij zijn, als ze in een hoekje mocht komen 'luisteren'.

Wie denkt U dat U bent, mijnheer de ex VMO er?
Voor mij ben jij een onbeschofte LUL.

Dirk · 23 oktober 2003, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renilde

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

PFFfftt.. die Renilde is ook weer een fantastische aanwinst voor dit forum gebleken...

Enfin, mensen met een minder begaafd intellect mogen ook hun ding doen, jammer dat ze absoluut overal hun zegje willen doen, zelfs al hebben ze niks te zeggen, toch komen ze overal tussen met hun gewauwel.

Dat heb je met het internet: die onbenullen kruipen voor je neus boven op de tafel, en iedereen moet luisteren. In het ware leven, zouden ze al mogen blij zijn, als ze in een hoekje mocht komen 'luisteren'.

Wie denkt U dat U bent, mijnheer de ex VMO er?
Voor mij ben jij een onbeschofte LUL.

Beste Renilde,heeft u het tegen Filip Dewinter

Renilde · 23 oktober 2003, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renilde

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

PFFfftt.. die Renilde is ook weer een fantastische aanwinst voor dit forum gebleken...

Enfin, mensen met een minder begaafd intellect mogen ook hun ding doen, jammer dat ze absoluut overal hun zegje willen doen, zelfs al hebben ze niks te zeggen, toch komen ze overal tussen met hun gewauwel.

Dat heb je met het internet: die onbenullen kruipen voor je neus boven op de tafel, en iedereen moet luisteren. In het ware leven, zouden ze al mogen blij zijn, als ze in een hoekje mocht komen 'luisteren'.

Wie denkt U dat U bent, mijnheer de ex VMO er?
Voor mij ben jij een onbeschofte LUL.

Beste Renilde,heeft u het tegen Filip Dewinter

Jij bent zo lomp, als een achterend van een varken, op zijn West- Vlaams gezegd.

Klaas · 24 oktober 2003, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Maar wat dan te denken van de eis van het Vlaams Blok dat de erkenning van de Islam moet ingetrokken worden?

Waar staat dat geschreven?

Voila, ik heb het terug gevonden:

Uit het programma van het Vlaams Blok pagina 5:

Wegens het fundamenteel on-Europees karakter van de islam, bepleit het Vlaams Blok de intrekking van de erkenning van de islamitische eredienst. Op geen enkel moment wordt door deze intrekking geraakt aan het principe van de godsdienstvrijheid; iedereen is immers vrij om zijn godsdienst te beleven, zonder dat dit evenwel dient te betekenen dat deze godsdienst betoelaagd wordt.

Voor mijn part mag de erkenning van het Vlaams Blok als politieke ondemocratische partij meteen ingetrokken worden, wat niet betekent dat zi niet mogen verder bestaan, alleen wensen wij dat die racistische partij niet langer met ons geld wordt betoelaagd.

HUGO kan je mij eens zeggen uit welk programma je dit haalt? Want ik heb hier het programma van 2000 en daar staat op pagina 5 "Standpunten steden en gemeenten" en in het programma van 2003 staat op pagina 5 "Verkiezingsprogramma 2003". In het programma van 1999 staat er op pagina 5 "Inhoud" en het programma van 1995 begint men pas te nummeren vanaf pagina 9.

Had ik het niet gedacht ... nog steeds geen antwoord! HUGO!

23 oktober 2003, 16:39	#41
Eugene Gouverneur Geregistreerd: 26 juli 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 1.042	Het VB heeft een 750.000 kiezers en heeft dus recht op een bepaalde dotatie, die trouwens afhankelijk is van het aantal kiezers. Proberen eender welke partij te treffen op zo'n ondemocratische manier is een teken aan de wand dat onze democratie ziek is, hopelijk niet doodziek!!! Ik vraag mij trouwens af wat het eventueel gaat worden met de partij van JahJah, die gaat voor onnozel Lauretteke WEL democratisch zijn zekers? . Het is niet omdat in de afkorting MDP de D voor democratie staat, dat de partij van JahJah democratisch is dacht ik. Een goed gestructureerde democratie heeft niet als taak om partijen monddood te maken neen, een goede democratie luistert naar eender welke partij die een deel kiezers vertegenwoordigd, en probeert oplossingen aan te brengen of over te nemen!!! En nog eens , dit is geen pro VB standpunt van mij, dit is gewoon een logisch, democratisch en realistisch standpunt van mij!!! __________________ Hoe fanatieker men iets bestrijdt hoe meer men gaat lijken op dat wat men bestrijdt.