scb [Re: daerden...on s'en lasse pas :-)]

Vitae forma vocatur erak <[email protected]>, die Wed, 18 Oct 2006
12:32:11 +0200, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Le Wed, 18 Oct 2006 12:11:58 +0200, Fustigator a écrit�*:
>>
>>>Tout �* fait. Et après ce genre de personne vient promouvoir la solidarité et
>>>la tolérance sur ce forum :(
>>
>> Convertissez-vous tous �* l'islâm,
>> religion de paix et de tolérance :-))))
>
>Déj�* qu'il est converti au Loopinisme

est-ce une forme de Daerdenisme?
--
Fusti

Le Wed, 18 Oct 2006 12:59:49 +0200, Fustigator a écrit�*:

> Vitae forma vocatur erak <[email protected]>, die Wed, 18 Oct 2006
> 12:32:11 +0200, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Le Wed, 18 Oct 2006 12:11:58 +0200, Fustigator a écrit�*:
>>>
>>>>Tout �* fait. Et après ce genre de personne vient promouvoir la solidarité et
>>>>la tolérance sur ce forum :(
>>>
>>> Convertissez-vous tous �* l'islâm,
>>> religion de paix et de tolérance :-))))
>>
>>Déj�* qu'il est converti au Loopinisme
>
> est-ce une forme de Daerdenisme?

En plus rustique


--
Ps:j'ai lut dans un fil qu'il y en a un qui crois
dur comme fer a un être supérieur.............
et bien...c'est moi!!!!!!!mais shuuuuttttttttt
je suis la incognito

Vitae forma vocatur erak <[email protected]>, die Wed, 18 Oct 2006
21:06:41 +0200, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Le Wed, 18 Oct 2006 12:59:49 +0200, Fustigator a écrit�*:
>
>> Vitae forma vocatur erak <[email protected]>, die Wed, 18 Oct 2006
>> 12:32:11 +0200, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Le Wed, 18 Oct 2006 12:11:58 +0200, Fustigator a écrit�*:
>>>>
>>>>>Tout �* fait. Et après ce genre de personne vient promouvoir la solidarité et
>>>>>la tolérance sur ce forum :(
>>>>
>>>> Convertissez-vous tous �* l'islâm,
>>>> religion de paix et de tolérance :-))))
>>>
>>>Déj�* qu'il est converti au Loopinisme
>>
>> est-ce une forme de Daerdenisme?
>
>En plus rustique

Bien vu, l�* !
--
Fusti

Nicole wrote:
> alien a écrit :
>> Thibaud wrote:
>>> alien a écrit:
>>>>
>>>> petite question :
>>>> lorsqu'un posteur publie des infos personnelles dont certaines sont
>>>> vraies et d'autres, le fruit de divagations, peut-on parler de
>>>> "diffamation" ? et auquel cas, une plainte peut-elle être déposée ?
>>>
>>> Il y a diffamation quand on propage des infos susceptibles de nuire �*
>>> la réputation (fama) d'autrui, qu'elles soient exactes ou non.
>>
>> ce qu'il fait avec plusieurs personnes...
>>
>>>
>>> Donc, il peut y avoir diffamation en cas de calomnie, mais aussi de
>>> médisance.
>>>
>>
>> en effet, et pour moi ce qui reste un mystère, c'est le pourquoi de
>> tels agissements...
>
> l�* mystère .....
>
en effet, �* part détruire, je vois pas....

Faelan wrote:
> "alien" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news:[email protected]...
>
>>> On peut toujours. Il faut passer par un avocat pour la procédure �*
> suivre.
>>> Cela dit, le meilleur moyen de traiter ce genre de prb sur un forum,
> c'est
>>> d'ignorer l'intéressé :) Quand 90% des gens le feront, il se fatiguera
> vite
>>> :)))
>>>
>> merci pour ces réponses, l'ignorer ? oui, c'est une solution et comme tu
>> dis, quand 90% des gens en feront de même...peut-être que ce sera plus
>> facile...
>> je n'ai jamais été partisan du killfile (j'ai pas trouvé de bruit de
>> chasse d'eau qui accompagne ;-) )
>> je déplore le fait que ce genre d'individu finit par faire fuir des
>> gens, je pense �* lucille, séléné, sébastien de brest et d'autres encore
>> qui ont eu �* subir ses incessantes attaques, c'est d'un navrant :-(
>
> Tout �* fait. Et après ce genre de personne vient promouvoir la solidarité et
> la tolérance sur ce forum :(
>
un socialiste quoi...:-)

Faelan , wrote, a écrit, schreef in soc.culture.belgium,
<[email protected]> :

> "alien" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news:[email protected]...
>
>> détenir des infos personnelles (ainsi que des photos) et s'en servir
>> dans le but de nuire est punissable...
>
> A noter que pour la loi sur les fichiers, il ne faut même pas qu'il
> s'agisse d'infos sensibles ou privées, ni que le but soit de nuire. Ca
> peut être des infos publiques.

C'est bien les leçons de morale.
Faut être correct alors. Tu travailles chez Privacy.net ?
Savent ils que tu utilises leur nom de domaine ?

--
leave a message after the beep

Le Thu, 19 Oct 2006 19:45:20 +0200, FrankB a écrit�*:

> Faelan , wrote, a écrit, schreef in soc.culture.belgium,
> <[email protected]> :
>
>> "alien" <[email protected]> a écrit dans le message de
>> news:[email protected]...
>>
>>> détenir des infos personnelles (ainsi que des photos) et s'en servir
>>> dans le but de nuire est punissable...
>>
>> A noter que pour la loi sur les fichiers, il ne faut même pas qu'il
>> s'agisse d'infos sensibles ou privées, ni que le but soit de nuire. Ca
>> peut être des infos publiques.
>
> C'est bien les leçons de morale.
> Faut être correct alors. Tu travailles chez Privacy.net ?
> Savent ils que tu utilises leur nom de domaine ?

Quel fichiers, moi je fait des backups de serveur de news
publique et de fil de discussions ou les auteurs autorise
l'archivage

--
Ps:j'ai lut dans un fil qu'il y en a un qui crois
dur comme fer a un être supérieur.............
et bien...c'est moi!!!!!!!mais shuuuuttttttttt
je suis la incognito

erak , wrote, a écrit, schreef in soc.culture.belgium,
<[email protected]> :

> Le Thu, 19 Oct 2006 19:45:20 +0200, FrankB a écrit�*:
>
>> Faelan , wrote, a écrit, schreef in soc.culture.belgium,
>> <[email protected]> :
>>
>>> "alien" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>> news:[email protected]...
>>>
>>>> détenir des infos personnelles (ainsi que des photos) et s'en servir
>>>> dans le but de nuire est punissable...
>>>
>>> A noter que pour la loi sur les fichiers, il ne faut même pas qu'il
>>> s'agisse d'infos sensibles ou privées, ni que le but soit de nuire. Ca
>>> peut être des infos publiques.
>>
>> C'est bien les leçons de morale.
>> Faut être correct alors. Tu travailles chez Privacy.net ?
>> Savent ils que tu utilises leur nom de domaine ?
>
> Quel fichiers, moi je fait des backups de serveur de news
> publique et de fil de discussions ou les auteurs autorise
> l'archivage

Bein, oui, comme des tas de mailinglists publiques et GoOooglegroups (Déja)
quoi.

--
leave a message after the beep

"FrankB" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>> détenir des infos personnelles (ainsi que des photos) et s'en servir
>>> dans le but de nuire est punissable...
>>
>> A noter que pour la loi sur les fichiers, il ne faut même pas qu'il
>> s'agisse d'infos sensibles ou privées, ni que le but soit de nuire. Ca
>> peut être des infos publiques.
>
> C'est bien les leçons de morale.
> Faut être correct alors. Tu travailles chez Privacy.net ?
> Savent ils que tu utilises leur nom de domaine ?
>
> --
> leave a message after the beep

Oui. tout �* fait. Ce domaine autorise �* diriger une boîte aux lettres bidon
vers eux. C'est ce qu'on appelle une "stealth address" et le propriétaire du
domaine est tout �* fait au courant.
example.com, example.org et example.net peuvent aussi être utilisés de la
même façon : voir
http://honolulu.hawaii.edu/itc/works..._Spam_FAQs.pdf

Pour privacy.net, c'est indiqué aussi dans cette page :
http://usenet.noemails.net/email-adressen.html ou dans cette autre page
http://www.softrock.co.uk/misc/2003-06-21.html ou encore
http://www.faqs.org/faqs/de/netzkult...mail-adressen/ ou
http://www.retouchpro.com/forums/archive/t-2852.html ou ici
http://www.dir.ru/internet/security/
ainsi que dans le mode d'emploi de news.uni-berlin.de quand on s'inscrit sur
ce serveur.

Etant donné que

1) le choix de mon adresse visible ne te regardait pas (il n'y avait aucun
préjudice pour quiconque sur SCB) ;

2) tu as insinué publiquement *sans vérifier* que j'abusais d'un domaine,

j'attends tes excuses.

--

F.

"FrankB" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>> Quel fichiers, moi je fait des backups de serveur de news
>> publique et de fil de discussions ou les auteurs autorise
>> l'archivage
>
> Bein, oui, comme des tas de mailinglists publiques et GoOooglegroups
> (Déja)
> quoi.

C'est archi-faux.
Ces mailing lists et Google ne vont pas sélectionner des infos ciblées sur
des posteurs dans les archives pour les reposter ensuite avec des
commentaires.
D'autre part, ils respectent la loi et donnent accès �* leurs données, et il
y a une charte de confidentialité.

Merci de ne pas dire n'importe quoi.

--

F.

Le Thu, 19 Oct 2006 19:45:20 +0200, FrankB a écrit�*:

>Sujet: Re: scb [Re: daerden...on s'en lasse pas :-)]
>De: "Faelan" <[email protected]>
>Groupe de discussion: soc.culture.belgium
>X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
>Date: Thu, 19 Oct 2006 20:25:56 +0200


>j'attends tes excuses.

Inutile, lui s'abstient d'en faire quand il utilise
des réseaux wifi sans en parler a leurs propriétaires

--

F.


--
Ps:j'ai lut dans un fil qu'il y en a un qui crois
dur comme fer a un être supérieur.............
et bien...c'est moi!!!!!!!mais shuuuuttttttttt
je suis la incognito

Faelan , wrote, a écrit, schreef in soc.culture.belgium,
<[email protected]> :

> 2) tu as insinué publiquement *sans vérifier* que j'abusais d'un domaine,

Rhôooo, "abuser", c'est gros ça.

> j'attends tes excuses.

Je m'excuse.
En attendant, tu attends 8 jours et mon message disparaît, tu veux que je
fasse un Cancel-request pour que tu puisse dormir tranquille ?
Oui / Non.

--
leave a message after the beep

Faelan , wrote, a écrit, schreef in soc.culture.belgium,
<[email protected]> :

> "FrankB" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>> Quel fichiers, moi je fait des backups de serveur de news
>>> publique et de fil de discussions ou les auteurs autorise
>>> l'archivage
>>
>> Bein, oui, comme des tas de mailinglists publiques et GoOooglegroups
>> (Déja)
>> quoi.
>
> C'est archi-faux.
> Ces mailing lists et Google ne vont pas sélectionner des infos ciblées sur
> des posteurs

Stop : l�* cel�* devient un discours sur la méthode, il y a les "advanced
searches" où tu paye pour retracer un message, service payé offert par
GoOgle : le listing n'est peut-être pas ciblé mais on sait quel usage "on"
en fait.
http://groups.google.com/advanced_search?q=&

Et l�* c'est un humain qui fait le tri.

--
leave a message after the beep

"FrankB" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

> Faelan , wrote, a écrit, schreef in soc.culture.belgium,
> <[email protected]> :
>
>> 2) tu as insinué publiquement *sans vérifier* que j'abusais d'un domaine,
>
> Rhôooo, "abuser", c'est gros ça.
>
>> j'attends tes excuses.
>
> Je m'excuse.

Accepté :) Tu es honnête, c'est déj�* ça.
..
> En attendant, tu attends 8 jours et mon message disparaît, tu veux que je
> fasse un Cancel-request pour que tu puisse dormir tranquille ?
> Oui / Non.

Non, puisque la réponse y est aussi.

L'explication est simple. J'étais il y a quelques années chez
news.uni-berlin.de.
Ils demandaient qu'on respecte la nétiquette, et notamment celle-ci interdit
de mettre une adresse "n'importe quoi" qui ne correspond pas �* un serveur.
Ils conseillaient donc le [email protected] dont le domaine existe mais en
stealth (ne renvoit pas de bounce).

J'ai gardé cette adresse depuis.

--

F.

"FrankB" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>>> Quel fichiers, moi je fait des backups de serveur de news
>>>> publique et de fil de discussions ou les auteurs autorise
>>>> l'archivage
>>>
>>> Bein, oui, comme des tas de mailinglists publiques et GoOooglegroups
>>> (Déja)
>>> quoi.
>>
>> C'est archi-faux.
>> Ces mailing lists et Google ne vont pas sélectionner des infos ciblées
>> sur
>> des posteurs
>
> Stop : l�* cel�* devient un discours sur la méthode, il y a les "advanced
> searches" où tu paye pour retracer un message, service payé offert par
> GoOgle : le listing n'est peut-être pas ciblé mais on sait quel usage "on"
> en fait.
> http://groups.google.com/advanced_search?q=&
>
> Et l�* c'est un humain qui fait le tri.

Ce n'est pas l'archivage ni même la recherche personnelle que je critique.

C'est le fait de sélectionner des infos et de les reposter dans le but de
nuire.

Pour rappel, deux posteurs, dont une très ancienne, ont quitté le forum �*
cause, notamment, de ses méthodes.

--

F.

"FrankB" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>> Bein, oui, comme des tas de mailinglists publiques et GoOooglegroups
>>> (Déja)
>>> quoi.
>>
>> C'est archi-faux.
>> Ces mailing lists et Google ne vont pas sélectionner des infos ciblées
>> sur
>> des posteurs
>
> Stop : l�* cel�* devient un discours sur la méthode, il y a les "advanced
> searches" où tu paye pour retracer un message, service payé offert par
> GoOgle : le listing n'est peut-être pas ciblé mais on sait quel usage "on"
> en fait.
> http://groups.google.com/advanced_search?q=&
>
> Et l�* c'est un humain qui fait le tri.

Note que pour la loi sur les fichiers, je n'invente rien.
Même si elle n'est appliquée qu'en cas de plainte, elle est aussi valable
pour les particuliers.
http://www.one.be/PDF/DIREM/direm_11.pdf

--

F.

Le Mon, 16 Oct 2006 16:37:57 +0200, alien a écrit�*:
>
> bon �* savoir ;-)
> petite question :
> lorsqu'un posteur publie des infos personnelles dont certaines sont
> vraies et d'autres, le fruit de divagations, peut-on parler de
> "diffamation" ? et auquel cas, une plainte peut-elle être déposée ?

Dépose la donc ta plainte et arrête de braire

--
Ps:j'ai lut dans un fil qu'il y en a un qui crois
dur comme fer a un être supérieur.............
et bien...c'est moi!!!!!!!mais shuuuuttttttttt
je suis la incognito

Le Thu, 19 Oct 2006 20:36:55 +0200, Faelan a écrit�*:

> "FrankB" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>> Quel fichiers, moi je fait des backups de serveur de news
>>> publique et de fil de discussions ou les auteurs autorise
>>> l'archivage
>>
>> Bein, oui, comme des tas de mailinglists publiques et GoOooglegroups
>> (Déja)
>> quoi.
>
> C'est archi-faux.
> Ces mailing lists et Google ne vont pas sélectionner des infos ciblées sur
> des posteurs dans les archives pour les reposter ensuite avec des
> commentaires.

Tu est dure de la feuille ou quoi ?
Qui te parle de traitement et de sélections d'infos
celui qui veut que sa vie privé le reste n'a qu'a s'abstenir
de l'étaler sur les foras

--
Ps:j'ai lut dans un fil qu'il y en a un qui crois
dur comme fer a un être supérieur.............
et bien...c'est moi!!!!!!!mais shuuuuttttttttt
je suis la incognito

Le Thu, 19 Oct 2006 21:49:43 +0200, Faelan a écrit�*:

>
> Ce n'est pas l'archivage ni même la recherche personnelle que je critique.
>
> C'est le fait de sélectionner des infos et de les reposter dans le but de
> nuire.

Ils ne s'agit pas d'infos, mais de déclarations de posteur

>
> Pour rappel, deux posteurs, dont une très ancienne, ont quitté le forum �*
> cause, notamment, de ses méthodes.

Et alors ?

--
Ps:j'ai lut dans un fil qu'il y en a un qui crois
dur comme fer a un être supérieur.............
et bien...c'est moi!!!!!!!mais shuuuuttttttttt
je suis la incognito

Faelan , wrote, a écrit, schreef in soc.culture.belgium,
<[email protected]> :

> "FrankB" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>> Faelan , wrote, a écrit, schreef in soc.culture.belgium,
>> <[email protected]> :
>>
>>> 2) tu as insinué publiquement *sans vérifier* que j'abusais d'un
>>> domaine,
>>> j'attends tes excuses.
>>
>> Je m'excuse.
>
> Accepté :) Tu es honnête, c'est déj�* ça.

Bein oui, les gens qui utilisent des nom de domaines évocateurs tels que
"technologic.com", "invalid.com" ou moi jadis : "request.net" au lieu de
"request.yep" , et bien j'étais étonné qu'ils existaient !! :-)

Mais, non, si tu est juste dans tes bottes je te dois des excuses, c'est
normal.

> L'explication est simple. J'étais il y a quelques années chez
> news.uni-berlin.de.
> Ils demandaient qu'on respecte la nétiquette, et notamment celle-ci
> interdit de mettre une adresse "n'importe quoi" qui ne correspond pas �* un
> serveur. Ils conseillaient donc le [email protected] dont le domaine existe
> mais en stealth (ne renvoit pas de bounce).
>
> J'ai gardé cette adresse depuis.

Bon tuyeau, merci.
J'utilisais des fois "jetable.org" qui fait qque chose de similaire mais il
faut maintenir �* jour et puis pour des serveurs news qui demandent des
adresses valides on est marron quoi.
--
leave a message after the beep