Chaos in de Nederlandse spellingsregels . - Pagina 3

willem1940NLD · 18 oktober 2006, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het doet er niet toe.

Je moet alleen konsekwent zijn en niet schrijven consekwent of consecwent maar consecwent of konsekwent .
De c en de k niet doreenhaspelen, dus.

Ja, aantrekkelijk maar wáár blijf je dan met een woord als "electriciteit"?

"Elektriciteit" schrijven is k en c opmengen in 1 woord en "elektrisiteit" ziet er (vind ik) gewoon niet uit.

Het dilemma is eigenlijk nog groter, want het grondwoord (elektron) komt uit het Grieks waarin de letter c niet bestaat als k-klank; de import geschiedde echter via Frankrijk dus de c moest er in ....

Dat het een groeiende puinhoop is, ben ik wel met alle betogers eens.

De Duitse herzetting "Elektrizität" vind ik een stuk sterker, maar sinds kort gaat men daar met het hertalen, naar mijn gevoel, op andere wijzen de fout in met bijvoorbeeld de import uit het Engels van "to recycle" waar op raadselachtige wijze de k uit wordt geweerd, zodat in enige vormen "ce" als "ke" moet worden uitgesproken. Op Net trof ik zowel "rezyceln" als "rezyclen" aan.

"Rezykeln" of "rezyklen", desnoods: "rezyklieren" had ik rustgevender gevonden.

willem1940NLD · 18 oktober 2006, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Bepaalde talen zoals het Frans , het Spaans en vooral de Aziatische talen zijn de laatste 50 jaar teruggedrongen door het Engels .
Dit heeft niet alleen te maken met de invloed van Amerika , maar vooral met het feit dat Engels zowel gesproken als geschreven een vlotte taal is zonder al te veel overbodige regels .
En dat is toch de bedoeling van een taal , dat je vlug en eenvoudig kan zeggen en schrijven wat je bedoelt .

Pas op: juist het Engels is, zodra je het een streepje boven het alleronderste basisniveau komt te hanteren, verschrikkelijk moeilijk. Van geen enkele letter ligt de uitspraak echt vast.

Weinig Nederlandstaligen weten bijvoorbeeld, dat het Engelse woord "drought" (=droogte) wordt uitgesproken met de "Nederlandse" au-klank en aan de schrijfwijze zou je dat niet vermoeden.

another brick · 18 oktober 2006, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Pas op: juist het Engels is, zodra je het een streepje boven het alleronderste basisniveau komt te hanteren, verschrikkelijk moeilijk. Van geen enkele letter ligt de uitspraak echt vast.

Weinig Nederlandstaligen weten bijvoorbeeld, dat het Engelse woord "drought" (=droogte) wordt uitgesproken met de "Nederlandse" au-klank en aan de schrijfwijze zou je dat niet vermoeden.

Inderdaad, Engels lijkt een gemakkellijke taal om aan te leren.
Als je ze echter perfect wil beheersen, worstel je dan om te beginnen eens doorheen al de verschillende 'tenses'.

duveltje382 · 18 oktober 2006, 16:59

Das voor mij te pesten dat ze de taal ze moeilijk hebben gemaakt

stropkeuh · 18 oktober 2006, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Blauw is geen kleur, maar een toestand.

Of een politieke kleur: VLD en VVD. Groen is een partij:de groenen.

stropkeuh · 18 oktober 2006, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

(regelmatige werkwoorden)
onvoltooid tegenwoordige tijd, enkelvoud:

o.t.t
stam + t
behalve bij "ik" en als je=jij er ACHTER staat.

Het maakt niet uit, op welke letter de stam van het werkwoord eindigt.

Neem bijvoorbeeld "wandelen" en dan zet je wèl die t correct; waarom dan niet met een woord zoals "worden"? Die "d" komt er niet bij ofzo, maar STOND er al.

Mijn meester vroeger had daar een schoon ezelsbrugske voor:
Ik drink nooit thee
gij drinkt altijd thee
Hij drinkt thee, als hij tegenwoordig is.

En dat klopt ook nog want als mijn vrouw vraagt, moede thee, zeg ik : nooit.

Ik lust da niet, yek

eno2 · 19 oktober 2006, 09:43

Citaat:

Elektriciteit" schrijven is k en c opmengen in 1 woord

Als Willem wijzer wilde wezen...

Ik bedoel natuurlijk: de c en de k niet mengen, wanner ze alletwee als k uitgesproken worden.

In "elektriciteit" wordt de c als "s" uitgesproken.

willem1940NLD · 19 oktober 2006, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als Willem wijzer wilde wezen...

Ik bedoel natuurlijk: de c en de k niet mengen, wanner ze alletwee als k uitgesproken worden.

In "elektriciteit" wordt de c als "s" uitgesproken.

Ja, heel erg.

Kaffer · 19 oktober 2006, 13:45

Normale spellingsregels zouden dan zeggen : schrijf elektrisiteit .
In sommige talen mag je het meestal schrijven zoals je het uitspreekt , in het Nederlands mag je het meestal niet schrijven zoals je het uitspreekt .
Waar dat goed voor is ?

Jantje · 19 oktober 2006, 14:09

om mensen zoals mij te pesten natuurlijk

willem1940NLD · 19 oktober 2006, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Normale spellingsregels zouden dan zeggen : schrijf elektrisiteit .
In sommige talen mag je het meestal schrijven zoals je het uitspreekt , in het Nederlands mag je het meestal niet schrijven zoals je het uitspreekt .
Waar dat goed voor is ?

Misschien om het spannender te maken ...

Inderdaad is de Nederlandse spelling hoofdzakelijk "historisch gegroeid" in een behoudende sfeer en daarbij vindt het importeren van buitenlandse woorden hier waarschijnlijk in hoger tempo plaats dan in veel andere landen.

Uitgesproken "slimme" spellingen vind ik onder andere die van Spaans, Turks en Bahasa Indonesia of, om dichter bij het eigen taalgegeven te blijven: Afrikaans (Suidafrikaans).

Overnemen van het Afrikaans spellingsbeleid (niet zozeer: de grammatica) zou echter, lijkt mij, een mogelijk te grote schok kunnen veroorzaken (wel: eenmalig).

http://nl.wikipedia.org/wiki/Afrikaans
http://af.wikipedia.org/wiki/Wiki
http://af.wikipedia.org/wiki/Tuisblad
http://www.spel.co.za/
http://www.taalkabaal.nl/afrikaans.html

stropkeuh · 19 oktober 2006, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Normale spellingsregels zouden dan zeggen : schrijf elektrisiteit .
In sommige talen mag je het meestal schrijven zoals je het uitspreekt , in het Nederlands mag je het meestal niet schrijven zoals je het uitspreekt .
Waar dat goed voor is ?

Ja das makkelijker gezegd dan gedaan, schrijven zoals ge uitspreek.
Ik spreek ook over elektisitijt... wie bepaald nu of het lange cq korte wordt?
Schone taal hé vlaams of nederlands...

Jantje · 19 oktober 2006, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropkeuh

Ja das makkelijker gezegd dan gedaan, schrijven zoals ge uitspreek.
Ik spreek ook over elektisitijt... wie bepaald nu of het lange cq korte wordt?
Schone taal hé vlaams of nederlands...

Die prik eindigd droog en is dus met een kort tikkenei.

En anders schrijf je toch gewoon stroom.

willem1940NLD · 19 oktober 2006, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Die prik eindigd droog en is dus met een kort tikkenei.

En anders schrijf je toch gewoon stroom.

Ja, soms moet je ook kiezen tussen jam en marmelade.

Sjem dan maar.

Kaffer · 19 oktober 2006, 20:36

Het huidige Nederlands staat ook de kulturele ontwikkeling van het Nederlands taalgebied in de weg .
Als je een site maakt in het Engels heb je sowieso 100 keer meer bezoekers .
Dit komt niet alleen door het feit dat dat Engels meer gesproken wordt , maar vooral door het feit dat vele anderstaligen het al vlug opgeven om Nederlands te leren gezien zijn nodeloze komplex(ck?)iteit .

Chilles · 20 oktober 2006, 15:50

Onzin.

Engels heeft meer succes omdat het meer gesproken wordt. En het wordt niet meer gesproken omdat het 'logischer' is, maar gewoon door de Geschiedenis van de Engelse taal. Die is namelijk veel verspreid geweest door onder andere de kolonieën van Engeland. Tenslotte blijft Nederlands een marginaal verschijnsel in voorkomen tegenover andere talen - daarom studeren er ook zo weinig anderstaligen het.

PAJOT · 20 oktober 2006, 19:47

Citaat:

ZE MOETEN MET HUN FIKKEN VAN HET WOORDBEELD AFBLIJVEN, DIE TAAL-TROLLETJES AAN BEIDE ZIJDEN VAN DE GRENS, IK VERSTUIK MIJN
OGEN OP HET JAARLIJKS WISSELENDE WOORDBEELD, OPGEDRONGEN DOOR DIE TAALTERRORISTEN...

Groot gelijk !

Die spellingshervormingen komen iedereen de strot uit. Er moet aan de taal niet gemorreld worden.

willem1940NLD · 20 oktober 2006, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Groot gelijk !

Die spellingshervormingen komen iedereen de strot uit. Er moet aan de taal niet gemorreld worden.

Ja en nee. Onze spelling is nodeloos complex, maar de huidige met kennelijke blanco cheque aangestelde taalknutselaars maken dat overwegend erger en (nog) minder begrijpelijk; ik beschouw ze als omhooggevallen beunhazen.

Kaffer · 20 oktober 2006, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chilles

Onzin.

Engels heeft meer succes omdat het meer gesproken wordt. En het wordt niet meer gesproken omdat het 'logischer' is, maar gewoon door de Geschiedenis van de Engelse taal. Die is namelijk veel verspreid geweest door onder andere de kolonieën van Engeland. Tenslotte blijft Nederlands een marginaal verschijnsel in voorkomen tegenover andere talen - daarom studeren er ook zo weinig anderstaligen het.

Schrijf eens een tekst uit bijvoorbeeld het Frans over in het Nederlands respectievelijk het Engels .
De tekst in het Engels zal vlotter en leesbaarder en vooral 1/3 korter zijn dan de Nederlandse .

willem1940NLD · 20 oktober 2006, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Schrijf eens een tekst uit bijvoorbeeld het Frans over in het Nederlands respectievelijk het Engels .
De tekst in het Engels zal vlotter en leesbaarder en vooral 1/3 korter zijn dan de Nederlandse .

Ja en nee; in bijna iedere taal is het MOGELIJK om zinnen kort te houden, echter vaak minder gebruikelijk en je wekt dan, zelfs zonder enige grammaticale aanvechtbaarheid, snel een uiterst eigenzinnige en/of lachwekkende indruk bij degenen die zulke taal als moedertaal hebben.

"Nederlandse" kort-zakelijke bijna-telegramstijl, losgelaten op het Duits, wordt door Duitsers gewoonlijk perfect begrepen máár weinig gewaardeerd en zeker niet overgenomen.

Engelstaligen, vooral zakenlieden en techneuten, hebben doorgaans meer "begrip" voor basic-achtige zinsconstructies; toch kun je wel op een wiskundig-zuivere uitdrukkingsvondst het commentaar oplopen: "dit mag je niet doen met MIJN taal".

Frans- en Spaanstaligen zijn overwegend verrassend mild in hun acceptatie van "buitenlandse" schrijfstijlen en allang blij dat wat er staat, hoe dan ook duidelijk te begrijpen is.

18 oktober 2006, 16:59	#44
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Das voor mij te pesten dat ze de taal ze moeilijk hebben gemaakt __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

20 oktober 2006, 15:50	#56
Chilles Partijlid Geregistreerd: 25 augustus 2006 Berichten: 260	Onzin. Engels heeft meer succes omdat het meer gesproken wordt. En het wordt niet meer gesproken omdat het 'logischer' is, maar gewoon door de Geschiedenis van de Engelse taal. Die is namelijk veel verspreid geweest door onder andere de kolonieën van Engeland. Tenslotte blijft Nederlands een marginaal verschijnsel in voorkomen tegenover andere talen - daarom studeren er ook zo weinig anderstaligen het. Laatst gewijzigd door Chilles : 20 oktober 2006 om 15:51.

19 oktober 2006, 13:45	#49
Kaffer Banneling Geregistreerd: 3 september 2006 Locatie: Assenede Berichten: 2.998	Normale spellingsregels zouden dan zeggen : schrijf elektrisiteit . In sommige talen mag je het meestal schrijven zoals je het uitspreekt , in het Nederlands mag je het meestal niet schrijven zoals je het uitspreekt . Waar dat goed voor is ?

19 oktober 2006, 14:09	#50
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 38.482	om mensen zoals mij te pesten natuurlijk

19 oktober 2006, 20:36	#55
Kaffer Banneling Geregistreerd: 3 september 2006 Locatie: Assenede Berichten: 2.998	Het huidige Nederlands staat ook de kulturele ontwikkeling van het Nederlands taalgebied in de weg . Als je een site maakt in het Engels heb je sowieso 100 keer meer bezoekers . Dit komt niet alleen door het feit dat dat Engels meer gesproken wordt , maar vooral door het feit dat vele anderstaligen het al vlug opgeven om Nederlands te leren gezien zijn nodeloze komplex(ck?)iteit .