Frankrijk - ’Het wachten is op eerste dode agent’

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Je bent verongelukt en je hebt dringend bloed nodig, of een orgaan.
Naast u ligt een allochtoon die hetzelfde nodig heeft.
Er is maar één orgaan beschikbaar, aan wie zullen we het geven ?

Aan diegene die hier volgens objectieve kenmerken het meest voor in aanmerking komt. Huidskleur of religie is geen objectief medisch kenmerk. Dit niet zo zien is een visie die volkomen strijdig is met de universele rechten van de mens, en met de eed van Hippocrates.

Het is opvallend dat rechts-extremisten altijd brullen dat de allochtonen een bedreiging zijn voor de "westers waarden", terwijl ze zelf de eerste zijn om bij de minste gelegenheid deze waarden overboord te werpen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Aan diegene die hier volgens objectieve kenmerken het meest voor in aanmerking komt. Huidskleur of religie is geen objectief medisch kenmerk. Dit niet zo zien is een visie die volkomen strijdig is met de universele rechten van de mens, en met de eed van Hippocrates.

O religie kan wel degelijk een rol spelen.
Getuigen weigeren bloed.
En volgens die objectieve kenmerken komen jullie beiden evenveel in aanmerking natuurlijk.

Het is opvallend dat rechts-extremisten altijd brullen dat de allochtonen een bedreiging zijn voor de "westers waarden", terwijl ze zelf de eerste zijn om bij de minste gelegenheid deze waarden overboord te werpen.

Heeft u nog veel van die wijsheden?

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

O religie kan wel degelijk een rol spelen.
Getuigen weigeren bloed.
En volgens die objectieve kenmerken komen jullie beiden evenveel in aanmerking natuurlijk.

Heeft u nog veel van die wijsheden?

Sorry aan alle Getuigen van Jehova dat ik hen genegeerd heb. Mijn welgemeende excuses. Maar jullie getuigen moeten je geen zorgen maken, als de Here Jezus neerdaalt uit de hemelen, en de gelovigen van de ongelovigen scheidt, dan zal ik voor eeuwig branden... (of geloofden die mafketels niet in de hel, ik weet het ook niet meer, al die boring religies en hun stomme geloofskwesties).

Mijn beste Bobke, proficiat om het op te nemen voor die arme Getuigen. Ze hebben het al zo moeilijk in het goddeloze westen.
Maar om op uw vraag te antwoorden, in het zeer onwaarschijnlijke geval dat ik en onze hypothetische allochtone medemens in het bed naast mij precies evenveel scoren op het lijstje van objectieve medische kenmerken (uiterst onwaarschijnlijk, maar goed, het is een gedachtenexperiment), dan mogen ze van mijn part kop of munt gooien.

En op uw vraag of ik nog veel van zulke wijsheden heb, wil ik graag antwoorden met een citaat van Confucius: "Een wijs man weet dat hij een dwaas is".

[Bovenbuur]

Mishandelen ze in Frankrijk eigenlijk ook Brandweermannen en ambulancepersoneel? Of blijft het daar bij agenten?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Maar om op uw vraag te antwoorden, in het zeer onwaarschijnlijke geval dat ik en onze hypothetische allochtone medemens in het bed naast mij precies evenveel scoren op het lijstje van objectieve medische kenmerken (uiterst onwaarschijnlijk, maar goed, het is een gedachtenexperiment), dan mogen ze van mijn part kop of munt gooien.
.

Niet onwaarschijnlijker dan dat ge aan uw zakje bloed zult zien van wie het afkomstig is.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Niet onwaarschijnlijker dan dat ge aan uw zakje bloed zult zien van wie het afkomstig is.

Goed, ik ben dus wel ingegaan op jouw onwaarschijnlijke gedachtenexperiment, maar jij niet op het mijne. Wie is hier bang voor de ratio?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Goed, ik ben dus wel ingegaan op jouw onwaarschijnlijke gedachtenexperiment, maar jij niet op het mijne. Wie is hier bang voor de ratio?

Bijlange niet bang maar geen antwoord waard.
Ik denk dat zelfs de grootste racist bloed van om het even wie zou aannemen.
Daarom verdraaide ik de vraagstelling omdat deze voor veel mensen wél problemen zou opleveren. U heeft goed geantwoord maar dat is niet moeilijk, het probleem stelt zich immers niet. Ik zou het eens in de praktijk willen zien wanneer het tussen uw en een ander kind gaat.

[netslet]

:zucht:

Het beslissingsrecht valt toch bij diegene die bloed geeft en niet bij diegene die krijgt.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Ik moet zeggen Online, je kan snel typen. Komt doordat je zoveel vingers hebt?

Die uitkeringen kosten de "belastingbetaler" inderdaad netto niets, zoals ik hier boven heb uitgelegd, angezien het integrale bedrag van de uitkeringen opnieuw wordt geïnvesteerd in consumptie, en zo dus opnieuw in de nationale economie. Dit geldt niet voor de winsten van de kapitalisten en de zwarte bankrekeningen van de grote fraudeurs.

De katholieke kerk krijgt al zeer lang massa's geld van de staat, de protestanten, de orthodoxen, de joden en de humanistisce organisaties krijgen enkele kruimeltjes. Sinds enkele jaren krijgt de moslimexecutieve ook een beetje geld, in ruil voor strenge voorwaarden en controle. Of heb jij liever dat moskeeën gefinancierd worden door Saudische wahabieten?

Jij vindt dus alle ocmw-medewerkers "knuffelambtenaren"? Je bent duidelijk geen ervaringsdeskundige.

Veel mensen in de gevangenis van buitenlandse origine zijn GEEN migranten, maar rondtrekkende Oost-europeanen, die geen enkele band met België hebben. Dit verschijnsel is het gevolg van de val van de Berlijnse Muur, de slechte levensstandaard in Oost-Europa en het wegvallen van de Europese binnengrenzen.
Over die sociale woningen die voor "de meerderheid" door allochtonen zouden worden bezet, heb ik twee opmerkingen. Ten eerste vraag ik me af waar je je cijfers haalt. Of is het niet de waarheid die telt, maar de propaganda? Ten tweede, zelfs al zouden veel allochtonen in sociale woningen wonen, dan wil dit enkel zeggen dat ze door verschillende vormen van integratieproblemen en van discriminatie tot een economisch achtergestelde groep behoren. En de enige criteria waarop men de toewijzing van een sociale woning mag baseren, zijn sociaal-economische criteria. Anders zou het om asociale woningen gaan.

er zitten inderdaad Oost-Europeanen in de gevangenis, maar zeker en vast minder als mensen van arabische afkomst, al dan niet "Belg" (of Fransman, Nederlander enz enz) gebombardeerd.Als ge het tegendeel beweert, bewijst dat enkel dat ge nooit een voet binnen een West-Europese gevangenis gezet hebt, ofwel dat ge met opzet liegt...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

En op uw vraag of ik nog veel van zulke wijsheden heb, wil ik graag antwoorden met een citaat van Confucius: "Een wijs man weet dat hij een dwaas is".

"Wie niet weet die spreekt, wie weet die zwijgt." Citaat: Lao Tse.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Mishandelen ze in Frankrijk eigenlijk ook Brandweermannen en ambulancepersoneel? Of blijft het daar bij agenten?

de pompiers worden geregeld op stenen & flessen, al dan niet gevuld met benzine, getrakteerd, als ze het lef hebben een auto, of iets anders, dat door zo een bende in brand gestoken is, willen blussen.In sommige wijken weigeren ze dan ook zonder politiebegeleiding aan de slag te gaan.
In de ziekenhuizen zijn geregeld gevechten in de spoedopname, waar slachtoffers van bende-afrekeningen zich komen laten opkalefateren: de agressors achtervolgen hen tot in de gangen van het ziekenhuis, en als de verplegers of de bewakingsdienst tussenbeide willen komen, komt het soms tot heuse veldslagen...Junkies , die dringend een dosis nodig hebben , durven ook opduiken, en schandaal maken als er hun niets gegeven word.Familieleden van gekwetsten maken soms ook ambras, als hun familielid niet vlug genoeg verzorgd word...
Wat de agenten zélf overkomt, weet iedereen dankzij de media der laatste dagen, binnenkort gaan die enkel nog in volledig harnas op patrouille gaan denk ik, kogelvrij harnas, want vuurwapens zijn er ook in omloop, en ik voorspel in het binnenkort een omvergeknalde agent...bij de volgende grote rellen.Op zijn laatst met Kerstmis-Nieuwjaar, dan zijn de "jongeren" steeds zéér aktief, er op uit het feest te verknoeien voor iedereen...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

:zucht:

Het beslissingsrecht valt toch bij diegene die bloed geeft en niet bij diegene die krijgt.

ik geef al jaren bloed, en kan u verzekeren dat ge helemaal niets beslist.Gij kiest er voor om uw bloed te schenken, maar hebt geen enig idee wie er mee gaat geholpen worden.Blanke, zwarte, bruine, fascist, communist , vlaming, waal, chinees, apache of marokkaan...Wie weet aan wie ze mijn bloed gegeven hebben ? Ik die rivieren bier gedronken heb en tonnen varkensvlees gegeten

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

"Wie niet weet die spreekt, wie weet die zwijgt." Citaat: Lao Tse.

Tja, zo zullen we nooit veel bijleren natuurlijk.
Ik heb altijd al gevonden dat het taoïsme een conservatieve filosofie is, veel behoudsgezinder dan het confucianisme dat in het westen nochtans veel meer met gezagsgetrouwheid wordt geassocieerd. Amartya Sen, nobelprijswinnaar economie (uit het islamitische Bangladesh), heeft in zijn boek Development as Freedom grondig de vloer mee aangeveegd met de westerse vooroordelen over de confucianistische "asian values".
Maar de westerlingen weten heel weinig over oosterse filosofie, behalve dan een paar clichés. Veel mensen denken zelfs dat de kleuren van het taoistisch symbool (yin-yang), zwart en wit zijn, terwijl het eigenlijk blauw en rood is.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ik geef al jaren bloed, en kan u verzekeren dat ge helemaal niets beslist.Gij kiest er voor om uw bloed te schenken, maar hebt geen enig idee wie er mee gaat geholpen worden.Blanke, zwarte, bruine, fascist, communist , vlaming, waal, chinees, apache of marokkaan...Wie weet aan wie ze mijn bloed gegeven hebben ? Ik die rivieren bier gedronken heb en tonnen varkensvlees gegeten

Een fundamentalistische moslim die jouw bloed krijgt, jij die "tonnen varkensvlees hebt gegeten en rivieren bier hebt gedronken", vind ik eigenlijk een heel grappig idee. Net zo grappig als een verstokte racist die een donorhart krijgt van een "vreemdeling". Hilarisch toch
Nu je trouwens toch over varkensvlees begint, denk aan Pulp Fiction: "would you eat dog meat? ... Do you consider a dog to be a filthy animal?... Yeah, but dog's got a personality. And personality goes a long way."

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ik geef al jaren bloed, en kan u verzekeren dat ge helemaal niets beslist.Gij kiest er voor om uw bloed te schenken, maar hebt geen enig idee wie er mee gaat geholpen worden.Blanke, zwarte, bruine, fascist, communist , vlaming, waal, chinees, apache of marokkaan...Wie weet aan wie ze mijn bloed gegeven hebben ? Ik die rivieren bier gedronken heb en tonnen varkensvlees gegeten

Een idee hoeveel allochtonen er bloed geven ?
Wellicht zou dat interessanter om weten zijn dan of een racist bloed zou aannemen van een zwarte. Ik denk zelfs eerder dat die bloed zou stelen van een zwarte omdat hij zijn leven belangrijker vindt.
Of de racist bloed zou geven als hij weet dat het is om een zwarte te helpen is een ander paar mouwen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Een fundamentalistische moslim die jouw bloed krijgt, jij die "tonnen varkensvlees hebt gegeten en rivieren bier hebt gedronken", vind ik eigenlijk een heel grappig idee. Net zo grappig als een verstokte racist die een donorhart krijgt van een "vreemdeling". Hilarisch toch

Denk ik niet.
Zie mijn post hierboven.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Tja, zo zullen we nooit veel bijleren natuurlijk.
Ik heb altijd al gevonden dat het taoïsme een conservatieve filosofie is, veel behoudsgezinder dan het confucianisme dat in het westen nochtans veel meer met gezagsgetrouwheid wordt geassocieerd. Amartya Sen, nobelprijswinnaar economie (uit het islamitische Bangladesh), heeft in zijn boek Development as Freedom grondig de vloer mee aangeveegd met de westerse vooroordelen over de confucianistische "asian values".
Maar de westerlingen weten heel weinig over oosterse filosofie, behalve dan een paar clichés. Veel mensen denken zelfs dat de kleuren van het taoistisch symbool (yin-yang), zwart en wit zijn, terwijl het eigenlijk blauw en rood is.

Over moraliserend bijleren gesproken, zou u dan eens, wars van elk niet terzake doend of afwijkend antwoord, een duidelijke stelling kunnen nemen, wat u eigenlijk vind van de gebeurtenissen in Frankrijk die in de openingspost worden beschreven ?
Over het herhaalde feit dat flikken door jongerenbendes van allochtoon/islamitische origine in de val worden gelokt, om aldaar voor dood in elkaar getrapt te worden ? Enig moreel of maatschappelijk standpunt ?

Daar heb ik in uw posts vruchteloos naar gezocht, buiten wat foutloos gespeld poco-gewauwel en achterhaalde cliche's over de zogenaamd sociale achterstelling van deze arme dutskes door westerse regeringen en gesteund door racistische bedrijfsleiders.

Ben trouwens benieuwd wat Confucius zou vinden van de islam, mocht hij deze - de vrije gedachte, spraak en handeling - onderdrukkende ideologie gekend hebben.
En wat zou uw hooggeprezen nobelprijswinnaar wel vinden van de oosterse denkstromingen die leeg zijn van elke godheid als zodanig, in tegenstelling tot de religie van die ongetwijfeld intelligente meneer uit Bangladesh ?
Heeft u enig idee ?

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Over moraliserend bijleren gesproken, zou u dan eens, wars van elk niet terzake doend of afwijkend antwoord, een duidelijke stelling kunnen nemen, wat u eigenlijk vind van de gebeurtenissen in Frankrijk die in de openingspost worden beschreven ?
Over het herhaalde feit dat flikken door jongerenbendes van allochtoon/islamitische origine in de val worden gelokt, om aldaar voor dood in elkaar getrapt te worden ? Enig moreel of maatschappelijk standpunt ?

Daar heb ik in uw posts vruchteloos naar gezocht, buiten wat foutloos gespeld poco-gewauwel en achterhaalde cliche's over de zogenaamd sociale achterstelling van deze arme dutskes door westerse regeringen en gesteund door racistische bedrijfsleiders.

Ben trouwens benieuwd wat Confucius zou vinden van de islam, mocht hij deze - de vrije gedachte, spraak en handeling - onderdrukkende ideologie gekend hebben.
En wat zou uw hooggeprezen nobelprijswinnaar wel vinden van de oosterse denkstromingen die leeg zijn van elke godheid als zodanig, in tegenstelling tot de religie van die ongetwijfeld intelligente meneer uit Bangladesh ?
Heeft u enig idee ?

Ik zal beginnen met mijn antwoord op uw laatste vraag. Ik ben er vrijwel zeker van dat Sen een groot bewonderaar is van Confucius, dat blijkt uit zijn boek. En hij is duidelijk een voorstander van een progressieve, tolerante islam. In tegenstelling tot velen acht hij deze combinatie niet onmogelijk of innerlijk tegenstrijdig. Het is maar de vraag hoe je islam definieert of interpreteert, en op welke historische voorbeelden je je baseert. In zijn boek geeft deze Nobelprijswinnaar (je had toch mijn ironische verijzing naar één van je inzendingen door? ) veel voorbeelden van tolerante moslimvorsten, vooral uit de Indische geschiedenis, waarmee ik niet zo vertrouwd ben. Ik ben jammer genoeg de namen van zijn voorbeelden vergeten en ik heb zijn boek niet langer liggen. Maar ik wens je veel leesplezier.

Dankuwel voor uw compliment inzake mijn foutloze spelling, maar dat maakt mijn commentaar niet waardevoller dan de redeneringen van Garnaalbeer, die last heeft van een vorm van dyslexie.

Ik wil ook duidelijk maken dat ik geen voorstander ben van het in elkaar slaan van politiemensen. Die arme dutskses doen ook maar alleen hun job, om brood op tafel te krijgen voor hun familie. (Sorry hiervoor, ik kan het niet laten om ironisch te worden, het is een afwijking).
Eventjes serieus nu, ik begrijp niet dat je mij "poco" noemt. Persoonlijk vind ik mezelf totaal niet politiek correct, ik heb al quasi iedereen beledigd. Maar de rechtsiewechtsies natuurlijk het meest.
Maar dat is zo leuk, meneer. Ze zijn zo voorspelbaar en vlug op de teentjes getrapt, altijd klaar om een nieuwe "kaakslag" in ontvangst te nemen.

Maar meer to the point: wie niet inziet dat het fenomeen van geweld in achtergestelde ghetto's in de eerste plaats een sociaaleconomische oorzaak heeft, moet wel totaal verblind zijn door het rechtse gewauwel.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Maar meer to the point: wie niet inziet dat het fenomeen van geweld in achtergestelde ghetto's in de eerste plaats een sociaaleconomische oorzaak heeft, moet wel totaal verblind zijn door het rechtse gewauwel.

Poco-Loco inderdaad...

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Poco-Loco inderdaad...

Ik sta versteld van je krachtige argumentatie. En op rijm dan ook nog!