Stemwijzer? - Pagina 3

Dimitri · 19 oktober 2006, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Een partij moet meer doen dan enkel ja-neen stemmen. Een partij moet ook wetsvoorstellen indienen, en als ze in de meerderheid zitten moeten ze een beleid uitvoeren. En uiteraard ook actie voeren rond bepaalde thema's.

Ik kan mij bijvoorbeeld voorstellen dat GroenLinks akkoord zou gaan met extra dierenrechten, maar er niet noodzakelijk wetsvoorstellen zou voor indienen.

Reken maar dat GroenLinks en SP ook voorstellen voor meer dierenrechten hebben gedaan. Alleen is het niet hun belangrijkste punt natuurlijk. Bovendien is er nu een rechtse meerderheid.

Op het punt van dierenrechten in de Grondwet bijv. geven van de voor een zetel kansrijke partijen PvdA, SP, GroenLinks, Wilders en Partij voor de Dieren in de Stemwijzer aan het hiermee eens te zijn. Maar dat is momenteel geen Kamermeerderheid en al helemaal geen tweederde meerderheid die nodig is voor een grondwetswijziging. Dan heeft het voor GL en SP weinig zin daar een wijzigingsvoorstel voor in te dienen.

schaduwrijk · 19 oktober 2006, 18:01

SP

PvdA

Liberaal Democratische Partij

CDA

D66

Nederland Transparant

EénNL

GroenLinks

Fortuyn

Partij voor de Dieren

VVD

Partij voor Nederland

Continue Directe Democratie Partij (CDDP)

Ad Bos Collectief (ABC)

Verenigde Senioren Partij (VSP)

ChristenUnie

Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid

SGP

was wel te verwachten zoiets, maar ik woon niet in nederland natuurlijk...

Wat mij opvalt is dat Nederland meer nationale partijen heeft, lijkt me wel beter om te kiezen

Metternich · 19 oktober 2006, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Klopt het een beetje?

Klopt bij mij.

Weezer · 19 oktober 2006, 18:32

ChristenUnie

SGP

CDA

PvdA

VVD

Fortuyn

Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid

Partij voor de Dieren

SP

EénNL

GroenLinks

D66

Bovenbuur · 19 oktober 2006, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Reken maar dat GroenLinks en SP ook voorstellen voor meer dierenrechten hebben gedaan. Alleen is het niet hun belangrijkste punt natuurlijk. Bovendien is er nu een rechtse meerderheid.

Op het punt van dierenrechten in de Grondwet bijv. geven van de voor een zetel kansrijke partijen PvdA, SP, GroenLinks, Wilders en Partij voor de Dieren in de Stemwijzer aan het hiermee eens te zijn. Maar dat is momenteel geen Kamermeerderheid en al helemaal geen tweederde meerderheid die nodig is voor een grondwetswijziging. Dan heeft het voor GL en SP weinig zin daar een wijzigingsvoorstel voor in te dienen.

http://<a href="http://www.wakkerdie...barometer/</a>

Mijn uitslag:
SP
Partij voor de dieren
CDA (Ja, logische combinatie)
Groenlinks
Liberaal Democratische Partij (Nooit van gehoord)
Pvda
Christenunie
D66
De rest is neutraal of negatief.

Voor de rest moet je de stemwijzer niet te serieus nemen, kijk zelf nog eens de plannen door en bespreek het met mensen, een kort internettestje vertelt je niet op wie je moet stemmen. (En vaak geven verschillende internettestjes je nog een ander advies ook.)

Dimitri · 19 oktober 2006, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwrijk

Wat mij opvalt is dat Nederland meer nationale partijen heeft, lijkt me wel beter om te kiezen

Het moet gezegd dat veel partijen in de Stemwijzer totaal geen kans maken op een zetel. Men heeft alleen zo eerlijk gedaan om alle partijen uit te nodigen met de Stemwijzer mee te doen, ook de kleintjes (zal de BUB'ers toch aanspreken!).

Maar dan nog is het aantal reële partijen natuurlijk groter dan in Vlaanderen. Op een schaal van links naar rechts (ongeveer):
SP - GroenLinks - PvdDieren - PvdA - D66 - ChristenUnie - CDA - VVD - EénNL - SGP - Wilders/PvdV

willem1940NLD · 19 oktober 2006, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Op basis van jullie opgaves kom ik tot de volgende typeringen. Kijk eens of je jezelf erin kunt vinden:

....
Willem 1940NLD - Rechts liberaal / conservatief;
....

Klopt het een beetje?

Daar ben/kom ik zelf niet uit; mijn voornaamste instelling is altijd geweest, zo veel mogelijk mijn eigen gang gaan en zulks waar mogelijk, onopvallend .... zolang ik mijn zin maar krijg zonder anderen te schaden.

Wind-, zonne- en waterkracht zijn "oude" en nooit te vergeten hobbies voor mij, hoewel ik geen moment ooit heb geloofd dat deze anders dan kleinschalig en plaats-afhankelijk hun kost kunnen opbrengen, máár ik zie het zo graag bewegen ...

Het slachten en anderszins misbruiken van dieren stemt mij verdrietig, maar ik ben mij te zeer bewust van mijn plaats in de voedselketen om de overgang tot Veganisme te riskeren voordat de wetenschap minstens de B12-puzzle feilloos, duurzaam en leefbaar heeft opgelost, bijvoorbeeld middels genetische manipulatie van goed eetbare planten.

De Fortuyn-beweging kon ik vooral in het begin waarderen om hun rebellie tegen foute overheden en wetten maar ging bij mij af op de door overwegend minstens zo foute bemanning veroorzaakte interne chaos.

Leefbaar Rotterdam / Marco Pastors / 1NLD hebben sterk mijn sympathie, alleen zie ik weinig heil in hun connectie met de door mij met Lou-de-Palingboer vergeleken Ahmadiyya-secte.

Geert Wilders ligt mij overwegend goed maar ik houd mijn bedenkingen tegen alles wat niet 100% de seculariteit en het Openbaar Onderwijs voorstaat.

D66 leek mij ooit eerlijk en aantrekkelijk maar ging bij mij, tijdens mijn enig lidmaatschap van een politieke partij ooit, zwaar voor mij af.

SP, de Nederlandse Nationaal-Bolsjewieken op Chinese Grondslag, kan ik tot op zekere hoogte waarderen maar hun leider J Mao Reynissen vertrouw ik intuïtief niet, zomin als Hr Herben van LPF. Ik realiseer mij pijnlijk dat ik beide Heren hiermee mogelijk onrecht doe maar de drempel is voor mij niet te overkomen.

Michiel Smit heb ik wel eens persoonlijk ontmoet en in zijn mij amuserende dwarsheid van onverbiddelijk gelijkhebben mag ik hem eigenlijk wel, maar een te groot deel van zijn aanhang neigt tot radicalere uitingen en acties dan welke ik mijzelf ooit zou toestaan. Ik beschouw hem/hen als een tamelijk spiegelbeeld van/voor(tegen) militant-extreemlinks RaRa/ZiedendeBintjes/Wakker-Lekker-Dier en vermoedelijk nodig of nuttig als een soort van Weerstandspartij tegen door andere partijen ontkende/vergoelijkte/vertroetelde parasitaire en cultuurvijandige stromingen en zulker handelingen, met name in het directe straatbeeld.

zorlac · 20 oktober 2006, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Op basis van jullie opgaves kom ik tot de volgende typeringen. Kijk eens of je jezelf erin kunt vinden:

......
Zorlac - Rechts liberaal;
.......

Klopt het een beetje?

Kan ik me zeker in vinden

(hoewel ik op sommige thema's wel wat conservatieve trekjes vertoon...........volgens anderen)

ingenious · 20 oktober 2006, 01:57

de keuze zou zoals verwacht gaan tussen SP en groenlinks:

SP
GroenLinks
Partij voor de Dieren
PvdA
D66

en dan negatief stemadvies voor:

Fortuyn
CDA
ChristenUnie
EénNL
Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
VVD
SGP

Stratcat · 20 oktober 2006, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Op basis van jullie opgaves kom ik tot de volgende typeringen. Kijk eens of je jezelf erin kunt vinden:

Anarchistische Bankier - Sociaal Liberaal;

Klopt het een beetje?

Gewoon liberaal zonder meer vind ik eigenlijk beter, als er dan toch een etiket op moet. In België noemt Herman Decroo zich sociaal liberaal...

Hertog van Gelre · 20 oktober 2006, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

En jij Hertog, je hebt jezelf niet omschreven..

Liberaal.

Soms ben ik principieel en soms pragmatisch, zoals iedereen denk ik.

Hertog van Gelre · 20 oktober 2006, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weezer

ChristenUnie

SGP

CDA

PvdA

VVD

Fortuyn

Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid

Partij voor de Dieren

SP

EénNL

GroenLinks

D66

Verbazingwekkende uitslag voor een zeeuw.

willem1940NLD · 20 oktober 2006, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Verbazingwekkende uitslag voor een zeeuw.

Mwa; komt niet ook Hr Balkenende ergens uit die streek?

maarte · 20 oktober 2006, 18:51

dit is mijn uitslag:
EénNL
Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
VVD
Fortuyn
D66
CDA
SGP
PvdA
GroenLinks
ChristenUnie
SP
Partij voor de Dieren

maarte · 20 oktober 2006, 18:52

wat voor partij is dat éénNL?

Dimitri · 20 oktober 2006, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

wat voor partij is dat éénNL?

EénNL is de partij van Marco Pastors, ex-wethouder in Rotterdam en partijleider van Leefbaar Rotterdam, en Joost Eerdmans, een van de weinige waardevolle Tweede Kamerleden van de LPF. Het is in feite de enige kansrijke 'fortuynistische' partij, afgezien van de partij van Wilders (maar dat is een afsplitsing van de VVD en niet van de LPF).

www.eennl.nl

maarte · 20 oktober 2006, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

EénNL is de partij van Marco Pastors, ex-wethouder in Rotterdam en partijleider van Leefbaar Rotterdam, en Joost Eerdmans, een van de weinige waardevolle Tweede Kamerleden van de LPF. Het is in feite de enige kansrijke 'fortuynistische' partij, afgezien van de partij van Wilders (maar dat is een afsplitsing van de VVD en niet van de LPF).

www.eennl.nl

ah mooi zo, hoe kan je die partij nog omschrijven? zijn ze liberaal of toch meer conservatief?

lomeanor · 20 oktober 2006, 19:35

Inderdaad een leuk testje

1. Groep wilders/Partij voor de Vrijheid
2. Fortuyn
3. SGP
4. VVD
5. EénNL
6. CDA

NULLIJN

7. ChristenUnie
8. D66
9. SP
10. PVDA
11. Partij voor de Dieren
12. GroenLinks

Weezer · 20 oktober 2006, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Verbazingwekkende uitslag voor een zeeuw.

Aj't moar weet

Dimitri · 20 oktober 2006, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

ah mooi zo, hoe kan je die partij nog omschrijven? zijn ze liberaal of toch meer conservatief?

Ik denk eerder liberaal, maar dat ligt er natuurlijk aan wat je liberaal en wat je conservatief noemt. Daarvoor kun je beter het partijprogramma op de site eens doorkijken denk ik. Of in de Stemwijzer de antwoorden die de partij op de verschillende stellingen geeft overlopen (onder 'Vergelijk uw resultaat met dat van de partij').

In ieder geval vind ik EénNL inhoudelijk veel sterker dan Fortuyn (de rest-LPF) en zeker dan Wilders. Ze leggen de nadruk op de kansen en de verantwoordelijkheid van mensen zelf. Allochtonen moeten de bestaande rechten en plichten accepteren (scheiding kerk en staat, gelijkheid man en vrouw, homo en hetero, etc.) en zich integreren in plaats van afzonderen in de eigen gemeenschap. Op de lijst staat trouwens op plaats 3 een liberale moslim. Het is dus geen anti-buitenlanderpartij, zoals de partij van Wilders soms een beetje lijkt.

19 oktober 2006, 18:01	#42
schaduwrijk Burgemeester Geregistreerd: 16 oktober 2006 Berichten: 595	SP PvdA Liberaal Democratische Partij CDA D66 Nederland Transparant EénNL GroenLinks Fortuyn Partij voor de Dieren VVD Partij voor Nederland Continue Directe Democratie Partij (CDDP) Ad Bos Collectief (ABC) Verenigde Senioren Partij (VSP) ChristenUnie Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid SGP was wel te verwachten zoiets, maar ik woon niet in nederland natuurlijk... Wat mij opvalt is dat Nederland meer nationale partijen heeft, lijkt me wel beter om te kiezen __________________ en hier, hier eindigt uw vrijheid...

19 oktober 2006, 18:32	#44
Weezer Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 25 april 2006 Locatie: Zeeuws-Vlaanderen Berichten: 9.152	ChristenUnie SGP CDA PvdA VVD Fortuyn Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid Partij voor de Dieren SP EénNL GroenLinks D66 __________________ The problem with quotes on the Internet is that it is hard to verify their authenticity - Abraham Lincoln

20 oktober 2006, 01:57	#49
ingenious Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 mei 2004 Locatie: Vlaanderen Boven Berichten: 10.598	de keuze zou zoals verwacht gaan tussen SP en groenlinks: SP GroenLinks Partij voor de Dieren PvdA D66 en dan negatief stemadvies voor: Fortuyn CDA ChristenUnie EénNL Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid VVD SGP

20 oktober 2006, 18:51	#54
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	dit is mijn uitslag: EénNL Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid VVD Fortuyn D66 CDA SGP PvdA GroenLinks ChristenUnie SP Partij voor de Dieren

20 oktober 2006, 18:52	#55
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	wat voor partij is dat éénNL?

20 oktober 2006, 19:35	#58
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Inderdaad een leuk testje 1. Groep wilders/Partij voor de Vrijheid 2. Fortuyn 3. SGP 4. VVD 5. EénNL 6. CDA NULLIJN 7. ChristenUnie 8. D66 9. SP 10. PVDA 11. Partij voor de Dieren 12. GroenLinks