Bevlogen en belogen

[Gorefest]

Een tekort van 2,4 % oftewel 7,2 miljard .. proficiat Verhofstadt

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art....bron=homeArt2

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Hij kan niet doppen.
Hij is nog nooit werknemer geweest.
Het zal het OCMW worden.

In Wallonië kan dit geen probleem zijn. Hij heeft voldoende PS-vrienden.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

vermits de Koning franstalig is, vermits hij zo een gebrekkig koeter-nederlands spreekt, mag hij in de Walen verder Koning spelen, ze zullen daar wel ergens een kasteeltje voor hem hebben zeker, desnoods kalefateren ze maar een oud militair fort op of zo.Koning Bertus 1, vorst van Wallonië...klinkt fijn.Of anders vliegt hij den dop op, in de Walen eveneens natuurlijk.
Vlanderen mag dan kiezen, een nieuwe Koning benoemen, afstammende uit een oud Vlaams adelijk geslacht, als ge dat nog vind, of een President voor de kersverse Republiek Vlaanderen.

Perfect plan, groot hoeft het niet te zijn, gezien z'n labiele prostaat komt er toch geen productie meer
En dan kan het paleis in Laken dienst doen als opvangcentrum voor vluchtelingen, op de tereinen ernaast kan Tom Spaarman ook concerten geven voor de nieuwe ... "Belgen", dan zijn die ook weer ineens geindocterineerd.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Een tekort van 2,4 % oftewel 7,2 miljard .. proficiat Verhofstadt

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art....bron=homeArt2

Jah dan toch maar zes keer op rij de begroting gehaald?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat verkopen we om onze begroting te laten kloppen.

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Zoals in duitseland, op je belastingsbrief "wenst U dat er geld gaat naar het koningshuis van uw belastingen" JA/NEEDan kunnen alle koningsgezinden zich uitleven.

Da ze eerst al is stoppen met geld te geven aan godsdienstige dingen...
Ik ben atheïst...dus waarom moet ik mee de kerken enz enz onderhouden?
En de koning...tja...verbannen naar Wallonië en Vlaanderen een belastingsparadijs op zen eigen...

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nee hoor, je haalt gewoon zaken door elkaar, de begroting gaat over al de inkomsten en uitgaven en zoals je kan zien is dat positief geweest sinds 99

Daarmee bedoel je de opgetelde begrotingen van alle overheden in het land: federaal. sociale zekerheid, gemeenschappen, gewesten, steden en gemeenten. Die is in evenwicht sinds '99 (met uitzondering van die van 2005).

De federale begroting echter, die van de federale regering, die is echter deficitair, ook '99 en alle volgende jaren. Die van de Vlaamse regering, die heeft reeds jaren een flink overschot, die van Leuven of Mechelen zijn in evenwicht.

Als je het overschot van de regering Leterme optelt bij het tekort van de regering Verhofstadt, samen met de begroting van Leuven en alle andere steden en gemeenten, dan heb je een evenwicht.

Maar de begroting van de federale regering Verhofstadt, die blijft deficitair, jaar na jaar.

[Dalai Lama]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Siegfried Bracke zei ook tegen Pieter de Crem en Gerolf Annemans in Ter Zake dat de begroting al 8x in evenwicht werd afgesloten en dat d�*t toch helemaal niet te ontkennen viel.

Tja,... zou chipie zeggen.

Siegfried Bracke, der Uber-sos van de rode vrt, die actief deelneemt aan de geheime linkse loges. Van zo'n journalist moeten we niet verwachten dat hij objectief de materie benadert.

[jurgen79]

Ik weet niet of iemand gisterenavond Canvas heeft gezien?
Gemerkt hoe weinig er werd gezegd over de begroting?
Dit gingen ze overlaten tot donderdag? voor de politiekers...

Prachtig vind ik dat...het gaat slecht, maar toch volgt de VRT en aanverwanten het paarse gevolg. Om triest/kwaad over te worden!

Maar nu is de vraag...is ze in evenwicht of niet? Moet vaststellen dat er bijna niets over geschreven wordt.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Da ze eerst al is stoppen met geld te geven aan godsdienstige dingen...
Ik ben atheïst...dus waarom moet ik mee de kerken enz enz onderhouden?

idd de katholieke kerk is rijk genoeg

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Daarmee bedoel je de opgetelde begrotingen van alle overheden in het land: federaal. sociale zekerheid, gemeenschappen, gewesten, steden en gemeenten. Die is in evenwicht sinds '99 (met uitzondering van die van 2005).

Ja en moest je de nieuwe begroting lezen daar staat in dat de vlaamse/brusselse en waalse overheid geld moeten afstaan aan de federale overheid, dit is vastgelegd in bepaalde akkoorden. Waarom ga je dat plots uit te begroting halen?

De federale begroting echter, die van de federale regering, die is echter deficitair, ook '99 en alle volgende jaren. Die van de Vlaamse regering, die heeft reeds jaren een flink overschot, die van Leuven of Mechelen zijn in evenwicht.

Federale begroting, zoals ik al zei, je verwart de federale begroting met die van de totale begroting voor heel belgie, die is wel positief.

Als je het overschot van de regering Leterme optelt bij het tekort van de regering Verhofstadt, samen met de begroting van Leuven en alle andere steden en gemeenten, dan heb je een evenwicht.

En dan nog de sociale zekerheid die ook een aparte post ik dacht ik, tja als je er stukjes gaat uithalen zal je altijd wel ergens een tekort vinden. Ik heb verhofstadt nog nooit horen zeggen "de federale begroting is in evenwicht" het is altijd "de begroting"

Maar de begroting van de federale regering Verhofstadt, die blijft deficitair, jaar na jaar.

Zoals ik al zei, de sociale zekerheid haal je erook uit en dat is volgens mij toch een federale bevoegheid. Als over het geld van de gemeenschappen; daar zijn akkoorden voor en dat zijn dus gewoon inkomsten.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Ik weet niet of iemand gisterenavond Canvas heeft gezien?
Gemerkt hoe weinig er werd gezegd over de begroting?
Dit gingen ze overlaten tot donderdag? voor de politiekers...

Prachtig vind ik dat...het gaat slecht, maar toch volgt de VRT en aanverwanten het paarse gevolg. Om triest/kwaad over te worden!

Je snapt toch dat het gaat om een theoretische discussie over de begroting van 2005? Niet die van 2007?

Maar nu is de vraag...is ze in evenwicht of niet? Moet vaststellen dat er bijna niets over geschreven wordt.

Buiten dat eurostat het afgekeurd is en belgie in beroep zal gaan is er niks over te zeggen. Dat hangt af van boekhouders.

[Don Quichote]

Paars zal de goednieuwsshow blijven verderzetten.
Slangen nu ingehuurd om de kiezer extra te bedotten.

Het gaat nog pakken ook.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Paars zal de goednieuwsshow blijven verderzetten.
Slangen nu ingehuurd om de kiezer extra te bedotten.

Het gaat nog pakken ook.

No way, het probleem is echter dat het waanidee van het cordon ertoe zal leiden dat CD&V nu weer es aan de vetpot kan likken.. en zo lossen ze de paarse coalitie weer af

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

No way, het probleem is echter dat het waanidee van het cordon ertoe zal leiden dat CD&V nu weer es aan de vetpot kan likken.. en zo lossen ze de paarse coalitie weer af

Ja hoe raar he? 3 vd grootste belgische partijen die besturen, wat een systeem toch

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ja hoe raar he? 3 vd grootste belgische partijen die besturen, wat een systeem toch

Idd een klote carousel waar we al veel te lang mee zitten.

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ja en moest je de nieuwe begroting lezen daar staat in dat de vlaamse/brusselse en waalse overheid geld moeten afstaan aan de federale overheid, dit is vastgelegd in bepaalde akkoorden. Waarom ga je dat plots uit te begroting halen?

Nee, deze gewesten gaan in 2007 een groter overschot boeken dan ze oorspronkelijk hadden begroot. Ze doen dat op vraag van de federale regering, zodat deze een iets groter deficiet mag boeken.

Het blijven dus aparte begrotingen. Het overschot van de ene begroting neutraliseert dus het tekort van de andere begroting niet.

Daarom moet de federale regering gaan lenen om haar deficiet op te vangen. De Vlaamse gaat het geld opzij zetten, als reserve. En later moet de federale haar schulden en interesten afbetalen. De Vlaamse kan wanneer ze wil haar reserves aanspreken. Simpel: de verschillende regeringen hebben elk hun eigen begroting, met hun eigen schulden of reserves, en ze leggen daarvoor verantwoording af aan hun eigen parlement.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Nee, deze gewesten gaan in 2007 een groter overschot boeken dan ze oorspronkelijk hadden begroot. Ze doen dat op vraag van de federale regering, zodat deze een iets groter deficiet mag boeken.

Het blijven dus aparte begrotingen. Het overschot van de ene begroting neutraliseert dus het tekort van de andere begroting niet.

Daarom moet de federale regering gaan lenen om haar deficiet op te vangen. De Vlaamse gaat het geld opzij zetten, als reserve. En later moet de federale haar schulden en interesten afbetalen. De Vlaamse kan wanneer ze wil haar reserves aanspreken. Simpel: de verschillende regeringen hebben elk hun eigen begroting, met hun eigen schulden of reserves, en ze leggen daarvoor verantwoording af aan hun eigen parlement.

Waarom wil Leterme de federale regering dan uit de brand halen? Is het niet makkelijker voor hem om hen zo in diskrediet te brengen en daar politiek gewin uit te halen?

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Waarom wil Leterme de federale regering dan uit de brand halen? Is het niet makkelijker voor hem om hen zo in diskrediet te brengen en daar politiek gewin uit te halen?

Leterme, en de Vlaamse regering willen in 2007 een staatshervorming, en een pak nieuwe bevoegdheden. Het is best mogelijk dat er voor de gewesten onvoldoende geld zal bijkomen. De huidige overschotten en reserves moeten dit opvangen.

Bv. in 2007 gaat justitie naar de gewesten. Je zou dan verwachten dat ook het huidige federale justitiebudget naar de gewesten gaat. Daarvan zou Vlaanderen dan 60% krijgen. Geen probleem dan.

Stel nu dat slechts 70% van het federale justitiebudget naar de gewesten gaat. De federale regering heeft de rest van het geld nodig om haar deficiet te dempen.

Dankzij haar reserves kan de Vlaamse regering dan justitie overnemen, en dus haar bevoegdheden flink uitbreiden.

[Cyrano]

Dit overschot op de Vlaamse begroting kan dan wel dienen voor uitbreiding van bevoegdheden bvb Justitie. Is dit overschot structueel ? geraken wij daar later niet mee in de problemen.
Indien bvb Justitie naar de gewesten gaat dan moet Wallonië ook haar Justitie uitbouwen en betalen. Kunnen zij dat ? Of moeten wij dit weer betalen.