Hoe het VB te stoppen, deel 1: Leg de lat wat hoger voor VB-kandidaten

Zzzzzzzzz wrote:
> uncle wrote:
>> Weshalve de lat nooit te laag kan gelegd worden: deze moeizaam
>> spellende/denkende kneuzen beseffen nog altijd niet dat de vrouw van
>> hun eigen Führer - sound on - al toegegeven heeft dat hij ondertussen
>> de kleinste heeft: 'Philippe, gij hadt vroeger toch méér dan
>> Janssens?!' u.
>
> Je hebt nog steeds niet geantwoord op mijn wiskunde vragen. Mag ik dan
> aannemen dat je hierop een NUL hebt?

En nee; door jouw en anderen hun gezeik heb ik die enquete niet ingevuld. Ik
ben taalpuristen kotsbeu.

Vitae forma vocatur Joe Pollepel <[email protected]>, die Sat, 28 Oct
2006 02:07:04 +0200, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Sat, 28 Oct 2006 00:02:31 GMT, Dennis VG / WarlocK
><[email protected]> wrote:
>
>>Ja hoor, de SP-a heeft niets vandoen met de PS.
>>btw, hoe wil je nu dat ze hun eigen boontjes gaan doppen? Toch geen
>>splitsing van België zeker, want dat is de enige manier.
>>
>Ik ben tegen de splitsing, liever mèt België dan een zelfstandig
>Vlaanderen onder de plak van het VB.

Idem hier!
--
Fusti

Vitae forma vocatur Sossieseke
<[email protected]> , die Sat, 28 Oct
2006 02:20:12 +0200, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Sat, 28 Oct 2006 02:07:04 +0200, Joe Pollepel <[email protected]>
>wrote:
>
>>On Sat, 28 Oct 2006 00:02:31 GMT, Dennis VG / WarlocK
>><[email protected]> wrote:
>>
>>>Ja hoor, de SP-a heeft niets vandoen met de PS.
>>>btw, hoe wil je nu dat ze hun eigen boontjes gaan doppen? Toch geen
>>>splitsing van België zeker, want dat is de enige manier.
>>>
>>Ik ben tegen de splitsing, liever mèt België dan een zelfstandig
>>Vlaanderen onder de plak van het VB.
>
>Wie zegt er dan dat een zelfstandig Vlaanderen onder de plak van het
>VB moet zitten?

Dit is onvermijdelijk op termijn.

>Je hebt gewoon schrik dat in een zelfstandig Vlaanderen het gedaan is
>voor de sossen om de boel te verzuren.

Ik ben zo anti-sos als anti-VB.
Maar liever de rommel in Wallonië dan hier, als je het me vraagt. Nu
gaan we al gebukt onder de particratie. Als het VB de lakens gaat
uitdelen, zal deze nog verergeren.
--
Fusti

On Sat, 28 Oct 2006 02:09:04 +0200, Joe Pollepel wrote:

> On Fri, 27 Oct 2006 23:59:29 GMT, Dennis VG / WarlocK
> <[email protected]> wrote:
>
>>Nu zou ik toch wel eens willen weten hoe je stalkers kan tegen ontlopen
>>door van nick te veranderen. Je steekt niet weg wie je bent dus ben ik
>>vrij zeker dat ge alweer uit je nek aan het lullen zijt.
>>
>>Stalkers ontloop je door je niet bekend te maken.
>
> Ik denk op lange termijn. Of je het nu weet of niet, maar boodschappen
> zoals dit blijven jaren opspoorbaar via zoekmachines zoals Google. Af
> en toe van nick veranderen en je raakt snel het spoor bijster. Ook
> mijn gekende stalkers verliezen het spoor, vermits ze naar thePiano op
> zoek zijn en... niet vinden. ;)

Wat dus bullshit is.
Door van nick te veranderen, raak je het spoor niet bijster. Door te
verzwijgen wie je bent wel.
Trouwens, waarom mag men niet zoeken naar postings van "thePiano"?


--
http://users.pandora.be/dvg
begin OEsucks.exe

On Sat, 28 Oct 2006 02:15:38 +0200, Dissonant Piano wrote:

> On Fri, 27 Oct 2006 23:59:29 GMT, Dennis VG / WarlocK
> <[email protected]> wrote:
>
>>On Sat, 28 Oct 2006 01:32:57 +0200, Joe Pollepel wrote:
>>
>>> On Fri, 27 Oct 2006 23:04:45 GMT, Dennis VG / WarlocK
>>> <[email protected]> wrote:
>>>
>>>>(weer killfilters aan het ontlopen?)
>>>
>>> Nee, stalkers, en met succes
>>
>>Nu zou ik toch wel eens willen weten hoe je stalkers kan tegen ontlopen
>>door van nick te veranderen. Je steekt niet weg wie je bent dus ben ik
>>vrij zeker dat ge alweer uit je nek aan het lullen zijt.
>>
>>Stalkers ontloop je door je niet bekend te maken.
>
> Hij wil gewoon zeggen dat hij denkt dat het zo moeilijker wordt om de
> gebeurlijke onzin die hij in deze ng gepost heeft op te sporen.

Nah, hij wil een uitvlucht zoeken :)
KF's ontlopen is de echte reden, aangezien zijn uitleg geen steek houdt.

>>>. Ik kan het iedereen aanbevelen.
>>>
>>> Vraag eens raad aan Koen Godderis, die haalde voor het stalken zelfs
>>> de gazetten.


--
http://users.pandora.be/dvg
begin OEsucks.exe

On Sat, 28 Oct 2006 02:07:04 +0200, Joe Pollepel wrote:

> On Sat, 28 Oct 2006 00:02:31 GMT, Dennis VG / WarlocK
> <[email protected]> wrote:
>
>>Ja hoor, de SP-a heeft niets vandoen met de PS.
>>btw, hoe wil je nu dat ze hun eigen boontjes gaan doppen? Toch geen
>>splitsing van België zeker, want dat is de enige manier.
>>
> Ik ben tegen de splitsing, liever mèt België dan een zelfstandig
> Vlaanderen onder de plak van het VB.

Je bent tegen de splitsing, maar je zegt wel dat de PS zijn plan moet
trekken. Hoe denk je dat dit te verwezenlijken is.



--
http://users.pandora.be/dvg
begin OEsucks.exe

On Sat, 28 Oct 2006 02:40:56 +0200, Jef Van Extergem wrote:

> On Sat, 28 Oct 2006 02:26:59 +0200, Sossieseke
> <[email protected] e> wrote:
>
>>En in Antwerpen prima werk geleverd, tja het wordt echt tijd dat je
>>een brilletje gaat kopen.
>
> 100.000 Antwerpenaren ook een brilletje kopen? Are you kidding? :)
>
> Vertel mij eens hoe jouw VB weer stemmen gaat terughalen, want in A.
> hebben ze wel een pandoering gekregen.

Binnen enkele maanden zijn er weer verkiezingen. Met welk jaar ga je dan
vergelijken? Alweer met het jaar dat je het best uitkomt om de schijn te
wekken dat het VB verliest?



--
http://users.pandora.be/dvg
begin OEsucks.exe

"Dennis VG / WarlocK" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Sat, 28 Oct 2006 02:07:04 +0200, Joe Pollepel wrote:
>
>> On Sat, 28 Oct 2006 00:02:31 GMT, Dennis VG / WarlocK
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>>Ja hoor, de SP-a heeft niets vandoen met de PS.
>>>btw, hoe wil je nu dat ze hun eigen boontjes gaan doppen? Toch geen
>>>splitsing van België zeker, want dat is de enige manier.
>>>
>> Ik ben tegen de splitsing, liever mèt België dan een zelfstandig
>> Vlaanderen onder de plak van het VB.
>
> Je bent tegen de splitsing, maar je zegt wel dat de PS zijn plan moet
> trekken. Hoe denk je dat dit te verwezenlijken is.
>

Hij heeft liever dat het blijft zoals het is, een belgie onder de plak van
de PS
Zo zijn onze rode broeders toch....als het maar onder hun plak is geen enkel
probleem.

>
> --
> http://users.pandora.be/dvg
> begin OEsucks.exe

"Dennis VG / WarlocK" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Sat, 28 Oct 2006 02:40:56 +0200, Jef Van Extergem wrote:
>
>> On Sat, 28 Oct 2006 02:26:59 +0200, Sossieseke
>> <[email protected] e> wrote:
>>
>>>En in Antwerpen prima werk geleverd, tja het wordt echt tijd dat je
>>>een brilletje gaat kopen.
>>
>> 100.000 Antwerpenaren ook een brilletje kopen? Are you kidding? :)
>>
>> Vertel mij eens hoe jouw VB weer stemmen gaat terughalen, want in A.
>> hebben ze wel een pandoering gekregen.
>
> Binnen enkele maanden zijn er weer verkiezingen. Met welk jaar ga je dan
> vergelijken? Alweer met het jaar dat je het best uitkomt om de schijn te
> wekken dat het VB verliest?
>

In Antwerpen een pandoering ?

De getallen:

Antwerpen +6,4%
Limburg +6,9%
O-Vlaanderen +6,3%
W-Vlaanderen +6,8%
Vl-Brabant +6,2%

Gemeenteraadsleden: (exclusief districtraadsleden)

Limburg: van 44 naar 99 zetels
West-Vlaanderen: van 35 naar 102 zetels
Oost-Vlaanderen: van 93 naar 163 zetels
Antwerpen: van 213 naar 305 zetels
Vlaams-Brabant: van 54 naar 125 zetels

Provincieraadsleden:

VB wint 33 zetels

In 2000 haalde het VB in stad Antwerpen 89.213 stemmen,
terwijl op 8/10/06 94.909 Antwerpse kiezers Vlaams Belang
stemden. Een winst van 5696 stemmen


--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

>
> --
> http://users.pandora.be/dvg
> begin OEsucks.exe

On Sat, 28 Oct 2006 09:17:50 GMT, Ghingis Khan wrote:

> "Dennis VG / WarlocK" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> On Sat, 28 Oct 2006 02:40:56 +0200, Jef Van Extergem wrote:
>>
>>> On Sat, 28 Oct 2006 02:26:59 +0200, Sossieseke
>>> <[email protected] e> wrote:
>>>
>>>>En in Antwerpen prima werk geleverd, tja het wordt echt tijd dat je
>>>>een brilletje gaat kopen.
>>>
>>> 100.000 Antwerpenaren ook een brilletje kopen? Are you kidding? :)
>>>
>>> Vertel mij eens hoe jouw VB weer stemmen gaat terughalen, want in A.
>>> hebben ze wel een pandoering gekregen.
>>
>> Binnen enkele maanden zijn er weer verkiezingen. Met welk jaar ga je dan
>> vergelijken? Alweer met het jaar dat je het best uitkomt om de schijn te
>> wekken dat het VB verliest?
>>
>
> In Antwerpen een pandoering ?
>
> De getallen:
>
> Antwerpen +6,4%
> Limburg +6,9%
> O-Vlaanderen +6,3%
> W-Vlaanderen +6,8%
> Vl-Brabant +6,2%
>
> Gemeenteraadsleden: (exclusief districtraadsleden)
>
> Limburg: van 44 naar 99 zetels
> West-Vlaanderen: van 35 naar 102 zetels
> Oost-Vlaanderen: van 93 naar 163 zetels
> Antwerpen: van 213 naar 305 zetels
> Vlaams-Brabant: van 54 naar 125 zetels
>
> Provincieraadsleden:
>
> VB wint 33 zetels
>
> In 2000 haalde het VB in stad Antwerpen 89.213 stemmen,
> terwijl op 8/10/06 94.909 Antwerpse kiezers Vlaams Belang
> stemden. Een winst van 5696 stemmen

De anti-VBers maken zichzelf graag iets wijs.


--
http://users.pandora.be/dvg
begin OEsucks.exe