Philippe van Bilderberg? - Pagina 3

Herr Flick · 7 november 2006, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U vindt dat 6 parlementen en 6 regeringen daarentegen geen verspilling zijn?

De koning is 1 persoon. Ik heb het hier over 60 ministers en 700 parlementariërs waarvan men terecht het nut kan in vraag stellen, minstens voor een belangrijk deel onder hen.

U pleit hier dus voor een dictatuur, want hoe anders kunnen we dit noemen. U bent dus tegen democratie want u bent tegen een parlement dat uw dictatuur met erfopvolging moet en mag controleren.

Lex Blanca · 7 november 2006, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat versta jij onder gelijkheid?

Alleszins niet de relatie tussen het koningshuis en de gewone burger.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Is pariteit gelijkheid?

Ik weet niet wat dat betekent.

(en ga het nu niet opzoeken,je mag het wel uitleggen als je wil)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Moeten volgens u niet alle Belgen gelijk zijn voor de wet?

Dat moet wel het uitgangspunt zijn, dat ze allen gelijk zijn,en een gelijke behandeling genieten.
Moeten ze volgens jou niet gelijk zijn dan?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Bent u dan unitarist of communist?

Communist...hoe kom je erbij...

Unitarist, ik zou me eens in de standpunten van beide partijen moeten verdiepen om definitief mijn standpunt in te nemen. Het is niet één van mijn primaire zorgen alleszins.

Ik zie ook niet in waarom die twee zaken al dan niet gepaard gaan met anti-monarchistisch zijn.

Lex Blanca · 7 november 2006, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U vindt dat 6 parlementen en 6 regeringen daarentegen geen verspilling zijn?

De koning is 1 persoon. Ik heb het hier over 60 ministers en 700 parlementariërs waarvan men terecht het nut kan in vraag stellen, minstens voor een belangrijk deel onder hen.

Dus als de koning verdwijnt hebben we in zijn plaats 60 ministers en 700 parlementariërs nodig, 6 extra regeringen en parlementen?

Anders lijkt je opmerking nogal overbodig.
Het eerste verschil is al dat deze mensen "verkozen" worden.
Wat niet betekent dat het systeem feilloos is en dat er overbodige bagage op de kar is gespannen.

Lex Blanca · 7 november 2006, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als ge hem nog niet gelezen hebt, ge moet dien boek van Beliën eens lezen, A Throne In Brussels...

Leest als een trein, en als ge enig rechtvaardigheidsgevoel beschikt, zal uw maag regelmatig eens omkeren.

Awel,ik noteer het Herr.Ik zal het zeker eens lezen binnenkort.

cor · 7 november 2006, 18:19

[quote]e

Hans1 · 7 november 2006, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Dus als de koning verdwijnt hebben we in zijn plaats 60 ministers en 700 parlementariërs nodig, 6 extra regeringen en parlementen?

Anders lijkt je opmerking nogal overbodig.
Het eerste verschil is al dat deze mensen "verkozen" worden.
Wat niet betekent dat het systeem feilloos is en dat er overbodige bagage op de kar is gespannen.

Wel, dat is nu juist mijn punt. Ik ben voorstander van een efficiënte overheid en dat hebben we vandaag allerminst met dat federalisme en 1.000.000 ambtenaren.

Democratie is een mooi woord. Niemand weet echter wat het precies betekent en iedereen zegt dat het er vandaag niet is. Maar niemand legt uit waarom het zo noodzakelijk is.

Ik ben geen tegenstander van verkiezingen, maar alles laten afhangen van democratie is idioot. De nazi's zijn ook aan de macht gekomen dankzij de democratie.

Democratie is dus niet alleen zaligmakend. Competentie en efficiëntie zijn daarentegen véél belangrijker. Het is niet omdat je verkozen bent, dat je competent bent.

Hans1 · 7 november 2006, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

bron; http://www.tv-visie.be/inhoud/belgie...geloof-_11836/

uitbreiding 'Royalty', zondag 5 november om 18.25 uur op VTM.

Wat is eigenlijk het probleem? Mogen Belgen al niet meer invloedrijk zijn?

Weeral jaloers dat jullie hierop niet worden uitgenodigd?

Hans1 · 7 november 2006, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

U pleit hier dus voor een dictatuur, want hoe anders kunnen we dit noemen. U bent dus tegen democratie want u bent tegen een parlement dat uw dictatuur met erfopvolging moet en mag controleren.

Ik pleit niet voor een dictatuur. Ik pleit voor een relativering van het begrip "democratie" al was het maar omdat het eigenlijk nauwelijks bestaat heden ten dage. De B.U.B. kan daarvan meespreken.

Hans1 · 7 november 2006, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Awel,ik noteer het Herr.Ik zal het zeker eens lezen binnenkort.

Lees ook eens www.blokwatch.be.

Altijd grappig en veel waarheidsgetrouwer.

Metternich · 7 november 2006, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De B.U.B. kan daarvan meespreken.

Zeg dat wel, jullie forum illustreert dat prachtig.

Hans1 · 7 november 2006, 18:30

Hilarisch toch. Een nazi-blad dat afhangt van een... secretaresse...

Vlaams Belang nekt Dietsland-Europa

Standpunten - Actueel [SIZE=1]Geschreven door Marc Spruyt [/SIZE] zaterdag 28 oktober 2006 28.10.2006 - Dietsland-Europa, het extreemrechtse maandblad van Were Di dat ooit omschreven werd als "de denktank" van het Vlaams Belang, houdt er na 51 jaargangen noodgedwongen mee op. Aanleiding is het overlijden van de secretaresse van het blad.

Lang voor het Vlaams Belang het levenslicht zag, had extreemrechts Vlaanderen een spreekbuis in het maandblad Dietsland-Europa. Het blad verscheen voor het eerst in 1956, met Karel Dillen als hoofdredacteur. Die functie bleef Dillen vervullen tot kort voor hij in 1977 het Vlaams Blok oprichtte.
Al die tijd speelde Dietsland-Europa een hoofdrol in de intellectuele heropleving van het wegens de collaboratie met nazi-Duitsland aangebrande extreemrechts. De titel van het tijdschrift verwijst naar de Heelnederlandse eenheid die het nastreefde in een ‘Europa der volkeren'. "Een vormingsblad voor een Groot-Nederlandse elite," zo omschrijft het zichzelf.
Bloed en bodem

Amnestie en eerherstel voor de voormannen van de collaboratie was een van de stokpaardjes van het blad, dat lijvige themanummers publiceerde over Vlaamse bloed-en-bodemfanaten als August Borms, Cyriel Verschaeve, Wies Moens en Ward Hermans.
Ook verschenen lange artikelenreeksen over de vraag of alleen Duitsland schuldig was aan de Tweede Wereldoorlog, werd het racistische apartheidssysteem in Zuid-Afrika verdedigd en werd een forum verleend aan extreemrechtse denkers uit het buitenland, zoals Jean Mabire, Alain de Benoist, Maurice Bardèche of Julius Evola. Het blad liet extreemrechts Vlaanderen ook kennismaken met de geschriften van de Holocaustontkenners.
Dat alles belette niet dat Filip Dewinter - van wie ook wel eens een gelegenheidsartikel verscheen - Dietsland-Europa ooit huldigde als "de denktank" van het rechtsradicale Vlaams-nationalisme. Verschillende VB'ers maakten deel uit van de redactie, onder wie de (ex-)parlementsleden Gerolf Annemans, Bart Laeremans, Wilfried Aers en Roeland Raes. De laatste jaren had het blad, dat circa 1200 abonnees telde, wel wat van zijn pluimen verloren.
Tot 2003 werd Dietsland-Europa geleid door Bert van Boghout (1916-2003), een overtuigd nazi van het eerste uur die onder meer als lid van de Waffen SS ijverde voor een van joodse en linkse smetten gezuiverd Arisch Vlaanderen en na de oorlog tot levenslang werd veroordeeld. Karel Dillen omschreef zijn collaboratie als "moedig en onbaatzuchtig" en Gerolf Annemans roemde hem als een consequent man. In de tijd dat het Dewinter nog geen barst kon schelen om op een goed blaadje bij de joodse gemeenschap van Antwerpen te staan, ging hij geregeld op de koffie bij Van Boghout. Een "idealist in hart en nieren" prees hij deze nationaal-socialist in hart en nieren ooit in het VB-ledenblad.

Riksken · 7 november 2006, 18:35

Heb gelezen dat dat clubje helemaal uit intelligente mensen zou bestaan.

Hans1 · 7 november 2006, 18:37

Allez. Alles hangt er natuurlijk vanaf wat men onder "intelligentie" verstaat. In zekere zin was Hitler ook een intelligente man aangezien je anders nooit aan de macht kan komen.

Jan Meuleman · 7 november 2006, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Heb gelezen dat dat clubje helemaal uit intelligente mensen zou bestaan.

De uitzondering bevestigt de regel

Zwartengeel · 7 november 2006, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Allez. Alles hangt er natuurlijk vanaf wat men onder "intelligentie" verstaat. In zekere zin was Hitler ook een intelligente man aangezien je anders nooit aan de macht kan komen.

Daarom dat jij maar 34 voorkeurstemmen haalde in Ukkel?

Lex Blanca · 7 november 2006, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wel, dat is nu juist mijn punt. Ik ben voorstander van een efficiënte overheid en dat hebben we vandaag allerminst met dat federalisme en 1.000.000 ambtenaren.

Democratie is een mooi woord. Niemand weet echter wat het precies betekent en iedereen zegt dat het er vandaag niet is. Maar niemand legt uit waarom het zo noodzakelijk is.

Ik ben geen tegenstander van verkiezingen, maar alles laten afhangen van democratie is idioot. De nazi's zijn ook aan de macht gekomen dankzij de democratie.

Democratie is dus niet alleen zaligmakend. Competentie en efficiëntie zijn daarentegen véél belangrijker. Het is niet omdat je verkozen bent, dat je competent bent.

Hier ga ik je zeker niet tegenspreken, maar ik zie echt niet wat dit vandoen heeft in de discussie over de monarchie.

Lex Blanca · 7 november 2006, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Weeral jaloers dat jullie hierop niet worden uitgenodigd?

Wat een dwaas statement is dit nu weer.

Als je je rechtvaardigheidsgevoel niet kan laten spreken zonder dat je jaloezie wordt verweten is dat wel heel erg triestig.Zo kleinzielig zijn wij niet hoor.Ik begrijp dit soort kortzichtige reacties echt TOTAAL niet! Dat je er zelfs mee afkomt.

Lex Blanca · 7 november 2006, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Allez. Alles hangt er natuurlijk vanaf wat men onder "intelligentie" verstaat. In zekere zin was Hitler ook een intelligente man aangezien je anders nooit aan de macht kan komen.

Met de nodige steun kan elke aap aan de "macht" komen.De echte machthebbers regeren vanuit de schaduw. Niet de frontpoppen maken de beslissingen, die moeten luisteren-doen ze dat niet...wel,zie JFK.

Hans1 · 7 november 2006, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Hier ga ik je zeker niet tegenspreken, maar ik zie echt niet wat dit vandoen heeft in de discussie over de monarchie.

Wel, die discussie is slechts een dekmantel om de inefficiëntie en incompetentie van de huidige politieke partijen en administratie op af te wentelen. Zie het als een Freudiaanse projectie: men gaat zijn eigen onkunde projecteren op anderen, in casu de Koning, die 100 keer meer goed doet voor het land dan alle politieke partijen samen.

Hans1 · 7 november 2006, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Met de nodige steun kan elke aap aan de "macht" komen.De echte machthebbers regeren vanuit de schaduw. Niet de frontpoppen maken de beslissingen, die moeten luisteren-doen ze dat niet...wel,zie JFK.

Niet overdrijven daarmee. Bush is geen dommerik. Anders word je nooit president van de VSA.

Jouw idee gold misschien vroeger of in ontwikkelingslanden, maar met nuance. Aan de macht komen, is niet simpel. Het vergt leiderstalent en geduld. De meeste hebben dat niet.

7 november 2006, 18:19	#45
cor Minister Geregistreerd: 14 oktober 2004 Berichten: 3.023	[quote]e Laatst gewijzigd door cor : 7 november 2006 om 18:20.

7 november 2006, 18:30	#51
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Hilarisch toch. Een nazi-blad dat afhangt van een... secretaresse... Vlaams Belang nekt Dietsland-Europa Standpunten - Actueel [SIZE=1]Geschreven door Marc Spruyt [/SIZE] zaterdag 28 oktober 2006 28.10.2006 - Dietsland-Europa, het extreemrechtse maandblad van Were Di dat ooit omschreven werd als "de denktank" van het Vlaams Belang, houdt er na 51 jaargangen noodgedwongen mee op. Aanleiding is het overlijden van de secretaresse van het blad. Lang voor het Vlaams Belang het levenslicht zag, had extreemrechts Vlaanderen een spreekbuis in het maandblad Dietsland-Europa. Het blad verscheen voor het eerst in 1956, met Karel Dillen als hoofdredacteur. Die functie bleef Dillen vervullen tot kort voor hij in 1977 het Vlaams Blok oprichtte. Al die tijd speelde Dietsland-Europa een hoofdrol in de intellectuele heropleving van het wegens de collaboratie met nazi-Duitsland aangebrande extreemrechts. De titel van het tijdschrift verwijst naar de Heelnederlandse eenheid die het nastreefde in een ‘Europa der volkeren'. "Een vormingsblad voor een Groot-Nederlandse elite," zo omschrijft het zichzelf. Bloed en bodem Amnestie en eerherstel voor de voormannen van de collaboratie was een van de stokpaardjes van het blad, dat lijvige themanummers publiceerde over Vlaamse bloed-en-bodemfanaten als August Borms, Cyriel Verschaeve, Wies Moens en Ward Hermans. Ook verschenen lange artikelenreeksen over de vraag of alleen Duitsland schuldig was aan de Tweede Wereldoorlog, werd het racistische apartheidssysteem in Zuid-Afrika verdedigd en werd een forum verleend aan extreemrechtse denkers uit het buitenland, zoals Jean Mabire, Alain de Benoist, Maurice Bardèche of Julius Evola. Het blad liet extreemrechts Vlaanderen ook kennismaken met de geschriften van de Holocaustontkenners. Dat alles belette niet dat Filip Dewinter - van wie ook wel eens een gelegenheidsartikel verscheen - Dietsland-Europa ooit huldigde als "de denktank" van het rechtsradicale Vlaams-nationalisme. Verschillende VB'ers maakten deel uit van de redactie, onder wie de (ex-)parlementsleden Gerolf Annemans, Bart Laeremans, Wilfried Aers en Roeland Raes. De laatste jaren had het blad, dat circa 1200 abonnees telde, wel wat van zijn pluimen verloren. Tot 2003 werd Dietsland-Europa geleid door Bert van Boghout (1916-2003), een overtuigd nazi van het eerste uur die onder meer als lid van de Waffen SS ijverde voor een van joodse en linkse smetten gezuiverd Arisch Vlaanderen en na de oorlog tot levenslang werd veroordeeld. Karel Dillen omschreef zijn collaboratie als "moedig en onbaatzuchtig" en Gerolf Annemans roemde hem als een consequent man. In de tijd dat het Dewinter nog geen barst kon schelen om op een goed blaadje bij de joodse gemeenschap van Antwerpen te staan, ging hij geregeld op de koffie bij Van Boghout. Een "idealist in hart en nieren" prees hij deze nationaal-socialist in hart en nieren ooit in het VB-ledenblad.

7 november 2006, 18:35	#52
Riksken Parlementslid Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 1.910	Heb gelezen dat dat clubje helemaal uit intelligente mensen zou bestaan.

7 november 2006, 18:37	#53
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Allez. Alles hangt er natuurlijk vanaf wat men onder "intelligentie" verstaat. In zekere zin was Hitler ook een intelligente man aangezien je anders nooit aan de macht kan komen.