Le Pape se prononce contre le racisme

Looping a écrit:
> Le Knock du Zoute <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>Vitae forma vocatur erak <[email protected]>, die Sat, 28 Oct 2006
>>12:11:23 +0200, in littera <[email protected]>
>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>
>
>>Quel con, hein, ce Groloulou-Looping.
>>--
>>Fusti
>>
>>
>
>
> Ce qui est stupéfiant c'est que autant toi que Hermes et Erak ne pouvez pas
> vous passer d'un con au point d'encore répondre après des mois de killfile.
>
>

Ce qui est stupéfiant c'est de lire les propos de ce médecin bien élevé
et cultivé, et de voir qui lui répond.

De quelle décadence s'agissait-il, déj�*?

--
Thibaud

D'Iberville <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Sun, 29 Oct
2006 08:54:44 -0500):

>Anne a écrit :
>> MH a écrit:
>>
>>> Moi je n'accueille personne. On ne m'a rien demandé, je n'ai rien
>>> demandé, alors... Dehors. Si chacun restait chez lui en assumant ses
>>> propres performances, ce serait mieux.
>>
>> Êtes-vous prêt �* accueillir tous les Belges expatriés de la planète
>> ainsi que leur descendance ?
>
>C'est avant tout une question de nombre et de qualité. Quel que soit le
>pays, il n'est pas trop difficile d'accueillir 1% de gens très
>différents, ou 10% de gens quasiment identiques �* la population
>d'origine. Le problème survient lorsque c'est 10% de gens très différents...

Donc les Français seraient prêts, disposés et heureux de recevoir tous
les Québécois de souche si ceux-ci décidaient de retourner sur les
terres de leurs ancêtres?

Du n'importe quoi!
-
°\
/\ (timbrée)

Gisele a écrit:
> D'Iberville <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Sun, 29 Oct
> 2006 08:54:44 -0500):
>
>
>>Anne a écrit :
>>
>>>MH a écrit:
>>>
>>>
>>>> Moi je n'accueille personne. On ne m'a rien demandé, je n'ai rien
>>>>demandé, alors... Dehors. Si chacun restait chez lui en assumant ses
>>>>propres performances, ce serait mieux.
>>>
>>>Êtes-vous prêt �* accueillir tous les Belges expatriés de la planète
>>>ainsi que leur descendance ?
>>
>>C'est avant tout une question de nombre et de qualité. Quel que soit le
>>pays, il n'est pas trop difficile d'accueillir 1% de gens très
>>différents, ou 10% de gens quasiment identiques �* la population
>>d'origine. Le problème survient lorsque c'est 10% de gens très différents...
>
>
> Donc les Français seraient prêts, disposés et heureux de recevoir tous
> les Québécois de souche si ceux-ci décidaient de retourner sur les
> terres de leurs ancêtres?
>
> Du n'importe quoi!
> -
> °\
> /\ (timbrée)

Tous �* la fois, ce serait difficile. Mais les QPL sont généralement plutôt
bien accueillis en France.

--
Thibaud

"Gisele" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>Non, pour avoir des droits, "ma grande", il faut d'abord respecter ses
>>obligations.
>>On ne peut revendiquer de droits que lorsqu'on respecte la loi et les
>>coutumes du pays hôte.
>>C'est cela que beaucoup (pas tous) oublient, sauf quand ils sont dans leur
>>pays d'origine (où les Occidentaux, eux, doivent respecter les coutumes en
>>place).
>>Quand, en plus, la religion se mêle de décider ce qu'ils doivent respecter
>>ou pas, ça devient le bordel et on obtient des populations frustrées et
>>des
>>ghettos.
>>
>>Faudra t'y faire, hein. La réalité chez nous comme dans les banlieues
>>parisiennes donnent de la crédibilité �* mon tableau et un aspect très
>>rêveur
>>�* tes idéaux.
>>Dire "bienvenue �* tous, les portes sont ouvertes, vivez �* votre façon", ne
>>fonctionne pas bien, les faits sont l�* pour le démontrer. D'autant que la
>>situation économique ne permet plus ce genre de fantaisie.
>>Et je m'abstients de poser des jugements de valeur sur le fond (culturel
>>notamment) en racontant tout cela, tu l'auras remarqué ;)
>
> Tu t'abstiens aussi et surtout de citer les textes de loi �* l'appui de
> tes affirmations, ce qui ne leur donne pas beaucoup de poids.

Je n'ai vu aucun texte de loi dans ton propre message. Tu penses qu'on ne le
remarquera pas ?

Pour le reste, tu crois qu'un candidat �* la nationalité belge va l'obtenir
sans problème en ne respectant pas ses obligations ?
Dieu merci, tu rêves... Et j'espère bien que ça restera comme ça, même s'ils
promettent de voter PS.

--

F.

"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>
>> Non, pour avoir des droits, "ma grande", il faut d'abord respecter ses
>> obligations.
>> On ne peut revendiquer de droits que lorsqu'on respecte la loi et les
>> coutumes du pays hôte.
>
> Ca c'est votre point de vue et il n'est pas, pour cela, la loi.
> Pas encore.
>
> On peut aussi penser qu'un individu a d'abord le droit d'être accueilli au
> motif des "droits de l'homme" par exemple et qu'ensuite, mais ensuite
> seulement, il aura �* respecter des obligations.

Non, il doit déj�* les respecter dans la procédure d'accueil.
Vous désinformez. Ce n'est pas la première fois.

--

F.

MH wrote:
> "Anne" a écrit dans le message de news:
>> MH a écrit:

>>> Moi je n'accueille personne. On ne m'a rien demandé, je n'ai
>>> rien demandé, alors... Dehors. Si chacun restait chez lui en
>>> assumant ses propres performances, ce serait mieux.

>> Êtes-vous prêt �* accueillir tous les Belges expatriés de la planète
>> ainsi que leur descendance ?

> Non... "Qui va �* la chasse pert sa place". Je ne fais pas chier
> mon monde en allant m'installer chez les autres au gré de mes envies et
> de mes intérêts personnels. Aussi j'aimerais que l'on ne vienne pas me
> faire chier chez moi. Je n'ai rien demandé, je n'ai donc rien �*
> négocier. Les fouteurs de merde... dehors.

Donc, vous renvoyez les immigrés chez eux, mais vous ne rapatriez pas
les vôtres.

Thibaud wrote:
> D'Iberville a écrit:

>> Le problème survient lorsque c'est 10% de gens très
>> différents...

> ... et qu'ils se retrouvent tous ensemble, aussi.

C'est le choix et la prérogative du pays d'accueil.

Les cacher dans un coin ou intégrer...

Anne a écrit:
> Thibaud wrote:
>
>> D'Iberville a écrit:
>
>
>>> Le problème survient lorsque c'est 10% de gens très différents...
>>
>
>> ... et qu'ils se retrouvent tous ensemble, aussi.
>
>
> C'est le choix et la prérogative du pays d'accueil.
>
> Les cacher dans un coin ou intégrer...
>

Je ne crois pas que toute la faute soit d'un seul côté, quand il y a faute,
ni que tout s'explique par la mauvaise volonté de quelqu'un.



--
Thibaud

Thibaud wrote:
> Anne a écrit:
>> Thibaud wrote:
>>> D'Iberville a écrit:

>>>> Le problème survient lorsque c'est 10% de gens très différents...

>>> ... et qu'ils se retrouvent tous ensemble, aussi.

>> C'est le choix et la prérogative du pays d'accueil.

>> Les cacher dans un coin ou intégrer...

> Je ne crois pas que toute la faute soit d'un seul côté, quand il y a
> faute, ni que tout s'explique par la mauvaise volonté de quelqu'un.

Observons les émeutes en France, en Belgique, en Allemagne ou aux
Pays-Bas...

"Faelan" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Sun, 29 Oct 2006
22:34:03 +0100):

>Non, il doit déj�* les respecter dans la procédure d'accueil.
>Vous désinformez. Ce n'est pas la première fois.

Texte de loi �* l'appui?
-
°\
/\ (timbrée)

Thibaud <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Sun, 29 Oct
2006 12:36:23 -0500):

>Gisele a écrit:
>> D'Iberville <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Sun, 29 Oct
>> 2006 08:54:44 -0500):
>>
>>
>>>Anne a écrit :
>>>
>>>>MH a écrit:
>>>>
>>>>
>>>>> Moi je n'accueille personne. On ne m'a rien demandé, je n'ai rien
>>>>>demandé, alors... Dehors. Si chacun restait chez lui en assumant ses
>>>>>propres performances, ce serait mieux.
>>>>
>>>>Êtes-vous prêt �* accueillir tous les Belges expatriés de la planète
>>>>ainsi que leur descendance ?
>>>
>>>C'est avant tout une question de nombre et de qualité. Quel que soit le
>>>pays, il n'est pas trop difficile d'accueillir 1% de gens très
>>>différents, ou 10% de gens quasiment identiques �* la population
>>>d'origine. Le problème survient lorsque c'est 10% de gens très différents...
>>
>>
>> Donc les Français seraient prêts, disposés et heureux de recevoir tous
>> les Québécois de souche si ceux-ci décidaient de retourner sur les
>> terres de leurs ancêtres?
>>
>> Du n'importe quoi!
>> -
>> °\
>> /\ (timbrée)
>
>Tous �* la fois, ce serait difficile. Mais les QPL sont généralement plutôt
>bien accueillis en France.

La question d'origine, c'est TOUS ;a la fois. Et, de préférence, sur
les terres de leurs ancêtres (pour commencer).
-
°\
/\ (timbrée)

"Faelan" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Sun, 29 Oct 2006
22:31:06 +0100):

>"Gisele" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>>>Non, pour avoir des droits, "ma grande", il faut d'abord respecter ses
>>>obligations.
>>>On ne peut revendiquer de droits que lorsqu'on respecte la loi et les
>>>coutumes du pays hôte.
>>>C'est cela que beaucoup (pas tous) oublient, sauf quand ils sont dans leur
>>>pays d'origine (où les Occidentaux, eux, doivent respecter les coutumes en
>>>place).
>>>Quand, en plus, la religion se mêle de décider ce qu'ils doivent respecter
>>>ou pas, ça devient le bordel et on obtient des populations frustrées et
>>>des
>>>ghettos.
>>>
>>>Faudra t'y faire, hein. La réalité chez nous comme dans les banlieues
>>>parisiennes donnent de la crédibilité �* mon tableau et un aspect très
>>>rêveur
>>>�* tes idéaux.
>>>Dire "bienvenue �* tous, les portes sont ouvertes, vivez �* votre façon", ne
>>>fonctionne pas bien, les faits sont l�* pour le démontrer. D'autant que la
>>>situation économique ne permet plus ce genre de fantaisie.
>>>Et je m'abstients de poser des jugements de valeur sur le fond (culturel
>>>notamment) en racontant tout cela, tu l'auras remarqué ;)
>>
>> Tu t'abstiens aussi et surtout de citer les textes de loi �* l'appui de
>> tes affirmations, ce qui ne leur donne pas beaucoup de poids.
>
>Je n'ai vu aucun texte de loi dans ton propre message. Tu penses qu'on ne le
>remarquera pas ?
>
>Pour le reste, tu crois qu'un candidat �* la nationalité belge va l'obtenir
>sans problème en ne respectant pas ses obligations ?
>Dieu merci, tu rêves... Et j'espère bien que ça restera comme ça, même s'ils
>promettent de voter PS.

Donc tu cherches �* imposer des lois qui n'ont pas encore été votées et
qui ne le seront pas avant des siècles. Va te faire voir ailleurs.
-
°\
/\ (timbrée)

Gisele wrote:
> Thibaud <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Sun, 29 Oct
>>Gisele a écrit:

>>>Donc les Français seraient prêts, disposés et heureux de recevoir tous
>>>les Québécois de souche si ceux-ci décidaient de retourner sur les
>>>terres de leurs ancêtres?

>>Tous �* la fois, ce serait difficile. Mais les QPL sont généralement plutôt
>>bien accueillis en France.

> La question d'origine, c'est TOUS ;a la fois. Et, de préférence, sur
> les terres de leurs ancêtres (pour commencer).

Pauvre Poitou, pauvre Bretagne...

Anne a écrit:
> Gisele wrote:
>
>> Thibaud <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Sun, 29 Oct
>>
>>> Gisele a écrit:
>>
>
>>>> Donc les Français seraient prêts, disposés et heureux de recevoir tous
>>>> les Québécois de souche si ceux-ci décidaient de retourner sur les
>>>> terres de leurs ancêtres?
>>>
>
>>> Tous �* la fois, ce serait difficile. Mais les QPL sont généralement
>>> plutôt bien accueillis en France.
>>
>
>> La question d'origine, c'est TOUS ;a la fois. Et, de préférence, sur
>> les terres de leurs ancêtres (pour commencer).
>
>
> Pauvre Poitou, pauvre Bretagne...
>

Mais non: des gens habitués depuis trois siècles �* la soumission, ce serait
plus facile �* gérer que les Français de Métropole :-)

Il suffirait de leur donner des ordres en anglais.



--
Thibaud

Gisele a écrit:
> Thibaud <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Sun, 29 Oct
> 2006 12:36:23 -0500):
>
>
>>Gisele a écrit:
>>
>>>D'Iberville <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Sun, 29 Oct
>>>2006 08:54:44 -0500):
>>>
>>>
>>>
>>>>Anne a écrit :
>>>>
>>>>
>>>>>MH a écrit:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Moi je n'accueille personne. On ne m'a rien demandé, je n'ai rien
>>>>>>demandé, alors... Dehors. Si chacun restait chez lui en assumant ses
>>>>>>propres performances, ce serait mieux.
>>>>>
>>>>>Êtes-vous prêt �* accueillir tous les Belges expatriés de la planète
>>>>>ainsi que leur descendance ?
>>>>
>>>>C'est avant tout une question de nombre et de qualité. Quel que soit le
>>>>pays, il n'est pas trop difficile d'accueillir 1% de gens très
>>>>différents, ou 10% de gens quasiment identiques �* la population
>>>>d'origine. Le problème survient lorsque c'est 10% de gens très différents...
>>>
>>>
>>>Donc les Français seraient prêts, disposés et heureux de recevoir tous
>>>les Québécois de souche si ceux-ci décidaient de retourner sur les
>>>terres de leurs ancêtres?
>>>
>>>Du n'importe quoi!
>>>-
>>>°\
>>> /\ (timbrée)
>>
>>Tous �* la fois, ce serait difficile. Mais les QPL sont généralement plutôt
>>bien accueillis en France.
>
>
> La question d'origine, c'est TOUS ;a la fois.

Ah bon? Je ne vois pas «�* la fois», ci-dessus.


Et, de préférence, sur
> les terres de leurs ancêtres (pour commencer).

Bonne idée: comme ils viennent surtout de lOuest et que l'ouest a besoin
d'être redynamisé, ce serait le meilleur endroit, pour commencer.



> -
> °\
> /\ (timbrée)



--
Thibaud

Anne a écrit:
> Thibaud wrote:
>
>> Anne a écrit:
>>
>>> Thibaud wrote:
>>>
>>>> D'Iberville a écrit:
>>>
>
>>>>> Le problème survient lorsque c'est 10% de gens très différents...
>>>>
>
>>>> ... et qu'ils se retrouvent tous ensemble, aussi.
>>>
>
>>> C'est le choix et la prérogative du pays d'accueil.
>>
>
>>> Les cacher dans un coin ou intégrer...
>>
>
>> Je ne crois pas que toute la faute soit d'un seul côté, quand il y a
>> faute, ni que tout s'explique par la mauvaise volonté de quelqu'un.
>
>
> Observons les émeutes en France, en Belgique, en Allemagne ou aux
> Pays-Bas...
>

Oui, et que pêut-on en conclure?

Que la société a la fièvre, et que cette fièvre se manifeste �* certains
endroits.
Ça ne nous renseigne pas trop sur les causes de cette fièvre.
Les causes sont multiples.


--
Thibaud

Thibaud wrote:

>> Observons les émeutes en France, en Belgique, en Allemagne ou aux
>> Pays-Bas...

> Oui, et que pêut-on en conclure?

Qu'il n'y a des émeutes que l�* où on a parqué les immigrés.

Anne a écrit:
> Thibaud wrote:
>
>>> Observons les émeutes en France, en Belgique, en Allemagne ou aux
>>> Pays-Bas...
>>
>
>> Oui, et que pêut-on en conclure?
>
>
> Qu'il n'y a des émeutes que l�* où on a parqué les immigrés.
>

D'ac, mais «on» ne les a pas sciemment «parqués», la ségrégation sociale se
fait d'elle même, en partie du fait des Français «de souche», en partie du
regroupement automatique des immigrés entre eux. À loyer égal, on voit les
MAghrébins et les Noirs se constituer en quartiers.

IL serait vain, je crois, de chercher _un_ coupable.

--
Thibaud

Thibaud wrote:
> Anne a écrit:
>> Thibaud wrote:

>>>> Observons les émeutes en France, en Belgique, en Allemagne ou aux
>>>> Pays-Bas...

>>> Oui, et que pêut-on en conclure?

>> Qu'il n'y a des émeutes que l�* où on a parqué les immigrés.

> D'ac, mais «on» ne les a pas sciemment «parqués», la ségrégation sociale
> se fait d'elle même,

On a parqué les OS, d'accord.
Les OS sont devenus les seuls immigrés, d'accord.

> IL serait vain, je crois, de chercher _un_ coupable.

Une politique, alors ?

Ça aiderait. Le Québec, entre autres, qui est en train de vivre une de
ces immigrations majoritaires.

J'ai déj�* donné l'exemple des communes bruxelloises qui avaient le
pouvoir de refuser l'établissemnt d'immigrés sur leur territoire.

Anne a écrit:
> Thibaud wrote:
>
>> Anne a écrit:
>>
>>> Thibaud wrote:
>>
>
>>>>> Observons les émeutes en France, en Belgique, en Allemagne ou aux
>>>>> Pays-Bas...
>>>>
>
>>>> Oui, et que pêut-on en conclure?
>>>
>
>>> Qu'il n'y a des émeutes que l�* où on a parqué les immigrés.
>>
>
>> D'ac, mais «on» ne les a pas sciemment «parqués», la ségrégation
>> sociale se fait d'elle même,
>
>
> On a parqué les OS, d'accord.
> Les OS sont devenus les seuls immigrés, d'accord.
>
>> IL serait vain, je crois, de chercher _un_ coupable.
>
>
> Une politique, alors ?

Peut-on parler de politique délibérée? Pas sûr.

>
> Ça aiderait. Le Québec, entre autres, qui est en train de vivre une de
> ces immigrations majoritaires.
>
> J'ai déj�* donné l'exemple des communes bruxelloises qui avaient le
> pouvoir de refuser l'établissemnt d'immigrés sur leur territoire.
>

De toute façon, nous subissons le sort des Gallo-Romains des IVe-VIe siècles...

--
Thibaud