Russiche neo-nazi's adoreren kameraad Stalin. - Pagina 3

Derk de Tweede · 30 oktober 2006, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U bedoelt de Nazi-jeugdbeweging die perfect vergelijkbaar was met de Communistische pioniers?

Ze zouden zo gezamelijk op kamp kunnen.
Reve's jeugd was door zijn communistische ouders een ware geseling.
De term "rode Jehova's" zegt meer dan genoeg.

Metternich · 30 oktober 2006, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ga dat maar eens uitleggen aan de familie van die vermoorde journaliste.

Eén politieke moord gaat niet al het goede dat Poetin heeft gedaan, uitwissen.

Jozef Ostyn · 30 oktober 2006, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Werden niet alleen de lage militairen gestraft?

Bij mijn weten werd enkel de bevelvoerende officier van het peloton dat de moorden uitvoerde, Lt. William Calley Jr., effectief veroordeeld door de krijgsraad. De meeste van zijn manschappen werden niet veroordeeld.

Jozef Ostyn · 30 oktober 2006, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door badkarmazen

Een vraagje: kan je me uitleggen wat kapitalisme is en welke staten/landen omhelsen die.

Als kapitalistisch zou ik die landen en regimes bestempelen die in zo sterk mogelijke mate de vrije marktwerking in de economie nastreven.

GaRnaaLBeeR · 30 oktober 2006, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Jammer dat Stalin op die manier wordt verkracht. Nazbols hebben geen boodschap aan de kern van de stalinistische economie, het zijn gewoon nazi's binnen Russische structuren. Ze kunnen moeilijk het Duitse nazisme steunen, vermits hun land brutaal werd onderdrukt door die pipo's, en dat juist in de naam van antibolsjewisme.

Bwa, als Stalin en Hitler in het gniep paktjes konden afsluiten dan zal zo iets als dit nu ook wel kunnen.

DenMathias · 30 oktober 2006, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Stalinisme gecombineerd met de Waffen SS, dat roept de vraag op hoe deze stroming politiek geplaatst moet worden. Peter: 'Als je vraagt, ben je links of ben je rechts, dan zullen ze links zeggen. Zij willen terug naar de Sovjet-Unie, dat is heel belangrijk voor hen. Die stalinistische oriëntatie geeft hen een gevoel van macht, een houding van 'wij zijn de rode terreur'. Daar hebben hun leren jassen ook alles mee te maken. De stalinistische voorganger van de KGB had ook die stijl. De nationaal-bolsjewisten willen zich niet organiseren in een parlementaire partij die meedoet aan verkiezingen. Ze houden zich vooral bezig met provocaties, acties en demonstraties. Dat doen ze vanuit een gevoel van pure macht, gebaseerd op het verleden.'

Lees dit artikel: Wij zijn de Rode terreur.
http://www.grenzeloos.org/artikel/viewa ... d/516.html
Nu is voor mij duidelijk dat extreem-rechts en extraam-links heel veel op elkaar lijken.

Les extrèmes se touchent

Praetorian · 30 oktober 2006, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

Bwa, als Stalin en Hitler in het gniep paktjes konden afsluiten dan zal zo iets als dit nu ook wel kunnen.

Een non-aanvalspact. Dat is nu lichtelijk verschillend met een alliantie.

GaRnaaLBeeR · 30 oktober 2006, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Een non-aanvalspact. Dat is nu lichtelijk verschillend met een alliantie.

En ze kwamen overeen dat ze bijden een stuk van Polen mochten en dat rusland de vrije hand kreeg in de baltische staten.
Nog steeds geen aliantie maar het blijft verachtelijk dat de 2 natuurlijke vijanden samen stilletjes kofie komen drinken bij elkaar.

Kpax · 31 oktober 2006, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

En hoe noemden de aggressoren in Vietnam zich?

Noord Vietnamezen.

Kpax · 31 oktober 2006, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Kapitalistische regimes hebben 50 miljoen communisten neergemaaid, in vele gevallen met de ideologie van fascisme. I rest my case.

Mensen neermaaien kunnen communisten ook. De teller staat hier al op 160 miljoen, geloof ik. Meer nog als je Fascistische en Nazistische varianten van het communisme mee telt.

Kpax · 31 oktober 2006, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dat is uw bewering, ik beschouw mijzelf en dat symbool als uiterst democratisch.

Jij vindt een symbool dat staat voor een ideologie die in de twintigste eeuw 160 miljoen mensen ombracht democratisch?

Praetorian · 31 oktober 2006, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kpax

Jij vindt een symbool dat staat voor een ideologie die in de twintigste eeuw 160 miljoen mensen ombracht democratisch?

Ja, jij vindt het vrijheidsbeeld toch ook symbool van één of andere verheven ideaal?
Hamer en sikkel=de strijd om een betere toekomst.

Derk de Tweede · 31 oktober 2006, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Een non-aanvalspact. Dat is nu lichtelijk verschillend met een alliantie.

Wat dacht je dan van de overrompeling van Polen en Finland?
Dat lijkt me duidelijk een pact.

Kpax · 31 oktober 2006, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ja, jij vindt het vrijheidsbeeld toch ook symbool van één of andere verheven ideaal?
Hamer en sikkel=de strijd om een betere toekomst.

Hangt van je definitie van verheven af.
Jij verbindt "verheven ideaal" en "betere toekomst" met het symbool van een ideologie die enkel maar dood en verderf gebracht heeft. Ik kan alleen maar vaststellen dat jij er wel vreemde woorddefinities op na houd.

Praetorian · 31 oktober 2006, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Wat dacht je dan van de overrompeling van Polen en Finland?
Dat lijkt me duidelijk een pact.

Een non-aanvalspact. Finland was een bondgenoot van de nazi's, Polen was meer een product van 300 jaar koehandel.

Praetorian · 31 oktober 2006, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kpax

Hangt van je definitie van verheven af.
Jij verbindt "verheven ideaal" en "betere toekomst" met het symbool van een ideologie die enkel maar dood en verderf gebracht heeft. Ik kan alleen maar vaststellen dat jij er wel vreemde woorddefinities op na houd.

Dat is jouw interpretatie. Het is niet alsof jouw ideologie een beter alternatief op dat vlak is. Ik ga mij alleen maar verontschuldigen voor de fouten van het socialisme wanneer kapitalisten zoals jij dat ook doen.

GaRnaaLBeeR · 1 november 2006, 12:42

Wat is dat ijgenlijk altijd met communisme=Stalin,Mao, polleke pot
Ik denk dat Marx zich 3x in zijn gaf omkeerde toen Stalin aan de macht kwam.

Derk de Tweede · 1 november 2006, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

Wat is dat ijgenlijk altijd met communisme=Stalin,Mao, polleke pot
Ik denk dat Marx zich 3x in zijn gaf omkeerde toen Stalin aan de macht kwam.

Lenin wou niet voor niets Trotski als partijleider.
Stalin leed aan een vorm van autisme, wat zijn ongelooflijk wrede optreden tegen alles en iedereen zou kunnen verklaren.

Kpax · 1 november 2006, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dat is jouw interpretatie. Het is niet alsof jouw ideologie een beter alternatief op dat vlak is. Ik ga mij alleen maar verontschuldigen voor de fouten van het socialisme wanneer kapitalisten zoals jij dat ook doen.

Jij vindt dus dat voor 160 miljoen doden geen verontschuldiging nodig is?

En welke "fouten" van het kapitalisme vergen verontschuldiging? (Ik beweer overigens niet dat kapitalisme perfect is. Perfectie bestaat immers niet).

Kpax · 1 november 2006, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Lenin wou niet voor niets Trotski als partijleider.
Stalin leed aan een vorm van autisme, wat zijn ongelooflijk wrede optreden tegen alles en iedereen zou kunnen verklaren.

Lenin heeft kwa wreedheid nooit voor Stalin moeten onderdoen hoor.

1 november 2006, 12:42	#57
GaRnaaLBeeR Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 21 maart 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.384	Wat is dat ijgenlijk altijd met communisme=Stalin,Mao, polleke pot Ik denk dat Marx zich 3x in zijn gaf omkeerde toen Stalin aan de macht kwam.