Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 5 november 2003, 13:53   #41
P.D.R.
Partijlid
 
P.D.R.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 oktober 2003
Locatie: Deurne-Antwerpen
Berichten: 226
Stuur een bericht via Instant Messenger naar P.D.R.
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eugene
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door P.D.R.
Stel dat een moslim met hoofddoek hulp komt vragen,vooral eten voor haar kind dat deze voeding dringend nodig heeft.
Men weigerd eten te geven vanwege de hoofddoek.
Het kind sterft aan ondervoeding.
Wat denkt u dat de gevolgen zijn(remember Borgerhout?).
Zo nu bepalen eventuele gewelddaden van moslims al de gedachtengang van P.D.R . Bon, dat is zijn zaak maar als een moeder haar hoofddoek niet wil afdoen om eten te krijgen voor haar kind dan is dat voor mij géén moeder meer maar een godsdienstfanate, en die horen opgesloten te worden in een kwietengesticht, het kind is trouwens beter af zonder zo'n 'moeder'!!!
Geachte Eugene,ik ken hier in Vlaanderen,heel veel ouders(geen moslims)die hun kinderen verwaarlozen,ouders die ook in een psychiatrie thuis horen.
Dan praten wij niet over het dragen van een hoofddoek,maar wel over fysisch geweld,incest,ondervoeding,tot zelfs kinderen die in de winter op hun blote voeten naar school moeten(geen kinderen van vreemde origine)
P.D.R. is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 november 2003, 13:54   #42
Rudy Van Nespen
Minister-President
 
Geregistreerd: 5 september 2003
Locatie: Hoboken
Berichten: 5.411
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door P.D.R.
Geachte Eugene,ik ken hier in Vlaanderen,heel veel ouders(geen moslims)die hun kinderen verwaarlozen,en ook in een psychiatrie thuis horen.
Dan praten wij niet over het dragen van een hoofddoek,maar wel over fysisch geweld,incest,ondervoeding,tot zelfs kinderen die in de winter op hun blote voeten naar school moeten(geen kinderen van vreemde origine)
En hebt ge daar al iets tegen gedaan? Of ken je ze te goed...
__________________
"J'en ai marre!"

De enige constante is verandering...
Rudy Van Nespen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 november 2003, 13:57   #43
Joriske
Gouverneur
 
Joriske's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 oktober 2003
Locatie: 't Stad
Berichten: 1.197
Standaard

Er is dus wel iets dat over het hoofd wordt gezien. 'Moeders voor Moeders' verbiedt in haar lokalen ook de aanwezigheid van mannen. Volgens de Islam moet een vrouw haar hoofd slechts bedekken in de aanwezigheid van vreemde mannen.

M.a.w. de regels van moeders van moeders zijn zelfs in volledige overeenstemming met die van de Islam.

Ofwel dachten die dat de andere vrouwen in de zaal lesbiennes waren
__________________
"January 15, 1916 - To the Government of Aleppo - We are informed that certain orphanages which have opened also admitted the children of the Armenians. [...]the Government will view the feeding of such children or any effort to prolong their lives as an act completely opposite to its purpose, since it regards the survival of these children as detrimental. - Minister of the Interior, TALAAT."
Joriske is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 november 2003, 13:58   #44
kweethetwelenkweethetni
Provinciaal Statenlid
 
kweethetwelenkweethetni's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 oktober 2003
Berichten: 720
Standaard

Om het allemaal netjes en juist te laten verlopen moet je regels hebben.Maar het probleem is dat migranten wel alle hulp aanpakken maar dat ze de regels niet aanvaarden.Ze krijgen gratis voedsel een badje voor kind speelgoed kledij babyartikelen wat willen ze nog meer.Het geen ze echt zouden willen is dat er morgen een moslimvrouw alles bedeeld en dank je dan echt dat er ook maar 1 vlaming iets zou krijgen.Het gaat er bij hen alleen om dat wat zij zeggen en willen wet en plicht is.Als die moeder het zo goed voor heeft met haar kindje dan doet ze gewoon de hoofddoek af en daarmee uit.Er is een reden waarom die hoofddoek verplicht af moet en die zal het verleden wel met zich meegebracht hebben.Ik heb zelf gezien dat er enkele jaren geleden migranten stonden te vechten toen het speelgoed voor de sint werd bedeeld.In plaats van gewoon aan te nemen wat ze krijgen en er al blij mee te zijn.Hun eigen volk geeft niks.En menheer derijck ik krijg daar geen hulp en als dat wel zo was zou het jou zaak niet zijn.Als de migranten ons zo blijven leegzuigen hebben we straks allemaal hulp nodig.
kweethetwelenkweethetni is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 november 2003, 14:01   #45
P.D.R.
Partijlid
 
P.D.R.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 oktober 2003
Locatie: Deurne-Antwerpen
Berichten: 226
Stuur een bericht via Instant Messenger naar P.D.R.
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door P.D.R.
Geachte Eugene,ik ken hier in Vlaanderen,heel veel ouders(geen moslims)die hun kinderen verwaarlozen,en ook in een psychiatrie thuis horen.
Dan praten wij niet over het dragen van een hoofddoek,maar wel over fysisch geweld,incest,ondervoeding,tot zelfs kinderen die in de winter op hun blote voeten naar school moeten(geen kinderen van vreemde origine)
En hebt ge daar al iets tegen gedaan? Of ken je ze te goed...
Geachte Mijnheer Van Nespen,wat dat kind op zijn blote voeten betrof,die nooit eten bij had,heb ik inderdaad iets gedaan.
Ik ben daar kledij voor gaan kopen,en ik heb er persoonlijk voor gezorgt dat dit kind iedere middag boterhammen kon eten op school.
Volgens de leerkracht had dit een positieve invloed op zijn resultaten.
Was inderdaad een kind van iemand die ik goed kende.
P.D.R. is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 november 2003, 14:04   #46
P.D.R.
Partijlid
 
P.D.R.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 oktober 2003
Locatie: Deurne-Antwerpen
Berichten: 226
Stuur een bericht via Instant Messenger naar P.D.R.
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kweethetwelenkweethetni
Om het allemaal netjes en juist te laten verlopen moet je regels hebben.Maar het probleem is dat migranten wel alle hulp aanpakken maar dat ze de regels niet aanvaarden.Ze krijgen gratis voedsel een badje voor kind speelgoed kledij babyartikelen wat willen ze nog meer.Het geen ze echt zouden willen is dat er morgen een moslimvrouw alles bedeeld en dank je dan echt dat er ook maar 1 vlaming iets zou krijgen.Het gaat er bij hen alleen om dat wat zij zeggen en willen wet en plicht is.Als die moeder het zo goed voor heeft met haar kindje dan doet ze gewoon de hoofddoek af en daarmee uit.Er is een reden waarom die hoofddoek verplicht af moet en die zal het verleden wel met zich meegebracht hebben.Ik heb zelf gezien dat er enkele jaren geleden migranten stonden te vechten toen het speelgoed voor de sint werd bedeeld.In plaats van gewoon aan te nemen wat ze krijgen en er al blij mee te zijn.Hun eigen volk geeft niks.En menheer derijck ik krijg daar geen hulp en als dat wel zo was zou het jou zaak niet zijn.Als de migranten ons zo blijven leegzuigen hebben we straks allemaal hulp nodig.
Ik ken persoonlijk meer Vlamingen dan migranten die ons leegzuigen(o.a.zij die misbruik maken van de werkloosheidsuitkering).
P.D.R. is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 november 2003, 14:09   #47
Eugene
Gouverneur
 
Geregistreerd: 26 juli 2003
Locatie: Hoboken
Berichten: 1.042
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dejohan
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Sorry, maar een liefdadigheidsorganisatie die selectief te werk gaat aan de hand van een compleet irrelevant criterium is in mijn ogen haar naam niet waardig. Dat is mijn mening, ze mogen zoveel regels opstellen als ze willen, maar ze moeten niet komen klagen als daar ambras van komt.
Ze gaat niet selectief te werk: Niemand draagt een hoofddoek.
Dat is er net om te zorgen dat de hulpniet selectief bedeeld wordt...

U droomt hier, net als in de discussie over stemrecht, over een wereld zonder regels. En dat is niet realistisch!

Een hoofddoek aan=geen eten, als dat geen criterium voor selectie is, dan weet ik het niet meer. Nog altijd is het mij volstrekt onduidelijk WAAROM die regel er is.
DeJohan er staat ook géén kruisbeeld noch zijn de moeders gekleed als kristen nonnetjes, zij willen uit alle politiek en Godsdienstig krakeel blijven en vermits voor moslims de hoofddoek een symbool is van hun Godsdienst is het maar niet meer als normaal dan dat zij die strenge norm, nl geen Godsdienstwaanzinnigen maar 'moeders in nood' helpen, moeten blijven hanteren! Godsdienst is gewoon een privé-zaak en moet dat ook blijven.
__________________
Hoe fanatieker men iets bestrijdt hoe meer men gaat lijken op dat wat men bestrijdt.
Eugene is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 november 2003, 14:24   #48
P.D.R.
Partijlid
 
P.D.R.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 oktober 2003
Locatie: Deurne-Antwerpen
Berichten: 226
Stuur een bericht via Instant Messenger naar P.D.R.
Standaard

''Er staat ook géén kruisbeeld noch zijn de moeders gekleed als kristen nonnetjes, zij willen uit alle politiek en Godsdienstig krakeel blijven en toch eisen zij dat deze vrouwen hun hoofddoek afzetten''
P.D.R. is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 november 2003, 14:27   #49
Calle
Parlementslid
 
Geregistreerd: 17 december 2002
Berichten: 1.942
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door P.D.R.
''Er staat ook géén kruisbeeld noch zijn de moeders gekleed als kristen nonnetjes, zij willen uit alle politiek en Godsdienstig krakeel blijven en toch eisen zij dat deze vrouwen hun hoofddoek afzetten''
Mensen van slechte wil lezen precies alles verkeerd.

Een hoofddoek is voor die mensen toch een godsdienstig symbool ? Als het voor de kou was hadden ze beter een muts opgezet.
Calle is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 november 2003, 14:28   #50
dejohan
Minister-President
 
dejohan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Een hol in de grond
Berichten: 5.222
Stuur een bericht via Instant Messenger naar dejohan Stuur een bericht via MSN naar dejohan Stuur een bericht via Yahoo naar dejohan
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eugene
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dejohan
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Sorry, maar een liefdadigheidsorganisatie die selectief te werk gaat aan de hand van een compleet irrelevant criterium is in mijn ogen haar naam niet waardig. Dat is mijn mening, ze mogen zoveel regels opstellen als ze willen, maar ze moeten niet komen klagen als daar ambras van komt.
Ze gaat niet selectief te werk: Niemand draagt een hoofddoek.
Dat is er net om te zorgen dat de hulpniet selectief bedeeld wordt...

U droomt hier, net als in de discussie over stemrecht, over een wereld zonder regels. En dat is niet realistisch!

Een hoofddoek aan=geen eten, als dat geen criterium voor selectie is, dan weet ik het niet meer. Nog altijd is het mij volstrekt onduidelijk WAAROM die regel er is.
DeJohan er staat ook géén kruisbeeld noch zijn de moeders gekleed als kristen nonnetjes, zij willen uit alle politiek en Godsdienstig krakeel blijven en vermits voor moslims de hoofddoek een symbool is van hun Godsdienst is het maar niet meer als normaal dan dat zij die strenge norm, nl geen Godsdienstwaanzinnigen maar 'moeders in nood' helpen, moeten blijven hanteren! Godsdienst is gewoon een privé-zaak en moet dat ook blijven.
Ja Eugene, ik snap jou ook niet: als ze uit het godsdienstig krakeel willen blijven, en als godsdienst een privé zaak is, dan hebben ze zich ZEKER NIET te moeien met die hoofddoeken.


En ik heb eigenlijk nog altijd geen idee waarom ze eigenlijk die hoofddoek verbieden. Zonder dat ik de beweegredenen ken valt het mij moeijlijk om erover te praten, dus tot nader order ga ik hier dus niet meer op in gaan.
dejohan is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 november 2003, 14:32   #51
Calle
Parlementslid
 
Geregistreerd: 17 december 2002
Berichten: 1.942
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dejohan
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eugene
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dejohan
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Sorry, maar een liefdadigheidsorganisatie die selectief te werk gaat aan de hand van een compleet irrelevant criterium is in mijn ogen haar naam niet waardig. Dat is mijn mening, ze mogen zoveel regels opstellen als ze willen, maar ze moeten niet komen klagen als daar ambras van komt.
Ze gaat niet selectief te werk: Niemand draagt een hoofddoek.
Dat is er net om te zorgen dat de hulpniet selectief bedeeld wordt...

U droomt hier, net als in de discussie over stemrecht, over een wereld zonder regels. En dat is niet realistisch!

Een hoofddoek aan=geen eten, als dat geen criterium voor selectie is, dan weet ik het niet meer. Nog altijd is het mij volstrekt onduidelijk WAAROM die regel er is.
DeJohan er staat ook géén kruisbeeld noch zijn de moeders gekleed als kristen nonnetjes, zij willen uit alle politiek en Godsdienstig krakeel blijven en vermits voor moslims de hoofddoek een symbool is van hun Godsdienst is het maar niet meer als normaal dan dat zij die strenge norm, nl geen Godsdienstwaanzinnigen maar 'moeders in nood' helpen, moeten blijven hanteren! Godsdienst is gewoon een privé-zaak en moet dat ook blijven.
Ja Eugene, ik snap jou ook niet: als ze uit het godsdienstig krakeel willen blijven, en als godsdienst een privé zaak is, dan hebben ze zich ZEKER NIET te moeien met die hoofddoeken.


En ik heb eigenlijk nog altijd geen idee waarom ze eigenlijk die hoofddoek verbieden. Zonder dat ik de beweegredenen ken valt het mij moeijlijk om erover te praten, dus tot nader order ga ik hier dus niet meer op in gaan.
Als er ergens in een lokaal een "niet-roken" bordje hangt , ga jij daar dan ook roken en roepen dat het een vrij land is ?

Absurd , jullie "verdediging".
Calle is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 november 2003, 14:33   #52
Rudy Van Nespen
Minister-President
 
Geregistreerd: 5 september 2003
Locatie: Hoboken
Berichten: 5.411
Standaard

Dus concludeer jij: Als we geen godsdienstige symboliek willen, dan moet je die moslims gewoon hun traditionele Islam-geïnspireerde hoofddoeken laten dragen?

Tja, dat lijkt me inderdaad erg logisch
__________________
"J'en ai marre!"

De enige constante is verandering...
Rudy Van Nespen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 november 2003, 14:40   #53
P.D.R.
Partijlid
 
P.D.R.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 oktober 2003
Locatie: Deurne-Antwerpen
Berichten: 226
Stuur een bericht via Instant Messenger naar P.D.R.
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dejohan
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eugene
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dejohan
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Sorry, maar een liefdadigheidsorganisatie die selectief te werk gaat aan de hand van een compleet irrelevant criterium is in mijn ogen haar naam niet waardig. Dat is mijn mening, ze mogen zoveel regels opstellen als ze willen, maar ze moeten niet komen klagen als daar ambras van komt.
Ze gaat niet selectief te werk: Niemand draagt een hoofddoek.
Dat is er net om te zorgen dat de hulpniet selectief bedeeld wordt...

U droomt hier, net als in de discussie over stemrecht, over een wereld zonder regels. En dat is niet realistisch!

Een hoofddoek aan=geen eten, als dat geen criterium voor selectie is, dan weet ik het niet meer. Nog altijd is het mij volstrekt onduidelijk WAAROM die regel er is.
DeJohan er staat ook géén kruisbeeld noch zijn de moeders gekleed als kristen nonnetjes, zij willen uit alle politiek en Godsdienstig krakeel blijven en vermits voor moslims de hoofddoek een symbool is van hun Godsdienst is het maar niet meer als normaal dan dat zij die strenge norm, nl geen Godsdienstwaanzinnigen maar 'moeders in nood' helpen, moeten blijven hanteren! Godsdienst is gewoon een privé-zaak en moet dat ook blijven.
Ja Eugene, ik snap jou ook niet: als ze uit het godsdienstig krakeel willen blijven, en als godsdienst een privé zaak is, dan hebben ze zich ZEKER NIET te moeien met die hoofddoeken.


En ik heb eigenlijk nog altijd geen idee waarom ze eigenlijk die hoofddoek verbieden. Zonder dat ik de beweegredenen ken valt het mij moeijlijk om erover te praten, dus tot nader order ga ik hier dus niet meer op in gaan.
Eindelijk iemand die het begrepen heeft.
P.D.R. is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 november 2003, 14:43   #54
P.D.R.
Partijlid
 
P.D.R.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 oktober 2003
Locatie: Deurne-Antwerpen
Berichten: 226
Stuur een bericht via Instant Messenger naar P.D.R.
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen
Dus concludeer jij: Als we geen godsdienstige symboliek willen, dan moet je die moslims gewoon hun traditionele Islam-geïnspireerde hoofddoeken laten dragen?

Tja, dat lijkt me inderdaad erg logisch
Gouden raad tegen volgend jaar Mijnheer Van Nespen;zoek een moslimvrouw met hoofddoek als lief,dan mag u misschien wel deelnemen aan het eetfestijn van het Liberaal Appel.
P.D.R. is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 november 2003, 14:47   #55
Rudy Van Nespen
Minister-President
 
Geregistreerd: 5 september 2003
Locatie: Hoboken
Berichten: 5.411
Standaard

Begrijp dit dan maar eens:

Waarom zou MvM zomaar alles moeten weggeven, zonder iets (in de vorm van reglementen) ervoor terug te vragen?

Deze organisatie werkt stukken beter dan de Paarse regering en hun beleid, als je het mij vraagt!
Deze wensen alles maar weg te geven, zonder ooit iets in de plaats te vragen.

En dan maar schrikken dat de gemiddelde Belg zich de vraag stelt waarom een vreemdeling zoveel beter is dan de 'witte Belg', in de ogen van onze beleidsmakers...
__________________
"J'en ai marre!"

De enige constante is verandering...
Rudy Van Nespen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 november 2003, 14:48   #56
Rudy Van Nespen
Minister-President
 
Geregistreerd: 5 september 2003
Locatie: Hoboken
Berichten: 5.411
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door P.D.R.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen
Dus concludeer jij: Als we geen godsdienstige symboliek willen, dan moet je die moslims gewoon hun traditionele Islam-geïnspireerde hoofddoeken laten dragen?

Tja, dat lijkt me inderdaad erg logisch
Gouden raad tegen volgend jaar Mijnheer Van Nespen;zoek een moslimvrouw met hoofddoek als lief,dan mag u misschien wel deelnemen aan het eetfestijn van het Liberaal Appel.
Ik verwonderde me er al over dat uw madam op die avatarfoto mocht opstaan, zonder haar burka aan...
__________________
"J'en ai marre!"

De enige constante is verandering...
Rudy Van Nespen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 november 2003, 14:58   #57
P.D.R.
Partijlid
 
P.D.R.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 oktober 2003
Locatie: Deurne-Antwerpen
Berichten: 226
Stuur een bericht via Instant Messenger naar P.D.R.
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door P.D.R.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen
Dus concludeer jij: Als we geen godsdienstige symboliek willen, dan moet je die moslims gewoon hun traditionele Islam-geïnspireerde hoofddoeken laten dragen?

Tja, dat lijkt me inderdaad erg logisch
Gouden raad tegen volgend jaar Mijnheer Van Nespen;zoek een moslimvrouw met hoofddoek als lief,dan mag u misschien wel deelnemen aan het eetfestijn van het Liberaal Appel.
Ik verwonderde me er al over dat uw madam op die avatarfoto mocht opstaan, zonder haar burka aan...
Inderdaad Mijnheer Van Nespen,maar geen nood,wij vertrekken begin December wéér op vakantie naar Turkije.
Ik zal op uw verzoek een foto nemen tijdens de Turkse avond en deze nadien op het forum plaatsen.
P.D.R. is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 november 2003, 15:06   #58
Rudy Van Nespen
Minister-President
 
Geregistreerd: 5 september 2003
Locatie: Hoboken
Berichten: 5.411
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door P.D.R.
Inderdaad Mijnheer Van Nespen,maar geen nood,wij vertrekken begin December wéér op vakantie naar Turkije.
Ik zal op uw verzoek een foto nemen tijdens de Turkse avond en deze nadien op het forum plaatsen.
Goede raad, Peter,

Begint ginder niet met U te mengen met de politiek.
Ze zijn daar niet zo laks als hier in België...
__________________
"J'en ai marre!"

De enige constante is verandering...
Rudy Van Nespen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 november 2003, 15:09   #59
Truder
Minister-President
 
Truder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 5.821
Stuur een bericht via MSN naar Truder
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door P.D.R.
Inderdaad Mijnheer Van Nespen,maar geen nood,wij vertrekken begin December wéér op vakantie naar Turkije.
Ik zal op uw verzoek een foto nemen tijdens de Turkse avond en deze nadien op het forum plaatsen.
Goede raad, Peter,

Begint ginder niet met U te mengen met de politiek.
Ze zijn daar niet zo laks als hier in België...
Laat hem daar toch doen.
__________________
De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid.
Socialist Jules Destrée "Sire, u regeert over twee volkeren. In België zijn er de Walen en de Vlamingen; er zijn geen Belgen."
Truder is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 november 2003, 15:19   #60
P.D.R.
Partijlid
 
P.D.R.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 oktober 2003
Locatie: Deurne-Antwerpen
Berichten: 226
Stuur een bericht via Instant Messenger naar P.D.R.
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door P.D.R.
Inderdaad Mijnheer Van Nespen,maar geen nood,wij vertrekken begin December wéér op vakantie naar Turkije.
Ik zal op uw verzoek een foto nemen tijdens de Turkse avond en deze nadien op het forum plaatsen.
Goede raad, Peter,

Begint ginder niet met U te mengen met de politiek.
Ze zijn daar niet zo laks als hier in België...
Geachte Mijnheer Van Nespen,ik ben daar op vakantie als gast,en wordt daar steeds gastvrij ontvangen(leerschool voor ons land).
Daarom ben ik ook van plan om mij daar nog een eigendom te kopen.
P.D.R. is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:08.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be