Légal ou illégal ??

nomail a écrit :
> Le Sun, 12 Nov 2006 07:56:06 -0500, D'Iberville
> écrivait �* Nomail/Yvan
>
> Bonjour ou bonsoir D'Iberville
>
>> nomail a écrit :
>
>> L'affiliation syndicale n'étant nullement obligatoire en Belgique, et
>> les syndicats eux-mêmes politisés, je ne vois rien d'anormal �* ce qu'un
>> syndicat exige de ses affiliés qu'ils s'abstiennent de s'inscrire �* un
>> parti politique dont les objectifs et l'idéologie sont incompatibles
>> avec celles de ce syndicat...
>
> Vous avez probablement raison, mais je trouve ce procédé inadmissible
> et c'est qq part une atteinte aux convictions des citoyens.

Ben un syndicat est une entreprise privée, pas un organisme étatique
tenu �* une obligation de neutralité.

> Restera
> alors la solution de la capac pour eux.

De fait


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

"George Orwell" <[email protected]> a écrit dans le message de news:

>>>Oui ça fait peur parce-que cette loi n'est appliquée exclusivement que
>>>sur
>
>>>les nationaux et jamais sur les autres.
>
> "JAMAIS"

vous avez raison, je remplace par "principalement"


> En attendant votre réponse et vos preuves DETAILLEES, permettez-moi de
> vous considérer comme un vil menteur.

c'est celui qui le dit qui l'est.


> petit exemple: en avril 2005, un propriétaire est condamné pour la
> première fois pour homophobie (Loi contre les discriminations: "Loi
> Moureaux" élargie).

je veux les sources, les textes et les références exactes et officielles
sinon vous êtes un menteur!


> Mais ce pauvre Bjorn a la manie, typique d'un frustré, de se focaliser
> sur les étrangers et, au vu de ses écrits sur scb, il peut se considérer
> heureux de ne pas encore avoir été condamné en vertu de la ...loi
> Moureaux. :-)

j'attends toujours, nous les résistants, nous sommes attaqués de toutes
parts:-)



bjorn
>

On Sun, 12 Nov 2006 15:08:00 +0100, nomail wrote:

> Le Sun, 12 Nov 2006 07:56:06 -0500, D'Iberville
> écrivait �* Nomail/Yvan
>
> Bonjour ou bonsoir D'Iberville
>
>>nomail a écrit :
>
>>L'affiliation syndicale n'étant nullement obligatoire en Belgique, et
>>les syndicats eux-mêmes politisés, je ne vois rien d'anormal �* ce qu'un
>>syndicat exige de ses affiliés qu'ils s'abstiennent de s'inscrire �* un
>>parti politique dont les objectifs et l'idéologie sont incompatibles
>>avec celles de ce syndicat...

> Vous avez probablement raison, mais je trouve ce procédé inadmissible
> et c'est qq part une atteinte aux convictions des citoyens.


�* encadrer

yvan - daerdenne 6-0 set et match!


> Restera alors la solution de la capac pour eux.

On Sun, 12 Nov 2006 15:10:43 +0100, nomail wrote:

> Le Sun, 12 Nov 2006 13:11:19 +0100, Hermes
> écrivait �* Nomail/Yvan
>
> Bonjour ou bonsoir Hermes
>
>>Ce jour d'automne Sun, 12 Nov 2006 11:31:12 +0100, nomail
>><[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>>
>>>Le 12 Nov 2006 08:15:25 -0000, FN
>>> écrivait �* Nomail/Yvan
>>>
>
>>>>Pour ce document mis en ligne et propagé sur usenet.
>>>
>>>
>>>Encore un mensonge de ta part .... T'as rien d'autre ?

>>Ce document est caviardé ???
>>;-))))

> mais non, nul et non avenu, la dame en question, est pensionnée et ne
> dépends plus de ce syndicat, est ce mieux ainsi ??

mais ALORS, pourquoi toute cette chienlit ?


"Des candidats élus sur la liste Force Nationale aux élections
d'octobre 2006, reçoivent de leur syndicat (CSC) cette lettre ci
dessous. "

'élus" ????

ensuite dans le même message:

"Lien vers la lettre reçue de la CSC

http://yvan57.ifrance.com/files/1.jpg"




et maintenant:

"la dame en question, est pensionnée et ne
dépends plus de ce syndicat"



ça va la tête ?

> Mise en garde pour ceux qui seraient dans le même cas
> =================================
>
>
> Des candidats élus sur la liste Force Nationale aux élections
> d'octobre 2006, reçoivent de leur syndicat (CSC) cette lettre ci
> dessous.
>
>
>
> Y a t'il un moyen de répliquer, car je trouve cela abusif, les
> libertés de votes sont un principe élementaire du citoyen.

ça l'est et ça le reste, pas confondre liberté de vote et inscription
sur une liste

>Pour ma
> part, je me demande sous quelles bases la CSC classe le parti
> FNationale d'extrême droite, rien dans leur programme ne fait allusion
> �* cette tendance, si ce parti avait revendiquer l'étiquette d'ED,
> jamais je n'y aurai adhéré et n'aurai fait inscrire des candidats..

c'est �* la CSC qu'il faut le demander mais prendre un signe quasi
pareil au FN et idem pour le nom, faut pas en vouloir aux gens de vous
assimiler....

de plus la lettre le dit bien, c'est le Congrès national de la CSC qui
a décidé, ce sont ses règles c'est tout
>
> En temps que ex-responsable de la section de Chatelet,

tu as démissionné ?

> je me dois de
> renseigner mes ex-candidats sur la légalité d'un syndicat, de cette
> lettre envoyée aux inscrits chez eux.

c'est tout vu, un syndicat peut ou ne peut accepter un affilié, il a
même le droit de le désafilier
tout comme tu es libre de te syndiquer ou pas, il n'y a aucune
obligation
>

--
Nicole ni cravate :-)

"Nicole" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> --
> Nicole ni cravate :-)
>
>

Bien, je voi la une "objectivitée" de bonne alois !!!

eraK a exprimé avec précision :
> "Nicole" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>> -- Nicole ni cravate :-)
>>
> Bien, je voi la une "objectivitée" de bonne alois !!!

où ? �* ma cravate ? :-)

--
Nicole ni cravate :-)

On Sun, 12 Nov 2006 15:10:43 +0100, nomail wrote:

> Le Sun, 12 Nov 2006 13:11:19 +0100, Hermes
> écrivait �* Nomail/Yvan
>
> Bonjour ou bonsoir Hermes
>
>>Ce jour d'automne Sun, 12 Nov 2006 11:31:12 +0100, nomail
>><[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>>
>>>Le 12 Nov 2006 08:15:25 -0000, FN
>>> écrivait �* Nomail/Yvan
>>>
>
>>>>Pour ce document mis en ligne et propagé sur usenet.
>>>
>>>
>>>Encore un mensonge de ta part .... T'as rien d'autre ?

>>Ce document est caviardé ???
>>;-))))

> mais non, nul et non avenu, la dame en question, est pensionnée et ne
> dépends plus de ce syndicat, est ce mieux ainsi ??

mais ALORS, pourquoi toute cette chienlit ?


"Des candidats élus sur la liste Force Nationale aux élections
d'octobre 2006, reçoivent de leur syndicat (CSC) cette lettre ci
dessous. "

'élus" ????

ensuite dans le même message:

"Lien vers la lettre reçue de la CSC

http://yvan57.ifrance.com/files/1.jpg"




et maintenant:

"la dame en question, est pensionnée et ne
dépends plus de ce syndicat"



ça va la tête ?

Le 12 Nov 2006 16:19:48 -0000, Fustigrator
écrivait �* Nomail/Yvan


>mais ALORS, pourquoi toute cette chienlit ?

Devines qui est la "chienlit" ...

Courageux trafiquant anonyme .
..

--

Yvan

"George Orwell" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

Salut George,

> petit exemple: en avril 2005, un propriétaire est condamné pour la
> première fois pour homophobie (Loi contre les discriminations: "Loi
> Moureaux" élargie).

Et selon la loi moureaux, quand on est pas homo, un protégé, on fait quoi ?
A part le méchant, bien entendu.

> nationaux contre nationaux (copyright Bjorn) :-))))

Je préfère la gauche qui est pour tout le monde et contre personne...

TortueNinja

Le Sun, 12 Nov 2006 10:39:57 -0500, D'Iberville
écrivait �* Nomail/Yvan

Bonjour ou bonsoir D'Iberville

>nomail a écrit :
>> Le Sun, 12 Nov 2006 07:56:06 -0500, D'Iberville
>> écrivait �* Nomail/Yvan
>>

>> Vous avez probablement raison, mais je trouve ce procédé inadmissible
>> et c'est qq part une atteinte aux convictions des citoyens.
>
>Ben un syndicat est une entreprise privée, pas un organisme étatique
>tenu �* une obligation de neutralité.

Attendez la, prenons un exemple d'une entreprise privée qui donnerait
un C4 �* une employée �* cause de sa religion ???

Vous voyez ou je veux en venir ??


>
>> Restera
>> alors la solution de la capac pour eux.
>
>De fait

Demain première heure, j'accompagnerai les personnes �* la CSC, et leur
fournirai la documentation sur le parti, pour leur prouver que RIEN ne
peut laisser un candidat penser que ce soit un parti d'ED .. On verra
bien leurs réactions ...

Merci des conseils quand même

--

Yvan

Le Sun, 12 Nov 2006 17:10:06 +0100 (CET), Nomen Nescio
écrivait �* Nomail/Yvan

Bonjour ou bonsoir Nomen Nescio

>On Sun, 12 Nov 2006 15:08:00 +0100, nomail wrote:
>
>> Le Sun, 12 Nov 2006 07:56:06 -0500, D'Iberville
>> écrivait �* Nomail/Yvan
>>
>> Bonjour ou bonsoir D'Iberville
>>
>>>nomail a écrit :
>>
>>>L'affiliation syndicale n'étant nullement obligatoire en Belgique, et
>>>les syndicats eux-mêmes politisés, je ne vois rien d'anormal �* ce qu'un
>>>syndicat exige de ses affiliés qu'ils s'abstiennent de s'inscrire �* un
>>>parti politique dont les objectifs et l'idéologie sont incompatibles
>>>avec celles de ce syndicat...
>
>> Vous avez probablement raison, mais je trouve ce procédé inadmissible
>> et c'est qq part une atteinte aux convictions des citoyens.
>
>
>�* encadrer
>
>yvan - daerdenne 6-0 set et match!

Ne me comparez pas �* Daerden, je ne suis pas alcolo ...

Et je persiste a penser ce que j'ai écrit plus haut.



--

Yvan

nomail a écrit :
> Le Sun, 12 Nov 2006 10:39:57 -0500, D'Iberville
> écrivait �* Nomail/Yvan
>
> Bonjour ou bonsoir D'Iberville
>
>> nomail a écrit :
>>> Le Sun, 12 Nov 2006 07:56:06 -0500, D'Iberville
>>> écrivait �* Nomail/Yvan
>>>
>
>>> Vous avez probablement raison, mais je trouve ce procédé inadmissible
>>> et c'est qq part une atteinte aux convictions des citoyens.
>> Ben un syndicat est une entreprise privée, pas un organisme étatique
>> tenu �* une obligation de neutralité.
>
> Attendez la, prenons un exemple d'une entreprise privée qui donnerait
> un C4 �* une employée �* cause de sa religion ???

Il n'y a pas de contrat d'emploi entre un affilié et son syndicat. Et
l'opinion politique n'est pas une religion


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

Le Sun, 12 Nov 2006 17:23:54 +0100, Nicole
écrivait �* Nomail/Yvan

Bonjour ou bonsoir Nicole


>> Y a t'il un moyen de répliquer, car je trouve cela abusif, les
>> libertés de votes sont un principe élementaire du citoyen.
>
>ça l'est et ça le reste, pas confondre liberté de vote et inscription
>sur une liste

Hélas, pourtant ....


>
> >Pour ma
>> part, je me demande sous quelles bases la CSC classe le parti
>> FNationale d'extrême droite, rien dans leur programme ne fait allusion
>> �* cette tendance, si ce parti avait revendiquer l'étiquette d'ED,
>> jamais je n'y aurai adhéré et n'aurai fait inscrire des candidats..
>
>c'est �* la CSC qu'il faut le demander mais prendre un signe quasi
>pareil au FN et idem pour le nom, faut pas en vouloir aux gens de vous
>assimiler....

C'est une accusation (enfin pour le moment c'est pas encore au stade
accusation, mais faut qu'ils aillent s'expliquer), on verra la suite.
Car si tout parti ne s'assimile pas aux 4 gros partis, c'est consideré
comme ED ... Un peu fort quand même ..


>
>de plus la lettre le dit bien, c'est le Congrès national de la CSC qui
>a décidé, ce sont ses règles c'est tout
>>
>> En temps que ex-responsable de la section de Chatelet,
>
>tu as démissionné ?

Exact, mais rien �* voir avec les idées du parti, je tiens �* le dire.


>
>> je me dois de
>> renseigner mes ex-candidats sur la légalité d'un syndicat, de cette
>> lettre envoyée aux inscrits chez eux.
>
>c'est tout vu, un syndicat peut ou ne peut accepter un affilié, il a
>même le droit de le désafilier
>tout comme tu es libre de te syndiquer ou pas, il n'y a aucune
>obligation

Je pense aussi, �* moins qu'ils ne prennent la peine de lire le
programme de ce parti et qu'ils se rendent compte de leur erreur, mais
cela je crois que c'est comme les élections (c'est décidé d'avance)

Disons que je suis un peu embeté pour les personnes, mais je ferai
tout pour les aider en démarches et déplacements.


--

Yvan

> je veux les sources, les textes et les références exactes et officielles

> sinon vous êtes un menteur!


© La Libre Belgique 28/4/2005 - Le tribunal de Nivelles rend un jugement
qui constitue un précédent important.

Le tribunal de première instance de Nivelles a récemment ordonné �* un
propriétaire de cesser d'adopter un comportement discriminatoire �* l'égard
des personnes d'orientation homosexuelle dans le cadre de la mise en
location de tout bien immobilier lui appartenant et qu'il mettrait en
location. Le jugement stipule, en outre, que pour chaque infraction future
constatée, une astreinte de cent euros pourrait lui être réclamée. Les
faits s'étaient déroulés en novembre 2004. Un couple de personnes
homosexuelles �* la recherche d'un logement dans la périphérie bruxelloise
avait contacté une agence immobilière pour l'aider dans ses démarches.
L'agence avait trouvé une villa correspondant �* ses attentes. Une option
avait même été prise sur le logement moyennant le versement d'une somme
correspondant au premier mois de loyer.


et maintenant j'attends VOS preuves

mais j'attendrai longtemps, j'en suis persuadé


La rhétorique du FN, VB et assimilés se fonde sur des "on-dit" et des
rumeurs jamais vérifiées. "mentez, il en restera toujours qq chose"
--
G.O.

"nomail" a écrit dans le message de news:
> Le Sun, 12 Nov 2006 10:39:57 -0500, D'Iberville
> écrivait �* Nomail/Yvan
>
> Bonjour ou bonsoir D'Iberville
>
>>nomail a écrit :
>>> Le Sun, 12 Nov 2006 07:56:06 -0500, D'Iberville
>>> écrivait �* Nomail/Yvan
>
>>> Vous avez probablement raison, mais je trouve ce procédé inadmissible
>>> et c'est qq part une atteinte aux convictions des citoyens.
>>
>>Ben un syndicat est une entreprise privée, pas un organisme étatique
>>tenu �* une obligation de neutralité.
>
> Attendez la, prenons un exemple d'une entreprise privée qui donnerait
> un C4 �* une employée �* cause de sa religion ???
>
> Vous voyez ou je veux en venir ??
>>
>>> Restera
>>> alors la solution de la capac pour eux.
>>
>>De fait
>
> Demain première heure, j'accompagnerai les personnes �* la CSC, et leur
> fournirai la documentation sur le parti, pour leur prouver que RIEN ne
> peut laisser un candidat penser que ce soit un parti d'ED .. On verra
> bien leurs réactions ...

Il n'en reste pas moins que la CSC devient un syndicat véreux qui
contrôle l'appartenance politique de ses membres... Et ce pour qui ils
votent. C'est le retour aux années 30.
MH

"Nicole" a écrit dans le message de news:
>> Mise en garde pour ceux qui seraient dans le même cas
>> =================================
>>
>> Des candidats élus sur la liste Force Nationale aux élections
>> d'octobre 2006, reçoivent de leur syndicat (CSC) cette lettre ci
>> dessous.
>>
>> Y a t'il un moyen de répliquer, car je trouve cela abusif, les
>> libertés de votes sont un principe élementaire du citoyen.
>
> ça l'est et ça le reste, pas confondre liberté de vote et inscription sur
> une liste
>
> >Pour ma
>> part, je me demande sous quelles bases la CSC classe le parti
>> FNationale d'extrême droite, rien dans leur programme ne fait allusion
>> �* cette tendance, si ce parti avait revendiquer l'étiquette d'ED,
>> jamais je n'y aurai adhéré et n'aurai fait inscrire des candidats..
>
> c'est �* la CSC qu'il faut le demander mais prendre un signe quasi pareil
> au FN et idem pour le nom, faut pas en vouloir aux gens de vous
> assimiler....
>
> de plus la lettre le dit bien, c'est le Congrès national de la CSC qui a
> décidé, ce sont ses règles c'est tout
>>
>> En temps que ex-responsable de la section de Chatelet,
>
> tu as démissionné ?
>
>> je me dois de
>> renseigner mes ex-candidats sur la légalité d'un syndicat, de cette
>> lettre envoyée aux inscrits chez eux.
>
> c'est tout vu, un syndicat peut ou ne peut accepter un affilié, il a même
> le droit de le désafilier
> tout comme tu es libre de te syndiquer ou pas, il n'y a aucune obligation

Je comprends maintenant pourquoi il n'y avait pas d'isoloir l�* où j'ai
voté... Le nouvel ordre est en marche.
MH

Le Sun, 12 Nov 2006 16:30:53 +0100 (CET), George Orwell
écrivait �* Nomail/Yvan

Bonjour ou bonsoir George Orwell

>> Et toc ... Bravo Bjorn en plein dans le mille.
>
>Votre 1.000 se résume �* un grand zéro.

Vous pensez ?


>
>
>petit exemple: en avril 2005, un propriétaire est condamné pour la
>première fois pour homophobie (Loi contre les discriminations: "Loi
>Moureaux" élargie).
>
>nationaux contre nationaux (copyright Bjorn) :-))))

Je ne connais pas cette histoire ...


>
>
>
>Mais ce pauvre Bjorn a la manie, typique d'un frustré, de se focaliser
>sur les étrangers et, au vu de ses écrits sur scb, il peut se considérer
>heureux de ne pas encore avoir été condamné en vertu de la ...loi
>Moureaux. :-)


Je remarque simplement une chose, c'est qu'il devient de plus en plus
dangereux de s'exprimer librement ... Et cela je trouve triste,
traiter un agresseur de certains noms, est une légitimité absolue,
sauf ici en Belgique pour une catégorie de personnes ...

Exemple le PS fait tout pour maintenir un cordon sanitaire autour de
l'ED, allant même �* le faire pour des partis et des personnes qui
n'ont rien a voir avec l'idéologie ED pure et dure ...

Par contre, le PS tolère, que des militants de l'ED Turque se trouve
sur leurs listes ... Alors que cette ED Turque est bien plus
dangereuse que ceux du FN, VB ....

Pouvez m'expliquez cela ?

Ou la Loi ne va que dans UN seul sens ??? Je vous pose la question.

Le génocide Arménien, ca vous dit rien ? Et la bizarrement on ne dit
rien, ou alors de très timide critiques ... Vous avouerez que l'on est
en droit de se poser des questions, moi je m'en pose quand même.

Peut etre allez vous me donner les réponses ?
--

Yvan

la libre belgique preuve officielle?

mouarff

bjorn


"George Orwell" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>> je veux les sources, les textes et les références exactes et officielles
>
>> sinon vous êtes un menteur!
>
>
> © La Libre Belgique 28/4/2005 - Le tribunal de Nivelles rend un jugement
> qui constitue un précédent important.
>
> Le tribunal de première instance de Nivelles a récemment ordonné �* un
> propriétaire de cesser d'adopter un comportement discriminatoire �* l'égard
> des personnes d'orientation homosexuelle dans le cadre de la mise en
> location de tout bien immobilier lui appartenant et qu'il mettrait en
> location. Le jugement stipule, en outre, que pour chaque infraction future
> constatée, une astreinte de cent euros pourrait lui être réclamée. Les
> faits s'étaient déroulés en novembre 2004. Un couple de personnes
> homosexuelles �* la recherche d'un logement dans la périphérie bruxelloise
> avait contacté une agence immobilière pour l'aider dans ses démarches.
> L'agence avait trouvé une villa correspondant �* ses attentes. Une option
> avait même été prise sur le logement moyennant le versement d'une somme
> correspondant au premier mois de loyer.
>
>
> et maintenant j'attends VOS preuves
>
> mais j'attendrai longtemps, j'en suis persuadé
>
>
> La rhétorique du FN, VB et assimilés se fonde sur des "on-dit" et des
> rumeurs jamais vérifiées. "mentez, il en restera toujours qq chose"
> --
> G.O.
>

MH a écrit :

> "Nicole" a écrit dans le message de news:
> >> Mise en garde pour ceux qui seraient dans le même cas
> >> =================================
> >>
> >> Des candidats élus sur la liste Force Nationale aux élections
> >> d'octobre 2006, reçoivent de leur syndicat (CSC) cette lettre ci
> >> dessous.
> >>
> >> Y a t'il un moyen de répliquer, car je trouve cela abusif, les
> >> libertés de votes sont un principe élementaire du citoyen.
> >
> > ça l'est et ça le reste, pas confondre liberté de vote et inscription sur
> > une liste
> >
> > >Pour ma
> >> part, je me demande sous quelles bases la CSC classe le parti
> >> FNationale d'extrême droite, rien dans leur programme ne fait allusion
> >> �* cette tendance, si ce parti avait revendiquer l'étiquette d'ED,
> >> jamais je n'y aurai adhéré et n'aurai fait inscrire des candidats..
> >
> > c'est �* la CSC qu'il faut le demander mais prendre un signe quasi pareil
> > au FN et idem pour le nom, faut pas en vouloir aux gens de vous
> > assimiler....
> >
> > de plus la lettre le dit bien, c'est le Congrès national de la CSC qui a
> > décidé, ce sont ses règles c'est tout
> >>
> >> En temps que ex-responsable de la section de Chatelet,
> >
> > tu as démissionné ?
> >
> >> je me dois de
> >> renseigner mes ex-candidats sur la légalité d'un syndicat, de cette
> >> lettre envoyée aux inscrits chez eux.
> >
> > c'est tout vu, un syndicat peut ou ne peut accepter un affilié, il a même
> > le droit de le désafilier
> > tout comme tu es libre de te syndiquer ou pas, il n'y a aucune obligation
>
> Je comprends maintenant pourquoi il n'y avait pas d'isoloir l�* où j'ai
> voté... Le nouvel ordre est en marche.

Tu as raison MH l'ordre nouveau !!!
Tiens �* ce propos un exellent bouquin de "Robert Dun" ; ainsi parlais
zarathoustra de F Nietzsche en version traduite et commentée, parue
aux éditions AHE.......

@+ et bonne lecture

abé