VS = Politiestaat & Bush = Hitler

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door alharb

Jaja, die stoute bush...
Hoeveel gifgas aanvallen heeft bush al uitgevoerd tegen bevolkingsgroepen in eigen land die hij niet kan uitstaan ?
Hoeveel politieke tegenstanders zijn er de laatste tijd geliquideerd, in de VS of daarbuiten ?
Heeft hij de vorige verkiezingen ook vervalst, die midterm verkiezingen die hij verloren heeft ?

man man bush erger dan saddam van alle extreem linkse zever die ik de laatste tijd heb gelezen, spant de uwe toch de kroon op vlak van bullshit-gehalte

Moet ik dat hier blijven herhalen ... ik ben NIET links gezind, heb geen enkel uitstaans met de standpunten van de sossen, commies en andere spirtisten.

Bush is intussen verantwoordelijk voor 100.000-den doden in het midden oosten en als alternatief op uw gaskes kan verarmd Uranium ook wel tellen.
Verkiezingen in de US zijn geen verkiezingen maar waarom zou ik daar bij jou nog energie in stoppen?

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Bush had legitieme redenen genoeg om Irak binnen te vallen. Bovendien moet hij geen reden geven als hij een land binnen valt.

er is nooit een reden om oorlog te voeren

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Het aangehaalde artikel in de NYT heeft het over

Enemy Combatants: A dangerously broad definition of “illegal enemy combatant” in the bill could subject legal residents of the United States, as well as foreign citizens living in their own countries, to summary arrest and indefinite detention with no hope of appeal. The president could give the power to apply this label to anyone he wanted.

The Geneva Conventions: The bill would repudiate a half-century of international precedent by allowing Mr. Bush to decide on his own what abusive interrogation methods he considered permissible. And his decision could stay secret — there’s no requirement that this list be published.
Habeas Corpus: Detainees in U.S. military prisons would lose the basic right to challenge their imprisonment. These cases do not clog the courts, nor coddle terrorists. They simply give wrongly imprisoned people a chance to prove their innocence.

Judicial Review: The courts would have no power to review any aspect of this new system, except verdicts by military tribunals. The bill would limit appeals and bar legal actions based on the Geneva Conventions, directly or indirectly. All Mr. Bush would have to do to lock anyone up forever is to declare him an illegal combatant and not have a trial.

Coerced Evidence: Coerced evidence would be permissible if a judge considered it reliable — already a contradiction in terms — and relevant. Coercion is defined in a way that exempts anything done before the passage of the 2005 Detainee Treatment Act, and anything else Mr. Bush chooses.

Secret Evidence: American standards of justice prohibit evidence and testimony that is kept secret from the defendant, whether the accused is a corporate executive or a mass murderer. But the bill as redrafted by Mr. Cheney seems to weaken protections against such evidence.

Offenses: The definition of torture is unacceptably narrow, a virtual reprise of the deeply cynical memos the administration produced after 9/11. Rape and sexual assault are defined in a retrograde way that covers only forced or coerced activity, and not other forms of nonconsensual sex. The bill would effectively eliminate the idea of rape as torture

Is iemand hier deskundig genoeg om de vergelijking te trekken met de wetgeving in België en de EU?

Niemand?

[Kpax]

Oorspronkelijk geplaatst door Fishie

De Aluminium Tubes die President Bush aanhaalde in zijn State of the Union als bewijs van Iraqs Nukleaire programma waren de dagen en de wekenervoor reeds ontkracht door deskundigen bij de Verenigde Naties en Amerikaanse Nukleare deskundigen zelf.
Hij besliste het toch maar te melden als bewijs.
Lijkt me toch een redelijk grove leugen.

Men vergeet altijd een ding. Het waren niet de VS die moesten bewijzen dat Irak massavernietigingswapens had. Het was Irak dat moest bewijzen dat het er geen had. En Irak heeft nagelaten dat te doen.

Oncdertussen staat overigens de teller van het aantal gedocumenteerde vondsen van massvernietigingswapens in Irak op 600. Maar jammer genoeg zat daar geen enkele mediagenieke vondst tussen.

[lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door Kpax

Men vergeet altijd een ding. Het waren niet de VS die moesten bewijzen dat Irak massavernietigingswapens had. Het was Irak dat moest bewijzen dat het er geen had. En Irak heeft nagelaten dat te doen.

Oncdertussen staat overigens de teller van het aantal gedocumenteerde vondsen van massvernietigingswapens in Irak op 600. Maar jammer genoeg zat daar geen enkele mediagenieke vondst tussen.

Eén voorbeeld?

Het zou me toch verwonderen dat het Witte Huis en Blair niet zeer triomfalistisch met zo'n vondst naar buiten zouden komen. En dat je geen genieke moet zijn om dat aan de media verkocht te krijgen.

Maar goed, het is niet onmogelijk, dus ik ben benieuwd...

[lezer]

Trouwens, hoe ziet dat er uit, zo'n niet-mediageniek massavernietigingswapen?

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Bush had legitieme redenen genoeg om Irak binnen te vallen. Bovendien moet hij geen reden geven als hij een land binnen valt.

Uw avatar en bovenstaande zinsnede bewijzen dat u zelf een neo-nazi bent. Vanzelfsprekend verdedig je dan ook andere nazi's...

[Fishie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kpax

Men vergeet altijd een ding. Het waren niet de VS die moesten bewijzen dat Irak massavernietigingswapens had. Het was Irak dat moest bewijzen dat het er geen had. En Irak heeft nagelaten dat te doen.

Oncdertussen staat overigens de teller van het aantal gedocumenteerde vondsen van massvernietigingswapens in Irak op 600. Maar jammer genoeg zat daar geen enkele mediagenieke vondst tussen.

Geen historisch revisionisme hier he.
Als Irak beweerd ets NIET te hebben terwijl de VS beweren van wel, hoe kan Irak dan bewijzen dat ze iets niet hebben?

Schuldenlast ligt niet bij de beschuldigde he, anders ka ik hier beweren dat FDW een minderjarig meiske verkracht heeft en dat em nu maar snel bewijst dant nie waar is of hij vliegt den bak in.
Beetje serieus blijven he man.

PS er is geen enkele WMD vondst gedaan, indien u meer weet dan de rest van de wereld wil ik daar graag meer over lezen.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Uw avatar en bovenstaande zinsnede bewijzen dat u zelf een neo-nazi bent. Vanzelfsprekend verdedig je dan ook andere nazi's...

Ik ben geen neo-nazi, integendeel (geen kort geschoren haar, geen combats, geen tatoo's van nazi'symbolen of dergelijke,..).

Waarom Speer, omdat hij een genie was in de verkeerde tijd. integenstelling tot andere nazi's was hij de enigste die zijn verantwoordelijkheid opnam tov de holocaust. Ook al had op zich daar niets mee te maken (hij werd pas minister in 1942).

Ik verdedig geen andere Nazi's, aangezien deze partij niet meer bestaat en dat Bush daarom geen Nazi kan zijn.

Bush heeft alles democratisch gedaan en is tevens ook een president dat de democratie verdedigt. Als je Bush iets verwijt dan kan je het evengoed ook de democraten verwijderen. Zij hebben hem ook gesteunt ivm Irak en de patriot-act. Tevens ken ik geen ondemocratische president dat kritiek duld, verkiezingen verliest en de oppositie toelaat.

Bush is een president in uitzonderlijke tijden en daarom moet hij dan ook uitzonderlijke beslissingen nemen.

[Fishie]

Cute, een Bush fanboy.
Geen enkele andere president in de VS sinds de tweede wereldoorlog heeft meer gedaan om de democratie en democratische basis beginselen te vernietigen dan Bush.

Wat vind je trouwens van mijn kleine sampler van leugens uit het Bush kamp?

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

http://www.veoh.com/videoDetails.html?v=e568738pzmCwTW

Arrestatie Texas Style...........moet hier nog commentaar bij?

Goh valt nog mee.
Het blijkt dat die man een aantal moorden begaan was en op de vlucht was voor de politie, als de politie je dan te pakken heeft na levensgevaarlijke joyrides tja logisch dat ze je neerleggen en je boeien aandoen. Als je steeds tegenstribbelt gebruikt de politie geweld, zo groot nieuws ?
Als ik de commentaren lees vinden de meeste het kunnen, een basic rule is blijkbaar "not to run away from cops"

[pekka_123]

Je kunt toch tenminste eerst op de deur kloppen ipv dan direct de deur in te beuken
Hij moet zeker geen reden opgeven, als hij een reden opgeeft dan is het toch een leugen
Waarom moet Bush geen reden opgeven en anderen wel? Omdat zijn moedertaal Engels is? Omdat hij het sterkste leger ter wereld heeft?

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Bush had legitieme redenen genoeg om Irak binnen te vallen. Bovendien moet hij geen reden geven als hij een land binnen valt.

[pekka_123]

Een foto maken van het niets is onbegonnen werk. Ik heb het al eens geprobeerd maar wat het dichtst benaderde waren die weggeschepte gaten hier in het wegdek, door de gemeente

Oorspronkelijk geplaatst door Fishie

Geen historisch revisionisme hier he.
Als Irak beweerd ets NIET te hebben terwijl de VS beweren van wel, hoe kan Irak dan bewijzen dat ze iets niet hebben?

Schuldenlast ligt niet bij de beschuldigde he, anders ka ik hier beweren dat FDW een minderjarig meiske verkracht heeft en dat em nu maar snel bewijst dant nie waar is of hij vliegt den bak in.
Beetje serieus blijven he man.

PS er is geen enkele WMD vondst gedaan, indien u meer weet dan de rest van de wereld wil ik daar graag meer over lezen.

[pekka_123]

Leugens misschien wel, maar ze zijn daarom geen land binnengevallen

Oorspronkelijk geplaatst door AntiDeutsch

Het oude Europa heeft nochtans genoeg leugens verspreid over Irak. Zogenaamd voor de vrede maar uiteindelijk eerder bekommerd zijn om de belangen van de Franse oliereus ELF en het Belgische Totalfina. Gelieve dus hier niet hypocriet te komen doen.

[pekka_123]

Idd. Israel kan je wel de laatste Amerikaanse staat noemen. USA en Israël zijn twee handen op één buik.
Alle leden van de VN willen een resolutie tegen Israël. Behalve de USA, natuurlijk

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Er is geen mens die na zijn dood nog zoveel wordt besproken en overal wordt bijgehaald als zijnde "HITLER". Heel de wereld loopt vol met Hitler kenners, ontleeders van de NSDAP maar het geen voor hun voeten gebeurt zien ze niet, integendeel struikelen ze over is ook de reden dat de politiek correcte politici niets anders doen dan op hun bakkes gaan. Wat betreft "busch" sorry voor degene die het kwetsend vinden maar dit figuur gaat toch maar gewoon voorover voor zijn 'joodse' vrienden en laat zich door deze maar al te graag pakken. Is vandaag nog maar eens bewezen op het nieuws wat betreft de laatste joodse aanval op burger doelen en de veroordeling ervan.

[Basy Lys]

Deze thread werd door een groot specialist in de Amerikaanse terrorismewetgeving opgestart met een verwijzin naar een artikel in de NYK waarin men onder andere commentaar heeft op enkele nieuwe invullingen.

Zie:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Het aangehaalde artikel in de NYT heeft het over

Enemy Combatants: A dangerously broad definition of “illegal enemy combatant” in the bill could subject legal residents of the United States, as well as foreign citizens living in their own countries, to summary arrest and indefinite detention with no hope of appeal. The president could give the power to apply this label to anyone he wanted.

The Geneva Conventions: The bill would repudiate a half-century of international precedent by allowing Mr. Bush to decide on his own what abusive interrogation methods he considered permissible. And his decision could stay secret — there’s no requirement that this list be published.
Habeas Corpus: Detainees in U.S. military prisons would lose the basic right to challenge their imprisonment. These cases do not clog the courts, nor coddle terrorists. They simply give wrongly imprisoned people a chance to prove their innocence.

Judicial Review: The courts would have no power to review any aspect of this new system, except verdicts by military tribunals. The bill would limit appeals and bar legal actions based on the Geneva Conventions, directly or indirectly. All Mr. Bush would have to do to lock anyone up forever is to declare him an illegal combatant and not have a trial.

Coerced Evidence: Coerced evidence would be permissible if a judge considered it reliable — already a contradiction in terms — and relevant. Coercion is defined in a way that exempts anything done before the passage of the 2005 Detainee Treatment Act, and anything else Mr. Bush chooses.

Secret Evidence: American standards of justice prohibit evidence and testimony that is kept secret from the defendant, whether the accused is a corporate executive or a mass murderer. But the bill as redrafted by Mr. Cheney seems to weaken protections against such evidence.

Offenses: The definition of torture is unacceptably narrow, a virtual reprise of the deeply cynical memos the administration produced after 9/11. Rape and sexual assault are defined in a retrograde way that covers only forced or coerced activity, and not other forms of nonconsensual sex. The bill would effectively eliminate the idea of rape as torture

Is iemand hier deskundig genoeg om de vergelijking te trekken met de wetgeving in België en de EU?

Niemand dus?

Niemand die zelfs de Belgische wetgeving terzake ooit gelezen heeft?

Is het bekend of er in België anti-terrorismewetgeving bestaat?

[Bill]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

er is nooit een reden om oorlog te voeren

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Ik ben geen neo-nazi, integendeel (geen kort geschoren haar, geen combats, geen tatoo's van nazi'symbolen of dergelijke,..).

Waarom Speer, omdat hij een genie was in de verkeerde tijd. integenstelling tot andere nazi's was hij de enigste die zijn verantwoordelijkheid opnam tov de holocaust. Ook al had op zich daar niets mee te maken (hij werd pas minister in 1942).

Ik verdedig geen andere Nazi's, aangezien deze partij niet meer bestaat en dat Bush daarom geen Nazi kan zijn.

Bush heeft alles democratisch gedaan en is tevens ook een president dat de democratie verdedigt. Als je Bush iets verwijt dan kan je het evengoed ook de democraten verwijderen. Zij hebben hem ook gesteunt ivm Irak en de patriot-act. Tevens ken ik geen ondemocratische president dat kritiek duld, verkiezingen verliest en de oppositie toelaat.

Bush is een president in uitzonderlijke tijden en daarom moet hij dan ook uitzonderlijke beslissingen nemen.

Het gaat natuurlijk niet om uiterlijke kenmerken, maar om de bestuurlijke vorm van regeren. De stem van de kiezer vragen en dan als een verlicht despoot zijn vierenveertigers vegen aan de democratie. Het misbruiken van tijdelijke volmachten. Hij is inderdaad niet alleen op de wereld met dit machogedrag (de Joden kennen er ook wat van), maar in de States loopt het wel de spuigaten uit. Zolang het gaat om binnenlandse politiek zijn het misschien onze zaken niet, maar als de ganse wereld als het ware gegijzeld wordt door deze 'volmachten' is het wel onze zaak. Als een volleerd fascist maakt Bush misbruik van zijn macht (US politiestaat) en dringt hij zijn wil en wet op aan de ganse wereld. Dat hij hiermee de haat en het terrorisme in tientallen staten aanzwengelde en transporteerde naar Europa lijkt bijzaak. Als hijzelf, de oliebaronnen en de kapitalistische maffia van de wapenhandel er maar beter van worden. Duizenden slachtoffers onderweg, accident de parcours....

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Nog niet gehoord van de pijplijn tussen de Kaspische zee en Pakistan?
Net zoals ...

Aaah ... die fameuze pijplijn weer. Is die ondertussen al gebouwd? Want we zitten er ondertussen al vijf jaar op te wachten

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Als een volleert fascist maakt Bush misbruik van zijn macht(US politiestaat en dringt hij zijn wil en wet op aan de ganse wereld.

Volleerde fascisten laten niet toe dat de oppositie een meerderheid wint in het parlement. Zeker niet als die oppositie aangekondigd heeft dat er onderzoeken zullen komen. Zij ontslaan hun trouwste handlangers niet om die oppositie een plezier te doen.

Afspraak hier op dit forum binnen twee jaar om ons uit te leggen hoe het komt dat een volleerd fascist braafjes naar huis keert als zijn mandaat ten einde komt