Iran werkt aan atoombom - Pagina 3

Nr.10 · 16 november 2003, 19:46

"Iedere partij kan zich uit het NPV terugtrekken, mits een vooropzeg van drie maanden, indien geoordeeld wordt dat de hoogste belangen van het land in gevaar gebracht worden door buitenlandse gebeurtenissen."

Ook België kan zich dus terugtrekken, en beginnen aan de ontwikkeling van atoomwapens. Het is maar dat u het weet.

"Momenteel zijn er vijf officiële kernwapenstaten : China, Frankrijk, VS, UK, Rusland. Daarnaast zijn er vier ‘niet-kernwapenstaten’ met ‘garantieovereenkomsten’ : Cuba, India, Israël, Pakistan."

Op welke manier zijn India, Pakistan, Israël en Cuba trouwens 'kernmacht' geworden ? Is het in wezen niet mogelijk voor iedere natie in deze wereld om kernwapens te produceren ? De technologie ligt overal voor het rapen. Een paar knappe koppen en wat grondstoffen volstaan.

Droopy · 16 november 2003, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het rapport bevestigt wat de V.S. reeds jaren beweert, namelijk dat Iran kerncentrales vraagt "voor vredelievende" projecten maar gewoon liegt en als enig objectief heeft het maken van atoombommen. Wanneer de V.S. zoiets beweerde, dan werden ze door de liegende moslimlanden beschuldigd van racisme en desoptisme, en door de idioten in Europa weggewuifd. Tot vandaag dus.
Want nu is duidelijk dat de V.S. altijd al gelijk hadden. Alles moet in het werk worden gesteld om te stoppen met leveren van kerntechnologie aan Iran en andere vragende moslimlanden. Het is gewoon te gevaarlijk. Die landen willen kernwapens, wat ze ook zelf vertellen.

Inderdaad, met dank aan de onafhankelijke IAEA. Duidelijker kon niet.

Zoals de massavernietigingswapens in Irak? Zo'n gelijk?

Droopy · 16 november 2003, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Terug naar de topic, Iran werkt namelijk aan een atoombom.

So what, ik zou dat waarschijnlijk ook doen indien een agressief bazeke van een groot land met dergelijk wapens ambras zoekt met mijn landje, al was het maar om de vrede te bewaren.

Vlaamse Leeuw · 16 november 2003, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Droopy

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Terug naar de topic, Iran werkt namelijk aan een atoombom.

So what, ik zou dat waarschijnlijk ook doen indien een agressief bazeke van een groot land met dergelijk wapens ambras zoekt met mijn landje, al was het maar om de vrede te bewaren.

Het is wel zo dat als je kernwapens hebt of in een vergevorderd stadium zit om ze te maken, dat je dan vriendelijker behandeld wordt door de VS dan landen dit geen kernwapens hebben.

coosie · 16 november 2003, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Droopy

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Terug naar de topic, Iran werkt namelijk aan een atoombom.

So what, ik zou dat waarschijnlijk ook doen indien een agressief bazeke van een groot land met dergelijk wapens ambras zoekt met mijn landje, al was het maar om de vrede te bewaren.

Het is wel zo dat als je kernwapens hebt of in een vergevorderd stadium zit om ze te maken, dat je dan vriendelijker behandeld wordt door de VS dan landen dit geen kernwapens hebben.

Die zit !
Heeft Amerika eigenlijk kernwapens ? Ik vraag mij af waarom ? Ze zijn er gelijk zo tegen gekant ?

A · 17 november 2003, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

WASHINGTON - Het rapport van het Internationaal Atoomagentschap (IAEA) over de nucleaire activiteiten van Iran heeft de ongerustheid van de Vereingde Staten versterkt. Volgens Washington stelt het niet naleven door Iran van het nucleaire Non-Proliferatieverdrag een serieuze uitdaging voor het IAEA en het Non-proliferatiestelsel, die gebaseerd zijn op dit verdrag. Dat heeft Washington gisteren gezegd.

Volgens het rapport heeft Iran sommige verplichtingen niet nageleefd, zoals het heimelijk vervaardigen van plutonium. Iran heeft ook verrijkt uranium geproduceerd maar er zijn geen bewijzen dat dit voor militaire doeleinden was, aldus het rapport. Tegelijk heeft Iran meer bereidwilligheid getoond in de samenwerking met inspecteurs van de Verenigde Naties.

Washington vindt de overtredingen van Iran verontrustend en legt er de nadruk op dat Iran zich moet houden aan zijn verplichtingen en zijn nucleaire activiteiten moet opschorten. Verder willen de Amerikanen dat geen enkel land nucleair samenwerkt met Iran.

De VS pleiten voor ,,passende maatregelen'' tegen Iran. Volgens de VS ontwikkelt Teheran een nucleair militair programma onder het mom van civiele nucleaire activiteiten. De Iraanse afgevaardigde van het IAEA, Ali Akbar Salehi, heeft gisteren toegegeven dat zijn land enkele verplichtingen niet heeft nageleefd maar dat het maar om ,,kleinere'' gebreken gaat. 12/11/2003 - afp - kld

Niet te geloven dat het zoveel tijd heeft geduurd. De Iranzen hebben dus toch niet zo'n vredelievende intenties met hun kerncentrales.

Wat een verrassing.

Ten ander , niets bewezen van gans dienen boel. En verder , tja , u gelooft zeker ook nog dat G.W. BUshit volledig DEMOCRATISCH aan de macht gekomen is hé .

btw , never heard about "IRANIERS"

Belgische groeten ,

A

Antoon · 18 november 2003, 01:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door A

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

WASHINGTON - Het rapport van het Internationaal Atoomagentschap (IAEA) over de nucleaire activiteiten van Iran heeft de ongerustheid van de Vereingde Staten versterkt. Volgens Washington stelt het niet naleven door Iran van het nucleaire Non-Proliferatieverdrag een serieuze uitdaging voor het IAEA en het Non-proliferatiestelsel, die gebaseerd zijn op dit verdrag. Dat heeft Washington gisteren gezegd.

Volgens het rapport heeft Iran sommige verplichtingen niet nageleefd, zoals het heimelijk vervaardigen van plutonium. Iran heeft ook verrijkt uranium geproduceerd maar er zijn geen bewijzen dat dit voor militaire doeleinden was, aldus het rapport. Tegelijk heeft Iran meer bereidwilligheid getoond in de samenwerking met inspecteurs van de Verenigde Naties.

Washington vindt de overtredingen van Iran verontrustend en legt er de nadruk op dat Iran zich moet houden aan zijn verplichtingen en zijn nucleaire activiteiten moet opschorten. Verder willen de Amerikanen dat geen enkel land nucleair samenwerkt met Iran.

De VS pleiten voor ,,passende maatregelen'' tegen Iran. Volgens de VS ontwikkelt Teheran een nucleair militair programma onder het mom van civiele nucleaire activiteiten. De Iraanse afgevaardigde van het IAEA, Ali Akbar Salehi, heeft gisteren toegegeven dat zijn land enkele verplichtingen niet heeft nageleefd maar dat het maar om ,,kleinere'' gebreken gaat. 12/11/2003 - afp - kld

Niet te geloven dat het zoveel tijd heeft geduurd. De Iranzen hebben dus toch niet zo'n vredelievende intenties met hun kerncentrales.

Wat een verrassing.

Ten ander , niets bewezen van gans dienen boel. En verder , tja , u gelooft zeker ook nog dat G.W. BUshit volledig DEMOCRATISCH aan de macht gekomen is hé .

btw , never heard about "IRANIERS"

Belgische groeten ,

A

ja, ja, ja.... we weten het ondertussen. Amerika is geen democratie, en hèt voorbeeld van vrijheid is Iran.

Antoon · 18 november 2003, 01:49

Recente informatie omtrent het atoombom-programma van de iranezen is te vinden bij de mossad:

Citaat:

The first words to be spoken by an active Mossad spy agency chief at a Knesset meeting in over 18 years were: "Look, I am really not happy to be here and to have to tell you this."

Members of the Knesset Foreign Affairs and Defense Committee heard at their sitting Monday morning from Mossad chief Maj.-Gen. (res.) Meir Dagan, who warned the that there are currently forty terror attack warnings against Jewish and Israeli targets worldwide, and that Iran's nuclear program poses the greatest existential threat to Israel since the Jewish state's creation in 1948.

Dagan told the committee that Israel was capable of dealing with the threat emanating from Iran, but added that cuts in the defense budget were "debilitating."

Mossad's chief advised the Knesset committee Monday that Israel knows of "specific warnings" of planned attacks on Jewish and Israeli targets overseas by global terror organizations.

....

Mossad's chief also said Iran's nuclear missile capabilities could pose a threat not only to Israel, but also to Europe, and urged the international community to stop Teheran's nuclear development.

Israel Radio reported Monday that Mossad believes Iran is going "full steam ahead" with its nuclear weapons program, despite its apparent cooperation with the United Nations nuclear agency, the IAEA.

Dagan said Iran's nuclear development was approaching "a point of no return".

Dagan told the committee that the 100 megawatt reactor ii Bushir is too large to be used only for electricity production. Iran's Kashan uranium enrichment facility is close to completion and, barring serious technical difficulties, has the potential of producing material to make 10 nuclear bombs a year by the end of 2004, he said.

According to Israel Radio, Iran has invested billions of dollars in its nuclear development. Dagan told the Knesset committee that Iran's nuclear facility in Kashan was especially worrisome.

Iran has also invested similar amounts in surface-to-surface missiles, some of which can currently travel distances of between 1,400km to 2,000km - putting Israel within range. Dagan said that Iran was also developing longer-range missiles capable of hitting European cities. Teheran was also investing in bombers able to carry nuclear payloads and travel long distances, Dagan said.

Dagan told the committee that Tehran's
support for Hamas, the Islamic Jihad, and Hizbullah, (especially for providing Hizbullah with short-range missiles deployed in southern Lebanon) were serious threats to Israel.

Labor MK Ephraim Sneh said the United States has the ability to disarm Iran of its nuclear capabilities and should do so.

Dagan said Iran is trying to obtain nuclear weapons to become a nuclear power and to achieve the status of North Korea, a country that is viewed as untouchable.

In sharp contrast to Israeli and US assessments, European Union foreign policy chief Javier Solana said on Monday that Iran had been "honest" about its nuclear program and should not be reported to the U.N. Security Council for possible violations.

Solana was speaking to reporters in Teheran after his meeting with Iran's National Security head.

k9 · 18 november 2003, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"

Op welke manier zijn India, Pakistan, Israël en Cuba trouwens 'kernmacht' geworden ? Is het in wezen niet mogelijk voor iedere natie in deze wereld om kernwapens te produceren ? De technologie ligt overal voor het rapen. Een paar knappe koppen en wat grondstoffen volstaan.

Zo simpel is het niet , moest het zo zijn zouden er kernmachten zijn.

Israel heeft het dankzij franse hulp, Zuid afrika had het dankzij franse/israelische hulp pakistan en india hebben er decenia moeite in gestoken en hulp van het westen ,...

k9 · 18 november 2003, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door A

Ten ander , niets bewezen van gans dienen boel. En verder , tja , u gelooft zeker ook nog dat G.W. BUshit volledig DEMOCRATISCH aan de macht gekomen is hé .

btw , never heard about "IRANIERS"

Belgische groeten ,

A

Hij is ook democratisch aan de macht gekomen simpele .

A · 19 november 2003, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door A

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

WASHINGTON - Het rapport van het Internationaal Atoomagentschap (IAEA) over de nucleaire activiteiten van Iran heeft de ongerustheid van de Vereingde Staten versterkt. Volgens Washington stelt het niet naleven door Iran van het nucleaire Non-Proliferatieverdrag een serieuze uitdaging voor het IAEA en het Non-proliferatiestelsel, die gebaseerd zijn op dit verdrag. Dat heeft Washington gisteren gezegd.

Volgens het rapport heeft Iran sommige verplichtingen niet nageleefd, zoals het heimelijk vervaardigen van plutonium. Iran heeft ook verrijkt uranium geproduceerd maar er zijn geen bewijzen dat dit voor militaire doeleinden was, aldus het rapport. Tegelijk heeft Iran meer bereidwilligheid getoond in de samenwerking met inspecteurs van de Verenigde Naties.

Washington vindt de overtredingen van Iran verontrustend en legt er de nadruk op dat Iran zich moet houden aan zijn verplichtingen en zijn nucleaire activiteiten moet opschorten. Verder willen de Amerikanen dat geen enkel land nucleair samenwerkt met Iran.

De VS pleiten voor ,,passende maatregelen'' tegen Iran. Volgens de VS ontwikkelt Teheran een nucleair militair programma onder het mom van civiele nucleaire activiteiten. De Iraanse afgevaardigde van het IAEA, Ali Akbar Salehi, heeft gisteren toegegeven dat zijn land enkele verplichtingen niet heeft nageleefd maar dat het maar om ,,kleinere'' gebreken gaat. 12/11/2003 - afp - kld

Niet te geloven dat het zoveel tijd heeft geduurd. De Iranzen hebben dus toch niet zo'n vredelievende intenties met hun kerncentrales.

Wat een verrassing.

Ten ander , niets bewezen van gans dienen boel. En verder , tja , u gelooft zeker ook nog dat G.W. BUshit volledig DEMOCRATISCH aan de macht gekomen is hé .

btw , never heard about "IRANIERS"

Belgische groeten ,

A

ja, ja, ja.... we weten het ondertussen. Amerika is geen democratie,[size=6] en hèt voorbeeld van vrijheid is Iran.[/size]

HEB IK DAT GEZEGD ???

A · 19 november 2003, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door A

Ten ander , niets bewezen van gans dienen boel. En verder , tja , u gelooft zeker ook nog dat G.W. BUshit volledig DEMOCRATISCH aan de macht gekomen is hé .

btw , never heard about "IRANIERS"

Belgische groeten ,

A

Hij is ook democratisch aan de macht gekomen simpele .

Tja , in het land waar men niet kan tellen ...

idd , oude koeien , maar waar !

A · 19 november 2003, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Recente informatie omtrent het atoombom-programma van de iranezen is te vinden bij de mossad:

Citaat:

The first words to be spoken by an active Mossad spy agency chief at a Knesset meeting in over 18 years were: "Look, I am really not happy to be here and to have to tell you this."

Members of the Knesset Foreign Affairs and Defense Committee heard at their sitting Monday morning from Mossad chief Maj.-Gen. (res.) Meir Dagan, who warned the that there are currently forty terror attack warnings against Jewish and Israeli targets worldwide, and that Iran's nuclear program poses the greatest existential threat to Israel since the Jewish state's creation in 1948.

Dagan told the committee that Israel was capable of dealing with the threat emanating from Iran, but added that cuts in the defense budget were "debilitating."

Mossad's chief advised the Knesset committee Monday that Israel knows of "specific warnings" of planned attacks on Jewish and Israeli targets overseas by global terror organizations.

....

Mossad's chief also said Iran's nuclear missile capabilities could pose a threat not only to Israel, but also to Europe, and urged the international community to stop Teheran's nuclear development.

Israel Radio reported Monday that Mossad believes Iran is going "full steam ahead" with its nuclear weapons program, despite its apparent cooperation with the United Nations nuclear agency, the IAEA.

Dagan said Iran's nuclear development was approaching "a point of no return".

Dagan told the committee that the 100 megawatt reactor ii Bushir is too large to be used only for electricity production. Iran's Kashan uranium enrichment facility is close to completion and, barring serious technical difficulties, has the potential of producing material to make 10 nuclear bombs a year by the end of 2004, he said.

According to Israel Radio, Iran has invested billions of dollars in its nuclear development. Dagan told the Knesset committee that Iran's nuclear facility in Kashan was especially worrisome.

Iran has also invested similar amounts in surface-to-surface missiles, some of which can currently travel distances of between 1,400km to 2,000km - putting Israel within range. Dagan said that Iran was also developing longer-range missiles capable of hitting European cities. Teheran was also investing in bombers able to carry nuclear payloads and travel long distances, Dagan said.

Dagan told the committee that Tehran's
support for Hamas, the Islamic Jihad, and Hizbullah, (especially for providing Hizbullah with short-range missiles deployed in southern Lebanon) were serious threats to Israel.

Labor MK Ephraim Sneh said the United States has the ability to disarm Iran of its nuclear capabilities and should do so.

Dagan said Iran is trying to obtain nuclear weapons to become a nuclear power and to achieve the status of North Korea, a country that is viewed as untouchable.

In sharp contrast to Israeli and US assessments, European Union foreign policy chief Javier Solana said on Monday that Iran had been "honest" about its nuclear program and should not be reported to the U.N. Security Council for possible violations.

Solana was speaking to reporters in Teheran after his meeting with Iran's National Security head.

Tja , over de "Vredelievende" bedoelingen van Israel bestaat geen twijfel .

A · 19 november 2003, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Recente informatie omtrent het atoombom-programma van de iranezen is te vinden bij de mossad:

Citaat:

The first words to be spoken by an active Mossad spy agency chief at a Knesset meeting in over 18 years were: "Look, I am really not happy to be here and to have to tell you this."

Members of the Knesset Foreign Affairs and Defense Committee heard at their sitting Monday morning from Mossad chief Maj.-Gen. (res.) Meir Dagan, who warned the that there are currently forty terror attack warnings against Jewish and Israeli targets worldwide, and that Iran's nuclear program poses the greatest existential threat to Israel since the Jewish state's creation in 1948.

Dagan told the committee that Israel was capable of dealing with the threat emanating from Iran, but added that cuts in the defense budget were "debilitating."

Mossad's chief advised the Knesset committee Monday that Israel knows of "specific warnings" of planned attacks on Jewish and Israeli targets overseas by global terror organizations.

....

Mossad's chief also said Iran's nuclear missile capabilities could pose a threat not only to Israel, but also to Europe, and urged the international community to stop Teheran's nuclear development.

Israel Radio reported Monday that Mossad believes Iran is going "full steam ahead" with its nuclear weapons program, despite its apparent cooperation with the United Nations nuclear agency, the IAEA.

Dagan said Iran's nuclear development was approaching "a point of no return".

Dagan told the committee that the 100 megawatt reactor ii Bushir is too large to be used only for electricity production. Iran's Kashan uranium enrichment facility is close to completion and, barring serious technical difficulties, has the potential of producing material to make 10 nuclear bombs a year by the end of 2004, he said.

According to Israel Radio, Iran has invested billions of dollars in its nuclear development. Dagan told the Knesset committee that Iran's nuclear facility in Kashan was especially worrisome.

Iran has also invested similar amounts in surface-to-surface missiles, some of which can currently travel distances of between 1,400km to 2,000km - putting Israel within range. Dagan said that Iran was also developing longer-range missiles capable of hitting European cities. Teheran was also investing in bombers able to carry nuclear payloads and travel long distances, Dagan said.

Dagan told the committee that Tehran's
support for Hamas, the Islamic Jihad, and Hizbullah, (especially for providing Hizbullah with short-range missiles deployed in southern Lebanon) were serious threats to Israel.

Labor MK Ephraim Sneh said the United States has the ability to disarm Iran of its nuclear capabilities and should do so.

Dagan said Iran is trying to obtain nuclear weapons to become a nuclear power and to achieve the status of North Korea, a country that is viewed as untouchable.

In sharp contrast to Israeli and US assessments, European Union foreign policy chief Javier Solana said on Monday that Iran had been "honest" about its nuclear program and should not be reported to the U.N. Security Council for possible violations.

Solana was speaking to reporters in Teheran after his meeting with Iran's National Security head.

Tja , over de "Vredelievende" bedoelingen van Israel bestaat geen twijfel . Trouwens waarom zou Israel , een land waar Extreem-Rechts strek staat , zelfs deelneemt ana de regering , waar fundamentalistische Joden zich niet aan de regels houden en illegaal Palestijnse grond bezetten , dat ook een ondemcratisch en zeker de laatste jaren , terug een agressieve politiek voert , wel kernwapens mogen hebben (iets wat wel afgezworen worden maar kom , als ze er zelf geen hebben zullen ze er wel gekregen hebben ...) En Iran (dat ook niet het toonbeeld is van een democratie en een vredelievende staat) niet ?

A · 19 november 2003, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Recente informatie omtrent het atoombom-programma van de iranezen is te vinden bij de mossad:

En de mossad zou die "bewijzen" niet zelf uitgevonden kunnen hebben ?

Om zo de buitenland politiek van Israel en de verborgen agenda een stapje dichetr bij uitvoerbaarheid te brengen . Om zo de vrienden van Israel lekker zand in de ogen te strooien en extra steun los te krijgen voor Israel , het landeke van belofte ...

Vlaamse Leeuw · 19 november 2003, 19:51

Toen Saoudi-Arabië een aantal maanden het voorstel deed om het gehele Midden-Oosten kernwapenvrij te maken, vond ik dit een goed idee. Maar de Amerikanen vonden dit een slecht een idee, omdat dan de veiligheid van Israël niet langer gegarandeerd kon worden.

Niet moeilijk dat de VS dit zei. Israël is bij mijn weten het enige land dat kernwapens heeft. Indien ......... (ik ben de naam van de man kwijt) het in .... (ook jaartal ben ik kwijt) niet zei aan de wereld dat Israël kernwapens heeft, dan hadden we nu nog altijd van niets geweten.

k9 · 21 november 2003, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door A

Citaat:

Hij is ook democratisch aan de macht gekomen simpele .

Tja , in het land waar men niet kan tellen ...

idd , oude koeien , maar waar !

De VS is een republiek zoek eerst dat woordje op voor je je nog meer belachelijk maakt.

lyot · 21 november 2003, 16:41

Iran en de VS weten beiden al te goed tot waar ze kunnen gaan.. Je moet heel dit Nucleaire Issue zien als een groot spel blufpoker waarbij er evenwel grenzen zijn waarvan beide spelers weten dat ze ze niet mogen overschrijden. Iran weet maar al te goed dat ze uiteindelijk géén nuclaire capaciteit zullen krijgen. Dat zal noch Israel noch de VS toelaten. Maar met dit gegeven in het achterhoofd is het natuurlijk zaaks zoveel mogelijk uit de brand te slepen in het grote geopolitieke spel dat zich nu afspeelt in de regio.

Iran weet maar al te goed dat het risico op een (nucleaire) aanval vanwege Israel zéér groot is mocht het tot er bijna in slagen tot een nucleaire capaciteit te komen. De VS weten eveneens dat Israel niet aan de leiband gehouden kan worden, en het laatste wat ze wensen is dan ook dat Israel Iran zou aanvallen.. Dat is ook de reden waarom ze de druk op Iran zelf zo groot houden. Iran van zijn kant beseft ook wel dat het nooit getolereerd zal worden dat ze haar nucleaire capaciteit zal bereiken, dus probeert ze in andere issues (denk de Shi'iten in Iraq) zoveel mogelijk voordelen af te dwingen.

Is het iemand trouwens opgevallen dan tijdens al die heisa over het nucleaire issue de regering van Iran is overgegaan tot een officiële erkenning van het Iraakse Bestuurs Raad? Tussen al dat antagonisme in lijkt het eigenlijk meer en meer dat er een soort stilzwijgende overeenkomst is gekomen tussen Iran en de VS, waarin beiden tevreden zijn met de voordelen die ze hieruit kunnen halen : de VS krijgt er een partner bij in de strijd tegen de Sunni Guerilla en Iran krijgt een pak invloed in Irak doordat de VS , in tegenstelling tot wat hun positie vier maanden geleden was, hebben ingezien dat ze de Shi'iten het commando zullen moeten laten. Tamelijke essentiële ontwikkelingen..

Eigenlijk is het toch mooi om te zien hoe internationale politiek draait..Waar vroeger de VS meer aan de kant van de Sunni's stond tegen het Sji'itische islamisme is het nu net omgekeerd. De Sji'itische moslims zullen worden gebruikt in de strijd tegen het Sunni extremisme dat werelwijd ravages aanricht.. Verdeel en heers, en waarom niet..?

greetings

Antoon · 21 november 2003, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Iran en de VS weten beiden al te goed tot waar ze kunnen gaan.. Je moet heel dit Nucleaire Issue zien als een groot spel blufpoker waarbij er evenwel grenzen zijn waarvan beide spelers weten dat ze ze niet mogen overschrijden. Iran weet maar al te goed dat ze uiteindelijk géén nuclaire capaciteit zullen krijgen. Dat zal noch Israel noch de VS toelaten. Maar met dit gegeven in het achterhoofd is het natuurlijk zaaks zoveel mogelijk uit de brand te slepen in het grote geopolitieke spel dat zich nu afspeelt in de regio.

Iran weet maar al te goed dat het risico op een (nucleaire) aanval vanwege Israel zéér groot is mocht het tot er bijna in slagen tot een nucleaire capaciteit te komen. De VS weten eveneens dat Israel niet aan de leiband gehouden kan worden, en het laatste wat ze wensen is dan ook dat Israel Iran zou aanvallen.. Dat is ook de reden waarom ze de druk op Iran zelf zo groot houden. Iran van zijn kant beseft ook wel dat het nooit getolereerd zal worden dat ze haar nucleaire capaciteit zal bereiken, dus probeert ze in andere issues (denk de Shi'iten in Iraq) zoveel mogelijk voordelen af te dwingen.

Is het iemand trouwens opgevallen dan tijdens al die heisa over het nucleaire issue de regering van Iran is overgegaan tot een officiële erkenning van het Iraakse Bestuurs Raad? Tussen al dat antagonisme in lijkt het eigenlijk meer en meer dat er een soort stilzwijgende overeenkomst is gekomen tussen Iran en de VS, waarin beiden tevreden zijn met de voordelen die ze hieruit kunnen halen : de VS krijgt er een partner bij in de strijd tegen de Sunni Guerilla en Iran krijgt een pak invloed in Irak doordat de VS , in tegenstelling tot wat hun positie vier maanden geleden was, hebben ingezien dat ze de Shi'iten het commando zullen moeten laten. Tamelijke essentiële ontwikkelingen..

Eigenlijk is het toch mooi om te zien hoe internationale politiek draait..Waar vroeger de VS meer aan de kant van de Sunni's stond tegen het Sji'itische islamisme is het nu net omgekeerd. De Sji'itische moslims zullen worden gebruikt in de strijd tegen het Sunni extremisme dat werelwijd ravages aanricht.. Verdeel en heers, en waarom niet..?

greetings

Daar zit wel wat in, maar of Israel zo snel gaat grijpen naar een nucleaire aanval is maar de vraag. Ik geloof er niet in. Misschien wanneer ze zelf aangevallen wordt met chemische wapens, maar anders niet.

En ik geloof ook niet dat de VS zo snel zoveel invloed gaan geven aan Iran in Irak. Iran is nu in de regio al te groot, zowel geografisch als qua invloed. Denk maar aan de Iraanse Hezbollah in Libanon.

lyot · 21 november 2003, 20:05

tuurlijk zal zo'n Israelische aanval, en zeker een nucleaire, een last resort zijn voor Israel..Maar als er een moment komt waarop Israel als laatste optie heeft zo'n aanval te plaatsen, of anders te accepteren dat Iran nucleaire wapens verwerft, dan denk ik dat de Israelische realpolitikers de keuze toch wel snel gemaakt zullen hebben. Maar ik denk dat Iran dat ook wel beseft, en daarom nooit zover zal doorduwen..Maar ik kan er natuurlijk naast zitten.

Wat Irak betreft...de VS heeft weinig andere keuze dan op de Shi'iten te steunen om de zaak er onder controle te krijgen. In die zin moet je de recente ontwikkelingen richting versnelde machtsoverdracht ook interpreteren volgens mij, temeer daar de IGC toch serieus wordt gedomineerd door de Shi'iten. En de Shi'iten de macht geven, dat is toch hetzelfde als Iran paaien..Meteen is immers ran's veiligheidsprobleem in haar westelijke flank opgelost.. Het is nu eenmaal gewoon zo dat de belangen van Iran en de VS op dit moment grotendeels gelijklopen.

19 november 2003, 19:51	#56
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Toen Saoudi-Arabië een aantal maanden het voorstel deed om het gehele Midden-Oosten kernwapenvrij te maken, vond ik dit een goed idee. Maar de Amerikanen vonden dit een slecht een idee, omdat dan de veiligheid van Israël niet langer gegarandeerd kon worden. Niet moeilijk dat de VS dit zei. Israël is bij mijn weten het enige land dat kernwapens heeft. Indien ......... (ik ben de naam van de man kwijt) het in .... (ook jaartal ben ik kwijt) niet zei aan de wereld dat Israël kernwapens heeft, dan hadden we nu nog altijd van niets geweten. __________________ N-VA voor 6.000.000 Vlamingen!!!

21 november 2003, 16:41	#58
lyot Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 3 september 2003 Berichten: 2.493	Iran en de VS weten beiden al te goed tot waar ze kunnen gaan.. Je moet heel dit Nucleaire Issue zien als een groot spel blufpoker waarbij er evenwel grenzen zijn waarvan beide spelers weten dat ze ze niet mogen overschrijden. Iran weet maar al te goed dat ze uiteindelijk géén nuclaire capaciteit zullen krijgen. Dat zal noch Israel noch de VS toelaten. Maar met dit gegeven in het achterhoofd is het natuurlijk zaaks zoveel mogelijk uit de brand te slepen in het grote geopolitieke spel dat zich nu afspeelt in de regio. Iran weet maar al te goed dat het risico op een (nucleaire) aanval vanwege Israel zéér groot is mocht het tot er bijna in slagen tot een nucleaire capaciteit te komen. De VS weten eveneens dat Israel niet aan de leiband gehouden kan worden, en het laatste wat ze wensen is dan ook dat Israel Iran zou aanvallen.. Dat is ook de reden waarom ze de druk op Iran zelf zo groot houden. Iran van zijn kant beseft ook wel dat het nooit getolereerd zal worden dat ze haar nucleaire capaciteit zal bereiken, dus probeert ze in andere issues (denk de Shi'iten in Iraq) zoveel mogelijk voordelen af te dwingen. Is het iemand trouwens opgevallen dan tijdens al die heisa over het nucleaire issue de regering van Iran is overgegaan tot een officiële erkenning van het Iraakse Bestuurs Raad? Tussen al dat antagonisme in lijkt het eigenlijk meer en meer dat er een soort stilzwijgende overeenkomst is gekomen tussen Iran en de VS, waarin beiden tevreden zijn met de voordelen die ze hieruit kunnen halen : de VS krijgt er een partner bij in de strijd tegen de Sunni Guerilla en Iran krijgt een pak invloed in Irak doordat de VS , in tegenstelling tot wat hun positie vier maanden geleden was, hebben ingezien dat ze de Shi'iten het commando zullen moeten laten. Tamelijke essentiële ontwikkelingen.. Eigenlijk is het toch mooi om te zien hoe internationale politiek draait..Waar vroeger de VS meer aan de kant van de Sunni's stond tegen het Sji'itische islamisme is het nu net omgekeerd. De Sji'itische moslims zullen worden gebruikt in de strijd tegen het Sunni extremisme dat werelwijd ravages aanricht.. Verdeel en heers, en waarom niet..? greetings __________________ It's deep how you can be so shallow

21 november 2003, 20:05	#60
lyot Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 3 september 2003 Berichten: 2.493	tuurlijk zal zo'n Israelische aanval, en zeker een nucleaire, een last resort zijn voor Israel..Maar als er een moment komt waarop Israel als laatste optie heeft zo'n aanval te plaatsen, of anders te accepteren dat Iran nucleaire wapens verwerft, dan denk ik dat de Israelische realpolitikers de keuze toch wel snel gemaakt zullen hebben. Maar ik denk dat Iran dat ook wel beseft, en daarom nooit zover zal doorduwen..Maar ik kan er natuurlijk naast zitten. Wat Irak betreft...de VS heeft weinig andere keuze dan op de Shi'iten te steunen om de zaak er onder controle te krijgen. In die zin moet je de recente ontwikkelingen richting versnelde machtsoverdracht ook interpreteren volgens mij, temeer daar de IGC toch serieus wordt gedomineerd door de Shi'iten. En de Shi'iten de macht geven, dat is toch hetzelfde als Iran paaien..Meteen is immers ran's veiligheidsprobleem in haar westelijke flank opgelost.. Het is nu eenmaal gewoon zo dat de belangen van Iran en de VS op dit moment grotendeels gelijklopen. __________________ It's deep how you can be so shallow

16 november 2003, 19:46	#41
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 34.632	"Iedere partij kan zich uit het NPV terugtrekken, mits een vooropzeg van drie maanden, indien geoordeeld wordt dat de hoogste belangen van het land in gevaar gebracht worden door buitenlandse gebeurtenissen." Ook België kan zich dus terugtrekken, en beginnen aan de ontwikkeling van atoomwapens. Het is maar dat u het weet. "Momenteel zijn er vijf officiële kernwapenstaten : China, Frankrijk, VS, UK, Rusland. Daarnaast zijn er vier ‘niet-kernwapenstaten’ met ‘garantieovereenkomsten’ : Cuba, India, Israël, Pakistan." Op welke manier zijn India, Pakistan, Israël en Cuba trouwens 'kernmacht' geworden ? Is het in wezen niet mogelijk voor iedere natie in deze wereld om kernwapens te produceren ? De technologie ligt overal voor het rapen. Een paar knappe koppen en wat grondstoffen volstaan.