Heel-Nederlandse gedachte - Pagina 3

liberalist_NL · 20 november 2006, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ook over WO I? Gaat men er echt diep op in of bespreekt men dit eerder oppervlakkig? Ik vraag dit omdat Nederland toen immers neutraal was en dit voor jullie in feite niet echt zo'n geladen onderwerp is als hier in België.

Maginot-linie, Von Schlieffenplan en Franz Ferdinand zitten nog vers in mijn geheugen. Waarschijnlijk wordt hier ook de nadruk gelegd omdat WOII oorzaak was van WOI, het verdrag van Versailles dan.

Hertog van Gelre · 20 november 2006, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Duurt nog heel wat jaartjes voordat ik de boel er kan overnemen!

Nu is het de ideale tijd om je kans te grijpen! Sla je slag! Nu!

liberalist_NL · 20 november 2006, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Nu is het de ideale tijd om je kans te grijpen! Sla je slag! Nu!

Een 17 jarige? D66 is wel een jongeren partij maar om lijsttrekker te worden moet ik nog even wachten.

Hertog van Gelre · 20 november 2006, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Een 17 jarige? D66 is wel een jongeren partij maar om lijsttrekker te worden moet ik nog even wachten.

Over een jaar zijn er weer verkiezingen als Bos en Balkenende ruzie hebben gekregen. Schrijf je in, klim omhoog in de organisatie en sla je slag.

Pechtold deed het trouwens helemaal niet slecht op BNN gisteravond.

liberalist_NL · 20 november 2006, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Over een jaar zijn er weer verkiezingen als Bos en Balkenende ruzie hebben gekregen. Schrijf je in, klim omhoog in de organisatie en sla je slag.

Pechtold deed het trouwens helemaal niet slecht op BNN gisteravond.

Pechtold is inderdaad helemaal geen slecht debateur. Het is alleen zijn image dat het dwars zit. Balkenende heeft flink vuil lopen spuwen over Pechtold, Pechtold heeft in principe goede, maar niet politiek correcte uitspraken gedaan. En vergeet niet Hans Wiegel, met het kereltje Pechtold die met veilingshamer de laatste resten D66 verkoopt.

Derk de Tweede · 20 november 2006, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door amydal

De heel/heel*-nederlandse gedachte is op dit forum erg actief zie ik. Ik vind op internet niet echt veel heelnederlandse (orangistische) sites. Daarom vroeg ik mij af: bestaat de groot-nederlandse gedacht noch wel?

[edit]ik gooi er een polleke bij[/edit]

*Schrappen wat nie past

Ik ben (soms) nogal praktisch ingesteld.
Een Verenigde-Nederlanden zie ik pas zitten als Vlaanderen een tijd onafhankelijk is geweest en dan nog moet de wil duidelijk van beide zijden komen.
Een Heel-Nederland zie ik niet zitten. Wallonie wordt een molensteen om onze nek(ken), zowel politiek, communautair als economisch.
Luzemburg heeft helemaal niets meer te maken met Nederland.
Dat kleine landje kan uitstekend zichzelf bedruipen.

liberalist_NL · 20 november 2006, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ik ben (soms) nogal praktisch ingesteld.
Een Verenigde-Nederlanden zie ik pas zitten als Vlaanderen een tijd onafhankelijk is geweest en dan nog moet de wil duidelijk van beide zijden komen.
Een Heel-Nederland zie ik niet zitten. Wallonie wordt een molensteen om onze nek(ken), zowel politiek, communautair als economisch.
Luzemburg heeft helemaal niets meer te maken met Nederland.
Dat kleine landje kan uitstekend zichzelf bedruipen.

Daarom is een confederatie een mogelijkheid. Je erkent dat je veel gemeen hebt, en tegelijkertijd heb je op bijna alle terreinen je eigen macht in handen. (confederatie=samenwerken alleen op gebied van defensie en buitenlands beleid) Dus dan zouden wij van de economische misère in Wallonië niet zoveel last hebben en kan Luxemburg nog steeds haar belastingspolitiek bedrijven.

Derk de Tweede · 20 november 2006, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Daarom is een confederatie een mogelijkheid. Je erkent dat je veel gemeen hebt, en tegelijkertijd heb je op bijna alle terreinen je eigen macht in handen. (confederatie=samenwerken alleen op gebied van defensie en buitenlands beleid) Dus dan zouden wij van de economische misère in Wallonië niet zoveel last hebben en kan Luxemburg nog steeds haar belastingspolitiek bedrijven.

Neem van mij aan, dat wordt toch een Waals "Non".
Sterkte trouwens voor as woensdag, helaas stem ik niet op jouw partij.
Maar ik gun D66 meer dan de VVD.

Bovenbuur · 20 november 2006, 13:42

Ik vind het wel gaaf...

liberalist_NL · 20 november 2006, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Neem van mij aan, dat wordt toch een Waals "Non".
Sterkte trouwens voor as woensdag, helaas stem ik niet op jouw partij.
Maar ik gun D66 meer dan de VVD.

Bedankt. Wat mensen niet moeten vergeten is dat D66 de échte progressieve liberale partij is, en dat de VVD een groepje conservatieven dat vasthoudt aan de elite die hun voordeeltjes (hypotheekrenteaftrek e.d.) willen behouden. D66 is de enige partij die fatsoenlijk naar de toekomst kijkt en, als je goed oplet, kom je erachter dat Pechtold helemaal niet zo'n kereltje is (zoals Wiegel beweert), maar dat hij een hele goede boodschap kan verkondigen.

Keats · 20 november 2006, 17:45

Ik speelde laatst op een Belgische server een spelletje en er vielen mij een paar dingen op:

1) slecht Nederlanders van de Vlamingen. Nog slechter dan in Nederland!
2) vooroordelen tov Nederlanders. Ik ben uitgemaakt voor kaaskop en Ollander, gierig en de andere stereotypen (ik lokte het ook wel uit hoor, daar niet van).
3) niks geen problemen met franstalige belgen (tussen zowel vlamingen als tussen mij).
4) gewoon een hele andere houding tov het spel en andere dingen.

Dus die toetreding tot Nederland... nee, daar ben ik van afgestapt (ik had al twijfels).

liberalist_NL · 20 november 2006, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

Ik speelde laatst op een Belgische server een spelletje en er vielen mij een paar dingen op:

1) slecht Nederlanders van de Vlamingen. Nog slechter dan in Nederland!
2) vooroordelen tov Nederlanders. Ik ben uitgemaakt voor kaaskop en Ollander, gierig en de andere stereotypen (ik lokte het ook wel uit hoor, daar niet van).
3) niks geen problemen met franstalige belgen (tussen zowel vlamingen als tussen mij).
4) gewoon een hele andere houding tov het spel en andere dingen.

Dus die toetreding tot Nederland... nee, daar ben ik van afgestapt (ik had al twijfels).

Tja, dat is een game-server. Ik speel zelf regelmatig World of Warcraft op een private server. Ook daar komen regelmatig Belgen (Nederlandstalige). Totaal geen problemen. Zijn beleefd, meegaand en passen helemaal in het plaatje. Het zal dus wel verschillen van spel tot spel of van forum tot forum wat het intelligentieniveau van de mensen is. Hoe onwetender, hoe negatiever tov vreemdelingen. Misschien moet je maar eens met echte Vlamingen praten, en dan het verschil proeven. Ik moet zeggen, het heeft wel iets, de Bourgondische Nederlander.

Cunning linguist · 20 november 2006, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ik ben (soms) nogal praktisch ingesteld.
Een Verenigde-Nederlanden zie ik pas zitten als Vlaanderen een tijd onafhankelijk is geweest en dan nog moet de wil duidelijk van beide zijden komen.
Een Heel-Nederland zie ik niet zitten. Wallonie wordt een molensteen om onze nek(ken), zowel politiek, communautair als economisch.
Luzemburg heeft helemaal niets meer te maken met Nederland.
Dat kleine landje kan uitstekend zichzelf bedruipen.

Helemaal mee eens. Ik me ook vaker uitgelaten in deze zin.

Cunning linguist · 20 november 2006, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Daarom is een confederatie een mogelijkheid. Je erkent dat je veel gemeen hebt, en tegelijkertijd heb je op bijna alle terreinen je eigen macht in handen. (confederatie=samenwerken alleen op gebied van defensie en buitenlands beleid) Dus dan zouden wij van de economische misère in Wallonië niet zoveel last hebben en kan Luxemburg nog steeds haar belastingspolitiek bedrijven.

Dat is al eens eerder geprobeerd. De poging heette de Benelux.

Hertog van Gelre · 20 november 2006, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Dat is al eens eerder geprobeerd. De poging heette de Benelux.

And still going strong:

Citaat:

A Benelux Parliament (originally referred to as Interparliamentary Consultative Council) was created in 1955. This parliamentary assembly is composed of 21 members of the Dutch parliament, 21 members of the Belgian national and regional parliaments, and 7 members of the Luxembourgish parliament.
The treaty establishing the Benelux Economic Union (Benelux Economische Unie/Union Économique Benelux) was signed in 1958 and came into force in 1960 to promote the free movement of workers, capital, services, and goods in the region. Its secretariat-general is located in Brussels. The unification of the law of the three Benelux countries is mainly achieved by regulations of its Council of Ministers, that only bind the three States, but are not directly applicable in their internal legal orders. There is also a large number of Benelux conventions in a wide range of subject matters.
In 1965, the treaty establishing a Benelux Court of Justice was signed. It entered into force in 1975. The Court, composed of judges from the highest courts of the three States, has to guarantee the uniform interpretation of common legal rules. This international judicial institution is located in Brussels.
The Benelux is particularly active in the field of intellectual property. The three countries established a Benelux Trademarks Office and a Benelux Designs Office, both situated in The Hague. In 2005 they concluded a treaty establishing a Benelux Organisation for Intellectual Property which replaced both offices upon its entry into force on September 1, 2006.

Cunning linguist · 20 november 2006, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

And still going strong:

Dat idee heb ik anders niet. De Benelux heeft genoeg tijd gehad om zich tot een confederatie om te vormen. Blijkbaar leeft dit streven toch niet.

Breda · 20 november 2006, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

Ik speelde laatst op een Belgische server een spelletje en er vielen mij een paar dingen op:

1) slecht Nederlanders van de Vlamingen. Nog slechter dan in Nederland!
2) vooroordelen tov Nederlanders. Ik ben uitgemaakt voor kaaskop en Ollander, gierig en de andere stereotypen (ik lokte het ook wel uit hoor, daar niet van).
3) niks geen problemen met franstalige belgen (tussen zowel vlamingen als tussen mij).
4) gewoon een hele andere houding tov het spel en andere dingen.

Dus die toetreding tot Nederland... nee, daar ben ik van afgestapt (ik had al twijfels).

1. meschien Bad Luck ?
2. Niks van aantrekken , zeg gewoon dat je uit Noord Brabant komt , meschien worden de Vlamingen dan aardig

3. Waren er Franstaligen in dat Spel ?
4. Meschien om dat u niet in het Zuiden van Nederland woont dat u die houding niet snapt , zo zijn wij Noord Brabanders ook wel een beetje , we zijn ook een apart volk , ik geef dat toe

Tantist · 21 november 2006, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Dat idee heb ik anders niet. De Benelux heeft genoeg tijd gehad om zich tot een confederatie om te vormen. Blijkbaar leeft dit streven toch niet.

Dit streven hangt nog altijd vast aan het Belgische Blok. Neem dat Belgische kadertje weg en dan zul je zien dat de nood tot meer samenwerking zich ook bij de Walen zal laten gelden. Dat is het geniale aan Heel-Nederland: thinking out of the box.

Cunning linguist · 21 november 2006, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dit streven hangt nog altijd vast aan het Belgische Blok. Neem dat Belgische kadertje weg en dan zul je zien dat de nood tot meer samenwerking zich ook bij de Walen zal laten gelden. Dat is het geniale aan Heel-Nederland: thinking out of the box.

Ik zelf verwacht niet dat Heel-Nederland als een soort heropvoedingskamp op de Walen zal werken. Wel verwacht ik dat de Walen zich in zo'n constructie bedreigd zouden voelen omdat ze dan duidelijk in de minderheid zijn.

Tantist · 22 november 2006, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Ik zelf verwacht niet dat Heel-Nederland als een soort heropvoedingskamp op de Walen zal werken. Wel verwacht ik dat de Walen zich in zo'n constructie bedreigd zouden voelen omdat ze dan duidelijk in de minderheid zijn.

Wallonië zal altijd een minderheid zijn, tenzij in een Waalse onafhankelijke staat: in België, in Frankrijk en in Nederland.

Bekijk resultaten enquête: Leeft Groot-of Heel Nederland?
Ja, absoluut, na een onafhankelijk Vlaanderen!	13	34,21%
Ja, na een onafhankelijk Vlaanderen, maar het hoeft niet.	13	34,21%
Neen, een onafhankelijk Vlaanderen daar ga ik voor, samen met NEderland wil ik niet.	6	15,79%
Neen, ik ben tegen een onafhankelijk Vlaanderen en zie dat dus niet zitten.	6	15,79%
Aantal stemmers: 38. Je mag niet stemmen in deze enquête

20 november 2006, 13:42	#49
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.442	Ik vind het wel gaaf...

20 november 2006, 17:45	#51
Keats Gouverneur Geregistreerd: 22 juni 2005 Locatie: Brooklyn, NY Berichten: 1.352	Ik speelde laatst op een Belgische server een spelletje en er vielen mij een paar dingen op: 1) slecht Nederlanders van de Vlamingen. Nog slechter dan in Nederland! 2) vooroordelen tov Nederlanders. Ik ben uitgemaakt voor kaaskop en Ollander, gierig en de andere stereotypen (ik lokte het ook wel uit hoor, daar niet van). 3) niks geen problemen met franstalige belgen (tussen zowel vlamingen als tussen mij). 4) gewoon een hele andere houding tov het spel en andere dingen. Dus die toetreding tot Nederland... nee, daar ben ik van afgestapt (ik had al twijfels).