nederland kleurt rood: monsterzege voor SP! - Pagina 3

Hertog van Gelre · 23 november 2006, 01:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Als centrum-rechtse vind ik dit geen fantastische uitslag bij onze buren...laat dat duidelijk zijn.

Maar het allerbelangrijkste is, is dat er geen links kabinet/blok (PVDA/SP/GL) mogelijk is...

Daarop ga ik er toch ene zuipen vanavond

(en méér dan één)

Ja. Mijn partij (en ook de partij van jouw keuze) heeft verloren en toch vond ik het weer een feestje.
Alle ideologische stromingen zijn vertegenwoordigd in Nederland en iedereen mag vrij zijn zegje doen; De meeste politici (van links tot rechts) zijn integer en betrokken; De keuze wordt dus zuiver op basis van de inhoud gemaakt.
Soms ben ik gewoon weer blij dat ik in Nederland woon.

solidarnosc · 23 november 2006, 02:10

In Vlaanderen hebben we drie centrum partijen met een verschillend logo maar voor de rest een behoorlijk inwisselbaar programma waarvan de meesten dan nog eens decennia aan de macht zijn. Daarnaast hebben we een grote neo-fascistische partij die alleen iets te zeggen heeft over allochtonen en anderstaligen en al haar andere programmapunten daar aan ophangt. Nja we hebben ook een Groene partij die er echter niet uitkomt of ze links zijn of averechts. Armoe troef. Ok er is ook nog NVA die misschien het dichts in de buurt komt van een principiële en integere partij............

Praetorian · 23 november 2006, 02:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Joepie!!! Samen met Chaves en Marijnissen naar een nieuwe Internationale.

De toekomst kan alleen maar positief worden, gedaan met het mensonterende kapitalisme.

zorlac · 23 november 2006, 02:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ja. Mijn partij (en ook de partij van jouw keuze) heeft verloren en toch vond ik het weer een feestje.
Alle ideologische stromingen zijn vertegenwoordigd in Nederland en iedereen mag vrij zijn zegje doen; De meeste politici (van links tot rechts) zijn integer en betrokken; De keuze wordt dus zuiver op basis van de inhoud gemaakt.
Soms ben ik gewoon weer blij dat ik in Nederland woon.

Zéér Correct. En daarop ben ik heel jaloers....(alsook op jullie voetbalkwaliteit)

In BE is het debat verengt tot 'vóór of tegen'....en dat is eigenlijk al jaaaaaren zo

Fonske · 23 november 2006, 02:47

Wat zit gijle allemaal de klagen over het belgische partijsysteem? Jullie beweren toch allemaal democraten te zijn? Wel de kiezers bepalen in grote mate hoe het partijsysteem er uit ziet. Waarom moeten jullie zo nodig polarisering hebben, uitersten opzoeken? Dat de grote partijen in Belgie bijna allemaal centrum partijen zijn beschouw ik als een teken van politieke volwassenheid. Ik ben blij dat de meeste keizers er niet zo een stompzinnige en extreme mening op na houden als de gemiddelde forumganger hier.

Bazilfunk · 23 november 2006, 02:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Zéér Correct. En daarop ben ik heel jaloers....(alsook op jullie voetbalkwaliteit)

In BE is het debat verengt tot 'vóór of tegen'....en dat is eigenlijk al jaaaaaren zo

ben jij jaloers op de nederlanders, komaan zeg. nederlanders gaan helemaal niet serieus met politiek om. Dit jaar viel het nog mee maar bij de vorige verkiezingen was het verkiezingsdebat onderdeel van de soundmixshow.

Echt iets om jaloers op te zijn

Bovenbuur · 23 november 2006, 07:34

Helaas, een linkse coalitie is alleen mogelijk met pvda, sp, groenlinks, christenunie, pvdd en d66, alle partijen die als links of als progressief gezien kunnen worden, daar zet de pvda zijn geld niet op. Het CDA mag met de VVD onderhandelen, maar die hebben twee extra partijen nodig, en de best aansluitende zijn nog christenunie en pvdv(Wilders), en die gaan echt niet samen. Ook pvdv en d66 zal niet gaan en christenunie, d66 en sgp zie ik ook nog niet gebeuren. Het wordt dus CDA-pvda-nog iemand. Elke partij is goed buiten de pvdd en de sgp, want er zijn drie zetels nodig. Voor de hand liggend lijkt de christelijk linkse christenunie, de verkiezingsuitslag wijst naar de sp, het kan geprobeerd worden met d66 die zijn buik wel vol zal hebben van regeren ondertussen of anders zou er nog een coalitie met groenlinks mogelijk zijn, maar reken er niet op.

Nussbaum · 23 november 2006, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

ben jij jaloers op de nederlanders, komaan zeg. nederlanders gaan helemaal niet serieus met politiek om. Dit jaar viel het nog mee maar bij de vorige verkiezingen was het verkiezingsdebat onderdeel van de soundmixshow.

Echt iets om jaloers op te zijn

Weet je dat zeker, volgens mij was dat toen met Pim Fortuyn(eerste kabinet balkende), zover ik weet hebben ze het sindsdien niet weer gedaan omdat men daar toen niet tevreden over was.

FISHERMAN · 23 november 2006, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

ben jij jaloers op de nederlanders, komaan zeg. nederlanders gaan helemaal niet serieus met politiek om. Dit jaar viel het nog mee maar bij de vorige verkiezingen was het verkiezingsdebat onderdeel van de soundmixshow.

Echt iets om jaloers op te zijn

Neen, een land waar politici meedoen in soaps, constant in idiote TV-spelletjes zitten, inhoudsloze fotocampagnes met BV's lanceren(om nog maar te zwijgen over de BV's die zelf zonder nadenken op een lijst staan), is inderdaad veel beter.

Als er in Europa een plaats waar de verkiezingen geamerikaniseerd zijn, dan is het niet in Nederland, maar hier(met dat verschil dat zij een Terminator als gouverneur hebben, terwijl wij hier misschien in 2011 Kabouter Plop als burgemeester hebben).

vlijmscherp · 23 november 2006, 09:09

Ik versta niet goed de titel, links heeft geen meerderheid in de Kamer, maw rood kleuren is lichtjes overdreven. mocht de SP de grootste partij zijn, dan verstond ik de titel wel, maar dat is niet zo hé.

circe · 23 november 2006, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ik versta niet goed de titel, links heeft geen meerderheid in de Kamer, maw rood kleuren is lichtjes overdreven. mocht de SP de grootste partij zijn, dan verstond ik de titel wel, maar dat is niet zo hé.

je moet verkiezingsuitslagen leren "interpreteren" Vlijmscherp!

Te dien einde kijk je voordat de uitslagen bekend zijn naar Terzake!

Daar kan je dan leren dan links ALTIJD wint en rechts ALTIJD verliest.

-----------------

in de werkelijkheid ziet het er zo uit:

Vergeleken met de laatste peilingen vallen een aantal dingen op:

1 Wilders en zijn partij scoren veel beter dan in de peilingen

2 De score van EENnl (pastors) valt tegen

3 D66 verliest minder dan voorspeld

4 De SP wint inderdaad fors maar van winst voor de 3 partijen die duidelijk links zijn is geen sprake.

Peilingen zijn dus minder belangrijk dan vaak wordt aangenomen.

P.s. Voor de zoveelste blijkt er geen meerderheid te zijn voor een linkse coalitie. Het gekraai van links over een linkse meerderheid op basis van peilingen moet nou maar eens over zijn.

rik47 · 23 november 2006, 09:18

Wouter Bos en zijn rooie garde mogen blij zijn dat ze gouverneur Stevaert als raadgever hadden......

stab · 23 november 2006, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

CDA> CU
PvdA> SP
VVD> PvdV

En waar zijn de stemmen vd lijst PF naar toe?
Ook mss naar sp?
Populisten onder mekaar.

Conscience · 23 november 2006, 09:46

Ik blijf maar simpel bij al die verkiezingsuitslag-verklaringen:
- als het economisch goed gaat wint links want zij kunnen beter uitgeven
- als het economisch slecht gaat wint rechts want die kunnen beter behouden,
een prima graadmeter voor de economie (of de perceptie ervan).
En natuurlijk zijn er tussentijdse schommelingen.

vlijmscherp · 23 november 2006, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

je moet verkiezingsuitslagen leren "interpreteren" Vlijmscherp!

Te dien einde kijk je voordat de uitslagen bekend zijn naar Terzake!

Daar kan je dan leren dan links ALTIJD wint en rechts ALTIJD verliest.

-----------------

in de werkelijkheid ziet het er zo uit:

Vergeleken met de laatste peilingen vallen een aantal dingen op:

1 Wilders en zijn partij scoren veel beter dan in de peilingen

2 De score van EENnl (pastors) valt tegen

3 D66 verliest minder dan voorspeld

4 De SP wint inderdaad fors maar van winst voor de 3 partijen die duidelijk links zijn is geen sprake.

Peilingen zijn dus minder belangrijk dan vaak wordt aangenomen.

P.s. Voor de zoveelste blijkt er geen meerderheid te zijn voor een linkse coalitie. Het gekraai van links over een linkse meerderheid op basis van peilingen moet nou maar eens over zijn.

nu ook niet gaan zeveren hé.

Wilders eet gewoon LPF op, met de ongelooflijke bonus van 1 zetel, populistisch uiterst rechts blijft dus ter plaatse trappelen.

Links in zijn geheel wint uiteraard wel, in vergelijking met 2003 winnen de 3 linkse partijen toch nog altijd 5 zetels, van verlies spreken is dus belachelijk.

wat wel waar is, is dat een links kabinet niet mogelijk is, volgens mij hebben sommige centrum-linksen die op PvdA stemden liever een coalitie met CDA en hebben daarom een taktische stem gegeven aan het CDA. maar dat blijven uiteraard gissingen.

vlijmscherp · 23 november 2006, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Ik blijf maar simpel bij al die verkiezingsuitslag-verklaringen:
- als het economisch goed gaat wint links want zij kunnen beter uitgeven
- als het economisch slecht gaat wint rechts want die kunnen beter behouden,
een prima graadmeter voor de economie (of de perceptie ervan).
En natuurlijk zijn er tussentijdse schommelingen.

links wint, maar niet massaal, wat wilt dat dan zeggen??

Conscience · 23 november 2006, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

links wint, maar niet massaal, wat wilt dat dan zeggen??

Goed gezien, dat betekent een meerwaarde van het bestaande politieke beleid los van de economische gegevens.

stab · 23 november 2006, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Wilders eet gewoon LPF op, met de ongelooflijke bonus van 1 zetel, populistisch uiterst rechts blijft dus ter plaatse trappelen.

Waar is dan het verlies vd vvd naar toe?

vlijmscherp · 23 november 2006, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Waar is dan het verlies vd vvd naar toe?

goeie vraag hé, het landschap is enorm versplinterd, naar het CDA zullen er VVD-stemmen gegaan zijn, het zal moeilijk allemaal te verklaren zijn, zonder twijfel. maar dat de LPF gewoonweg verdwijnt, zegt toch ook veel hé.

Cunning linguist · 23 november 2006, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

De meeste politici (van links tot rechts) zijn integer en betrokken.

Deze stelling trek ik erg in twijfel.

23 november 2006, 02:10	#42
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	In Vlaanderen hebben we drie centrum partijen met een verschillend logo maar voor de rest een behoorlijk inwisselbaar programma waarvan de meesten dan nog eens decennia aan de macht zijn. Daarnaast hebben we een grote neo-fascistische partij die alleen iets te zeggen heeft over allochtonen en anderstaligen en al haar andere programmapunten daar aan ophangt. Nja we hebben ook een Groene partij die er echter niet uitkomt of ze links zijn of averechts. Armoe troef. Ok er is ook nog NVA die misschien het dichts in de buurt komt van een principiële en integere partij............

23 november 2006, 02:47	#45
Fonske Gouverneur Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Brussel Berichten: 1.133	Wat zit gijle allemaal de klagen over het belgische partijsysteem? Jullie beweren toch allemaal democraten te zijn? Wel de kiezers bepalen in grote mate hoe het partijsysteem er uit ziet. Waarom moeten jullie zo nodig polarisering hebben, uitersten opzoeken? Dat de grote partijen in Belgie bijna allemaal centrum partijen zijn beschouw ik als een teken van politieke volwassenheid. Ik ben blij dat de meeste keizers er niet zo een stompzinnige en extreme mening op na houden als de gemiddelde forumganger hier.

23 november 2006, 07:34	#47
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.419	Helaas, een linkse coalitie is alleen mogelijk met pvda, sp, groenlinks, christenunie, pvdd en d66, alle partijen die als links of als progressief gezien kunnen worden, daar zet de pvda zijn geld niet op. Het CDA mag met de VVD onderhandelen, maar die hebben twee extra partijen nodig, en de best aansluitende zijn nog christenunie en pvdv(Wilders), en die gaan echt niet samen. Ook pvdv en d66 zal niet gaan en christenunie, d66 en sgp zie ik ook nog niet gebeuren. Het wordt dus CDA-pvda-nog iemand. Elke partij is goed buiten de pvdd en de sgp, want er zijn drie zetels nodig. Voor de hand liggend lijkt de christelijk linkse christenunie, de verkiezingsuitslag wijst naar de sp, het kan geprobeerd worden met d66 die zijn buik wel vol zal hebben van regeren ondertussen of anders zou er nog een coalitie met groenlinks mogelijk zijn, maar reken er niet op.

23 november 2006, 09:09	#50
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	Ik versta niet goed de titel, links heeft geen meerderheid in de Kamer, maw rood kleuren is lichtjes overdreven. mocht de SP de grootste partij zijn, dan verstond ik de titel wel, maar dat is niet zo hé.

23 november 2006, 09:18	#52
rik47 Gouverneur Geregistreerd: 20 maart 2004 Berichten: 1.406	Wouter Bos en zijn rooie garde mogen blij zijn dat ze gouverneur Stevaert als raadgever hadden......

23 november 2006, 09:46	#54
Conscience Staatssecretaris Geregistreerd: 5 oktober 2006 Locatie: Istanbul & Flanders Berichten: 2.966	Ik blijf maar simpel bij al die verkiezingsuitslag-verklaringen: - als het economisch goed gaat wint links want zij kunnen beter uitgeven - als het economisch slecht gaat wint rechts want die kunnen beter behouden, een prima graadmeter voor de economie (of de perceptie ervan). En natuurlijk zijn er tussentijdse schommelingen.