Onze Strijd Voor Meer Democratie

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En wat is het probleem?

Geen, behalve dat ze bitter weinig verschillen van deze van een partij die jij er als ondemocratisch bestempelde.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geen, behalve dat ze bitter weinig verschillen van deze van een partij die jij er als ondemocratisch bestempelde.

Ah bon, en welke partij mag dat dan wel zijn?

Ik heb altijd gezegd dat een partij niet intern democratisch HOEFT te zijn. Alleen de overheid dient democratisch te zijn.

Een partij is altijd reeds democratisch in die zin dat ze zich inschrijft in het spel van de verkiezingen en dus in de democratie.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ah bon, en welke partij mag dat dan wel zijn?

Ik heb altijd gezegd dat een partij niet intern democratisch HOEFT te zijn. Alleen de overheid dient democratisch te zijn.

Een partij is altijd reeds democratisch in die zin dat ze zich inschrijft in het spel van de verkiezingen en dus in de democratie.

Dus je geeft hier onvolmondig toe dat ook het VB een democratische partij is, mijn vogeltje?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Een partij is altijd reeds democratisch in die zin dat ze zich inschrijft in het spel van de verkiezingen en dus in de democratie.

een drogreden die het VB gebruikt om zichzelf als democratisch te verkopen. Dat het programma niet democratisch is, is een subtiel punt dat ze zo hard mogelijk trachten te verdoezelen.

Boeiend vast te stellen dat de bUB exact dezelfde drogreden aanhaalt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans

Ik heb altijd gezegd dat een partij niet intern democratisch HOEFT te zijn.

Vreemde stelling toch als de ene bubbel een draad start met als titel: 'Onze strijd voor meer democratie' en ik, buiten wat de voorzitter hierboven uitkraamt, dit kon bijeen sprokkelen:

ik verwerp geensinds de grondslag van de democratie, maar soms is het beter, om in het belang van de natie en daarmee gepaard de beveiliging van het volk de demo(nen)cratie even uit de weg te gaan...

http://forum.politics.be/showthread.php?t=51805&page=20

democratie heeft hier dus niets te maken met een goede bestuursvorm


http://forum.politics.be/showthread....=1#post1761669

Als we de mening van het volk vragen over koninklijke en kerkelijke kwesties, dan loopt het garantie verkeerd...dus ter bescherming van Uzelf, hou op met te bekampen wat van hogeraf is gezonden...

http://forum.politics.be/showthread.php?t=51946&page=3

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dus je geeft hier onvolmondig toe dat ook het VB een democratische partij is, mijn vogeltje?

Daar komt het toch op neer, maar dat zal Hans nooit toegeven.

Ik vraag me intussen meer en meer af wat voor een advokaat Hans wel moet zijn dat hij zichzelf om de haverklap schaakmat zet en er zich niet eens voor schaamt.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dus je geeft hier onvolmondig toe dat ook het VB een democratische partij is, mijn vogeltje?

Als ik u daarmee plezier kan doen, schaapje, maar dat dient toch genuanceerd te worden.

Wat de partij natuurlijk niet minder verwerpelijk maakt, hè.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

een drogreden die het VB gebruikt om zichzelf als democratisch te verkopen. Dat het programma niet democratisch is, is een subtiel punt dat ze zo hard mogelijk trachten te verdoezelen.

Boeiend vast te stellen dat de bUB exact dezelfde drogreden aanhaalt.

Ik denk dat men hier twee begrippen met elkaar verwart.

Er is democratie en in een democratie mogen partijen meedingen naar de kiezer. Het VB is één van die partijen en in die zin is de partij dus democratisch.

Anderszijds is er racisme en uitsluiting. Ondeugden die het VB lustig promoot. Die ondeugden zijn een bedreiging voor de democratie en die zin zijn ze dus anti-democratisch.

Het hangt ervan af hoe je het bekijkt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Als ik u daarmee plezier kan doen, schaapje, maar dat dient toch genuanceerd te worden.

Wat de partij natuurlijk niet minder verwerpelijk maakt, hè.

Met andere woorden: je eigen partij is niet minder verwerpelijk.

[Knuppel]

Anderszijds is er racisme en uitsluiting. Ondeugden die het VB lustig promoot. Die ondeugden zijn een bedreiging voor de democratie en die zin zijn ze dus anti-democratisch.

....zegt een Vlaamshatend FDF-adept.

Het is idd maar hoe je het bekijkt.

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Als flamingant zijn democratie en vrijheid van meningsuiting voor u uiteraard vieze begrippen.

Niet dat we dat nog niet wisten, maar het is altijd interessant het bevestigd te zien.

Ik wens U en de Partij alles goede toe en hoop van harte dat U dit proces wint. Dan kunt U eindelijk zulke dingen eens publiek zeggen.
Veel geluk.

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Normaal gezien was dat in 2007, dus hebben ze nog een maand, echter een bepaald - huidig - provincievoorzitter uit Brugge (en ik noem geen namen) wist mij mede te delen dat - en ik parafraseer: "alles nu goed gaat, en er dus geen verkiezingen nodig zijn".

Zorgen de staatsgeheime statuten ook niet voor een bijna dictatuur?
Président-Fondateur voor het leven dus.

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Tss, wij respecteren tenminste onze statuten.

Die dictoriale statuten bedoel je zeker.
Gelukkig was U zelf zo vrij het nog eens Persoonlijk te bevestigen.

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ah bon, en welke partij mag dat dan wel zijn?

Ik heb altijd gezegd dat een partij niet intern democratisch HOEFT te zijn. Alleen de overheid dient democratisch te zijn.

Een partij is altijd reeds democratisch in die zin dat ze zich inschrijft in het spel van de verkiezingen en dus in de democratie.

Dank je VM voor de statuten.