Histoire d'un Clown, medecin et integriste

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 01 Dec
2006 00:37:01 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>> Vitae forma vocatur Toutankamon <[email protected]>,
>> die 28 Nov 2006 23:00:55 GMT, in littera
>> <[email protected] 7> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator <[email protected]> wrote in
>>> news:[email protected]:
>>>
>>>>> Le délire de persécution aussi chez les catho apparemment...
>>>>
>>>> Ici?
>>>>
>>>> http://minilien.com/
>>>>
>>>> Délire?
>>>
>>> Non, les crédules se complaisent dans le morbide.
>>
>> Non. Pas du tout.
>>
>et ton zézu moribond cloué sur une croix en bois, ça respire la vie et
>le bonheur ?

L'histoire n'est pas morbide, mais réaliste.

>>> Voil�* une belle démonstration.
>>> Mais bon, on reconnaît la patte des religions au pouvoir.
>>> C'est pas nouveau.
>>> C'était comme cela autrefois en Europe...
>>
>> Plus maintenant.
>tant mieux,

Bon...

et ce n'est que le début...

de quoi? Du début d'une ère d'intolérance?

>>>>> Forcément, un religieux tolérant, cela sonne comme l'expression
>>>>> "démocratie populaire" ou "religion éclairée"...
>>>>
>>>> Tu confonds avec athée tolérant.
>>>
>>> Non, c'est un pléonasme.
>>
>> Foutaise immense. Dans ce groupe il ya pas mal d'athées intolérants.
>> Toi par exemple.
>
>comment peu t'on tolérer un organisme dont le seul but est de
>convertir, d'assimiler, conformer les esprits ?

Est-ce une critique de la ligue humaniste?

>comment peu on toléré une idéologie qui nie le droit �* la différence ?

Serais-tu un peu raciste?
>
>
>>> Et d'ailleurs pourquoi devrait-on tolérer ta religion, toi qui ne peut
>>> tolérer aucune autre que la tienne ou que les gens n'aient pas de religion
>>> ?
>> Mais je tolère tout, du moment qu'on me foute la paix dans l'exercice
>> de ma religion.
>
>faux, tu es un menteur et tu le sais, �* chacune de tes interventions
>ici tu démontres le contraire...

Faut savoir ce que tu veux: comment puis-je être (soi-disant) menteur
quand je démontre �* chacune de mes interventions le contraire?
--
Fusti

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Fri, 01
Dec 2006 12:29:09 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Dlink a écrit:
>> Rachida a écrit :
>>
>>> "Bourget" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>
>>>> Pipolin récitant �* nouveau son catéchisme laïc :
>>>>
>>>>>>>> Grand nettoyage ? Pas pire que le génocide des amérindiens par
>>>>>>>> les conquistadors au 16ième siècle.
>>>>>>>>>>
>>>> Ceux qui humanisèrent justement cette conquête furent les prêtres :
>>>> ils y voyaient des âmes �* convertir
>>>>>>>
>>> qui n'avaient rien demandé �* personne; tu es prêt �* tout pour défendre
>>> ta secte!
>>>>>>
>> Vous n'avez rien compris (normal pour vous) : la Conquête aurait eu lieu
>> avec ou sans religieux, les religieux adoucirent les moeurs des soudards
>> de Conquistadors.
>
>Il y avait deux motifs d'égale importance �* l'invasion des Amériques:
>
> Le pillage de richesses
>
> L'évangélisation

Tu oublies le principal: l'aggrandissement du territoire national ,
copmme le mot "conquista" l'indique.
--
Fusti

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 01 Dec
2006 10:05:36 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Dlink a présenté l'énoncé suivant :
>
>>
>> Vous n'avez rien compris (normal pour vous) : la Conquête aurait eu lieu avec
>> ou sans religieux, les religieux adoucirent les moeurs des soudards de
>> Conquistadors.
>
>�* cette époque, le pouvoir étais aux mains des religieux,

C'est faux: au mains du pouvoir temporel.

>donc tout ce
>qui c'est passer, c'est fait avec leurs accords...

Pas nécessairement, puisque des gens comme Las Casas , qui était une
religireux est allé protesdter en haut-lieu.

>
>ordure...

La voil�*, la belle insulte qui démontre par l'absurde que tu es
vraiment très intolérant. Tu crois vraiment que t'auras "encore plus
raison" en insultant qqn qui n'est pas de ton avis?

Minable, ridicule et surtout contre-productif.
Outre que cela démontre s'il le fallait encore que les athées sont
beaucoup moins tolétants que les catholiques.

--
Fusti

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Fri, 01
Dec 2006 12:46:38 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Dlink a écrit:
>> Thibaud a écrit :
>>
>>> Dlink a écrit:
>>>
>>>> Rachida a écrit :
>>>>
>>>>> "Bourget" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>> [email protected]...
>>>>>
>>>>>> Pipolin récitant �* nouveau son catéchisme laïc :
>>>>>>
>>>>>>>>>> Grand nettoyage ? Pas pire que le génocide des amérindiens par
>>>>>>>>>> les conquistadors au 16ième siècle.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>> Ceux qui humanisèrent justement cette conquête furent les prêtres :
>>>>>> ils y voyaient des âmes �* convertir
>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>> qui n'avaient rien demandé �* personne; tu es prêt �* tout pour
>>>>> défendre ta secte!
>>>>>
>>>>>>>>
>>>> Vous n'avez rien compris (normal pour vous) : la Conquête aurait eu
>>>> lieu avec ou sans religieux, les religieux adoucirent les moeurs des
>>>> soudards de Conquistadors.
>>>
>>>
>>>
>>> Il y avait deux motifs d'égale importance �* l'invasion des Amériques:
>>>
>>> Le pillage de richesses
>>>
>>> L'évangélisation
>>
>>
>> Ceci n'est pas contradictoire avec ce que j'ai écrit : il aurait été
>> impossible d'empêcher les expéditions une fois la découverte de
>> l'Amérique connue, l'évangélisation et le rapport de Las Casas furent
>> bénéfiques pour les Indiens.
>
>C'est assez ignoble de dire ça.

Pas du tout.
Devriendrais-tu intolérant?

>
>L'exploitation, la violence, l'esclavage, le vol et la torture n'ont été
>que légitimés par la supériorité dont les chrétiens croyaient être
>investis; et la déculturation, l'ethnocide n'a en rien adouci les exactions.

Cela a été condamné par les clercs d'abord puis adouci par le pouvoir
temporel ensuite.
>
>C'est un point de vue chrétien que le lis ci-dessus, et cela en dit long.

Poinr de vue chrétien, donc par définition "intolérable"?
Ai-je bien compris?

>>
>> Pour revenir �* l'article de foi du catéchisme laïc récité par Pipolin le
>> "génocide" (en fait surtout un choc viral) des Conquistadores n'a rien �*
>> voir avec le christianisme.
>
>Il faut vraiment être chrétien pour oser dire ça.

Bien sûr, j'ose aussi, puisque les conquistadores ne se conduisaient
pas en chrétiens en perpétrant leurs exactions.


>> Cela s'appelle le "progrès" si cher aux
>> athées du XXe siècle : l'exploration, la rencontre des peuples, faire un
>> seul grand monde, le métissage des civilisations et des peuples. Et,
>> oui, comme tous les progrès (atome, chimie), ces rencontres humaines,
>> ces distances plus courtes ont des côtés négatifs : dissémination des
>> maladies plus rapides, invasions.
>
>L'humanité a manifestement encore bien des progrès �* faire.

Et je crains que les athées, qui ont commencé �* vouloir le faire sans
les catholiques en 1789 on en moins de deux ans de temps, ont
finalement perpétré des sur leurs opposants, bien pires que celles
des conquistadores... rappelons-nous la barbarie de la Terreur, qui
transforma un des peuples les plus civilisés d'Europe en une vulgaire
tribu de coupeurs de têtes, le génocide en Vendée et j'en passe.

Et plus tard les athées , quand ils ont pu former des régimes
entièrement �* leur "dévotion", ont finalement tué plus de monde en ±
85 ans de régimes communistes athées (± 100 millions de morts
d'opposants- réf. disp.)que tous les conquistadores et autres
inquisiteurs en 1500 ans
--
Fusti

Vitae forma vocatur Toutankamon <[email protected]>,
die 02 Dec 2006 18:57:24 GMT, in littera
<[email protected] 7> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <[email protected]> wrote in
>news:[email protected] :
>
>> Vitae forma vocatur Toutankamon <[email protected]>,
>> die 28 Nov 2006 23:00:55 GMT, in littera
>> <[email protected] 7> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>>Non, les crédules se complaisent dans le morbide.
>> Non. Pas du tout.
>>
>Allez la passion pour eux c'est un suplice. Leurs saints sont trucidés,
>décapité, flagellé. Ils adorent les nonos...

Ce sont les athées et les païens (synonymes en fait) qui les ont
zigouillés.

>>>Voil�* une belle démonstration.
>>>Mais bon, on reconnaît la patte des religions au pouvoir.
>>>C'est pas nouveau.
>>>C'était comme cela autrefois en Europe...
>>
>> Plus maintenant.
>
>Mais la religion en serait capable si elle avait le pouvoir.

Fou-thèse.
>
>>>>>Forcément, un religieux tolérant, cela sonne comme l'expression
>>>>>"démocratie populaire" ou "religion éclairée"...
>>>>
>>>> Tu confonds avec athée tolérant.
>>>
>>>Non, c'est un pléonasme.
>>
>> Foutaise immense. Dans ce groupe il ya pas mal d'athées intolérants.
>> Toi par exemple.
>
>On es intolérant quand on rejette ton intégrisme ? Chapeau !

je ne suis pas intégriste.
Donc pas concerné par ta remarque idiote.
>
>> Mais je tolère tout, du moment qu'on me foute la paix dans l'exercice
>> de ma religion.
>
>Du moment que cela reste en privé, tu as le droit.
>Cela s'appelle la laïcité, mon bon.

Bien sûr, mais pourquoi mêles-tu religion avec saine prophylaxie
anti-SIDA?

Moi je ne parle pas de religion dans le contexte de la santé publique.
--
Fusti

Vitae forma vocatur Toutankamon <[email protected]>,
die 02 Dec 2006 19:52:31 GMT, in littera
<[email protected] 7> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <[email protected]> wrote in
>news:[email protected] :
>
>>>tes curaillons �* la con et leur organisation mafieuse, ils croutent
>>>pas avec des "récit évangélique", le vatican, il paye pas ses factures
>>>avec des "récits évangélique"...
>>>
>>>le pouvoir et la richesse, c'est la seul chose qui interesse tout ces
>>>parasites religieux...
>>
>>
>> Tout ce qui est exagéré... en devient insignifiant.
>
>------------------------------------------------------------------
>Les prêtres et le Sida
>dimanche 28 septembre 2003.
>
>Le journal " The Kansas City Star" rapporte que les prêtres catholiques
>romains décèdent du SIDA �* un taux de 4 fois supérieur �* celui de la
>population prise dans son ensemble, bien que cette cause soit le plus
>souvent souvent occultée sur leur certificat de décès.
>
>Dans une série de 3 articles le journal indique que l’étude des
>certificats de décès et les interviews de spécialistes montrent �*
>l’évidence que plusieurs centaines de prêtres sont morts du SIDA depuis
>1985 et des centaines sont sero-positifs et vivent actuelement avec le
>HIV , le virus cause de cette maladie.
>
>Ceci est le fait d’une grave erreur provoquée de la part de l’Eglise a
>déclaré l’Auxilliaire de Justice Thomas Gumbelton de Détroit ; les
>prêtres Gay et hétérosexuels ne connaissent pas et ne savent pas prendre
>assez de précautions avec leur sexualité ou leur vie sexuelle...ignorants
>qu’ils sont le plus souvent des précautions les plus élémentaires en
>matière d’hygiène en ce domaine...
>
>Le journal "le Star" a reçu 801 réponses envoyée l’année passée �* la
>suite d’un questionnaire �* 3000 des 46000 prêtres américains. La marge
>d’erreur de ce sondage étant de 3,5 points ; 6 prêtres sur 10 ont déclaré
>connaitre au moins un prêtre mort du Sida ou de ses conséquences, et 1
>sur 3 déclarent connaitre un prêtre séro-positif.
>Les 3/4 souhaitent que l’Eglise fournisse une éduction sexuelle plus
>poussée aux jeunes séminaristes.
>
>Interrogés sur leur orientation sexuelle 75 popur cent se déclarent
>hétérosexuels,15 pour cent homosexuels et 5 pour cent bisexuels
>
>Les 2/3 souhaitent plus de compassion et de soins de la part de
>l’institution pour les prêtres atteints du Sida, que l’Eglise prenne en
>charge leurs fraus médicaux, assure leur hébergement et s’occupe d’eux
>jusqu’�* leur décès.
>
>La pluspart des prêtres interrogés s’étonnent que l’Eglise ne leur ai pas
>donné une education sexuelle préventive et pratique plus poussée et plus
>des 2/3 déplorent que la sexualité soit chose taboue au séminaire. Les
>3/4 souhaitent que l’eglise offre désormais plus d’enseignements sur les
>choses touchant au sexe
>
>Fr. John Keenan, qui travaille �* Trinity House, une clinique pour prêtres
>de Chicago dit que la pluspart des prêtres atteints du Sida on contracté
>la maladie au cours de relations avec des personnes de même sexe.
>C’est ainsi qu’il a soigné un prêtre qui en avait contaminé 8 autres.
>Depuis les années 1980 les prêtres sont ainsi atteints par la maladie
>selon un taux tout �* fait alarmant.
>Ces déclarations rejoignent celles d’autres spécialistes qui pensent eux
>aussi que l’incidence de la maladie sur les prêtres provient
>essentiellement de contacts sexuels.
>
>Le "Star" precise que l’on ne connait pas avec précision le nombre de
>prêtres souffrant du sida ou seropositifs car la pluspart souffrent dans
>la solitude la plus complète . Quand la hiérarchie est mise au courant
>les cas sont "étouffés"
>
>Le journal cite le cas d’ Emerson Moore, qui quitta l’ Archidiocese de
>New York in 1995 pour venir au Minnesota, où il mouru dans un hospice des
>conséquences d’une maladie consécutive au Sida : son certificat de décès
>mentionne :" cause naturelle inconnue" et indique comme profession :
>"employé dans une entreprise industrielle"...
>
>A la suite d’une réclamation d’une association de lutte contre le sida
>les autorités changèrent la cause du décès en " maladie liée au HIV" mais
>la profession elle ne fut pas corrigée.
>
>Dans les seuls états du Missouri et du Kansas au moins 16 prêtres et 2
>religieux sont morts du Sida en 1987 soit 7 fois plus que la population
>normale
>
>De nombreux prêtres et experts médicaux sont désormais d’accord pour dire
>que désormais plus de 300 prêtres en sont mort, ce qui se traduit par un
>taux annuel de 4 pour 10000 soit 4 fois plus que pour la population
>normale de 1 pour 10000 et a peu près le double de mortalité de la
>population adulte mâle.
>
>Certains statisticiens pensent en plus que ces chiffres ne vont pas assez
>loin et ne reflètent pas vraiment la réalité des faits.
>Ainsi A.W. Richard Sipe, un ancien prêtre qui a étudié plus de 30 ans la
>sexualité dans l’Eglise pense que plus de 750 prêtres sont morts de cette
>maladie ce qui se traduit par un taux de plus de 8 fois celle de la
>population normale
>
>Les chiffres sont tels que la plus part des diocèses et des ordres
>religieux requièrent désormais un test de seropositivité avant leur
>admission ou leur ordination
>Mais cela ne semble pas suffisant pour endiguer la maladie. Ainsi �* St.
>Stanislas séminary in Florissant, Montana, il y avait 26 novices in 1967.
>7 furent ordonnés... et 20 ans plus tard, 3 étaient morts de la maladie.
>
>Quelques prêtres et spécialistes du comportement pensent que l’Eglise a
>effrayé les prêtres en ce qui concerne la sexualité les poussant au
>silence notament sur l’homosexualité considéré comme une abomination ou
>la honte de la rupture du célibat ce qui explique en grande partie les
>chiffres actuels
>
>Certains cardinaux américains ainsi que des responsables de haut rang ont
>cependant décliné l’offre de discuter sur l’enquête du journal "le Star"
>dont la méthodologie et les resultats obtenus ne souffrent pas l’ombre
>d’un doute
>
>Fr. Jon Fuller, un Jesuite médecin estime cependant que c’est une chose
>de supposer...et un autre de prouver : car la maladie a une très longue
>période d’incubation et les prêtres ont très bien pu être contaminés
>avant de prononcer leurs voeux. Par exemple en servant comme
>missionnaires dans des pays où les pratiques médicales ne sont pas assez
>sécurisées comme ce fût le cas pour Fr. Luis Olivares, 59, Qui travailla
>auprès des pauvres immigrants de Los Angeles avant de mourir du Sida en
>Mars 1993.
>Les médecins pensent qu’il a contracté le HIV par des aiguilles
>contaminées alors qu’il était traité pour une blessure lors d’une
>expédition en amérique centale
>
>Rebecca Summers, porte parole du diocèse de Kansas City,déclare que comme
>les prêtres ont fait voeux de célibat l’Eglise est très consciente du
>fait que certains ne le respectent pas. Elle se dit déçue par les
>conclusions et l’enquête du "Star" mais pas vraiment surprise cette
>maladie étant en pleine expansion dans la société en général.
>
>D’autres organisations catholiques comme la radio EWTN ont critiqué les
>échantillonnages chosis pour l’enquête et les questionnaires proposés,
>
>Notons que plusieurs prêtres se sont déclarés solidaires de leurs
>confrères atteints du sida et prêtes �* leur venir en aide, et The
>National Catholic AIDS Network propose d’informer et de mettre en
>relations les prêtres qui sont dans ce cas.
>
>------------------------------------------------------------------
Tu nous la ressers encore combien de foi cette info-bide?
--
Fusti

Vitae forma vocatur Toutankamon <[email protected]>,
die 02 Dec 2006 19:43:53 GMT, in littera
<[email protected] 7> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <[email protected]> wrote in
>news:[email protected] :
>
>> http://oregonstate.edu/instruct/phl3...las_casas.html
>
>Le seul argument pour un crédule devant le fait accompli, c'est de trouver
>le ou les rares cas particuliers qui en fait ne font que confirmer par leur
>rareté la règle générale.
>Comme ceux qui louent Lourdes, en citant une soixantaine de guérisons et en
>laissant dans l'ombre les milliers de gens qui meurent, même par accident
>en se rendant �* Lourdes.

N'importe quoi.
--
Fusti

Le 03/12/2006, Fustigator a supposé :
> Vitae forma vocatur Toutankamon <[email protected]>,
> die 02 Dec 2006 19:43:53 GMT, in littera
> <[email protected] 7> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator <[email protected]> wrote in
>> news:[email protected]:
>>
>>> http://oregonstate.edu/instruct/phl3...las_casas.html
>>
>> Le seul argument pour un crédule devant le fait accompli, c'est de trouver
>> le ou les rares cas particuliers qui en fait ne font que confirmer par leur
>> rareté la règle générale.
>> Comme ceux qui louent Lourdes, en citant une soixantaine de guérisons et en
>> laissant dans l'ombre les milliers de gens qui meurent, même par accident
>> en se rendant �* Lourdes.
>
> N'importe quoi.

tu veux les rapports d'accidents de la route ?

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

Fustigator a présenté l'énoncé suivant :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 01 Dec
> 2006 10:05:36 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Dlink a présenté l'énoncé suivant :
>>
>>>
>>> Vous n'avez rien compris (normal pour vous) : la Conquête aurait eu lieu
>>> avec ou sans religieux, les religieux adoucirent les moeurs des soudards
>>> de Conquistadors.
>>
>> �* cette époque, le pouvoir étais aux mains des religieux,
>
> C'est faux: au mains du pouvoir temporel.
>
pirouette de lache...

>> donc tout ce
>> qui c'est passer, c'est fait avec leurs accords...
>
> Pas nécessairement, puisque des gens comme Las Casas , qui était une
> religireux est allé protesdter en haut-lieu.
>
oui dans tout les system il y a des exceptions qui confirme la règle
>>
>> ordure...
>
> La voil�*, la belle insulte qui démontre par l'absurde que tu es
> vraiment très intolérant. Tu crois vraiment que t'auras "encore plus
> raison" en insultant qqn qui n'est pas de ton avis?
>
ce n'est pas une question d'avis, l'insulte tu y as recours autant que
moi...
> Minable, ridicule et surtout contre-productif.
> Outre que cela démontre s'il le fallait encore que les athées sont
> beaucoup moins tolétants que les catholiques.

et l'évangélisation, c'est un signe de tolérance ?

le fait de ne pas respecter ce que sont les êtres et de vouloir les
conformés, c'est un signe de tolérance ?

prétendre détenir la vérité, c'est aussi un signe de tolérance ?

alors ?

qu'est ce que tu en penses, monsieur fustigator ?

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

Fustigator a utilisé son clavier pour écrire :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 01 Dec
> 2006 00:30:05 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a exposé le 30/11/2006 :
>>
>>>> ptin ce qu'il faut pas lire...
>>>>
>>>> tes curaillons �* la con et leur organisation mafieuse, ils croutent pas
>>>> avec des "récit évangélique", le vatican, il paye pas ses factures avec
>>>> des "récits évangélique"...
>>>>
>>>> le pouvoir et la richesse, c'est la seul chose qui interesse tout ces
>>>> parasites religieux...
>>>
>>>
>>> Tout ce qui est exagéré... en devient insignifiant.
>>
>> c'est effectivement le chemin que prennent les religions,
>> l'insignifiance...
>
> Toujours le mot pour rire, hein -pipolin- .....

t'as pas bien vu le match �* la télé, si tu veux je me ferais un plaisir
d'expliquer �* l'aveugle ignare du monde dans lequel tu vies, pourquoi
ca sent le sapin pour tous les parasites religieux...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sun, 03 Dec
2006 09:16:02 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Le 03/12/2006, Fustigator a supposé :
>> Vitae forma vocatur Toutankamon <[email protected]>,
>> die 02 Dec 2006 19:43:53 GMT, in littera
>> <[email protected] 7> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator <[email protected]> wrote in
>>> news:[email protected]:
>>>
>>>> http://oregonstate.edu/instruct/phl3...las_casas.html
>>>
>>> Le seul argument pour un crédule devant le fait accompli, c'est de trouver
>>> le ou les rares cas particuliers qui en fait ne font que confirmer par leur
>>> rareté la règle générale.
>>> Comme ceux qui louent Lourdes, en citant une soixantaine de guérisons et en
>>> laissant dans l'ombre les milliers de gens qui meurent, même par accident
>>> en se rendant �* Lourdes.
>>
>> N'importe quoi.
>
>tu veux les rapports d'accidents de la route ?

Il y eut des "morts" ressuscités �* Lourdes?

En es-tu bien sûr?
--
Fusti

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sun, 03 Dec
2006 09:22:49 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a présenté l'énoncé suivant :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 01 Dec
>> 2006 10:05:36 +0100, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Dlink a présenté l'énoncé suivant :
>>>
>>>>
>>>> Vous n'avez rien compris (normal pour vous) : la Conquête aurait eu lieu
>>>> avec ou sans religieux, les religieux adoucirent les moeurs des soudards
>>>> de Conquistadors.
>>>
>>> �* cette époque, le pouvoir étais aux mains des religieux,
>>
>> C'est faux: au mains du pouvoir temporel.
>>
>pirouette de lache...

Écoute mon vieux,
ou bien tu discutes normalement , sans insulter �* tout bout de champ,
ou bien tu discuteras tout seul.

>
>>> donc tout ce
>>> qui c'est passer, c'est fait avec leurs accords...
>>
>> Pas nécessairement, puisque des gens comme Las Casas , qui était une
>> religieux est allé protester en haut-lieu.
>>
>oui dans tout les system il y a des exceptions qui confirme la règle

Las Casas n'était pas une exception.

>>> ordure...
>>
>> La voil�*, la belle insulte qui démontre par l'absurde que tu es
>> vraiment très intolérant. Tu crois vraiment que t'auras "encore plus
>> raison" en insultant qqn qui n'est pas de ton avis?
>>
>ce n'est pas une question d'avis, l'insulte tu y as recours autant que
>moi...

Pas du tout.

>> Minable, ridicule et surtout contre-productif.
>> Outre que cela démontre s'il le fallait encore que les athées sont
>> beaucoup moins tolétants que les catholiques.
>
>et l'évangélisation, c'est un signe de tolérance ?

Oui car on est libre d'accepter ou de refuser cette évangélisation.
>
>le fait de ne pas respecter ce que sont les êtres et de vouloir les
>conformés, c'est un signe de tolérance ?

Explique un peu ça.

>prétendre détenir la vérité, c'est aussi un signe de tolérance ?


Oui si on n'emmerde pas ceux qui n'en sont pas convaicus.
>
>alors ?
>
>qu'est ce que tu en penses, monsieur fustigator ?

Ben je crois l'avoir mis signor pipolino
--
Fusti

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sun, 03 Dec
2006 09:24:14 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a utilisé son clavier pour écrire :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 01 Dec
>> 2006 00:30:05 +0100, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a exposé le 30/11/2006 :
>>>
>>>>> ptin ce qu'il faut pas lire...
>>>>>
>>>>> tes curaillons �* la con et leur organisation mafieuse, ils croutent pas
>>>>> avec des "récit évangélique", le vatican, il paye pas ses factures avec
>>>>> des "récits évangélique"...
>>>>>
>>>>> le pouvoir et la richesse, c'est la seul chose qui interesse tout ces
>>>>> parasites religieux...
>>>>
>>>>
>>>> Tout ce qui est exagéré... en devient insignifiant.
>>>
>>> c'est effectivement le chemin que prennent les religions,
>>> l'insignifiance...
>>
>> Toujours le mot pour rire, hein -pipolin- .....
>
>t'as pas bien vu le match �* la télé, si tu veux je me ferais un plaisir
>d'expliquer �* l'aveugle ignare du monde dans lequel tu vies, pourquoi
>ca sent le sapin pour tous les parasites religieux...

Parce que c'est toute la différence entre le sirop contre la toux du
docteur Pipolin et sa fille.
Car son sirop est fait du jus de sapin, tandis que sa fille est faite
du ....
--
Fusti

Fustigator a émis l'idée suivante :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sun, 03 Dec
> 2006 09:16:02 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Le 03/12/2006, Fustigator a supposé :
>>> Vitae forma vocatur Toutankamon <[email protected]>,
>>> die 02 Dec 2006 19:43:53 GMT, in littera
>>> <[email protected] 7> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Fustigator <[email protected]> wrote in
>>>> news:[email protected]:
>>>>
>>>>> http://oregonstate.edu/instruct/phl3...las_casas.html
>>>>
>>>> Le seul argument pour un crédule devant le fait accompli, c'est de trouver
>>>> le ou les rares cas particuliers qui en fait ne font que confirmer par
>>>> leur rareté la règle générale.
>>>> Comme ceux qui louent Lourdes, en citant une soixantaine de guérisons et
>>>> en laissant dans l'ombre les milliers de gens qui meurent, même par
>>>> accident en se rendant �* Lourdes.
>>>
>>> N'importe quoi.
>>
>> tu veux les rapports d'accidents de la route ?
>
> Il y eut des "morts" ressuscités �* Lourdes?
>
> En es-tu bien sûr?

qui a parlé de mort ressuscités �* par toi ?

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

Fustigator a écrit :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sun, 03 Dec
> 2006 09:22:49 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a présenté l'énoncé suivant :
>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 01 Dec
>>> 2006 10:05:36 +0100, in littera <[email protected]>
>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Dlink a présenté l'énoncé suivant :
>>>>
>>>>>
>>>>> Vous n'avez rien compris (normal pour vous) : la Conquête aurait eu lieu
>>>>> avec ou sans religieux, les religieux adoucirent les moeurs des soudards
>>>>> de Conquistadors.
>>>>
>>>> �* cette époque, le pouvoir étais aux mains des religieux,
>>>
>>> C'est faux: au mains du pouvoir temporel.
>>>
>> pirouette de lache...
>
> Écoute mon vieux,
> ou bien tu discutes normalement , sans insulter �* tout bout de champ,
> ou bien tu discuteras tout seul.
>
haaa la norme, terreau de la médiocrité conformiste...
>>
>>>> donc tout ce
>>>> qui c'est passer, c'est fait avec leurs accords...
>>>
>>> Pas nécessairement, puisque des gens comme Las Casas , qui était une
>>> religieux est allé protester en haut-lieu.
>>>
>> oui dans tout les system il y a des exceptions qui confirme la règle
>
> Las Casas n'était pas une exception.
>
>>>> ordure...
>>>
>>> La voil�*, la belle insulte qui démontre par l'absurde que tu es
>>> vraiment très intolérant. Tu crois vraiment que t'auras "encore plus
>>> raison" en insultant qqn qui n'est pas de ton avis?
>>>
>> ce n'est pas une question d'avis, l'insulte tu y as recours autant que
>> moi...
>
> Pas du tout.
>

menteur, tu m'as traité de "crapeau baveux" ou quelques chose dans le
genre, puérile d'ailleurs...


>>> Minable, ridicule et surtout contre-productif.
>>> Outre que cela démontre s'il le fallait encore que les athées sont
>>> beaucoup moins tolétants que les catholiques.
>>
>> et l'évangélisation, c'est un signe de tolérance ?
>
> Oui car on est libre d'accepter ou de refuser cette évangélisation.
c'est sur l'histoire est pavé de gens qui sont morts d'avoir eu la
liberté de refuser...


>> le fait de ne pas respecter ce que sont les êtres et de vouloir les
>> conformés, c'est un signe de tolérance ?
>
> Explique un peu ça.


tu ne comprend pas ?
vouloir imposer ton dogme �* ton prochain n'est ce pas le dénaturé ?
la tolérance ne s'exprime que dans la différence et la différence amène
la richesse, le dogme religieux amène l’unicité , la pauvreté et la
consanguinité de la pensée, les croyant de chaque monothéisme en sont
l’exemple type…




>> prétendre détenir la vérité, c'est aussi un signe de tolérance ?
>
>
> Oui si on n'emmerde pas ceux qui n'en sont pas convaicus.
et l'inquisition ?
c'etais pas emmerde ceux qui n'en sont pas convaincus ?

>> alors ?
>>
>> qu'est ce que tu en penses, monsieur fustigator ?
>
> Ben je crois l'avoir mis signor pipolino
moué, si l'on peut apeller ça pensé...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

Fustigator a émis l'idée suivante :

>> t'as pas bien vu le match �* la télé, si tu veux je me ferais un plaisir
>> d'expliquer �* l'aveugle ignare du monde dans lequel tu vies, pourquoi
>> ca sent le sapin pour tous les parasites religieux...
>
> Parce que c'est toute la différence entre le sirop contre la toux du
> docteur Pipolin et sa fille.
> Car son sirop est fait du jus de sapin, tandis que sa fille est faite
> du ....

tiens, je m'attendais pas ce que tu bottes en touche sur ce coup l�*, tu
as la trouille que je te colle en travers de la tronche, les réalités
que tu tentes de fuire peniblement ?

lol

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

"-pipolin-" a écrit dans le message de news:
> Bourget vient de nous annoncer :
>> Pipolin récitant �* nouveau son catéchisme laïc :
>>
>>>>>> Grand nettoyage ? Pas pire que le génocide des amérindiens par les
>>>>>> conquistadors au 16ième siècle.
>>
>> Ceux qui humanisèrent justement cette conquête furent les prêtres : ils y
>> voyaient des âmes �* convertir et non des ennemis �* massacrer ou des
>> esclaves �* tuer �* la tâche.
>>
>
> des ames �* convertir ?
>
> espece de fumier !
>
> conformer,uniformiser, absorber, dénaturer, imposer une facon de penser
> unique, médiocre et non créative, lobotomiser des êtres libres pour les
> réduire �* l'état de troupeau et les tondres comme de vulgaire mouton...

Hé bé, quand on sait que les Aztèques pratiquaient le sacrifice humain
au quotidien... Bon, il y en a bien qui ont félicité duroux. Faut de tout
pour faire un monde.
MH

Dans son message précédent, MH a écrit :
> "-pipolin-" a écrit dans le message de news:
>> Bourget vient de nous annoncer :
>>> Pipolin récitant �* nouveau son catéchisme laïc :
>>>
>>>>>>> Grand nettoyage ? Pas pire que le génocide des amérindiens par les
>>>>>>> conquistadors au 16ième siècle.
>>>
>>> Ceux qui humanisèrent justement cette conquête furent les prêtres : ils y
>>> voyaient des âmes �* convertir et non des ennemis �* massacrer ou des
>>> esclaves �* tuer �* la tâche.
>>>
>>
>> des ames �* convertir ?
>>
>> espece de fumier !
>>
>> conformer,uniformiser, absorber, dénaturer, imposer une facon de penser
>> unique, médiocre et non créative, lobotomiser des êtres libres pour les
>> réduire �* l'état de troupeau et les tondres comme de vulgaire mouton...
>
> Hé bé, quand on sait que les Aztèques pratiquaient le sacrifice humain
> au quotidien... Bon, il y en a bien qui ont félicité duroux. Faut de tout
> pour faire un monde.
> MH

oé, la superstition génere ce genre de médiocrités..

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sun, 03 Dec
2006 23:57:17 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sun, 03 Dec
>> 2006 09:22:49 +0100, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a présenté l'énoncé suivant :
>>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 01 Dec
>>>> 2006 10:05:36 +0100, in littera <[email protected]>
>>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Dlink a présenté l'énoncé suivant :
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Vous n'avez rien compris (normal pour vous) : la Conquête aurait eu lieu
>>>>>> avec ou sans religieux, les religieux adoucirent les moeurs des soudards
>>>>>> de Conquistadors.
>>>>>
>>>>> �* cette époque, le pouvoir étais aux mains des religieux,
>>>>
>>>> C'est faux: au mains du pouvoir temporel.
>>>>
>>> pirouette de lache...
>>
>> Écoute mon vieux,
>> ou bien tu discutes normalement , sans insulter �* tout bout de champ,
>> ou bien tu discuteras tout seul.
>>
>haaa la norme, terreau de la médiocrité conformiste...


Nojn le yen a marre de l'insulteur...

>>>>> donc tout ce
>>>>> qui c'est passer, c'est fait avec leurs accords...
>>>>
>>>> Pas nécessairement, puisque des gens comme Las Casas , qui était une
>>>> religieux est allé protester en haut-lieu.
>>>>
>>> oui dans tout les system il y a des exceptions qui confirme la règle
>>
>> Las Casas n'était pas une exception.
>>
>>>>> ordure...
>>>>
>>>> La voil�*, la belle insulte qui démontre par l'absurde que tu es
>>>> vraiment très intolérant. Tu crois vraiment que t'auras "encore plus
>>>> raison" en insultant qqn qui n'est pas de ton avis?
>>>>
>>> ce n'est pas une question d'avis, l'insulte tu y as recours autant que
>>> moi...
>>
>> Pas du tout.
>>
>
>menteur, tu m'as traité de "crapeau baveux" ou quelques chose dans le
>genre, puérile d'ailleurs...

Fallait pas baver acide.
>
>
>>>> Minable, ridicule et surtout contre-productif.
>>>> Outre que cela démontre s'il le fallait encore que les athées sont
>>>> beaucoup moins tolétants que les catholiques.
>>>
>>> et l'évangélisation, c'est un signe de tolérance ?
>>
>> Oui car on est libre d'accepter ou de refuser cette évangélisation.

>c'est sur l'histoire est pavé de gens qui sont morts d'avoir eu la
>liberté de refuser...
>
Nou sommes au 21me siècle en Europe.

>>> le fait de ne pas respecter ce que sont les êtres et de vouloir les
>>> conformés, c'est un signe de tolérance ?
>>
>> Explique un peu ça.
>
>
>tu ne comprend pas ?
>vouloir imposer ton dogme �* ton prochain n'est ce pas le dénaturé ?

Je n'impose rien du tout .

>la tolérance ne s'exprime que dans la différence et la différence amène
>la richesse, le dogme religieux amène l’unicité , la pauvreté et la
>consanguinité de la pensée, les croyant de chaque monothéisme en sont
>l’exemple type…
>
"puisque vous le dites" ©Diberville.

>
>
>
>>> prétendre détenir la vérité, c'est aussi un signe de tolérance ?
>>
>>
>> Oui si on n'emmerde pas ceux qui n'en sont pas convaicus.
> et l'inquisition ?
> c'etais pas emmerde ceux qui n'en sont pas convaincus ?
>
>>> alors ?
>>>
>>> qu'est ce que tu en penses, monsieur fustigator ?
>>
>> Ben je crois l'avoir mis signor pipolino

>moué, si l'on peut apeller ça pensé...

que de fautes que de fautes ....
--
Fusti

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sun, 03 Dec
2006 23:59:14 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a émis l'idée suivante :
>
>>> t'as pas bien vu le match �* la télé, si tu veux je me ferais un plaisir
>>> d'expliquer �* l'aveugle ignare du monde dans lequel tu vies, pourquoi
>>> ca sent le sapin pour tous les parasites religieux...
>>
>> Parce que c'est toute la différence entre le sirop contre la toux du
>> docteur Pipolin et sa fille.
>> Car son sirop est fait du jus de sapin, tandis que sa fille est faite
>> du ....
>
>tiens, je m'attendais pas ce que tu bottes en touche sur ce coup l�*, tu
>as la trouille que je te colle en travers de la tronche, les réalités
>que tu tentes de fuire peniblement ?
>
>lol
Rêve toujours mon lapin...
--
Fusti