De wet-Major blijft behouden dankzij het Vlaams Blok

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Gelijk wie die dat werk wil doen in EERLIJKE concurrentie, zonder staatssponsoring.

U bent een bakker en u bakt een brood van 25 frank en krijgt van de staat 10 frank per brood dat u bakt zodat u uw brood kan verkopen aan 15frank + marge.

Ik ben een efficientere bakker die een brood kan bakken voor 20 frank, maar ik krijg geen 10 frank van de staat.

Wie verliest? Niet alleen ik hoor, uiteindelijk verliest degene die het brood koopt omdat zijn belastingsgeld wordt gebruikt om een niet-concurrentiele situatie in stand te houden. Verder verliest iedereen omdat de economie het beste draait als iedereen kan focussen waarin hij het beste is.

De havenarbeidersituatie is net dezelfde.

Zulks protectionisme is trouwens theoretisch bij wet verboden, maar staten plaatsen zich daar nogal eens boven...

Ik begrijp je vergelijking niet hoor.

De havenarbeiders worden bij mijn weten niet gesponserd door de staat.
Het risico op sponsering zit er WEL in wanneer dat arbeidsplaatsen verloren gaan. In dat geval kan de maatschappij opdraaien voor de extra kosten die werkloosheid met zich meebrengt.
Uiteraard valt dat niet ten laste van internationale grootkapitalisten die alleen de winsten willen maximaliseren.

Dan is er het aspect veiligheid. Ik ben niet zo erg vertrouwd met de haven maar ben toch al een aantal keren aan boord geweest van containerschepen.
Als je ziet aan welk hels tempo die schepen gelost en geladen worden!
Om dat te doen is er wel degelijk heel wat vakmanschap nodig. Los van de vraag of scheepsbemanningen de klus sneller zullen klaren.
De tijd dat een schip in de haven ligt is een veel belangrijkere kostenfaktor dan het hogere uurloon van de havenarbeider.

Neo-liberalen zijn beducht voor de economische macht dat van de havenarbeid uitgaat. Ze vermalen liever de werknemer tot een vormeloze en weerloze massa.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Dat is helemaal geen racistische opmerking, maar u wenst dat erbij te sleuren omdat u geen argumentatie heeft en weet dat ik gelijk heb.

Het is gewoon een feit dat ik een betere opleiding genoten heb en dat ik meer startkapitaal heb dan iemand uit de derde wereld. Dat heeft niets met mijn ras te maken, dan wel met de kansen die ik gekregen heb als kind.

Ik buit helemaal niemand uit, ik vertrek in dezelfde omstandigheden, maar heb uiteraard een voordeel omwille van die achtergrond. Ik heb dus totaal geen angst van concurrentie met de derde wereldlanden. Integendeel.

In een ideaal scenario kreeg iedereen dat startkapitaal en een opleiding van dat niveau, dan kreeg je tenminste een eerlijke markt. Dan nog zou ik weinig angst hebben van concurrentie omdat ik in mezelf geloof.

Ah ja, ik heb geen argument...
En een 'ideaal scenario' is wél een argument?

Ik vind dat we als verplichting in dit land hebben, dat we IN DE EERSTE PLAATS voor welvaart voor onze medeburgers en kinderen moeten zorgen.
Het is gewoon realiteit dat dat ook in alle andere landen gebeurt, ook al is dat misschien tegen de mooie idealen in!

We moeten in België dringend af van het waanidee dat we hier heiliger dan de paus moeten zijn.
Want uiteindelijk is de wereld niet van het principe dat we de andere wang moeten toekeren. We hebben m.i. al genoeg op onze smoel gehad.
Ooit was er nog ene die dat principe predikte en die eindigde ook aan het kruis.

Realiteitszin is geen scheldwoord, maar een noodzaak om als individu en als natie te overleven, mijn beste TomB...

[Eugene]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Wat een regelrechte populistische LEUGEN is!!!!!!!!

Inderdaad Rudy, dit is de schaamte voorbij. Alle partijen hebben voor het statuut van de havenarbeiders gevochten, en voor die ene keer dat ALLE Vlaamse partijen eens een ééndrachtige houding aannemen komen sommige VB-ers, die nog nooit in hun leven een schip, laat staan een haven of havenarbeider hebben gezien, doen alsof zij, en zij alleen ervoor gezorgd hebben dat dit voorstel verworpen werd.Indien ik van kwade wil zou zijn zou ik eerder stellen dat het VB zo gewoon is om alles te verwerpen dat ze nu, per vergissing, eens een, goede 'verwerping' hebben gedaan!!!

[Klaas]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Tiens, heb je mij al ooit horen zeggen dat het VB ooit iets goeds heeft gedaan? En weet je waarom? Juist

Nogmaals aub blijf bij het onderwerp!

Maar om op je vraag te antwoorden, ja ik weet waarom ... HAAT, daarom!

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Veiligheid is een non-issue, dezelfde voorschriften kunnen gelden voor alternatieve manieren om iets op te lossen. Veiligheid is een vaak gebruikt excuus voor protectionisme.

Tot ge onder dien container zit en ge de volgende zijt die ze met een plamuurmes van den asfalt mogen steken, ...

Mij nie gelaten hoor, het is maar als er serieuzere dingen dan dat beginnen foutlopen, ...

Ik ben tegen betutteling, maar ik ben wel pro veilig werken, een mensenleven is soms wel eens iets meer waard weet je wel, ...

En als je poolse dokwerker die geen letter engels, frans of antwaarps verstoat, 10 containers in het water laat keilen kost het ondertussen ook meer dan die 10 containers te laten lossen door die duurdere dokwerker.

[ancapa]

tijdens de vorige verkiezingscampagne was het Vlaams Blok de socialistische politici vóór en stuurden de dokwerkers deze laatkomers met rode kaken terug van waar ze kwamen... naar huis.

Bij de Europese betoging ging ook het Vlaams Blok mee !

Intussen is het Vlaams Blok heel populair bij de dokwerkers ook dank zij Anke Van dermeersch

[dejohan]

Straks gaan ze nog zeggen dat het Vlaams Blok de verplichte rustdag heeft uitgevonden...

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Leer eens argumenteren in plaats van te schelden.

Wat u al schelden noemt ! Symbolisch wil ik zeggen dat het Europarlement zich geen snars aantrekt van het stemgedrag van de Blokkers. Integendeel, nog een geluk voor de havenarbeiders dat de "noeste werkers" van de gevestigde partijen er niet op gelet hebben, het zou misschien anders hebben uitgedraaid...

[Bluelagune]

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

De wet-Major die de Vlaamse havenarbeiders een beschermd statuut waarborgt, blijft behouden. Het voorstel tot richtlijn van de Europese Commissie is definitief verworpen!

De liberalisering van de havendiensten - in derde lezing - is nipt weggestemd tijdens de plenaire vergadering in Straatsburg.

Het Vlaams Blok stelt tevreden vast dat al de andere Vlaamse partijen het Vlaams Blok hebben gevolgd in dit dossier en duidelijk hebben gekozen voor het principe van het "werk voor eigen volk eerst".

Pfff....precies of enkel het "Vlaams Blok" is voor het behoud van de wet Major. Mag ik er u ook opwijzen dat de VLD bij monde van Dirk Sterckx ook steeds het heeft opgenomen voor de Vlaamse havenarbeiders. En ook Van Brempt van de SP.A was een vurig verdediger van het behoud van deze wet waar ik alléén maar sympathie voor kan opbrengen. Havenarbeid en vooral de zogenaamde "kuiperij" is véél te gevaarlijk om dat over te laten van een paar Oost-Europese illegale scheepsbemanningen. De Europese commissie heeft een wijs besluit genomen.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

tijdens de vorige verkiezingscampagne was het Vlaams Blok de socialistische politici vóór en stuurden de dokwerkers deze laatkomers met rode kaken terug van waar ze kwamen... naar huis.

Bij de Europese betoging ging ook het Vlaams Blok mee !

Intussen is het Vlaams Blok heel populair bij de dokwerkers ook dank zij Anke Van dermeersch

Dan is het goed dat die dokwerkers niet assertief genoeg zijn om de stemverslagen op internet op te zoeken. Zij zouden dan zien dat het Vlaams Blok niet tegen de richtlijn gestemd heeft bij de eerste stemming.

(nu weet ik niet, want de server van het Europees parlement ligt plat).

[Eugene]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Dan is het goed dat die dokwerkers niet assertief genoeg zijn om de stemverslagen op internet op te zoeken. Zij zouden dan zien dat het Vlaams Blok niet tegen de richtlijn gestemd heeft bij de eerste stemming.

(nu weet ik niet, want de server van het Europees parlement ligt plat).

Klopt Boer Bavo, ik weet nog goed hoe indertijd Jan Penris afging als een gieter op ATV waar R. Voorhamme dit stemgedrag van F.VanHecke aankloeg. De verdediging van Penris was , als VB havenspecialist 'subliem', F.Van Hecke kende het dossier niet!!! Ik was toen nog bij het VB en je mag gerust zijn dat ik toen razend was, maar ja...dat werd natuurlijk niet doorgegeven!!!

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

Pfff....precies of enkel het "Vlaams Blok" is voor het behoud van de wet Major. Mag ik er u ook opwijzen dat de VLD bij monde van Dirk Sterckx ook steeds het heeft opgenomen voor de Vlaamse havenarbeiders. En ook Van Brempt van de SP.A was een vurig verdediger van het behoud van deze wet waar ik alléén maar sympathie voor kan opbrengen. Havenarbeid en vooral de zogenaamde "kuiperij" is véél te gevaarlijk om dat over te laten van een paar Oost-Europese illegale scheepsbemanningen. De Europese commissie heeft een wijs besluit genomen.

1) het parlement heeft het besluit genomen, niet de Europese commissie
2) Dirk Sterckx had een amendement voorgesteld voor de wet. Een amendement dat indien het samen met de wet aangenomen werd een betere oplossing zou zijn. Zoek het voorstel eens op op: http://www.dirksterckx.be/default.asp

[Dies]

Al bij al weeral een bijkomende reden om niet op het Vlaams Blok te stemmen.
Nu kan ik mij trouwens vergissen, maar had het Europeesparlementslid van het Liberaal Appel, Ward Beysen met name, niet voor de liberalisering van de havenarbeid gestemd?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Al bij al weeral een bijkomende reden om niet op het Vlaams Blok te stemmen.
Nu kan ik mij trouwens vergissen, maar had het Europeesparlementslid van het Liberaal Appel, Ward Beysen met name, niet voor de liberalisering van de havenarbeid gestemd?

dat is een stomme vraag en geen antwoord waard !

de dokkers weten op wie ze kunnen rekenen ! wacht maar op 13 juni 2004 !

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

dat is een stomme vraag en geen antwoord waard !

de dokkers weten op wie ze kunnen rekenen ! wacht maar op 13 juni 2004 !

Op de partij die niet tegen de liberalisering stemde omdat ze het dossier niet kennen?

[ancapa]

VLAAMSE DOKWERKERS OPGELUCHT

In het Europees parlement te Straatsburg werd het voorstel tot 'zelfafhandeling' in de havens (in derde lezing) uiteindelijk weggestemd, onder meer door het Vlaams Blok. In het voorstel van de Europese Commissie zouden scheepsbemanningen goederen kunnen laden en lossen, in plaats van erkende en speciaal opgeleide havenarbeiders zoals dat momenteel het geval is in onze Vlaamse havens. Voor één keer hebben de traditionele Vlaamse partijen gekozen voor het principe van het 'werk voor eigen volk eerst'. Het laad-en-loswerk in de Vlaamse havens zal immers blijven uitgevoerd worden door Vlaamse dokwerkers, in plaats van goedkope scheepsbemanningen uit derde-wereldlanden die daar niet voor opgeleid zijn. Dat komt de werkgelegenheid en de veiligheid in onze havens ten goede.

[Dies]

Eigenlijk treft het Vlaams Blok in deze nog het minste schuld en kan je haar weinig verwijten. Het Vlaams Blok komt er tenslotte open voor uit dat ze de belangen van 'het eigen volk' aanhangt. ('Eigen volk eerst!')
De andere partijen dienen zich des te meer te schamen, omdat zij het Vlaams Blok, onder andere omwille van deze slogan, als racistisch bestempellen, maar bij deze bewijzen geen haar beter te zijn. Alle partijen die de liberalisering van de havenarbeid hebben afgewezen, hebben dit namelijk gedaan onder het mom van 'werk voor eigen volk eerst'.


P.S. Weet er nu iemand hoe Ward Beysen heeft gestemd eigenlijk?

[bussel prei]

voor de richtlijn, tiens !

[bussel prei]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

tijdens de vorige verkiezingscampagne was het Vlaams Blok de socialistische politici vóór en stuurden de dokwerkers deze laatkomers met rode kaken terug van waar ze kwamen... naar huis.

Bij de Europese betoging ging ook het Vlaams Blok mee !

Intussen is het Vlaams Blok heel populair bij de dokwerkers ook dank zij Anke Van dermeersch

droom verder...

als er één bevolkingsgroep is bij wie het Blok bij de vorige verkiezingen stemmen heeft ingeleverd, dan is het wel bij de dokwerkers.

iedereen aan de dok weet dat het Blok wel pamfletten komt uitdelen aan het kot terwijl dat in het europees parlement voorzitter vanhecke te lam was om zich over het dossier te laten informeren en voor de handigheid zich op alle punten bij de stemming onthield. zoals in bijna elk europees dossier trouwens (hoe vermijdt ge anders van iemand tegen de schenen te schoppen als ge uw dossiers niet kent)

ge denkt trouwens toch niet dat het blok ooit een of ander amendement heeft ingediend dat de dokwerkers ten goede zou kunnen komen ????

resultaat is alles behalve aan het blok te danken ! alle lof voor van brempt, van lancker, de groenen, sterckx, smet...in dit dossier

weinig blokmandatarissen die welkom zullen zijn op het grote feest op 6 december dat de de dokwerkers geven naar aanleiding van de verwerping van de richtlijn

[Akila]

Oorspronkelijk geplaatst door bussel prei

ge denkt trouwens toch niet dat het blok ooit een of ander amendement heeft ingediend dat de dokwerkers ten goede zou kunnen komen ????

weinig blokmandatarissen die welkom zullen zijn op het grote feest op 6 december dat de de dokwerkers geven naar aanleiding van de verwerping van de richtlijn

Ten eerste verwierp het Vlaams Blok de richtlijn in zijn geheel, zoals hij nu ook verworpen is, en heeft het geen zin om amendementen te verzinnen op een slechte richtlijn of wet. Dat is al toegeven dat zo'n richtlijn erdoor komt en een slechte strategie. Ge kunt niet een beetje zwanger zijn...

Als het feestje door de rode en groene vakbond wordt georganiseerd -met mijn belastinggeld overigens- zullen de Blokmandatarissen inderdaad niet welkom zijn. Maar democratisch is anders.