De krantencommentaren: om van te huilen

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

www.pearle.nl


http://www.hansanders.nl/

klap...... klap ......... klap

Hoe kinderlijk gemakkelijk, een stukje tekst uitknippen en scoren.

Het vervolg was wat inhoudelijker, en dus iets te moeilijk waarschijnlijk.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Nippend van een Jameson "on the rocks" hoorde ik net Vandeurzen op Morgen Beter.

Tijdens het debat was in het begin iedereen, zowel de diverse moderatoren (Desmedt en Brinckman) als Vandeurzen, het er éénstemmig over eens dat de breuk met N-VA (en JMDD) er was gekomen "vanuit het buikgevoel en vanuit het hart" en niets te maken had met "complottheorieën en strategie". Vandeurzen verklaarde bijna plechtig dat "hij gisteren niemand dergelijke (strategische) overwegingen had horen maken". Toch kwam de waarheid even later om een klein hoekje piepen. Toen immers Desmedt beargumenteerde dat JMDD ongewild zijn grootste rivaal, Johan VDLanotte, in een pole positie naar het premierschap had geloodst door zijn overstap, viel Vandeurzen zeer enthousiast in: "Maar natuurlijk ! Wat had u anders gedacht dat ik gisterennamiddag nog tegen Bart Dewever heb gezegd !".

Commentaar overbodig.

en anderlecht wordt kampioen, en tom Boonen stopt met koersen, en de paus wordt moslim, .... zijn uitspraken van het zelfde niveua. Het zou wel kunnen, maar niemand weet het. Verwar strategie aub niet met de uitspraken ad hoc van politici. Morgen zeggen ze met evenveel gemak iets anders.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

U ontkent dus dat het ACW kritiek heeft op het Vlaams regeerakkoord omwille van o.a. "de te grote klemtoon op de staatshervorming"? Nochtans komt dat rechtstreeks van een document op hun site. Het is trouwens niet voor niets dat Bart Dewever himself een schrijven richtte aan het ACW, vragend om enige goodwill, op het moment dat het kartel werd opgericht.

Grappig (en zeer triestig) trouwens dat u anderen beschuldigt van vooringenomenheid, terwijl tussen u en ik de enige die met lidkaarten loopt te zeulen van ook maar éénder welke organisatie met politieke affiniteit, uzelf bent.

Ik lees nergens een weerlegging van mijn standpunt, tenzij je kritiek op een REGEERAKKOORD daarmee gelijk stelt.
Bij de tweede link kom ik op een post van een afscheidnemend forumlid, en zie geen enkel verband met het onderwerp.

Gelukkig speelt u in de tweede paragraaf niet de man, maar blijft u in wetenschappelijke argumenten. Anders zou ik uw beschuldiging in de eerdere post waarnaar u verwijst niet meer hoeven te pikken. Maar gelukkig sta jij daarboven.

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Eerst zeggen dat overlopers voor mij voorgoed afgedaan hebben. Iedereen kan van gedacht veranderen, maar uithangbord gaan spelen voor één ideologie, en daarna vlotjes overstappen naar uithangbord voor een andere, is in mijn ogen ongeloofwaardig, en neigt naar "beroepspolitikus zonder meer", een ideologieloze, die om het even bij welke partij een postje neemt met dikke pré.

Churchill zou het graag gehoord hebben...
(http://nl.wikipedia.org/wiki/Winston_Churchill)

Sommigen beweren dat de N-VA de splitsing wou. Je kan veel zeggen van De Wever maar zo aangeslagen als nu heb ik hem nog nooit gezien. Zo goed toneel kan hij echt niet spelen.

Naïef waren ze misschien wel, maar ze zijn wel consequent gebleven. Ze hebben Dedecker niet opgeofferd om het kartel te redden. Met andere woorden, ze zijn geen slaaf van iemand anders.

Verder moet men nu niet overdrijven. De zever die men al over Dedecker geschreven heeft... Hij is ook niet mijn beste vriend maar ultra-liberaal? Zelfs Neo-Liberaal? In België hebben we geen Neo-liberalen in de politiek, niet dat ik er om rouw.
En dan Dedecker als grote populist. Met Steve heeft nooit iemand problemen gehad, en wat is er meer populistisch als "alles gratis!"?

Ik denk dat heel Dedecker zijn imago als ruziemaker toch grotendeels te danken is aan de VLD die hem zwart wou maken. Hij is geen heilig boontje maar dat de pers gewoon de VLD-versie overneemt is ronduit onbegrijpelijk.

[kelt]

Zopas gekeken op kanaal Z naar een panel tussen Rik Van Cauwelaert(Knack),JMDD(NVA) en van Rompuy(CD&V).verder was er voor decor ook nog een of ander presentatriesje bijgeplaatst dat mocht doen alsof ze voor moderatrice speelde maar dat verder alleen maar hinderlijk was....(aan het solliciteren bij S.Bracke? )



Ik kan concluderen dat van Rompuy en JMDD mekaar niet mogen.
Verder is er inderdaad de verbazing over de forsheid van de CD&V-reaktie.Verder was er de bewering dat CD&V niet in komende federale onderhandelingen stapt zonder een communautair luik(en als ge dat niet geloofd vertellen we wel iets anders ),en de suggestie dat de NVA dat nu niet had.

Tijdens het ruziemaken mocht ook blijken dat van Rompuy dingen gelezen had in JMDD's laatste boek waarvan de auteur zich blijkbaar niet bewust had die daar geschreven te hebben.

Het "debat",dat deze keer NIET geleid werd door van Cauwelaert (die nu voor toeziend voorwerp moest spelen) verwaterde tot wat geroep en getier waar ook het eerdervernoemde decorstukje niks aan vermocht te veranderen.


JMDD moest er,terecht,aan herinneren dat hij,zijnde iets van 3 dagen lid van de NVA,nog geen diepgaande discussies met de partijleiding betreffende euthanasie,druggebruik en zo.(daar kwam dat presentatriesje plots mee af) gevoerd had.
Betreffend presentatriesje slaagde er zelfs wel eens in R.van Cauwelaert de pas af te snijden (dat DOE je toch niet)

Ik zou kanaal Z toch maar sugereren om het "Knack-TV" model aan te houden van aan de ene kant,de rustige R.van Cauwelaert en een voorname collega van de pers en aan de andere kant maximaal 2 mensen van politieke of maatschappelijke relevantie...

Het zal betere TV zij zo,kanaal Z moet geen VRT-copie worden...

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Is ACW tegen nationalisme ? Ik zou het niet weten, ik heb als lid nog nooit propaganda gezien voor het in stand houden van Belgie, of het verdrukken van vlaamse waarden.
Wat ik wel weet, is dat ze voor het boud zijn van solidariteit tussen mensen, individuen zoal u en ik, die voorspoed en tegenslag kunnen kennen. Dat in tegenstelling tot vlaams nationalisten die gemakkelijkheidhalve "de walen" zien en de transferts willen afschaffen, door splitsing van een aantal herverdelingsmechanismen, zonder zich die individuele waal aan te trekken die het dan met (nog) minder zal moeten stellen. Als u vlaams nationalisme hiermee gelijkstelt, wordt ik een fiere en overtuigde belgicist, zich schamend over zijn collectief egoïstisch eigen volk. ...

Solidariteit tussen mensen is heel mooi.
Maar de transfers van Vlaanderen naar Wallonië zorgen niet voor solidariteit tussen mensen. Ze zorgen er wel voor dat de corrupte PS met eindeloze schandalen in Wallonië een OCMW-staat heeft uitgebouwd en de mensen aldus aan de partij heeft gebonden;
Daardoor speelt de corrupte PS met ons geld de baas in België en in Vlaanderen.
Waanzin ten top!

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Solidariteit tussen mensen is heel mooi.
Maar de transfers van Vlaanderen naar Wallonië zorgen niet voor solidariteit tussen mensen. Ze zorgen er wel voor dat de corrupte PS met eindeloze schandalen in Wallonië een OCMW-staat heeft uitgebouwd en de mensen aldus aan de partij heeft gebonden;
Daardoor speelt de corrupte PS met ons geld de baas in België en in Vlaanderen.
Waanzin ten top!

Das al heel wat genuanceerder dan de meeste nationalistische praat, die niet verder gaat dan wij en zij.
Dan blijf ik het ACW steunen, dat via hun mandatarissen probeert vanuit de opositie Demotte en aanverwanten onder druk te zetten om de regels correct toe te passen in beide landsdelen. Dit voorstellen alsof het ACW belgisistisch is, getuigd eerder van moedwilligheid, men valt liever alweer een groep aan, dan in detail uit te leggen waarover het precies gaat. Nogal wat beter voor de gewone waal (ook een mens, en misschien niet eens een PS-er) dan het blinde splitsen, wat nationalistische partijen ons proberen aan te praten. Dit is eigenlijk de lage bezitsddrang in ieder mens aanwakkeren, en de slachtoffers als groep voorstellen die het zelf gezocht hebben. Nogmaals, als dat vlaams nationalime is, (en de meeste geraken niet verder dan de centen) schaam ik het me vlaming te zijn.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik lees nergens een weerlegging van mijn standpunt, tenzij je kritiek op een REGEERAKKOORD daarmee gelijk stelt.
Bij de tweede link kom ik op een post van een afscheidnemend forumlid, en zie geen enkel verband met het onderwerp.

Natuurllijk ziet u "nergens een weerlegging" en "geen enkel verband". Immers, wat baten kaars en bril ...

Gelukkig speelt u in de tweede paragraaf niet de man, maar blijft u in wetenschappelijke argumenten. Anders zou ik uw beschuldiging in de eerdere post waarnaar u verwijst niet meer hoeven te pikken. Maar gelukkig sta jij daarboven.

Knulletje, ik geef altijd aan mensen wat ze aan mij geven.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Das al heel wat genuanceerder dan de meeste nationalistische praat, die niet verder gaat dan wij en zij.
Dan blijf ik het ACW steunen, dat via hun mandatarissen probeert vanuit de opositie Demotte en aanverwanten onder druk te zetten om de regels correct toe te passen in beide landsdelen. Dit voorstellen alsof het ACW belgisistisch is, getuigd eerder van moedwilligheid, men valt liever alweer een groep aan, dan in detail uit te leggen waarover het precies gaat. Nogal wat beter voor de gewone waal (ook een mens, en misschien niet eens een PS-er) dan het blinde splitsen, wat nationalistische partijen ons proberen aan te praten. Dit is eigenlijk de lage bezitsddrang in ieder mens aanwakkeren, en de slachtoffers als groep voorstellen die het zelf gezocht hebben. Nogmaals, als dat vlaams nationalime is, (en de meeste geraken niet verder dan de centen) schaam ik het me vlaming te zijn.

U gaat wel voorbij aan het feit dat de scheeftrekkingen in medische consumptie al een goede 10 �* 15 jaar geconstateerd is dus uw ACW-invloed op Demotte is hilarisch.
Voorts is Wallonië zowat in coma door deze transfers.
Het is nochtans geografisch een streek in het hart van Europa, daar alleen al had men voordeel moeten uit trekken.
Bovendien doet geen enkele regio in deze centrale europese streek het zo slecht.
Dus slaap verder en stem nog maar wat ACW, niet komen janken dat er bij VW jobs verloren gaan ,hé.
Een goed draaiende staat kan het met heel wat minder overheidsgeld en kan aldus soepel op belastingen op arbeid inspelen en ik bedoel het bruto-loon.
Voorts kan je stellen dat ACW, ACV, ABVV,......zeer sterk mee uit de staatsruif eten en ook alle belang hebben dat er niet teveel verandert.
Wat te denken van ziekenfondsen, die apotheken uitbaten ?
Niet moeilijk dat aan hun monopolie niet geraakt mag worden.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

U gaat wel voorbij aan het feit dat de scheeftrekkingen in medische consumptie al een goede 10 �* 15 jaar geconstateerd is dus uw ACW-invloed op Demotte is hilarisch.
Voorts is Wallonië zowat in coma door deze transfers.
Het is nochtans geografisch een streek in het hart van Europa, daar alleen al had men voordeel moeten uit trekken.
Bovendien doet geen enkele regio in deze centrale europese streek het zo slecht.
Dus slaap verder en stem nog maar wat ACW, niet komen janken dat er bij VW jobs verloren gaan ,hé.
Een goed draaiende staat kan het met heel wat minder overheidsgeld en kan aldus soepel op belastingen op arbeid inspelen en ik bedoel het bruto-loon.
Voorts kan je stellen dat ACW, ACV, ABVV,......zeer sterk mee uit de staatsruif eten en ook alle belang hebben dat er niet teveel verandert.
Wat te denken van ziekenfondsen, die apotheken uitbaten ?
Niet moeilijk dat aan hun monopolie niet geraakt mag worden.

Blij dat u over de medische consumptie begint.
die is namelijk per kop ongeveer even hoog in het ganse land.
Waar de transferts van komen, is aan een hogere bijdrage van vlaanderen door dat er meer tewerkstelling is. (cijfers in staadsblad)
Er zijn ook onderdelen van de medische sector, waar vlaanderen meer uitgeeft dan wallonie, maar daar zwijgen onze "eerlijke" nationalisten zedig over. Ze pikken er uit wat hen dienstig is voor hun propaganda.
Dat mensen hier één keer inlopen is maar menselijk, maar dat ze zich hierover niet willen informeren, enkeer op keer dezelfde leugens verspreiden, daarvoor ben ik beschaamd in hun plaats.

Voor de rest heb je veel kritiek, geen oplossingen, en veel insinuaties zonder bewijzen naar mensen die wel solidair willen zijn met andere mensen. Nationalisten zien enkel ikke, ikke en hoogstens wij. De anderen zien zij als één groep proffiteurs, lamzakken, .... die het zelf gezocht hebben en van ons proffiteren.

Jamergenoeg zijn er egoisten genoeg die dit camoufleren als nationalisme.

[N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Blij dat u over de medische consumptie begint.
die is namelijk per kop ongeveer even hoog in het ganse land.
Waar de transferts van komen, is aan een hogere bijdrage van vlaanderen door dat er meer tewerkstelling is. (cijfers in staadsblad)
Er zijn ook onderdelen van de medische sector, waar vlaanderen meer uitgeeft dan wallonie, maar daar zwijgen onze "eerlijke" nationalisten zedig over. Ze pikken er uit wat hen dienstig is voor hun propaganda.
Dat mensen hier één keer inlopen is maar menselijk, maar dat ze zich hierover niet willen informeren, enkeer op keer dezelfde leugens verspreiden, daarvoor ben ik beschaamd in hun plaats.

Voor de rest heb je veel kritiek, geen oplossingen, en veel insinuaties zonder bewijzen naar mensen die wel solidair willen zijn met andere mensen. Nationalisten zien enkel ikke, ikke en hoogstens wij. De anderen zien zij als één groep proffiteurs, lamzakken, .... die het zelf gezocht hebben en van ons proffiteren.

Jamergenoeg zijn er egoisten genoeg die dit camoufleren als nationalisme.

Volgens u, als zelfverklaard ACW-lid, zijn Vlaams-nationalisten oneerlijk, verspreiden ze leugens en propaganda, willen ze met niemand solidair zijn, kijken ze enkel naar "ikke" en beschouwen ze al de rest als "lamzakken en profiteurs"... (En die verzameling gratuite vooroordelen en beschuldigingen komt dan uit de mond van iemand die de anderen oproept tot nuance.... )
En ondanks al die verwijten aan de Vlaams-nationalisten van o.m. de N-VA, had het ACW er volgens u dus geen enkel probleem mee, het kartel in stand te houden?

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Blij dat u over de medische consumptie begint.
die is namelijk per kop ongeveer even hoog in het ganse land.
Waar de transferts van komen, is aan een hogere bijdrage van vlaanderen door dat er meer tewerkstelling is. (cijfers in staadsblad)
Er zijn ook onderdelen van de medische sector, waar vlaanderen meer uitgeeft dan wallonie, maar daar zwijgen onze "eerlijke" nationalisten zedig over. Ze pikken er uit wat hen dienstig is voor hun propaganda.
Dat mensen hier één keer inlopen is maar menselijk, maar dat ze zich hierover niet willen informeren, enkeer op keer dezelfde leugens verspreiden, daarvoor ben ik beschaamd in hun plaats.

Voor de rest heb je veel kritiek, geen oplossingen, en veel insinuaties zonder bewijzen naar mensen die wel solidair willen zijn met andere mensen. Nationalisten zien enkel ikke, ikke en hoogstens wij. De anderen zien zij als één groep proffiteurs, lamzakken, .... die het zelf gezocht hebben en van ons proffiteren.

Jamergenoeg zijn er egoisten genoeg die dit camoufleren als nationalisme.

Blij dat u stelt dat er geen profiteurs zijn.
Ik kan u wel mededelen dat ik zopas van €250 bruto (vakantiegeld)juist geteld € 116 overhield voor uw veelgeprezen solidariteit.
Daar is op zich niks mis mee maar ik heb wel de pest in dat sociale verworvenheden op grove schaal misbruikt worden en in stand gehouden door ACW.
Enkele voorbeelden:
-u kan hier op de site topics vinden met "tips hoe kan ik blijven doppen"
-Marc Dutroux heeft 6 huizen, rotzooit een ganse dag met kinderen en auto's en krijgt dop. Had hij ook geen invaliditeitsuitkering ?
-hier in Antwerpen zijn sukkelaars op de loop voor het regime in hun land (Pakistan) maar gaan er nog geregeld op de koffie bij hun tante blijkt
-turken werken hier één dag en gaan in de dop
-uitgeprocedeerde asielzoekers krijgen een fertiliteitsbehandeling
en ga zo maar door....
Bovendien hebt u niet door dat mijn baas constant zeurt dat ik zo duuuuur bruto ben.
U leest niet goed , de oplossing ligt alvast voor een stuk in een onafhankelijk Vlaanderen, zeker wat betreft duidelijkheid.
Beste ACW-er,
gelieve te begrijpen dat als je dagdagelijks in de krant moet lezen dat er behoorlijk veel fraude is in de sociale zekerheidssfeer dat dan de solidariteitsgedachte bij de goedwillende eerlijke vlaming ophoudt.
Dan spreken we niet meer over solidariteit maar over geïnstitutionaliseerde hold-up!
Wat zijn trouwens uw oplossingen: alles houden zoals het is ?
Of misschien nog een extra bijdrage zoals die van Mieke Vogels, of een extra bijzondere speciale , ongewone, bijdrage sociale zekerheid van Jean-Luc
Waarschijnlijk ook nog nooit van de kloof tussen burger en......gehoord

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Blij dat u stelt dat er geen profiteurs zijn.
Ik kan u wel mededelen dat ik zopas van €250 bruto (vakantiegeld)juist geteld € 116 overhield voor uw solidariteit.
Daar is op zich niks mis mee maar ik heb wel de pest in dat sociale verworvenheden op grove schaal misbruikt worden en in stand gehouden door ACW.
Enkele voorbeelden:
-u kan hier op de site topics vinden met "tips hoe kan ik blijven doppen"
-Marc Dutroux heeft 6 huizen, rotzooit een ganse dag met kinderen en auto's en krijgt dop. Had hij ook geen invaliditeitsuitkering ?
-hier in Antwerpen zijn sukkelaars op de loop voor het regime in hun land (Pakistan) maar gaan er nog geregeld op de koffie bij hun tante blijkt
-turken werken hier één dag en gaan in de dop
-uitgeprocedeerde asielzoekers krijgen een fertiliteitsbehandeling
en ga zo maar door....
Bovendien hebt u niet door dat mijn baas constant zeurt dat ik zo duuuuur bruto ben.
U leest niet goed , de oplossing ligt alvast voor een stuk in een onafhankelijk Vlaanderen, zeker wat betreft duidelijkheid.
Beste ACW-er,
gelieve te begrijpen dat als je dagdagelijks in de krant moet lezen dat er behoorlijk veel fraude is in de sociale zekerheidssfeer dat dan de solidariteitsgedachte bij de goedwillende eerlijke vlaming ophoudt.
Dan spreken we niet meer over solidariteit maar over geïnstitutionaliseerde hold-up!
Wat zijn trouwens uw oplossingen: alles houden zoals het is ?
Of misschien nog een extra bijdrage zoals die van Mieke Vogels, of een extra bijzondere speciale , ongewone, bijdrage sociale zekerheid van Jean-Luc
Waarschijnlijk ook nog nooit van de kloof tussen burger en......gehoord

profiteurs zijn er overal, ik heb dat nergens ontkend. in vlaanderen waarschijnlijk meer dan in wallonie, gewoon omdat we met meer zijn.

De voorbeelden die u aanhaalt, dragen bij mijn weten NIET de goedkeuring van het ACW. Bovendien is er bij de meeste aangehaalde voorbeelden wel de hulp nodig van een eigen volker, die er waarschijnlijk ook niet armer van wordt.
Aangezien veel van deze problemen al een vlaamse bevoegdheid zijn, ontgaat het me dan ook compleet wat een onafhankelijk vlaanderen hieraan dan ineens zou veranderen.

Als die goedwillende "eerlijke vlaming" en zijn "waalse tegenhanger" al eens zou ophouden met in het zwart te werken, of zwart te laten werken, als wat maar enigsinds te ontuiden valt te ontduiken, dat zou dat de sociale zekerheid al een heeeeel stuk vooruithelpen, en zou de bijdrage op "normale" arbeid verminderen. Er zouden ook eerlijker belastingen kunnen geheven worden, op alle inkomsten uit arbeid. En als het aan het ACW lag ook uit andere inkomstenbronnen.(maar daar gaan ze volgens mij iets te ver in)
U hebt gelijk met uw geinstutionaliseerde holdup, maar niet enkel bij de anderen, ook hier bij ons zijn er die profiteren, en meestal niet uit een "te kort", maar uit "nooit genoeg".
Als je wat cijfers zou opzoeken, dan zou je zien hoe hypochriet alles voorgesteld wordt, om propagandaredenen

Ik krijg zo wat de indruk dat u zich het ACW tot vijand nummer één stelt, oorzaak van alle miserie je volste recht, als je ook de link aantoont tussen ACW en de misbruiken.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

Volgens u, als zelfverklaard ACW-lid, zijn Vlaams-nationalisten oneerlijk, verspreiden ze leugens en propaganda, willen ze met niemand solidair zijn, kijken ze enkel naar "ikke" en beschouwen ze al de rest als "lamzakken en profiteurs"... (En die verzameling gratuite vooroordelen en beschuldigingen komt dan uit de mond van iemand die de anderen oproept tot nuance.... )
En ondanks al die verwijten aan de Vlaams-nationalisten van o.m. de N-VA, had het ACW er volgens u dus geen enkel probleem mee, het kartel in stand te houden?

Hoe moet ik een oproep tot splitsing van de sociale zekerheid met bewijzen van overconsumptie, maar dan enkel aan waalse kant, en dan enkel voor die items waar het uitkomt langs de juiste kant interpreteren ?
onwetendheid ?
Aangezien ik het over een dossier had, de manier waarop en het doel, lijkt mij dat alvast niet zo gratuit, aan jou om te weerleggen dat de NVA niet met gedeeltelijke ziektekosten gewerkt heeft, niet ten onrechte op overkonsumptie in wallonie gewezen heeft, niet .....

Het ACW als dat dan al macht heeft, want volgens de enen dirigeren zij CD&V en volgens anderen hebben ze geen aanhang. Heeft duidelijk het kartel minstens gedoogd, de feiten bewijzen dat, het kartel was er en is er nog steeds vlaams, provinciaal, en in vele gemeenten.

Van het feit dat JMDD maar een aanleiding is, en niet de reden, heb ik al veel lippendienst gelezen, maar geen enkel bewijs. Bovendien zegt men hier ook dat het ACW machtsgeil is, en via CD&V aan de macht wil komen. Welke domerikken geven nu de macht van het getal uit handen vóór de buit binnen is ?
Volgens mij was het wel degelijk JMDD en zijn gedachtengoed die er teveel aan waren, en de deur hebben dichtgedaan.
Al die mistgordijnen over onvermijdelijke scenario's en veto's links en rechts dienen enkel maar om het gebrek aan inschattingsvermogen van de NVa top te camoufleren, tenzij ze zelf op de breuk aanstuurden (wat ik eerst dacht), maar dan heeft de Wever nog een carriere-alternatief bij het toneel.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

profiteurs zijn er overal, ik heb dat nergens ontkend. in vlaanderen waarschijnlijk meer dan in wallonie, gewoon omdat we met meer zijn.

De voorbeelden die u aanhaalt, dragen bij mijn weten NIET de goedkeuring van het ACW. Bovendien is er bij de meeste aangehaalde voorbeelden wel de hulp nodig van een eigen volker, die er waarschijnlijk ook niet armer van wordt.
Aangezien veel van deze problemen al een vlaamse bevoegdheid zijn, ontgaat het me dan ook compleet wat een onafhankelijk vlaanderen hieraan dan ineens zou veranderen.

Als die goedwillende "eerlijke vlaming" en zijn "waalse tegenhanger" al eens zou ophouden met in het zwart te werken, of zwart te laten werken, als wat maar enigsinds te ontuiden valt te ontduiken, dat zou dat de sociale zekerheid al een heeeeel stuk vooruithelpen, en zou de bijdrage op "normale" arbeid verminderen. Er zouden ook eerlijker belastingen kunnen geheven worden, op alle inkomsten uit arbeid. En als het aan het ACW lag ook uit andere inkomstenbronnen.(maar daar gaan ze volgens mij iets te ver in)
U hebt gelijk met uw geinstutionaliseerde holdup, maar niet enkel bij de anderen, ook hier bij ons zijn er die profiteren, en meestal niet uit een "te kort", maar uit "nooit genoeg".
Als je wat cijfers zou opzoeken, dan zou je zien hoe hypochriet alles voorgesteld wordt, om propagandaredenen

Ik krijg zo wat de indruk dat u zich het ACW tot vijand nummer één stelt, oorzaak van alle miserie je volste recht, als je ook de link aantoond tussen ACW en de misbruiken.

U bent blijkbaar vergeten dat dit land gevormd is door CD&V-politici en dat velen ACW-schatplichtig zijn.
Op uitzondering van enkele jaren paars en een 5 jaar vlaamse regering draagt de christelijke familie volle verantwoordelijkheid.
voorbeelden:
Als financiên nu een puinhoop is , vindt dat zijn oorsprong in niet eerlijk belasting willen heffen in het verleden.(justitie idem)
Wilfried Martens, ACW en jarenlang premier: "de integratie van allochtonen is een complete mislukking!"
Met Wilfried en ACW tot 180% BNP openbare schuld tot er maatregelen kwamen , quasi exclusief op de lonen bij de arbeider/arbeidster.
Nu probeert men voor het eerst eerlijk belastingen te heffen v.b. bankgeheim sneuvelt, ooit een ACW/CVP/CD&V daar iets horen over doen dan wat geleuter op een congres of een aanbeveling.
Dus eerlijk eenieder eerlijk belasting laten betalen dat daar eerst de christelijke familie zich maar eens over bezint.
Nog een goeie: zopas gaat men bedrijven/zelfstandigen, die geen belastingsaangifte doen een minimum forfaitair aanrekenen van € 19000 i.p.v. € 9500 ingesteld door paars.
Voor een goede verstaander het gaat over jawel.....40000 aangiften.
De bedrijven mogen kiezen uit een forfaitair stelsel of daadwerkelijk hun inkomsten aangeven, wat hen het goedkoopst uitkomt.
En de arbeider/arbeidster, wier inkomen gekend is, hij/zij wordt keihard belast.
Hebt u ACW , ACV,....daar al eens een hard standpunt horen over innemen
Neen, wat lauw gewauwel of een aanbevelinkske op een congres.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

U bent blijkbaar vergeten dat dit land gevormd is door CD&V-politici en dat velen ACW-schatplichtig zijn.
Op uitzondering van enkele jaren paars en een 5 jaar vlaamse regering draagt de christelijke familie volle verantwoordelijkheid.
voorbeelden:
Als financiên nu een puinhoop is , vindt dat zijn oorsprong in niet eerlijk belasting willen heffen in het verleden.(justitie idem)
Wilfried Martens, ACW en jarenlang premier: "de integratie van allochtonen is een complete mislukking!"
Met Wilfried en ACW tot 180% BNP openbare schuld tot er maatregelen kwamen , quasi exclusief op de lonen bij de arbeider/arbeidster.
Nu probeert men voor het eerst eerlijk belastingen te heffen v.b. bankgeheim sneuvelt, ooit een ACW/CVP/CD&V daar iets horen over doen dan wat geleuter op een congres of een aanbeveling.
Dus eerlijk eenieder eerlijk belasting laten betalen dat daar eerst de christelijke familie zich maar eens over bezint.
Nog een goeie: zopas gaat men bedrijven/zelfstandigen, die geen belastingsaangifte doen een minimum forfaitair aanrekenen van € 19000 i.p.v. € 9500 ingesteld door paars.
Voor een goede verstaander het gaat over jawel.....40000 aangiften.
De bedrijven mogen kiezen uit een forfaitair stelsel of daadwerkelijk hun inkomsten aangeven, wat hen het goedkoopst uitkomt.
En de arbeider/arbeidster, wier inkomen gekend is, hij/zij wordt keihard belast.
Hebt u ACW , ACV,....daar al eens een hard standpunt horen over innemen
Neen, wat lauw gewauwel of een aanbevelinkske op een congres.

Ik dacht dat liberalen aan de grondslag lagen van dit land, maar dit te zijde. Inderdaad regeert de christelijke zuil al sinds de 2e wereldoorlog. maar weliswaar niet steeds met een absolute meerderheid, ook andere partijen deden hun duit in het zakje.

Van mij zult u het waarschijnlijk niet willen aannemen, maar misschien kan iemand anders u uit uw dwaling verlossen. Het zijn net de arbeidersbewegingen die al decennia ijveren voor een eerlijker belasting op alle inkomens. U draat de zaken gewoon om. Ze kregen zelfs de rest van de wereld over zich toen ze over vermogensbelasting begonnen.
En van cadeaus aan bedrijven geven, denk ik niet dat dit de rol is van het ACW, integendeel zij ijveren voor een eerlijke belasting.

U maakt er werkelijk een potje van. Lees eens wat publicaties van uw tegenstander, zelfs kritisch, dan kun onmogelijk volhouden wat je er hier allemaal uitslaat.

[N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Het zijn net de arbeidersbewegingen die al decennia ijveren voor een eerlijker belasting op alle inkomens. U draat de zaken gewoon om. Ze kregen zelfs de rest van de wereld over zich toen ze over vermogensbelasting begonnen.
En van cadeaus aan bedrijven geven, denk ik niet dat dit de rol is van het ACW, integendeel zij ijveren voor een eerlijke belasting.

De vermogensbelasting is een illusoire wensdroom, waar de vakbonden tegen beter in maar mee blijven leuren. In België worden de vermogens overigens nu al loodzwaar belast. Of wat dacht u dat onroerende voorheffing, successie-, schenkings - en registratierechten eigenlijk zijn?

Het in het leven roepen van een bijkomende vermogensbelasting zou er slechts toe leiden dat de modaal-verdienende burger nog maar eens de pineut is. De échte superrijken in dit land brengen hun (hoofdzakelijk) roerend vermogen desgevallend met één computerklik over naar een belastingparadijs (voor zover dat vermogen daar nu al niet zit, natuurlijk). Diegenen die zich echter niet zo makkelijk aan een dergelijke vermogensbelasting zouden kunnen onttrekken, zijn zij wiens enig vermogen bestaat in een - na een heel leven lang zwoegen bijeengespaard - eigen huisje. Is dat wat het ACW onder "sociaal" verstaat?

Over "eerlijke belastingen op alle inkomsten" gesproken: betaalt het ACW intussen eigenlijk al de wettelijk verschuldigde roerende voorheffing op de intresten van de bij KB Lux geparkeerde stakingskas?

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik dacht dat liberalen aan de grondslag lagen van dit land, maar dit te zijde. Inderdaad regeert de christelijke zuil al sinds de 2e wereldoorlog. maar weliswaar niet steeds met een absolute meerderheid, ook andere partijen deden hun duit in het zakje.

Van mij zult u het waarschijnlijk niet willen aannemen, maar misschien kan iemand anders u uit uw dwaling verlossen. Het zijn net de arbeidersbewegingen die al decennia ijveren voor een eerlijker belasting op alle inkomens. U draat de zaken gewoon om. Ze kregen zelfs de rest van de wereld over zich toen ze over vermogensbelasting begonnen.
En van cadeaus aan bedrijven geven, denk ik niet dat dit de rol is van het ACW, integendeel zij ijveren voor een eerlijke belasting.

U maakt er werkelijk een potje van. Lees eens wat publicaties van uw tegenstander, zelfs kritisch, dan kun onmogelijk volhouden wat je er hier allemaal uitslaat.

Ik denk dat we zo niet verder komen en dat daarom ook eenieder op dit forum zijn gedachten zegt en mag zeggen.
Ik constateer enkel dat na jaren christelijke arbeidersbeweging + 18 jaar socialisten in de regering vermogende nederlanders/fransen in België komen wonen gezien het fiscaal gunstig regime.
Ik vind het hoogst interessant dat ACW alle registers rond JMDD opentrekt maar als het over eerlijk belasting betalen gaat, het blijft bij wat lauw flauwe resoluties iop congressen.
Dat doet mij vermoeden dat ACW vreest dat aan de poten onder haar stoel gaat gezaagd worden .
Noem het maar gezond verstand dat kritisch elke dag de krant leest en daar conclusies uittrekt terwijl allerlei belangwekkende studies ,volgens u ,het tegendeel bewijzen.
Er is geen probleem met Wallonië, de pensioenen zijn verzekerd, de loonkost in het maken van een auto speelt geen belang, er is een gelijklopend beleid in medische consumptie tussen noord en zuid......allemaal fabels.
Kortom u gelooft wat u leest, zoals ik.
We gaan te ver af van het item, moet nu gaan werken, de groetjes.

[Knuppel]

Over "eerlijke belastingen op alle inkomsten" gesproken: betaalt het ACW intussen eigenlijk al de wettelijk verschuldigde roerende voorheffing op de intresten van de bij KB Lux geparkeerde stakingskas?

Alleen bij KB-Lux?

En neen, ik denk niet dat Jan Renders het daarover wil hebben....

[Miguelito]

Ik begrijp de hele heisa ook niet.

Dedecker gaat de NV-A volledig overnemen, Dedecker is een ruziemaker, een brulboei en iemand die aan anti-politiek doet?
Zoals de berichtgeving in het journaal over de decker. Hij werd er bijna afgeschildert als de duivel zelf. Toevallig genoeg gebruikten de journalisten net dezelfde woorden als somers indertijd.

Of zoals in de 7de dag, dat debat was afschuwelijk.

Vandelanotte heb ik nog nooit zo arrogant horen doen, over bart dewever, over dedecker en tegen vandeurzen ...
Somers die naast de kwestie komt lullen om te zeggen hoe goed paars het wel doet ...
Mooi vond ik ook dat eerst bart dewever z¡jn zeg mag doen en dan de drie andere partijen vrolijk konden roddelen over de hele gebeurtenissen zonder dat de betrokken er zelf bij zijn.
En dat is dan openbare televisie.
Ze wrijven zich al in hun handen, goed nieuws voor paars.

Ik ben eens benieuwd of paars BHV gaat oplossen, of ze weer een trukje gaan bovenhalen om het nog 4 jaar op te schuiven.