Kabinet blijft generaal pardon afwijzen

"Robert van de Ridder" <robert.vande.ridder[laat.dit.weg]@wanadoo.nl>
schreef in bericht news:[email protected]...
>
> "René Peters" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Steven" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> Ze mogen één voor één vertrekken. Of ben je van mening dat een
>>> demissionair kabinet onaantasbare macht heeft een zich niks van de kamer
>>> hoeft aan te trekken?
>>>
>>
>> Ik vraag me oprecht af of de Kamer wel het volk vertegenwoordigd. Het
>> lijkt meer op een kleuterschool. Ik heb ergens gelezen over een hoog
>> 'lekker puh' gehalte van met name de linkse 'overwinnaars'
>
> Dat is ook vreemd, dat vroeg ik me nou juist voor de
> verkiezingen af. En terecht, zo is gebleken!
>

Inderdaad, let maar op de timing. Dus niets anders dan Verdonk en een
mogelijke coalitiepartner (bij monde van Bos), proberen te dwingen een
omstreden beleid om te buigen.

"el misti" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> René Peters wrote:
>> "Eppo" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> Hoe bedoel je word niet beloond, denk jij dat je hierme klaar bent.
>>> Het kabinet stelt zich hierin op tegen een meerderheid van de 2e
>>> kamer. Dus dit kabinet mag oprotten.
>>>
>>
>> Het was gewoon sarren en proberen korte metten te maken met een
>> moeilijk besluit. Misbruik van de positie noem ik zoiets en dat zal
>> de onderlinge verstandhoudingen van een mogelijke coalitie beslist
>> niet ten goede komen.
>
> Ditzelfde zou jij niet zeggen als het demissionaire kabinet niet jouw
> goedkeuring zou wegdragen, dus jij bent in deze niet serieus te nemen,
> Peters.

Tief toch op. Het is puur misbruik van een paar verliezende linkse losers.

"Patrick" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
>> Dus toch goedkoop scoren. Infantieler kan niet. Dit is nu het NL-se
>> links..... Een hoog braakgehalte...
>
> Juist jouw opmerkingen getuigen van infantiliteit, zonder kennis van zaken
> democratische besluiten "gebral" noemen.
>

Tief toch op, smerige democratie- en rechtstaat fetishist.

On Sat, 02 Dec 2006 00:47:42 +0100, René Peters wrote:

> democratie- en rechtstaat fetishist.

Mag ik dat als een compliment opvatten?

P.

"René Peters" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Patrick" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>>> Dus toch goedkoop scoren. Infantieler kan niet. Dit is nu het NL-se
>>> links..... Een hoog braakgehalte...
>>
>> Juist jouw opmerkingen getuigen van infantiliteit, zonder kennis van
>> zaken
>> democratische besluiten "gebral" noemen.
>>
>
> Tief toch op, smerige democratie- en rechtstaat fetishist.
>
ook zo'n last van de warmte?

"René Peters" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "el misti" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> René Peters wrote:
>>> "Eppo" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> Hoe bedoel je word niet beloond, denk jij dat je hierme klaar bent.
>>>> Het kabinet stelt zich hierin op tegen een meerderheid van de 2e
>>>> kamer. Dus dit kabinet mag oprotten.
>>>>
>>>
>>> Het was gewoon sarren en proberen korte metten te maken met een
>>> moeilijk besluit. Misbruik van de positie noem ik zoiets en dat zal
>>> de onderlinge verstandhoudingen van een mogelijke coalitie beslist
>>> niet ten goede komen.
>>
>> Ditzelfde zou jij niet zeggen als het demissionaire kabinet niet jouw
>> goedkeuring zou wegdragen, dus jij bent in deze niet serieus te nemen,
>> Peters.
>
> Tief toch op. Het is puur misbruik van een paar verliezende linkse losers.
>
75>74

René Peters wrote:
> "el misti" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> René Peters wrote:
>>> "Eppo" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> Hoe bedoel je word niet beloond, denk jij dat je hierme klaar bent.
>>>> Het kabinet stelt zich hierin op tegen een meerderheid van de 2e
>>>> kamer. Dus dit kabinet mag oprotten.
>>>>
>>>
>>> Het was gewoon sarren en proberen korte metten te maken met een
>>> moeilijk besluit. Misbruik van de positie noem ik zoiets en dat zal
>>> de onderlinge verstandhoudingen van een mogelijke coalitie beslist
>>> niet ten goede komen.
>>
>> Ditzelfde zou jij niet zeggen als het demissionaire kabinet niet jouw
>> goedkeuring zou wegdragen, dus jij bent in deze niet serieus te
>> nemen, Peters.
>
> Tief toch op. Het is puur misbruik van een paar verliezende linkse
> losers.

Je bent een slecht verliezer, René. Valt me niet eens van je tegen, ik had niet anders van
je verwacht.

René Peters wrote:
> "Patrick" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>>> Dus toch goedkoop scoren. Infantieler kan niet. Dit is nu het NL-se
>>> links..... Een hoog braakgehalte...
>>
>> Juist jouw opmerkingen getuigen van infantiliteit, zonder kennis van
>> zaken democratische besluiten "gebral" noemen.
>>
>
> Tief toch op, smerige democratie- en rechtstaat fetishist.

*Ploink*

René Peters in <[email protected]> :


> Tief toch op, smerige democratie- en rechtstaat fetishist.

Politiek heeft natuurlijk alles met democratie te maken en daar houden wij
niet van

Groet,

Peter

--
mailto[email protected]

"Peter Terpstra" <[email protected]> schreef in bericht
news:1498178.53KYEBfK1P@K6...
> René Peters in <[email protected]> :
>
>
>> Tief toch op, smerige democratie- en rechtstaat fetishist.
>
> Politiek heeft natuurlijk alles met democratie te maken en daar houden wij
> niet van
>

Democratie in NL betekend zuigen en kinderachtig doen. Volstrekt verstoken
van enig redelijkheid.

"joh" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
>>
>> Tief toch op. Het is puur misbruik van een paar verliezende linkse
>> losers.
>>
> 75>74

Met de verliezende GL en PvdA als de grootste muilbekken. Ze hebben de
timing nodig om te denken eventjes goedkoop te kunnen scoren.

"René Peters" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "joh" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>>>
>>> Tief toch op. Het is puur misbruik van een paar verliezende linkse
>>> losers.
>>>
>> 75>74
>
> Met de verliezende GL en PvdA als de grootste muilbekken. Ze hebben de
> timing nodig om te denken eventjes goedkoop te kunnen scoren.
>
het lijkt wel politiek

René Peters bracht volgend idée uit :
> "Peter Terpstra" <[email protected]> schreef in bericht
> news:1498178.53KYEBfK1P@K6...
>> René Peters in <[email protected]> :
>>
>>
>>> Tief toch op, smerige democratie- en rechtstaat fetishist.
>>
>> Politiek heeft natuurlijk alles met democratie te maken en daar houden wij
>> niet van
>>
>
> Democratie in NL betekend zuigen en kinderachtig doen. Volstrekt verstoken
> van enig redelijkheid.

Democratie in Nl betekent dat Verdonk het kamerbesluit moet uitvoeren,
of anders opstappen.

--
v

Eppo in <[email protected]> :


>> Democratie in NL betekend zuigen en kinderachtig doen. Volstrekt
>> verstoken van enig redelijkheid.

Redelijkheid is erg persoonsgebonden.

> Democratie in Nl betekent dat Verdonk het kamerbesluit moet uitvoeren,
> of anders opstappen.

Verdonk is geen Democraat maar moet sowiso opstappen.

Groet,

Peter


--
mailto[email protected]

On Sat, 02 Dec 2006 09:50:04 +0100, René Peters wrote:


> "Peter Terpstra" <[email protected]> schreef in bericht
> news:1498178.53KYEBfK1P@K6...
>> René Peters in <[email protected]> :
>>
>>
>>> Tief toch op, smerige democratie- en rechtstaat fetishist.
>>
>> Politiek heeft natuurlijk alles met democratie te maken en daar houden
>> wij niet van
>>
>>
> Democratie in NL betekend zuigen en kinderachtig doen. Volstrekt
> verstoken van enig redelijkheid.

Als het parlement in meerderheid van de minister vraagt om bijvoorbeeld
even te wachten met het uitzetten van kinderen die hier geboren werden
terwijl hun ouders vele jaren moesten wachten op een antwoord van de
minister, kinderen die uitsluitend Nederlands spreken en gedeporteerd
zouden moeten worden naar een land waarvan ze taal en cultuur niet kennen,
kinderen die zolang het uitzetten niet lukt hier in een gevangenis
belanden, verstoken van opleiding en spelen met vriendjes, dan noem jij
dat "Zuigen en kinderachtig doen. Volstrekt verstoken van enig
redelijkheid." ?

Die omschrijving van jou lijkt mij meer van toepassing op Rita (Regels
zijn Regels) Verdonk en haar beleid waarbij ze nu zelfs lijnrecht in wil
gaan tegen de duidelijk uitgespreken wil van de meerderheid van het
parlement.

De wijze waarop Rita haar "Regels zijn Regels" beleid uitvoert, en zich
daarbij niet stoort aan uitspraken van de rechter of het parlement, en met
groepen mensen omgaat alsof ze bezig is met etnische zuiveringen, lijkt
mij, en kennelijk ook de meerderheid van het parlement, iets dat gestopt
moet worden. Het lijkt mij dan ook het beste om daar niet kinderachtig
over te doen. Of zij komt voor dinsdag in de kamer vertellen dat zij de
motie uitvoert, of zij stapt (al of niet gedwongen door het parlement) op.

P.

"Patrick" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>>
> De wijze waarop Rita haar "Regels zijn Regels" beleid uitvoert, en zich
> daarbij niet stoort aan uitspraken van de rechter of het parlement, en met
> groepen mensen omgaat alsof ze bezig is met etnische zuiveringen, lijkt
> mij, en kennelijk ook de meerderheid van het parlement, iets dat gestopt
> moet worden. Het lijkt mij dan ook het beste om daar niet kinderachtig
> over te doen. Of zij komt voor dinsdag in de kamer vertellen dat zij de
> motie uitvoert, of zij stapt (al of niet gedwongen door het parlement) op.
>

Als ik Rita goed ken, steekt ze de middelvinger omhoog naar het parlement.
Zij hoeft zich niet door zo'n stelletje arrogante verliezers de les te laten
lezen. Maar ik denk dat Rita de kamer in de waan laat en hier een uitgelezen
mogelijkheid ziet zich te profileren.
Bovendien kun je vraagtekens stellen naar de goede bedoelingen van veel van
die zogenaamde 26.000 'gezichten' Bewust kinderen maken om de status van
schrijnend geval door te drukken, mag geen reden zijn om maar toegang te
verlenen.
Jou toonzetting is puur walgelijk en duidt des te meer aan welke dreinzende
chanteurs het parlement bevolkt.

On Sat, 02 Dec 2006 13:54:19 +0100, René Peters wrote:


> "Patrick" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>>
>> De wijze waarop Rita haar "Regels zijn Regels" beleid uitvoert, en zich
>> daarbij niet stoort aan uitspraken van de rechter of het parlement, en
>> met groepen mensen omgaat alsof ze bezig is met etnische zuiveringen,
>> lijkt mij, en kennelijk ook de meerderheid van het parlement, iets dat
>> gestopt moet worden. Het lijkt mij dan ook het beste om daar niet
>> kinderachtig over te doen. Of zij komt voor dinsdag in de kamer
>> vertellen dat zij de motie uitvoert, of zij stapt (al of niet gedwongen
>> door het parlement) op.
>>
>>
> Als ik Rita goed ken, steekt ze de middelvinger omhoog naar het
> parlement. Zij hoeft zich niet door zo'n stelletje arrogante verliezers
> de les te laten lezen.

De laatste keer dat ik de kamer op TV zag, was Rita een van die "arrogante
verliezers". Jij dicht Rita nog meer huichelachtigheid toe dan ik. Deze
Rita "Regels zijn Regels" Verdonk, die in het parlement zit, en
tegelijkertijd besluiten van het parlement aan haar laars lapt.

> Maar ik denk dat Rita de kamer in de waan laat en hier een uitgelezen
> mogelijkheid ziet zich te profileren.

Dat doet Rita profileren door persconferenties in cafees te beleggen (en
toont zich daarbij verbaasd als er journalisten op af komen) om daar de
andere leden van de VVD kamerfractie en partij aan te vallen.

> Bovendien kun je vraagtekens stellen naar de goede bedoelingen van veel
> van die zogenaamde 26.000 'gezichten' Bewust kinderen maken om de status
> van schrijnend geval door te drukken, mag geen reden zijn om maar
> toegang te verlenen.

Je hebt het over mensen die 10 jaar of meer in de IND molen zitten. Lees
naast kranten ook eens een boekje over biologie of zo. Als je boven de 30
bent is meer dan 10 jaar wachten met kinderen niet zo'n goed idee. Alleen
echt zieke geesten zoeken daar de door jou genoemde motieven achter.

> Jou toonzetting is puur walgelijk en duidt des te meer aan welke
> dreinzende chanteurs het parlement bevolkt.

Lees je eigen postings nog eens door, dan weet je wat een walgelijke
toonzetting is. De manier alleen al waarover je over gekozen
volksvertegenwoordigers schrijft spreekt boekdelen!

P.

"Patrick" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> Lees je eigen postings nog eens door, dan weet je wat een walgelijke
> toonzetting is. De manier alleen al waarover je over gekozen
> volksvertegenwoordigers schrijft spreekt boekdelen!
>

Ach gut, ben je in je wiek geschoten?

René Peters gebruikte zijn klavier om te schrijven :
> "Patrick" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> Lees je eigen postings nog eens door, dan weet je wat een walgelijke
>> toonzetting is. De manier alleen al waarover je over gekozen
>> volksvertegenwoordigers schrijft spreekt boekdelen!
>>
>
> Ach gut, ben je in je wiek geschoten?

Pastoor pijpende mafkees.

Eppo wrote:

>> Goed zo. Het gedram, gezuig en gechanteer door de linkse verliezers
>> wordt niet beloond.
>
> Hoe bedoel je word niet beloond, denk jij dat je hierme klaar bent.
> Het kabinet stelt zich hierin op tegen een meerderheid van de 2e kamer.
> Dus dit kabinet mag oprotten.

Het komt wel vaker voor dat een regering een kamermotie niet uitvoert.
Dus zo bijzonder is dit allemaal niet.

Ik moet nog zien of ze Verdonk gaan wegsturen. Als Bos graag nieuwe
verkiezingen wil en dan wel denkt te winnen ipv nog meer te verliezen
moet ie vooral zo doorgaan. Dan zien we allemaal duidelijk dat hij er
voor zichzelf zit en niet waar hij voor wordt ingehuurd.

Onbetrouwbaar typ, wie wil met zo iemand regeren ?

De PvdA moet maar fuseren met de SP. D66 heeft nog meer bestaansrecht
dan de PvdA.


F