Minder mensen

> Daar verander de technologische vooruitgang heel veel aan. Auto's worden
> nu al bijna compleet gerecycled en electronica wordt steeds kleiner en
> gemaakt van grondstoffen die onbeperkt aanwezig zijn zoals zand en
> plastic.

Waar word plastic van gemaakt? En is dat onbeperkt aanwezig?
NIETS op deze planeet is onbeperkt aanwezig.

> Gebouwen worden door aardwarmte verwarmt en electriciteit komt uit steeds
> zuinigere kerncentrales waarvoor onbeperkt brandstof voor uit de zee kan
> worden gehaalt.

Wat zijn zuinige kerncentrales??????
En wat halen die uit de zee? Die hebben er wel iets in gedumpt vroeger.
ik heb nog nooit (nou ja, bijna nooit) zoveel onzin bij elkaar gezien.

"Roeptoeter" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Op Fri, 01 Dec 2006 15:55:49 -0600, meende IJsbeertje
> <[email protected]>
> te moeten schrijven:
>
>>
>>Heel veel problemen worden veroorzaakt, doordat er teveel mensen zijn.
>>In NL kunnen we er ook wat van. Het moet altijd maar meer.
>>
>>Ik ben zelf voor minder.
>>Wie van de NL-politiekers vindt ook dat minder beter is?
>
> Minder is inderdaad beter. Alhoewel, als de mensen gelijk verspreid zouden
> zijn
> over deze aardkloot zou het misschien nog wel meevallen.
> Het is dan ook te gek voor woorden dat er figuren zijn die er een inmens
> plezier
> in scheppen om zoveel mogelijk mensen op één plek te concentreren.
> En dan heb ik het uiteraard over 'den linkschen medemens' die er heilig
> van
> overtuigd is dat onze kleine, reeds lang overbevolkte (denk aan het
> 'milieu'),
> delta van Rijn en Maas het 'toevluchtsoord' moet zijn voor 'den armen
> medemensch' uit héél verre landen.

Nou dan verdelen ze dus toch? Ik snap je probleem niet zo.

"Warrior" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Edmund" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]. nl...
>> In message <[email protected] >,
>> IJsbeertje
>> wrote:
>>>
>>> Heel veel problemen worden veroorzaakt, doordat er teveel mensen zijn.
>>> In NL kunnen we er ook wat van. Het moet altijd maar meer.
>>>
>>> Ik ben zelf voor minder.
>>> Wie van de NL-politiekers vindt ook dat minder beter is?
>>
>> Ik.
>> Helaas past het niet in het piramide spelletje van
>> onze politiek graaiers, dus die blijven de bevolking
>> 700 per maand afpakken om er dan aan een gedeelte
>> weer 400 van terug te geven in de vorm van "Foksubsidie"
>> Socialere mensen die wel om het milieu en overbevolking denken
>> en dus geen kinderen hebben krijgen niets terug.
>
> Je kunt jezelf ook van kant maken....weer één minder...

Hij kan jou ook van kant maken, dat is ook één minder.

"surodje" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Edmund schreef:
>> In message <[email protected] >,
>> IJsbeertje
>> wrote:
>>> Heel veel problemen worden veroorzaakt, doordat er teveel mensen zijn.
>>> In NL kunnen we er ook wat van. Het moet altijd maar meer.
>>>
>>> Ik ben zelf voor minder.
>>> Wie van de NL-politiekers vindt ook dat minder beter is?
>>
>> Ik.
>> Helaas past het niet in het piramide spelletje van onze politiek
>> graaiers, dus die blijven de bevolking 700 per maand afpakken om er dan
>> aan een gedeelte weer 400 van terug te geven in de vorm van "Foksubsidie"
>> Socialere mensen die wel om het milieu en overbevolking denken en dus
>> geen kinderen hebben krijgen niets terug.
>>
>
> Wel waar. De kinderen betalen later jou aow.

Dat mag je hopen.

> En het is geen "foksubsidie" maar het gunnen van een menselijk bestaan
> voor mensen die zich opofferen om de bevolking in stand te houden.

En moet dat?

"Jawade" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> In article <[email protected]>, [email protected]ors
> says...
>> Jawade wrote:
>> > In article <[email protected]>,
>> > [email protected]ors says...
>> >> Jawade wrote:
>> >>> In article <[email protected]>,
>> >>> [email protected]ors says...
>> >>>> IJsbeertje wrote:
>> >>>>> "el misti" <[email protected]> wrote in
>> >>>>> news:ekq8dd$fnc$1@nl- news.euro.net:
>> >>>>>
>> >>>>>> IJsbeertje wrote:
>> >>>>>>
>> >>>>>>> Heel veel problemen worden veroorzaakt, doordat er teveel mensen
>> >>>>>>> zijn.
>> >>>>>>
>> >>>>>> Is dat zo?
>> >>>>>
>> >>>>> 1. Vervuiling
>> >>>>
>> >>>> Dat ligt niet aan het aantal, maar aan de daden.
>> >>>
>> >>> Nee, als je iedereen op aarde een redelijke levensstandaard wilt
>> >>> geven, compleet met auto en computer,
>> >>
>> >> waarom zou dat eigenlijk moeten?
>> >
>> > Omdat ik daar zelf niet van buiten kan?
>>
>> Ik vraag me al jaren af waarom iedereen maar een auto moet hebben. Het
>> fileprobleem is een
>> logistiek probleem dat makkelijk zou kunnen worden opgelost door
>> samenwerking tussen
>> mensen.
>>
>> computers lijken me niet echt vervuilend, eigenlijk.
>
> Ze moeten wel geproduceerd worden, elke paar jaar weer een nieuwe.
> Iedereen kan een auto hebben als de wereldbevolking met 90% of meer
> afneemt. De aarde corrigeert dan de vervuiling. In warme streken
> is een kameel misschien nuttiger dan een auto, net wat de wens is.
> Ik bedoelde het ook bezien door een Westerse bril.

Maar dan zouden wij het hier toch ook gemakkelijk met paard en wagen kunnen
doen? De Amish in de VS doen het toch ook al jaren

"Roeptoeter" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Op Fri, 01 Dec 2006 15:55:49 -0600, meende IJsbeertje
> <[email protected]>
> te moeten schrijven:
>
>>
>>Heel veel problemen worden veroorzaakt, doordat er teveel mensen zijn.
>>In NL kunnen we er ook wat van. Het moet altijd maar meer.
>>
>>Ik ben zelf voor minder.
>>Wie van de NL-politiekers vindt ook dat minder beter is?
>
> Minder is inderdaad beter. Alhoewel, als de mensen gelijk verspreid zouden
> zijn
> over deze aardkloot zou het misschien nog wel meevallen.
> Het is dan ook te gek voor woorden dat er figuren zijn die er een inmens
> plezier
> in scheppen om zoveel mogelijk mensen op één plek te concentreren.

Bedoel je zoiets als reservaten, thuislanden en concentratiekampen, daar
werden, en worden nog, steeds zoveel mogelijk mensen op één plek
geconcentreerd.

joh schreef:

> "Sjoerd Pijper" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] ups.com...
> >
>
> > Als alle linkse mensen nou eens oprotten uit dit land an blijft de
> > helft over. wedden dat het dan erg geellig gaat worden?
> >
> wassen rechtse mensen hun onderbroek niet?

Kom eens ruiken als je wilt!

>>> Heel veel problemen worden veroorzaakt, doordat er teveel mensen
>>> zijn. In NL kunnen we er ook wat van. Het moet altijd maar meer.
>>>
>>> Ik ben zelf voor minder.
>>> Wie van de NL-politiekers vindt ook dat minder beter is?
>>
>> Minder is inderdaad beter. Alhoewel, als de mensen gelijk verspreid
>> zouden zijn
>> over deze aardkloot zou het misschien nog wel meevallen.
>> Het is dan ook te gek voor woorden dat er figuren zijn die er een
>> inmens plezier
>> in scheppen om zoveel mogelijk mensen op één plek te concentreren.
>
> Bedoel je zoiets als reservaten, thuislanden en concentratiekampen,
> daar werden, en worden nog, steeds zoveel mogelijk mensen op één plek
> geconcentreerd.

We hebben het hier over steden..

el misti <[email protected]> wrote:

> Martin Koolhoven wrote:
> > el misti <[email protected]> wrote:
> >
> >> Jawade wrote:
> >>> In article <[email protected]>,
> >>> [email protected]ors says...
> >>>> IJsbeertje wrote:
> >>>>> "el misti" <[email protected]> wrote in
> >>>>> news:ekq8dd$fnc$1@nl- news.euro.net:
> >>>>>
> >>>>>> IJsbeertje wrote:
> >>>>>>
> >>>>>>> Heel veel problemen worden veroorzaakt, doordat er teveel mensen
> >>>>>>> zijn.
> >>>>>>
> >>>>>> Is dat zo?
> >>>>>
> >>>>> 1. Vervuiling
> >>>>
> >>>> Dat ligt niet aan het aantal, maar aan de daden.
> >>>
> >>> Nee, als je iedereen op aarde een redelijke levensstandaard wilt
> >>> geven, compleet met auto en computer,
> >>
> >> waarom zou dat eigenlijk moeten?
> >
> > Jij gunt mensen niet wat jij wel tot je beschikking hebt?
>
> Ik heb geen auto.

Da's een keuze. Ik ook niet; niet eens een rijbewijs. Maar ik gun het
iedereen.


--
gr,
Martin Koolhoven
www.nbeetjeverliefd.nl

Martin Koolhoven wrote:
> el misti <[email protected]> wrote:
>
>> Martin Koolhoven wrote:
>>> el misti <[email protected]> wrote:
>>>
>>>> Jawade wrote:
>>>>> In article <[email protected]>,
>>>>> [email protected]ors says...
>>>>>> IJsbeertje wrote:
>>>>>>> "el misti" <[email protected]> wrote in
>>>>>>> news:ekq8dd$fnc$1@nl- news.euro.net:
>>>>>>>
>>>>>>>> IJsbeertje wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Heel veel problemen worden veroorzaakt, doordat er teveel
>>>>>>>>> mensen zijn.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Is dat zo?
>>>>>>>
>>>>>>> 1. Vervuiling
>>>>>>
>>>>>> Dat ligt niet aan het aantal, maar aan de daden.
>>>>>
>>>>> Nee, als je iedereen op aarde een redelijke levensstandaard wilt
>>>>> geven, compleet met auto en computer,
>>>>
>>>> waarom zou dat eigenlijk moeten?
>>>
>>> Jij gunt mensen niet wat jij wel tot je beschikking hebt?
>>
>> Ik heb geen auto.
>
> Da's een keuze. Ik ook niet; niet eens een rijbewijs. Maar ik gun het
> iedereen.

Ik ook hoor. Maar het hoeft niet. Iedereen kan keuze's maken. Ik heb bijvoorbeeld niet
eens een wasmachine of koelkast. De was doe ik wel bij een vriendin, en zonder een
koelkast valt ook prima te leven. Toch mag van mij iedereen die dingen kopen.
Maar dan ook niet zeuren over te hoog energieverbruik en dergelijke (slaat op die
koelkast, niet op die wasmachine natuurlijk, die verbruikt bij een ander evenveel als ik
daar de was doe).

Eva schreef:
> IJsbeertje wrote:
>> Heel veel problemen worden veroorzaakt, doordat er teveel mensen zijn.
>> In NL kunnen we er ook wat van. Het moet altijd maar meer.
>>
>> Ik ben zelf voor minder.
>> Wie van de NL-politiekers vindt ook dat minder beter is?
>
> Je hebt gelijk. Hooguit een miljard mensen zouden langdurig als goden kunnen
> leven in deze wereld. Misschien dat zelfs een miljard mensen nog veel teveel
> is..
>
>

Ik schat dat aantal op 50 miljard. Als we alles maar goed organiseren.
En let maar op dat het daar naar toe gaat. Dat houd geen club van 10
miljoen tegen.

Z.O.Z. schreef:
> "surodje" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Edmund schreef:
>>> In message <[email protected] >,
>>> IJsbeertje
>>> wrote:
>>>> Heel veel problemen worden veroorzaakt, doordat er teveel mensen zijn.
>>>> In NL kunnen we er ook wat van. Het moet altijd maar meer.
>>>>
>>>> Ik ben zelf voor minder.
>>>> Wie van de NL-politiekers vindt ook dat minder beter is?
>>> Ik.
>>> Helaas past het niet in het piramide spelletje van onze politiek
>>> graaiers, dus die blijven de bevolking 700 per maand afpakken om er dan
>>> aan een gedeelte weer 400 van terug te geven in de vorm van "Foksubsidie"
>>> Socialere mensen die wel om het milieu en overbevolking denken en dus
>>> geen kinderen hebben krijgen niets terug.
>>>
>> Wel waar. De kinderen betalen later jou aow.
>
> Dat mag je hopen.
>
>> En het is geen "foksubsidie" maar het gunnen van een menselijk bestaan
>> voor mensen die zich opofferen om de bevolking in stand te houden.
>
> En moet dat?
>
>
Ja, dat moet.

Z.O.Z. schreef:
>> Daar verander de technologische vooruitgang heel veel aan. Auto's worden
>> nu al bijna compleet gerecycled en electronica wordt steeds kleiner en
>> gemaakt van grondstoffen die onbeperkt aanwezig zijn zoals zand en
>> plastic.
>
> Waar word plastic van gemaakt? En is dat onbeperkt aanwezig?
> NIETS op deze planeet is onbeperkt aanwezig.
>
>> Gebouwen worden door aardwarmte verwarmt en electriciteit komt uit steeds
>> zuinigere kerncentrales waarvoor onbeperkt brandstof voor uit de zee kan
>> worden gehaalt.
>
> Wat zijn zuinige kerncentrales??????
> En wat halen die uit de zee? Die hebben er wel iets in gedumpt vroeger.
> ik heb nog nooit (nou ja, bijna nooit) zoveel onzin bij elkaar gezien.
>
>

In China is een kerncentrale ontwikkelt die 2x zoveel rendement geeft.
In Japan is een procede ontwikkelt om brandstof voor kerncentrales uit
zeewater te halen. In Frankrijk zijn ze ook met iets bezig wat op
zeewater gaat maar daar weet ik het fijne nog niet van.

On Sat, 02 Dec 2006 14:01:39 +0100, surodje <[email protected]> wrote:

>Z.O.Z. schreef:
>>> Daar verander de technologische vooruitgang heel veel aan. Auto's worden
>>> nu al bijna compleet gerecycled en electronica wordt steeds kleiner en
>>> gemaakt van grondstoffen die onbeperkt aanwezig zijn zoals zand en
>>> plastic.
>>
>> Waar word plastic van gemaakt? En is dat onbeperkt aanwezig?
>> NIETS op deze planeet is onbeperkt aanwezig.
>>
>>> Gebouwen worden door aardwarmte verwarmt en electriciteit komt uit steeds
>>> zuinigere kerncentrales waarvoor onbeperkt brandstof voor uit de zee kan
>>> worden gehaalt.
>>
>> Wat zijn zuinige kerncentrales??????
>> En wat halen die uit de zee? Die hebben er wel iets in gedumpt vroeger.
>> ik heb nog nooit (nou ja, bijna nooit) zoveel onzin bij elkaar gezien.
>>
>>
>
>In China is een kerncentrale ontwikkelt die 2x zoveel rendement geeft.
>In Japan is een procede ontwikkelt om brandstof voor kerncentrales uit
>zeewater te halen.

Oud nieuws. Het is allang bekend dat er in zeewater een klein beetje
uranium opgelost is. Aangezien er enorm veel zeewater is, is er ook
enorm veel uranium. Het wel/niet eruithalen is een kwestie van
kostprijs.

de Groeten


In Frankrijk zijn ze ook met iets bezig wat op
>zeewater gaat maar daar weet ik het fijne nog niet van.

"Z.O.Z." <z@z> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Warrior" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Edmund" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]. nl...
>>> In message <[email protected] >,
>>> IJsbeertje
>>> wrote:
>>>>
>>>> Heel veel problemen worden veroorzaakt, doordat er teveel mensen zijn.
>>>> In NL kunnen we er ook wat van. Het moet altijd maar meer.
>>>>
>>>> Ik ben zelf voor minder.
>>>> Wie van de NL-politiekers vindt ook dat minder beter is?
>>>
>>> Ik.
>>> Helaas past het niet in het piramide spelletje van
>>> onze politiek graaiers, dus die blijven de bevolking
>>> 700 per maand afpakken om er dan aan een gedeelte
>>> weer 400 van terug te geven in de vorm van "Foksubsidie"
>>> Socialere mensen die wel om het milieu en overbevolking denken
>>> en dus geen kinderen hebben krijgen niets terug.
>>
>> Je kunt jezelf ook van kant maken....weer één minder...
>
> Hij kan jou ook van kant maken, dat is ook één minder.

Dat kan ook...maar daarmee is hij niet van zijn probleem af

>>> Heel veel problemen worden veroorzaakt, doordat er teveel mensen
>>> zijn. In NL kunnen we er ook wat van. Het moet altijd maar meer.
>>>
>>> Ik ben zelf voor minder.
>>> Wie van de NL-politiekers vindt ook dat minder beter is?
>>
>> Je hebt gelijk. Hooguit een miljard mensen zouden langdurig als
>> goden kunnen leven in deze wereld. Misschien dat zelfs een miljard
>> mensen nog veel teveel is..
>>
>>
>
> Ik schat dat aantal op 50 miljard. Als we alles maar goed organiseren.
> En let maar op dat het daar naar toe gaat. Dat houd geen club van 10
> miljoen tegen.

Wat is de meerwaarde van nog meer mensen? Niets.

Eva schreef:
>>>> Heel veel problemen worden veroorzaakt, doordat er teveel mensen
>>>> zijn. In NL kunnen we er ook wat van. Het moet altijd maar meer.
>>>>
>>>> Ik ben zelf voor minder.
>>>> Wie van de NL-politiekers vindt ook dat minder beter is?
>>> Je hebt gelijk. Hooguit een miljard mensen zouden langdurig als
>>> goden kunnen leven in deze wereld. Misschien dat zelfs een miljard
>>> mensen nog veel teveel is..
>>>
>>>
>> Ik schat dat aantal op 50 miljard. Als we alles maar goed organiseren.
>> En let maar op dat het daar naar toe gaat. Dat houd geen club van 10
>> miljoen tegen.
>
> Wat is de meerwaarde van nog meer mensen? Niets.
>
>
Het doet er niet of het meerwaarde heeft het gebeurt gewoon en daar
hebben we maar mee te leven. Luchtfietserij over vermindering bevolking
heeft geen enkele Zin. Er zijn nog onmetelijk grote gebieden op de
wereld niet of nauwelijks bewoont.

>>>>> Heel veel problemen worden veroorzaakt, doordat er teveel mensen
>>>>> zijn. In NL kunnen we er ook wat van. Het moet altijd maar meer.
>>>>>
>>>>> Ik ben zelf voor minder.
>>>>> Wie van de NL-politiekers vindt ook dat minder beter is?
>>>> Je hebt gelijk. Hooguit een miljard mensen zouden langdurig als
>>>> goden kunnen leven in deze wereld. Misschien dat zelfs een miljard
>>>> mensen nog veel teveel is..
>>>>
>>>>
>>> Ik schat dat aantal op 50 miljard. Als we alles maar goed
>>> organiseren. En let maar op dat het daar naar toe gaat. Dat houd
>>> geen club van 10 miljoen tegen.
>>
>> Wat is de meerwaarde van nog meer mensen? Niets.
>>
>>
> Het doet er niet of het meerwaarde heeft het gebeurt gewoon en daar
> hebben we maar mee te leven. Luchtfietserij over vermindering
> bevolking heeft geen enkele Zin. Er zijn nog onmetelijk grote
> gebieden op de wereld niet of nauwelijks bewoont.

De huidige prognoses gaan uit van een wereldbevolking van uiteindelijk iets
van acht miljard mensen. Twintig jaar geleden ging er een rapport nog van
maximaal 20 miljard mensen uit maar dat cijfer is blijkbaar bijgesteld naar
beneden.
Momenteel iets van 6,4 miljard mensen. De steden puilen uit en de vervuiling
neemt dramatische vormen aan. Veel armoede. Op deze manier wordt het echt
geen fijne wereld.

In message <[email protected]>, surodje wrote:
> Edmund schreef:
> > In message <[email protected] >, IJsbeertje
> > wrote:
> >> Heel veel problemen worden veroorzaakt, doordat er teveel mensen zijn.
> >> In NL kunnen we er ook wat van. Het moet altijd maar meer.
> >>
> >> Ik ben zelf voor minder.
> >> Wie van de NL-politiekers vindt ook dat minder beter is?
> >
> > Ik.
> > Helaas past het niet in het piramide spelletje van
> > onze politiek graaiers, dus die blijven de bevolking
> > 700 per maand afpakken om er dan aan een gedeelte
> > weer 400 van terug te geven in de vorm van "Foksubsidie"
> > Socialere mensen die wel om het milieu en overbevolking denken
> > en dus geen kinderen hebben krijgen niets terug.
> >
>
> Wel waar. De kinderen betalen later jou aow. En het is geen
> "foksubsidie" maar het gunnen van een menselijk bestaan voor mensen die
> zich opofferen om de bevolking in stand te houden.

Jij was nooit goed in wiskunde he?

IJsbeertje ([email protected]) wrote...
>
> Heel veel problemen worden veroorzaakt, doordat er teveel mensen zijn.
> In NL kunnen we er ook wat van. Het moet altijd maar meer.
>
> Ik ben zelf voor minder.
> Wie van de NL-politiekers vindt ook dat minder beter is?

Meer is beter. Nederland is niet te klein voor de mensen die er
wonen. Wel wordt de ruimte slecht gebruikt (teveel koeien)
waardoor ze kunstmatig schaars is, en proberen we dagelijks teveel
mensen tegelijk van A naar B te krijgen.

Hoe meer zielen, hoe meer vreugd.



--
The quantity of life, that was it. If you hear people talk too
much about the "quality of life" do not pay attention to them. The
quality is always predicated on the quantity. The more life there
is the better it is. The abundance of it is the whole thing. It
cannot be rich and detailed if it isn't abundant.