Grond in Vlaanderen niet meer voor iedereen betaalbaar

[maddox]

Ethiopië, het land dat tijdens de zwaarste hongersnood in de jaren 80 nog graan exporteerde,maar zijn hongerige bevolking liet voeden door 11.11.11 acties enzoverder.

Afrika, een continent waarde mannelijkheid afgemeten word aan de lengte van de Kalasnikov.

Als we de overproductie van eten in Europa zouden kunnen transporteren op een betaalbare basis, en zeker wetende dat het bij de juiste mensent erecht zou komen, ddan hebben we een kleine bijdrage gedaan.

Alleen helpt dat soort hulp de mensen niet verder.

Boer Bavo... ik weet niet wat je wil aanhalen met je argumenten, wat ik wel weet is dat grootschalige import van mensen in België ,en Vlaanderen in het bijzonderde hele economie en ecoloie(zover ze er nog is) geen goed gaat doen.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Boer Bavo... ik weet niet wat je wil aanhalen met je argumenten, wat ik wel weet is dat grootschalige import van mensen in België ,en Vlaanderen in het bijzonderde hele economie en ecoloie(zover ze er nog is) geen goed gaat doen.

In Londen wonen veel meer mensen op een veel kleiner oppervlak. Ik snap niet wat daar slecht is aan de economie. En uiteraard heb je in de stad geen natuurreservaat. Dat valt niet te combineren. Maar de oppervlakte van de steden tov de rest van de wereld is zeker niet zo groot.

Ik ben niet voor een grootschalige import. Ik ben ervoor dat mensen kunnen gaan waar ze willen.

[maddox]

Een grootstad als Londen gebruikt een enorme hoop energie om enigzins zijn wijde omgeving niet permanent te vergiftigen.
(Ze hebben daar al smogproblemen gehad ,enzoverders.)

Verspreid die mensen over een oppervlak ter grote van de UK, en je moet geen energie toevoeren om het evenwicht met de natuur in balans te houden.

Neen, aan alle systemen zit wel een nadeel. En teveel mensen op en klein grondgebied is gewoon vragen voor dikke miserie op termijn/
Welke Rivier in belgië zou jij in durven zwemmen?

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een grootstad als Londen gebruikt een enorme hoop energie om enigzins zijn wijde omgeving niet permanent te vergiftigen.
(Ze hebben daar al smogproblemen gehad ,enzoverders.)

Verspreid die mensen over een oppervlak ter grote van de UK, en je moet geen energie toevoeren om het evenwicht met de natuur in balans te houden.

Neen, aan alle systemen zit wel een nadeel. En teveel mensen op en klein grondgebied is gewoon vragen voor dikke miserie op termijn/
Welke Rivier in belgië zou jij in durven zwemmen?

Deze zomer heb ik de Dijle gezwommen. Verder zijn de kanalen ook goed.
De energie is niet veel kleiner of misschien zelfs groter bij mensen die verder uit elkaar wonen. Vooral aan transport gaat dan veel meer verloren. Tenzij je natuurlijk de welvaart verlaagt, maar ik denk dat dat niet je bedoeling was.

[De Vliegende Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Neen, want de bevolking trekt overal naar de steden. Wat ervoor zorgt dat kwasi overal de bevolking op het aardoppervlak afneemt of gelijk blijft. Uitzondering zijn de steden en stedelijke regio's (zoals Vlaanderen), waar de mensen naartoe trekken, omdat daar meer welvaart te vinden is. Een evolutie die hier tussen 1000 en 1500 na Christus begonnen is.

100 mensen in de stad + 200 mensen op het platte land = 300 mensen

200 mensen in de stad + 100 mensen op het platte land = 300 mensen

Conclusie, probleem nog steeds aanwezig en door tekort aan landbouwers zelfs nog erger.

Ben je bekent met de de zogenaamde ecologische voetafdruk?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Op het grootste deel van het aardoppervlak neemt de bevolking af. Ik vraag me af wat Darwin, W&V en andere Malthusianen hier nog te zoeken hebben. Niks houdt hen tegen, want in tegenstelling tot vreemdelingen die naar hier willen komen houden de grenzen jullie niet tegen.

M.a.w. als ik ergens een huis bouw, maar daar willen andere mensen komen inwonen dan moet ik maar vertrekken en elders een onderkomen zoeken.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door De Vliegende Hollander

100 mensen in de stad + 200 mensen op het platte land = 300 mensen

200 mensen in de stad + 100 mensen op het platte land = 300 mensen

Conclusie, probleem nog steeds aanwezig en door tekort aan landbouwers zelfs nog erger.

Ben je bekent met de de zogenaamde ecologische voetafdruk?

1) Ja ik ken de ecologische voetafdruk (meer zelfs ik heb er al mee gewerkt)
2) Er is geen tekort aan landbouwers. Eerder een teveel

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

M.a.w. als ik ergens een huis bouw, maar daar willen andere mensen komen inwonen dan moet ik maar vertrekken en elders een onderkomen zoeken.

Neen. Als je ergens een stuk grond/een huis hebt doe je daarop wat je wilt. Maar als je geen grond hebt heb je niet meer recht dan iemand anders om dat stuk te krijgen.

[De Vliegende Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

1) Ja ik ken de ecologische voetafdruk (meer zelfs ik heb er al mee gewerkt)
2) Er is geen tekort aan landbouwers. Eerder een teveel

Dan bent u dus bekent met het feit dat het Westen een enorm beslag legt op de middelen van de Derde Wereld. Tuurlijk hebben wij hier in de EU boterbergen en melkoverschotten, maar je moet dit ook relatief afzetten tegen bijvoorbeeld het tropisch hardhout (en andere landgoederen) die we importeren. De mens is simpelweg hard bezig met het beslaan van elke natuurlijk hulpbron die we hebben. De gang naar de steden in de Derde Wereld helpen daar zeker niet bij, omdat ook zij dan een grotere ecologische voetafdruk verkrijgen et cetera

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Neen. Als je ergens een stuk grond/een huis hebt doe je daarop wat je wilt. Maar als je geen grond hebt heb je niet meer recht dan iemand anders om dat stuk te krijgen.

Er zijn hier bij mijn weten weinig stukken grond te krijgen.
Laat het mij weten als dat anders is.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

In Londen wonen veel meer mensen op een veel kleiner oppervlak. Ik snap niet wat daar slecht is aan de economie. En uiteraard heb je in de stad geen natuurreservaat. Dat valt niet te combineren. Maar de oppervlakte van de steden tov de rest van de wereld is zeker niet zo groot.

Ik ben niet voor een grootschalige import. Ik ben ervoor dat mensen kunnen gaan waar ze willen.

Londen is dan ook een verschrikking om in te leven en te werken. Je voelt je er nog minder dan een mier in een mierenhoop.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Op het grootste deel van het aardoppervlak neemt de bevolking af. Ik vraag me af wat Darwin, W&V en andere Malthusianen hier nog te zoeken hebben. Niks houdt hen tegen, want in tegenstelling tot vreemdelingen die naar hier willen komen houden de grenzen jullie niet tegen.

Van iemand die zichzelf een boer noemt kan je moeilijk anders verwachten dan zoiets.

Is het niet normaal dat men op de plaats waar men geboren en getogen is ook zijn huis en thuis wil uitbouwen?

[Nr.10]

Het is goed dat bouwgronden duur zijn. Op die manier voorkom je dat er kwistig wordt omgesprongen met kostbare ruimte.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Leviathan

En wat is iedere keer weer de 'oplossing' die de regering voorstelt? Meer sociale woningen! Spijtig genoeg moet je al bijna van honger omkomen voor je daar recht op hebt. Dus ofwel ben je rijk genoeg om een huis te kunnen betalen, ofwel ben je arm genoeg om een sociale woning te krijgen. Wie daar tussen valt (90% van de bevolking) kan de pot op.

Sociale woningbouw kan voor mij niet. Het is asociaal, omdat woningen worden aangeboden onder de kostprijs, door middel van subsidiëring. Ongelijke wetgeving zorgt ervoor dat particuliere initiatieven gewurgd worden ten voordele van PPS en andere toestanden, allemaal rot van de corruptie.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Sociale woningbouw kan voor mij niet. Het is asociaal, omdat woningen worden aangeboden onder de kostprijs, door middel van subsidiëring. Ongelijke wetgeving zorgt ervoor dat particuliere initiatieven gewurgd worden ten voordele van PPS en andere toestanden, allemaal rot van de corruptie.

Ik ben het daarmee 100% eens.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Sociale woningbouw kan voor mij niet. Het is asociaal, omdat woningen worden aangeboden onder de kostprijs, door middel van subsidiëring. Ongelijke wetgeving zorgt ervoor dat particuliere initiatieven gewurgd worden ten voordele van PPS en andere toestanden, allemaal rot van de corruptie.

Vind ik ook. Desnoods woningbouw zelf interessant maken. Maar de huidige wetgeving trekt op niks.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het is goed dat bouwgronden duur zijn. Op die manier voorkom je dat er kwistig wordt omgesprongen met kostbare ruimte.

't Is eerder omgekeerd: omdat er nog maar weinig ruimte is waarvan we als maatschappij gezegd hebben dat erop gebouwd mag worden dat de bouwgronden duur zijn.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Van iemand die zichzelf een boer noemt kan je moeilijk anders verwachten dan zoiets.

Is het niet normaal dat men op de plaats waar men geboren en getogen is ook zijn huis en thuis wil uitbouwen?

Niet bepaald, maar als u dat wenst, heeft u daar evenveel kansen toe als alle andere mensen die hun huis en thuis op die plaats willen uitbouwen. Ik zie daar geen graten in.

Als ge dicht bij uw vrienden wilt wonen, wil ik u gerust een bouwgrondje van een paar are afknippen van mijn domein om aan u te verkopen aan een prijs waarmee zelfs de Ardennen niet kunnen concurreren.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik ben het daarmee 100% eens.

Daar ben ik het maar 50 % mee eens.
Ik zou het er mee eens zijn indien de betaalbare woningen niet zouden afgebroken worden wegens niet voldoen aan de reglementeringen. Dat maakt de woningen voor minderbedeelden onbetaalbaar.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Niet bepaald, maar als u dat wenst, heeft u daar evenveel kansen toe als alle andere mensen die hun huis en thuis op die plaats willen uitbouwen. Ik zie daar geen graten in.

Als ge dicht bij uw vrienden wilt wonen, wil ik u gerust een bouwgrondje van een paar are afknippen van mijn domein om aan u te verkopen aan een prijs waarmee zelfs de Ardennen niet kunnen concurreren.

Prachtig maar dat is in België niet mogelijk.
Ik ken mensen die heel gelukkig waren met hun caravan op een camping.
Dat is in België niet mogelijk, zij moeten een huis huren om in regel te zijn.