CD&V en N-VA proberen elkaar te vinden= windhanen terug samen? - Pagina 3

Bolter · 8 december 2006, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

.... Ik denk hierbij namelijk aan de standpunten van Leterme over Vlaanderen.

Leterme heeft even laten uitschijnen dat hij anders is. Een aantal mensen waaronder ikzelf kregen even hoop. Die hoop is nu voorgoed weg want het is duidelijk dat Leterme en zijn partij een bocht aan het nemen zijn over de toekomst van Vlaanderen.....

Toch een vraag hieromtrent....
Vind je dat Leterme dan slecht werk levert als minister-president ???

Ik bedoel maar, het belangrijkste is wat je doet !!

Jaani_Dushman · 8 december 2006, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Even de redenering omdraaien: gaan alle N-VA kiezers dit klakkeloos slikken?

Zijn die er dan nog nu ze hun Vlaams-nationalisme ingeruild hebben voor DeDecker?

Knuppel · 8 december 2006, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Toch een vraag hieromtrent....
Vind je dat Leterme dan slecht werk levert als minister-president ???

Ik bedoel maar, het belangrijkste is wat je doet !!

En?
Wat 'doet' Leterme?
Goed werk leveren als 'Vlaams' minster-president?
Hoe weet jij dat zo zeker?
Omdat de media die indruk wekken?

Volgens mij heeft Leterme zwijgplicht opgelegd aan de Vlaamse regering, dus wat daar écht gebeurt, en hoe het gebeurt, weten we niet.
Daar staat tegenover dat we wél beginnen door te krijgen wat Leterme wel of niet van plan is in de nabije toekomst. En dat lijkt me helemaal niet te zijn waar Leterme ons via de media wél kennis van liet nemen.

Nog even geduld en ik confronteer je met de uitspraken die ik van Leterme heb bewaard.

Zwartengeel · 8 december 2006, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zijn die er dan nog nu ze hun Vlaams-nationalisme ingeruild hebben voor DeDecker?

Zouden ze het terug afstoten van Dedecker en een terugkeer naar het tsjevenkartel dan een betere oplossing vinden, denk je? Dat zou pas een publiekelijke vernedering en een kaakslag in het gezicht van de kiezers zijn.

Knuppel · 8 december 2006, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Nu het is wel zo dat VBers oververtegenwoordigd zijn. Zij zijn echter niet de enigen : ook extreem links en Belgische nationalisten zijn hier sterk oververtegenwoordigd. Waarschijnlijk komt dat omdat de meningen van die groepen in de klassieke media niet of te weinig aan de bak komen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een andere reden is dat het internet niet gecensureerd wordt zoals de staatsomroep. Hier kan 'dat volk dat zo graag met het VB dweept' zijn gedacht zeggen.

Knuppel · 8 december 2006, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Waarbij je er wel vergeet bij te zeggen dat het net ook de thuishaven is van een heleboel frustro's die niet gehinderd worden door enige dossierkennis. Nu zitten die bij alle partijen, maar toch meer bij de ene als bij de andere.

Neen, ik vergeet dat niet, maar zoals je zelf zegt: Nu zitten die bij alle partijen, maar toch meer bij de ene als bij de andere.

Je weet best waarom er meer 'frustro's bij de ene dan bij de andere zitten. Hoe zou je zelf zijn als je partij de grootste is maar ze wordt met alle mogelijke middelen belet je te vertegenwoordigen in een regering?

Wat die dossierkennis betreft die jij uitsluitend aan frustro's toeschrijft, ik zou al de frustro's die wél over dossierkennis beschikken, en die hun frustratie op een politiek forum van zich afschrijven, niet de kost willen geven.

Knuppel · 8 december 2006, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zouden ze het terug afstoten van Dedecker en een terugkeer naar het tsjevenkartel dan een betere oplossing vinden, denk je? Dat zou pas een publiekelijke vernedering en een kaakslag in het gezicht van de kiezers zijn.

Ik ben er wel zeker van dat dit NIET zo is. De overtuiging van échte Vlaams-nationalisten valt of staat niet met de aan-of afwezigheid van een De Decker.
Waar overtuigde Vlaams-nationalisten veel meer moeite mee hebben is een kartel met belgicistische partijen. Het was al erg genoeg dat er een hoop VU-ers naar de VLD overliepen of een kartel met de sossen vormden. Dat de N-VA zich door de tsjeven laat misbruiken is van het goede teveel.

robert t · 8 december 2006, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zouden ze het terug afstoten van Dedecker en een terugkeer naar het tsjevenkartel dan een betere oplossing vinden, denk je? Dat zou pas een publiekelijke vernedering en een kaakslag in het gezicht van de kiezers zijn.

Volledig akkoord. Indien JMDD morgen door de partijraad van N-VA gedumpt wordt is het gedaan met de N-VA. Ik hoop op volgend scenario :

- volgend jaar gaat de N-VA apart naar de verkiezingen, met versterking van JMDD, Bouckaert en eventueel andere verruimers

- op langere termijn wordt de broederstrijd met het VB stopgezet. 35 % van de Vlaamse stemmen is voldoende om den Belgiek naar de geschiedenis te verwijzen, waar deze rotstaat thuishoort.

Knuppel · 8 december 2006, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Volledig akkoord. Indien JMDD morgen door de partijraad van N-VA gedumpt wordt is het gedaan met de N-VA. Ik hoop op volgend scenario :

- volgend jaar gaat de N-VA apart naar de verkiezingen, met versterking van JMDD, Bouckaert en eventueel andere verruimers

- op langere termijn wordt de broederstrijd met het VB stopgezet. 35 % van de Vlaamse stemmen is voldoende om den Belgiek naar de geschiedenis te verwijzen, waar deze rotstaat thuishoort.

Bolter · 8 december 2006, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En?
Wat 'doet' Leterme?
Goed werk leveren als 'Vlaams' minster-president?
Hoe weet jij dat zo zeker?
Omdat de media die indruk wekken?

Volgens mij heeft Leterme zwijgplicht opgelegd aan de Vlaamse regering, dus wat daar écht gebeurt, en hoe het gebeurt, weten we niet.
Daar staat tegenover dat we wél beginnen door te krijgen wat Leterme wel of niet van plan is in de nabije toekomst. En dat lijkt me helemaal niet te zijn waar Leterme ons via de media wél kennis van liet nemen.

Nog even geduld en ik confronteer je met de uitspraken die ik van Leterme heb bewaard.

aub

http://www.yvesleterme.be/actua/Sept...ing%202006.doc

Knuppel · 8 december 2006, 18:47

Tja, als ze het zelf zeggen zal het wel waar zijn, zeker?

Verhofstadt houdt trouwens ook vol dat alles dik in orde is.

Jaani_Dushman · 8 december 2006, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zouden ze het terug afstoten van Dedecker en een terugkeer naar het tsjevenkartel dan een betere oplossing vinden, denk je?

Een week geleden noemden jullie het anders nog het "valentijnskartel". Twee jaar gelden volden jullie het waard om de hele leiding van N-VA-Brussel uit de partij te zetten omdat zij niet akkoord gingen met het kartel. Klein detail was wel dat de N-VA-Brussel toen bekend stond als een links nest.

Dus als je het even op een rijtje zet:
-Twee jaar geleden: het kartel invoeren vereiste het liquideren van N-VA Brussel. Dat vonden jullie het waard (want die Brusselaars waren linkse rakkers).
-Vandaag: het kartel behouden vereist het buitenhouden van één ultra-liberale idioot. Dat vinden jullie dan weer niet waard.

Bijgevolg vinden jullie één rechts-liberale imbeciel belangrijker dan jullie hele hoofdstedelijke afdeling. Leuke jongens zijn jullie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dat zou pas een publiekelijke vernedering en een kaakslag in het gezicht van de kiezers zijn.

Dus het gezicht redden van Bart Dewever en Geert Bourgeois, is belangrijker dan het redden van het Vlaams-nationalisme??

Jaani_Dushman · 8 december 2006, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Volledig akkoord. Indien JMDD morgen door de partijraad van N-VA gedumpt wordt is het gedaan met de N-VA. Ik hoop op volgend scenario :

- volgend jaar gaat de N-VA apart naar de verkiezingen, met versterking van JMDD, Bouckaert en eventueel andere verruimers

Wie zijn die andere verruimers? Guy Verhofstadt en Herman Decroo??

Knuppel · 8 december 2006, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Wie zijn die andere verruimers? Guy Verhofstadt en Herman Decroo??

Of Jaani Dushman?
Wel wat doen aan het nogal verzuurde imago dat je hier opbouwt.

Misschien wil Eric Defoort ook wel terug aansluiten als het kartel met de tsjeven effectief wordt opgegeven?

Jaani_Dushman · 8 december 2006, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Misschien wil Eric Defoort ook wel terug aansluiten als het kartel met de tsjeven effectief wordt opgegeven?

Eric Defoort en JM Dedecker in één partij?? Als de botsingen met Mathias Storme al genoeg waren om op te stappen bij N-VA, zal de aanwezigheid van JM Dedecker dat zeker zijn.

Bij zijn oprichting leek N-VA een linker- (met Eric Defoort) en een rechtervleugel (met Geert Bourgeois en Mathias Storme) uit te bouwen. Maar blijkbaar vond de rechtervleugel het prioritair om de linkvleugel buiten te werken: eerst Eric Defoort, en nadien de Brusselse afdeling van N-VA.
Ook de knieval die Jan Loones maakte bij de komst van Dedecker was onbeschrijfelijk zielig...

Jaani_Dushman · 8 december 2006, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wel wat doen aan het nogal verzuurde imago dat je hier opbouwt.

Begint het op te vallen?

Knuppel · 8 december 2006, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Eric Defoort en JM Dedecker in één partij?? Als de botsingen met Mathias Storme al genoeg waren om op te stappen bij N-VA, zal de aanwezigheid van JM Dedecker dat zeker zijn.

Bij zijn oprichting leek N-VA een linker- (met Eric Defoort) en een rechtervleugel (met Geert Bourgeois en Mathias Storme) uit te bouwen. Maar blijkbaar vond de rechtervleugel het prioritair om de linkvleugel buiten te werken: eerst Eric Defoort, en nadien de Brusselse afdeling van N-VA.
Ook de knieval die Jan Loones maakte bij de komst van Dedecker was onbeschrijfelijk zielig...

Vreemd...
Defoort vertelde onlangs in het publiek dat hij erover dacht om ook aan 'verrottingsstrategie' te doen (lees VB stemmen) indien de N-VA in 2007 in kartel naar de federale verkiezingen zou trekken.

Op de IJzerwake hoorde ik dan weer dat hij niet buitengewerkt werd bij de N-VA maar dat hij er zelf voor koos om op te stappen.

Zoek Defoort's toespraak op de Ijzerwake trouwens eens op. Je zult merken dat zijn zienswijze nauw aansluit bij deze van Robert t.

Jaani_Dushman · 8 december 2006, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vreemd...
Defoort vertelde onlangs in het publiek dat hij erover dacht om ook aan 'verrottingsstrategie' te doen (lees VB stemmen) indien de N-VA in 2007 in kartel naar de federale verkiezingen zou trekken.

Op de IJzerwake hoorde ik dan weer dat hij niet buitengewerkt werd bij de N-VA maar dat hij er zelf voor koos om op te stappen.

Zoek Defoort's toespraak op de Ijzerwake trouwens eens op. Je zult merken dat zijn zienswijze nauw aansluit bij deze van Robert t.

Ik heb de toespraak al gelezen. Ze stond enkele maanden geleden in Meervoud (ik denk in de editie van september).

Maar vind je het niet opvallend dat het vooral de linkse N-VA'ers waren die tegen een kartel waren? Eric Defoort en N-VA-Brussel. Ik weet niet wat de reden voor Eric Defoort was, maar N-VA-Brussel vreesde een "conservatieve frontvorming" met CD&V. Feitelijk een beetje dezelfde vrees als ACW had voor een kartel met N-VA...

Eric Defoort zal misschien wel zélf opgestapt zijn, maar de reden was vooral de constante botsingen met Mathias Storme omdat die laatste de N-VA wou uitbouwen tot een rechtse Vlaamse partij.

Knuppel · 8 december 2006, 20:33

Citaat:

Maar vind je het niet opvallend dat het vooral de linkse N-VA'ers waren die tegen een kartel waren?

Is dat wel zo?

Ik ben nochtans ook rechts en een fan van Storme en toch tegen dat kartel.

Idem met Robert t en nog zoveel anderen.

Hoe leg je trouwens uit dat ook Storme 'geen lidgeld meer heeft betaald' bij de N-VA?

En waarom werd Storme wél effectief uit het partijbestuur gekieperd als hij zo op zijn plaats was in de liberale N-VA? Hadden ze hem dan niet evengoed gehouden daar ze nu zelfs rasechte VLD-ers binnenhalen?

Jaani_Dushman · 8 december 2006, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe leg je trouwens uit dat ook Storme 'geen lidgeld meer heeft betaald' bij de N-VA?

En waarom werd Storme wél effectief uit het partijbestuur gekieperd als hij zo op zijn plaats was in de liberale N-VA? Hadden ze hem dan niet evengoed gehouden daar ze nu zelfs rasechte VLD-ers binnenhalen?

Blijkbaar hebben ze niet alleen iets tegen linksen, maar ook tegen andere intellectuelen. Het zou alleszins verklaren waarom ze zo blij waren met de komst van Dedecker...

8 december 2006, 18:47	#51
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Tja, als ze het zelf zeggen zal het wel waar zijn, zeker? Verhofstadt houdt trouwens ook vol dat alles dik in orde is.