vive la télépathie

L'Anti-Oedipe a exprimé avec précision :
> [email protected] écrivait news:iuqan254vl2ftfpq27mmjopqptt5v9eh41@
> 4ax.com:
>
>> On 05 Dec 2006 11:34:31 GMT, "L'Anti-Oedipe" <[email protected]> wrote:
>>
>>> "Looping" <[email protected]> écrivait
>>> news:[email protected]:
>>>
>>>>
>>>> "L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]...
>>>>> "Looping" <[email protected]> écrivait
>>>>> news:[email protected]:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>> [email protected]...
>>>>>>> Looping a émis l'idée suivante :
>>>>>>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>> [email protected]...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Je me dis surtout qu'il vaut mieux travailler que ne rien foutre.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> En Belgique c'est discutable
>>>>>>>
>>>>>>> Ca dépend de quel point de vue... :D
>>>>>>> Pour une bonne part, tu te contredis ici ;)
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Ben non je ne me contredis pas, je suis évidemment opposé au chômage
>>>>>> professionnalisé et le fait qu'ici il vaut parfois mieux être
>>>>>> chômeur que travailleur en est certainement une des causes.
>>>>>
>>>>> ça tourne �* la maladie mentale de ne même pas être capable de
>>>>> concevoir le chomage comme un fait économique.
>>>>>
>>>>> c'est quoi le chomage professionnalisé ?
>>>>
>>>> Moi j'veux bien que ce soit un fait économique mais alors tu vas
>>>> peut-être pouvoir m'expliquer une chose :
>>>> les gens que je connais qui ont plus de 20 ans de chômage, aujourd'hui
>>>> ils sont donc victimes de l'économie mais il y a 20 ans, ils étaient
>>>> victimes de quoi ?
>>>
>>> donne nous donc des détails
>>
>> Voil�* un détail parmi d'autres.
>>
>> Une connaissance au chômage depuis plusieurs années.
>> Un jour arrive une convocation �* des cours de formation.
>> Elle s'y rend.
>> Le problème c'est qu'elle a un diplôme en poche dans cette branche.
>> Elle demande donc si elle doit bien suivre cette formation élémentaire
>> vu qu'elle est diplômée.
>> On lui répond non que ce n'est pas nécessaire et qu'elle peut rentrer
>> chez elle.
>> Il y a plusieurs années de cela et elle y est toujours :-)))
>
> tu n'es qu'un menteur.

Tiens le voil�* qui perd les pédales :D

--
F.

L'Anti-Oedipe a couché sur son écran :
> Faelan <[email protected]> écrivait news:[email protected]:
>
>> L'Anti-Oedipe a exprimé avec précision :
>>> Faelan <[email protected]> écrivait news:mn.2b497d6c22529e1e.0 @privacy.net:
>>>
>>>> L'Anti-Oedipe avait énoncé :
>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait
>>>>> news:[email protected]:
>>>>>
>>>>>> L'Anti-Oedipe a formulé la demande :
>>>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait
>>>>>>> news:[email protected]:
>>>>>>>
>>>>>>>> L'Anti-Oedipe avait écrit le 5/12/2006 :
>>>>>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait news:mn.2aa77d6cc65c620f.0
>>>>>>>>> @privacy.net:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> L'Anti-Oedipe a formulé la demande :
>>>>>>>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait
>>>>>>>>>>> news:[email protected]:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Il se trouve que L'Anti-Oedipe a formulé :
>>>>>>>>>>>>> "Looping" <[email protected]> écrivait
>>>>>>>>>>>>> news:[email protected]:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> "L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>>>>>>>> [email protected]...
>>>>>>>>>>>>>>> quand c'est possible evidemment.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> quelles économies de téléphone !
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Skype est une bonne télépathie, nettement plus fiable que
>>>>>>>>>>>>>> la vraie
>>>>>>>>>>>>>> :)
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> t'as vu le prix d'un abonnement adsl !
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> moi je préfère la télépathie (quand c'est possible) !
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> je discutais il y a peu avec un type qui était resté
>>>>>>>>>>>>> planté dans un embouteillage. et on se disait aussi : vive
>>>>>>>>>>>>> la lévitation (quand c'est possible, pour sa bagnole aussi).
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Tu sais, le train, c'est très concret (du moins pour ceux qui
>>>>>>>>>>>> doivent se rendre au boulot tous les jours...) :D
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> toi aussi tu te dis, vive la fonctionnarisation de l'économie
>>>>>>>>>>> (quand c'est possible) ?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Je me dis surtout qu'il vaut mieux travailler que ne rien
>>>>>>>>>> foutre. Et c'est mieux pour l'économie aussi....
>>>>>>>>>> Une objection ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> non aucune, mais comme il n'y a pas d'emploi je ne peux qu'en
>>>>>>>>> conclure qu'il faut fonctionnarisé les sans emplois. comme de
>>>>>>>>> nombreux fonctionnaires l'ont été.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Déj�* répondu.
>>>>>>>> Il y a des emplois, particulièrement dans certaines professions
>>>>>>>
>>>>>>> chez VW surtout, il parait qu'on engage �* crever
>>>>>>>
>>>>>>> MDR !
>>>>>>
>>>>>> On parle de la Wallonie, pas d'une société en particulier....
>>>>>
>>>>> pareil, parait que chez arcelor on engage �* crever.
>>>>> plus même que chez VW.
>>>>
>>>> Tiens, encore deux exemples...
>>>>
>>>> "Dès 2006, le Forem va augmenter le nombre de formations dans les
>>>> métiers suivants :
>>>
>>> ah les fonctionnaires, savent plus quoi faire pour s'inventer des
>>> occupations.
>>
>> Ben vaut mieux ça que rester chez soi en se lamentant et en
>> s'auto-convainquant qu'on n'est pas responsable de sa situation
>> puisqu'il n'y a de place nulle part. Tu es un peu de style charlot sur
>> les bords, toi ! ;))
>>
>> Maintenant, critiquer les références et ne pas répondre sur le fond, ce
>> n'est pas spécialement brillant :D Ca ne masque pas les 7500 places
>> vacantes indiquées �* la fin du paragraphe, même si elles t'ennuient...
>
> quoi 7500 places ?
> quel bonheur
> reste plus que 490 000 chomeurs en belgique après ça...
> Pfff...

Ben qu'est-ce que tu attends pour en prendre une ?????
7500 en moins, ce n'est pas bien ? C'est vrai que pour ton objectif
politique, ça ferait tâche... ;))

En plus tout le monde aura compris que ce ne sont pas les seules places
vacantes...

--
F.

Faelan <[email protected]> écrivait news:[email protected]:

> L'Anti-Oedipe a couché sur son écran :
>> Faelan <[email protected]> écrivait
>> news:[email protected]:
>>
>>> L'Anti-Oedipe a exprimé avec précision :
>>>> Faelan <[email protected]> écrivait news:mn.2b497d6c22529e1e.0
>>>> @privacy.net:
>>>>
>>>>> L'Anti-Oedipe avait énoncé :
>>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait
>>>>>> news:[email protected]:
>>>>>>
>>>>>>> L'Anti-Oedipe a formulé la demande :
>>>>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait
>>>>>>>> news:[email protected]:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> L'Anti-Oedipe avait écrit le 5/12/2006 :
>>>>>>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait news:mn.2aa77d6cc65c620f.0
>>>>>>>>>> @privacy.net:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> L'Anti-Oedipe a formulé la demande :
>>>>>>>>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait
>>>>>>>>>>>> news:[email protected]:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Il se trouve que L'Anti-Oedipe a formulé :
>>>>>>>>>>>>>> "Looping" <[email protected]>
>>>>>>>>>>>>>> écrivait news:[email protected]:
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> "L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>>>>>>>>>>>>> news: [email protected]...
>>>>>>>>>>>>>>>> quand c'est possible evidemment.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> quelles économies de téléphone !
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Skype est une bonne télépathie, nettement plus fiable
>>>>>>>>>>>>>>> que la vraie
>>>>>>>>>>>>>>> :)
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> t'as vu le prix d'un abonnement adsl !
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> moi je préfère la télépathie (quand c'est possible) !
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> je discutais il y a peu avec un type qui était resté
>>>>>>>>>>>>>> planté dans un embouteillage. et on se disait aussi :
>>>>>>>>>>>>>> vive la lévitation (quand c'est possible, pour sa
>>>>>>>>>>>>>> bagnole aussi).
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Tu sais, le train, c'est très concret (du moins pour ceux
>>>>>>>>>>>>> qui doivent se rendre au boulot tous les jours...) :D
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> toi aussi tu te dis, vive la fonctionnarisation de
>>>>>>>>>>>> l'économie (quand c'est possible) ?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Je me dis surtout qu'il vaut mieux travailler que ne rien
>>>>>>>>>>> foutre. Et c'est mieux pour l'économie aussi....
>>>>>>>>>>> Une objection ?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> non aucune, mais comme il n'y a pas d'emploi je ne peux qu'en
>>>>>>>>>> conclure qu'il faut fonctionnarisé les sans emplois. comme
>>>>>>>>>> de nombreux fonctionnaires l'ont été.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Déj�* répondu.
>>>>>>>>> Il y a des emplois, particulièrement dans certaines
>>>>>>>>> professions
>>>>>>>>
>>>>>>>> chez VW surtout, il parait qu'on engage �* crever
>>>>>>>>
>>>>>>>> MDR !
>>>>>>>
>>>>>>> On parle de la Wallonie, pas d'une société en particulier....
>>>>>>
>>>>>> pareil, parait que chez arcelor on engage �* crever.
>>>>>> plus même que chez VW.
>>>>>
>>>>> Tiens, encore deux exemples...
>>>>>
>>>>> "Dès 2006, le Forem va augmenter le nombre de formations dans les
>>>>> métiers suivants :
>>>>
>>>> ah les fonctionnaires, savent plus quoi faire pour s'inventer des
>>>> occupations.
>>>
>>> Ben vaut mieux ça que rester chez soi en se lamentant et en
>>> s'auto-convainquant qu'on n'est pas responsable de sa situation
>>> puisqu'il n'y a de place nulle part. Tu es un peu de style charlot
>>> sur les bords, toi ! ;))
>>>
>>> Maintenant, critiquer les références et ne pas répondre sur le fond,
>>> ce n'est pas spécialement brillant :D Ca ne masque pas les 7500
>>> places vacantes indiquées �* la fin du paragraphe, même si elles
>>> t'ennuient...
>>
>> quoi 7500 places ?
>> quel bonheur
>> reste plus que 490 000 chomeurs en belgique après ça...
>> Pfff...
>
> Ben qu'est-ce que tu attends pour en prendre une ?????
> 7500 en moins, ce n'est pas bien ? C'est vrai que pour ton objectif
> politique, ça ferait tâche... ;))

ça y est les attaques personnelles commencent.

Faelan <[email protected]> écrivait news:[email protected]:

> L'Anti-Oedipe a pensé très fort :
>> "eraK" <rOyAlShAdOwZ@skynetbe> écrivait
>> news:[email protected]:
>>
>>>
>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>
>>>> "le FOREM déduit une liste - fort stable dans le temps - de
>>>> professions difficiles �* pourvoir. Au sein de cette liste, �* côté
>>>> de professions requérant une longue formation figurent des
>>>> fonctions demandant relativement peu de qualifications attestées
>>>> par un diplôme (notamment 8 les bouchers, soudeurs,
>>>
>>> Soudeur, sans diplome !!!! tes vraiment le roi des cons
>>
>> peut être pas allé si loin.
>
> Merci de ne pas relayer les messages (killfilé chez moi) de cet
> insulteur pas très malin qui ne sait pas ce qu'est une référence.
>
>> simplement il prend facilement des vessies (des formations peu
>> qualifiantes cherchant �* répondre �* un besoin strictement
>> conjoncturel) pour des lanternes (une hausse de la qualification
>> grâce �* une vraie formation diplomante). enfin, ça lui donne
>> l'impression d'avoir raison...
>
> Tu te crois plus intelligent que les auteurs, économistes, d'un
> rapport universitaire ?

les conclusions qu'ils font et les tiennes sont sérieusement différentes.

L'Anti-Oedipe a émis l'idée suivante :
> Faelan <[email protected]> écrivait news:[email protected]:
>
>> L'Anti-Oedipe a pensé très fort :
>>> "eraK" <rOyAlShAdOwZ@skynetbe> écrivait
>>> news:[email protected]:
>>>
>>>>
>>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]...
>>>>> "le FOREM déduit une liste - fort stable dans le temps - de
>>>>> professions difficiles �* pourvoir. Au sein de cette liste, �* côté
>>>>> de professions requérant une longue formation figurent des
>>>>> fonctions demandant relativement peu de qualifications attestées
>>>>> par un diplôme (notamment 8 les bouchers, soudeurs,
>>>>
>>>> Soudeur, sans diplome !!!! tes vraiment le roi des cons
>>>
>>> peut être pas allé si loin.
>>
>> Merci de ne pas relayer les messages (killfilé chez moi) de cet
>> insulteur pas très malin qui ne sait pas ce qu'est une référence.
>>
>>> simplement il prend facilement des vessies (des formations peu
>>> qualifiantes cherchant �* répondre �* un besoin strictement
>>> conjoncturel) pour des lanternes (une hausse de la qualification
>>> grâce �* une vraie formation diplomante). enfin, ça lui donne
>>> l'impression d'avoir raison...
>>
>> Tu te crois plus intelligent que les auteurs, économistes, d'un
>> rapport universitaire ?
>
> les conclusions qu'ils font et les tiennes sont sérieusement différentes.

Il y a une conclusion dans mon message avec ces deux références ? Où ça
?

Qu'est ce qui est différent ? En quoi ?

Développe un peu ou ce sont tes conclusions qui seront en cause :)

--
F.

L'Anti-Oedipe a écrit :
> Faelan <[email protected]> écrivait news:[email protected]:
>
>> L'Anti-Oedipe a couché sur son écran :
>>> Faelan <[email protected]> écrivait
>>> news:[email protected]:
>>>
>>>> L'Anti-Oedipe a exprimé avec précision :
>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait news:mn.2b497d6c22529e1e.0
>>>>> @privacy.net:
>>>>>
>>>>>> L'Anti-Oedipe avait énoncé :
>>>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait
>>>>>>> news:[email protected]:
>>>>>>>
>>>>>>>> L'Anti-Oedipe a formulé la demande :
>>>>>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait
>>>>>>>>> news:[email protected]:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> L'Anti-Oedipe avait écrit le 5/12/2006 :
>>>>>>>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait news:mn.2aa77d6cc65c620f.0
>>>>>>>>>>> @privacy.net:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> L'Anti-Oedipe a formulé la demande :
>>>>>>>>>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait
>>>>>>>>>>>>> news:[email protected]:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Il se trouve que L'Anti-Oedipe a formulé :
>>>>>>>>>>>>>>> "Looping" <[email protected]>
>>>>>>>>>>>>>>> écrivait news:[email protected]:
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> "L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>>>>>>>>>>>>>> news: [email protected]...
>>>>>>>>>>>>>>>>> quand c'est possible evidemment.
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> quelles économies de téléphone !
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Skype est une bonne télépathie, nettement plus fiable
>>>>>>>>>>>>>>>> que la vraie
>>>>>>>>>>>>>>>> :)
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> t'as vu le prix d'un abonnement adsl !
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> moi je préfère la télépathie (quand c'est possible) !
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> je discutais il y a peu avec un type qui était resté
>>>>>>>>>>>>>>> planté dans un embouteillage. et on se disait aussi :
>>>>>>>>>>>>>>> vive la lévitation (quand c'est possible, pour sa
>>>>>>>>>>>>>>> bagnole aussi).
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Tu sais, le train, c'est très concret (du moins pour ceux
>>>>>>>>>>>>>> qui doivent se rendre au boulot tous les jours...) :D
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> toi aussi tu te dis, vive la fonctionnarisation de
>>>>>>>>>>>>> l'économie (quand c'est possible) ?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Je me dis surtout qu'il vaut mieux travailler que ne rien
>>>>>>>>>>>> foutre. Et c'est mieux pour l'économie aussi....
>>>>>>>>>>>> Une objection ?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> non aucune, mais comme il n'y a pas d'emploi je ne peux qu'en
>>>>>>>>>>> conclure qu'il faut fonctionnarisé les sans emplois. comme
>>>>>>>>>>> de nombreux fonctionnaires l'ont été.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Déj�* répondu.
>>>>>>>>>> Il y a des emplois, particulièrement dans certaines
>>>>>>>>>> professions
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> chez VW surtout, il parait qu'on engage �* crever
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> MDR !
>>>>>>>>
>>>>>>>> On parle de la Wallonie, pas d'une société en particulier....
>>>>>>>
>>>>>>> pareil, parait que chez arcelor on engage �* crever.
>>>>>>> plus même que chez VW.
>>>>>>
>>>>>> Tiens, encore deux exemples...
>>>>>>
>>>>>> "Dès 2006, le Forem va augmenter le nombre de formations dans les
>>>>>> métiers suivants :
>>>>>
>>>>> ah les fonctionnaires, savent plus quoi faire pour s'inventer des
>>>>> occupations.
>>>>
>>>> Ben vaut mieux ça que rester chez soi en se lamentant et en
>>>> s'auto-convainquant qu'on n'est pas responsable de sa situation
>>>> puisqu'il n'y a de place nulle part. Tu es un peu de style charlot
>>>> sur les bords, toi ! ;))
>>>>
>>>> Maintenant, critiquer les références et ne pas répondre sur le fond,
>>>> ce n'est pas spécialement brillant :D Ca ne masque pas les 7500
>>>> places vacantes indiquées �* la fin du paragraphe, même si elles
>>>> t'ennuient...
>>>
>>> quoi 7500 places ?
>>> quel bonheur
>>> reste plus que 490 000 chomeurs en belgique après ça...
>>> Pfff...
>>
>> Ben qu'est-ce que tu attends pour en prendre une ?????
>> 7500 en moins, ce n'est pas bien ? C'est vrai que pour ton objectif
>> politique, ça ferait tâche... ;))
>
> ça y est les attaques personnelles commencent.

Un peu comme lorsque tu traites tes contradicteurs de menteurs, de peu
brillants, de fonctionnaires fainéants, etc ???

--
F.

"L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "Looping" <[email protected]> écrivait
> news:[email protected]:
>
>>
>> "L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>> vanille <vanille@xxxxx> écrivait news:mn.2adc7d6c8566ca16.65351@xxxxx:
>>>
>>>> Le 5/12/2006, Looping a supposé :
>>>>> "L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>> [email protected]...
>>>>>> "Looping" <[email protected]> écrivait
>>>>>> news:[email protected]:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>> [email protected]...
>>>>>>>> Looping a émis l'idée suivante :
>>>>>>>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>>> [email protected]...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Je me dis surtout qu'il vaut mieux travailler que ne rien
>>>>>>>>>> foutre.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> En Belgique c'est discutable
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ca dépend de quel point de vue... :D
>>>>>>>> Pour une bonne part, tu te contredis ici ;)
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Ben non je ne me contredis pas, je suis évidemment opposé au
>>>>>>> chômage professionnalisé et le fait qu'ici il vaut parfois mieux
>>>>>>> être chômeur que travailleur en est certainement une des causes.
>>>>>>
>>>>>> ça tourne �* la maladie mentale de ne même pas être capable de
>>>>>> concevoir le chomage comme un fait économique.
>>>>>>
>>>>>> c'est quoi le chomage professionnalisé ?
>>>>>
>>>>> Moi j'veux bien que ce soit un fait économique mais alors tu vas
>>>>> peut-être pouvoir m'expliquer une chose :
>>>>> les gens que je connais qui ont plus de 20 ans de chômage,
>>>>> aujourd'hui ils sont donc victimes de l'économie mais il y a 20 ans,
>>>>> ils étaient victimes de quoi ?
>>>>
>>>> je suis quand même intriguée : 20 ans de chômage ??
>>>> comment est-ce possible ? vanille
>>>
>>> c'est im-po-ssi-ble
>>> il faudrait vraiment des circonstances ultra-extra-ordinaires, qui
>>> justifieraient alors la durée.
>>>
>>
>> Tu veux des noms ?
>> j'en connais même qui ont passé 25 ans.
>
> albert frère c'est plus

c'est possible mais je ne vois pas le rapport, nous parlions de chômeurs
ayant plus de 25 ans �* leur actif.

--
Looping

"L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>> Soudeur, sans diplome !!!! tes vraiment le roi des cons
>
> peut être pas allé si loin.
>
> simplement il prend facilement des vessies (des formations peu
> qualifiantes

Ici, en prov du Lux, le Forem organise des formations de gaveurs d'oies et
éleveur d'éscargots (autentique) et refuser de participer t'exclus du
systéme

> cherchant �* répondre �* un besoin strictement conjoncturel) pour des
> lanternes (une hausse de la qualification grâce �* une vraie formation
> diplomante). enfin, ça lui donne l'impression d'avoir raison...

Faelan a écrit :
> L'Anti-Oedipe a écrit :
>> Faelan <[email protected]> écrivait news:[email protected]:
>>
>>> L'Anti-Oedipe a couché sur son écran :
>>>> Faelan <[email protected]> écrivait
>>>> news:[email protected]:
>>>>> L'Anti-Oedipe a exprimé avec précision :
>>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait news:mn.2b497d6c22529e1e.0
>>>>>> @privacy.net:
>>>>>>> L'Anti-Oedipe avait énoncé :
>>>>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait
>>>>>>>> news:[email protected]:
>>>>>>>>> L'Anti-Oedipe a formulé la demande :
>>>>>>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait
>>>>>>>>>> news:[email protected]:
>>>>>>>>>>> L'Anti-Oedipe avait écrit le 5/12/2006 :
>>>>>>>>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait news:mn.2aa77d6cc65c620f.0
>>>>>>>>>>>> @privacy.net:
>>>>>>>>>>>>> L'Anti-Oedipe a formulé la demande :
>>>>>>>>>>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait
>>>>>>>>>>>>>> news:[email protected]:
>>>>>>>>>>>>>>> Il se trouve que L'Anti-Oedipe a formulé :
>>>>>>>>>>>>>>>> "Looping" <[email protected]>
>>>>>>>>>>>>>>>> écrivait news:[email protected]:
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> "L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>>>>>>>>>>>>>>> news: [email protected]...
>>>>>>>>>>>>>>>>>> quand c'est possible evidemment.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> quelles économies de téléphone !
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Skype est une bonne télépathie, nettement plus fiable
>>>>>>>>>>>>>>>>> que la vraie :)
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> t'as vu le prix d'un abonnement adsl !
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> moi je préfère la télépathie (quand c'est possible) !
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> je discutais il y a peu avec un type qui était resté
>>>>>>>>>>>>>>>> planté dans un embouteillage. et on se disait aussi :
>>>>>>>>>>>>>>>> vive la lévitation (quand c'est possible, pour sa
>>>>>>>>>>>>>>>> bagnole aussi).
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Tu sais, le train, c'est très concret (du moins pour ceux
>>>>>>>>>>>>>>> qui doivent se rendre au boulot tous les jours...) :D
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> toi aussi tu te dis, vive la fonctionnarisation de
>>>>>>>>>>>>>> l'économie (quand c'est possible) ?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Je me dis surtout qu'il vaut mieux travailler que ne rien
>>>>>>>>>>>>> foutre. Et c'est mieux pour l'économie aussi....
>>>>>>>>>>>>> Une objection ?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> non aucune, mais comme il n'y a pas d'emploi je ne peux qu'en
>>>>>>>>>>>> conclure qu'il faut fonctionnarisé les sans emplois. comme
>>>>>>>>>>>> de nombreux fonctionnaires l'ont été.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Déjà répondu.
>>>>>>>>>>> Il y a des emplois, particulièrement dans certaines
>>>>>>>>>>> professions
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> chez VW surtout, il parait qu'on engage à crever
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> MDR !
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> On parle de la Wallonie, pas d'une société en particulier....
>>>>>>>>
>>>>>>>> pareil, parait que chez arcelor on engage à crever.
>>>>>>>> plus même que chez VW.
>>>>>>>
>>>>>>> Tiens, encore deux exemples...
>>>>>>>
>>>>>>> "Dès 2006, le Forem va augmenter le nombre de formations dans les
>>>>>>> métiers suivants :
>>>>>>
>>>>>> ah les fonctionnaires, savent plus quoi faire pour s'inventer des
>>>>>> occupations.
>>>>>
>>>>> Ben vaut mieux ça que rester chez soi en se lamentant et en
>>>>> s'auto-convainquant qu'on n'est pas responsable de sa situation
>>>>> puisqu'il n'y a de place nulle part. Tu es un peu de style charlot
>>>>> sur les bords, toi ! ;))
>>>>>
>>>>> Maintenant, critiquer les références et ne pas répondre sur le fond,
>>>>> ce n'est pas spécialement brillant :D Ca ne masque pas les 7500
>>>>> places vacantes indiquées �* la fin du paragraphe, même si elles
>>>>> t'ennuient...
>>>>
>>>> quoi 7500 places ?
>>>> quel bonheur
>>>> reste plus que 490 000 chomeurs en belgique après ça...
>>>> Pfff...
>>>
>>> Ben qu'est-ce que tu attends pour en prendre une ?????
>>> 7500 en moins, ce n'est pas bien ? C'est vrai que pour ton objectif
>>> politique, ça ferait tâche... ;))
>>
>> ça y est les attaques personnelles commencent.
>
> Un peu comme lorsque tu traites tes contradicteurs de menteurs, de peu
> brillants, de fonctionnaires fainéants, etc ???
>
et...en dernier recours.....d'alcoolique....
t'as pas encore été traité de ça toi ? :-)

"L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Faelan <[email protected]> écrivait news:[email protected]:
>
>> L'Anti-Oedipe a pensé très fort :
>>> "eraK" <rOyAlShAdOwZ@skynetbe> écrivait
>>> news:[email protected]:
>>>
>>>>
>>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]...
>>>
>>>>> "le FOREM déduit une liste - fort stable dans le temps - de
>>>>> professions difficiles �* pourvoir. Au sein de cette liste, �* côté
>>>>> de professions requérant une longue formation figurent des
>>>>> fonctions demandant relativement peu de qualifications attestées
>>>>> par un diplôme (notamment 8 les bouchers, soudeurs,
>>>>
>>>> Soudeur, sans diplome !!!! tes vraiment le roi des cons
>>>
>>> peut être pas allé si loin.
>>
>> Merci de ne pas relayer les messages (killfilé chez moi) de cet
>> insulteur pas très malin qui ne sait pas ce qu'est une référence.
>>
>>> simplement il prend facilement des vessies (des formations peu
>>> qualifiantes cherchant �* répondre �* un besoin strictement
>>> conjoncturel) pour des lanternes (une hausse de la qualification
>>> grâce �* une vraie formation diplomante). enfin, ça lui donne
>>> l'impression d'avoir raison...
>>
>> Tu te crois plus intelligent que les auteurs, économistes, d'un
>> rapport universitaire ?
>
> les conclusions qu'ils font et les tiennes sont sérieusement différentes.

Une fois de plus le roi Félon, pardon, le roi Faelan change la direction du
fil
prétendre que l'on peut devenir soudeur sans le diplome requi démontre qu'il
n'a qu'une vision tronqué du monde du travail, tout au plus le "candidat"
aprés l'obtention du certificat de réusite de la formation en question ne
sera
quand mesure, si il a de la chance, de devenir au maximum ébardeur
avec un salaire insufisant pour faire vivre une famille tout en étant exposé
au plus élevé des risque d'accident du travail et bien souvant de manierre
invalidante pour le reste de la vie

Faelan <[email protected]> écrivait news:[email protected]:

> L'Anti-Oedipe a écrit :
>> Faelan <[email protected]> écrivait news:mn.2b967d6c633f6d29.0
@privacy.net:
>>
>>> L'Anti-Oedipe a couché sur son écran :
>>>> Faelan <[email protected]> écrivait
>>>> news:[email protected]:
>>>>
>>>>> L'Anti-Oedipe a exprimé avec précision :
>>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait news:mn.2b497d6c22529e1e.0
>>>>>> @privacy.net:
>>>>>>
>>>>>>> L'Anti-Oedipe avait énoncé :
>>>>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait
>>>>>>>> news:[email protected]:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> L'Anti-Oedipe a formulé la demande :
>>>>>>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait
>>>>>>>>>> news:[email protected]:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> L'Anti-Oedipe avait écrit le 5/12/2006 :
>>>>>>>>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait news:mn.2aa77d6cc65c620f.0
>>>>>>>>>>>> @privacy.net:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> L'Anti-Oedipe a formulé la demande :
>>>>>>>>>>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait
>>>>>>>>>>>>>> news:[email protected]:
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Il se trouve que L'Anti-Oedipe a formulé :
>>>>>>>>>>>>>>>> "Looping" <[email protected]>
>>>>>>>>>>>>>>>> écrivait news:[email protected]:
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> "L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>>>>>>>>>>>>>>> news: [email protected]...
>>>>>>>>>>>>>>>>>> quand c'est possible evidemment.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> quelles économies de téléphone !
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Skype est une bonne télépathie, nettement plus fiable
>>>>>>>>>>>>>>>>> que la vraie
>>>>>>>>>>>>>>>>> :)
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> t'as vu le prix d'un abonnement adsl !
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> moi je préfère la télépathie (quand c'est possible)
!
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> je discutais il y a peu avec un type qui était resté
>>>>>>>>>>>>>>>> planté dans un embouteillage. et on se disait aussi :
>>>>>>>>>>>>>>>> vive la lévitation (quand c'est possible, pour sa
>>>>>>>>>>>>>>>> bagnole aussi).
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Tu sais, le train, c'est très concret (du moins pour
ceux
>>>>>>>>>>>>>>> qui doivent se rendre au boulot tous les jours...) :D
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> toi aussi tu te dis, vive la fonctionnarisation de
>>>>>>>>>>>>>> l'économie (quand c'est possible) ?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Je me dis surtout qu'il vaut mieux travailler que ne rien
>>>>>>>>>>>>> foutre. Et c'est mieux pour l'économie aussi....
>>>>>>>>>>>>> Une objection ?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> non aucune, mais comme il n'y a pas d'emploi je ne peux
qu'en
>>>>>>>>>>>> conclure qu'il faut fonctionnarisé les sans emplois. comme
>>>>>>>>>>>> de nombreux fonctionnaires l'ont été.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Déj�* répondu.
>>>>>>>>>>> Il y a des emplois, particulièrement dans certaines
>>>>>>>>>>> professions
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> chez VW surtout, il parait qu'on engage �* crever
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> MDR !
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> On parle de la Wallonie, pas d'une société en particulier....
>>>>>>>>
>>>>>>>> pareil, parait que chez arcelor on engage �* crever.
>>>>>>>> plus même que chez VW.
>>>>>>>
>>>>>>> Tiens, encore deux exemples...
>>>>>>>
>>>>>>> "Dès 2006, le Forem va augmenter le nombre de formations dans
les
>>>>>>> métiers suivants :
>>>>>>
>>>>>> ah les fonctionnaires, savent plus quoi faire pour s'inventer des
>>>>>> occupations.
>>>>>
>>>>> Ben vaut mieux ça que rester chez soi en se lamentant et en
>>>>> s'auto-convainquant qu'on n'est pas responsable de sa situation
>>>>> puisqu'il n'y a de place nulle part. Tu es un peu de style charlot
>>>>> sur les bords, toi ! ;))
>>>>>
>>>>> Maintenant, critiquer les références et ne pas répondre sur le
fond,
>>>>> ce n'est pas spécialement brillant :D Ca ne masque pas les 7500
>>>>> places vacantes indiquées �* la fin du paragraphe, même si elles
>>>>> t'ennuient...
>>>>
>>>> quoi 7500 places ?
>>>> quel bonheur
>>>> reste plus que 490 000 chomeurs en belgique après ça...
>>>> Pfff...
>>>
>>> Ben qu'est-ce que tu attends pour en prendre une ?????
>>> 7500 en moins, ce n'est pas bien ? C'est vrai que pour ton objectif
>>> politique, ça ferait tâche... ;))
>>
>> ça y est les attaques personnelles commencent.
>
> Un peu comme lorsque tu traites tes contradicteurs de menteurs, de peu
> brillants, de fonctionnaires fainéants, etc ???

inutile de détourner les remarques vers ma personne

"eraK" <rOyAlShAdOwZ@skynetbe> écrivait
news:[email protected]:

>
> "L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Faelan <[email protected]> écrivait
>> news:[email protected]:
>>
>>> L'Anti-Oedipe a pensé très fort :
>>>> "eraK" <rOyAlShAdOwZ@skynetbe> écrivait
>>>> news:[email protected]:
>>>>
>>>>>
>>>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>> [email protected]...
>>>>
>>>>>> "le FOREM déduit une liste - fort stable dans le temps - de
>>>>>> professions difficiles �* pourvoir. Au sein de cette liste, �* côté
>>>>>> de professions requérant une longue formation figurent des
>>>>>> fonctions demandant relativement peu de qualifications attestées
>>>>>> par un diplôme (notamment 8 les bouchers, soudeurs,
>>>>>
>>>>> Soudeur, sans diplome !!!! tes vraiment le roi des cons
>>>>
>>>> peut être pas allé si loin.
>>>
>>> Merci de ne pas relayer les messages (killfilé chez moi) de cet
>>> insulteur pas très malin qui ne sait pas ce qu'est une référence.
>>>
>>>> simplement il prend facilement des vessies (des formations peu
>>>> qualifiantes cherchant �* répondre �* un besoin strictement
>>>> conjoncturel) pour des lanternes (une hausse de la qualification
>>>> grâce �* une vraie formation diplomante). enfin, ça lui donne
>>>> l'impression d'avoir raison...
>>>
>>> Tu te crois plus intelligent que les auteurs, économistes, d'un
>>> rapport universitaire ?
>>
>> les conclusions qu'ils font et les tiennes sont sérieusement
>> différentes.
>
> Une fois de plus le roi Félon, pardon, le roi Faelan change la
> direction du fil
> prétendre que l'on peut devenir soudeur sans le diplome requi démontre
> qu'il n'a qu'une vision tronqué du monde du travail, tout au plus le
> "candidat" aprés l'obtention du certificat de réusite de la formation
> en question ne sera
> quand mesure, si il a de la chance, de devenir au maximum ébardeur
> avec un salaire insufisant pour faire vivre une famille tout en étant
> exposé au plus élevé des risque d'accident du travail et bien souvant
> de manierre invalidante pour le reste de la vie

je crains qu'il n'en touche plus une sur le sujet. a sa décharge, quand
on a ses informations sur le chomage qu'�* travers les médias et le
gouvernement, ça ne peut que difficilement en être autrement

Faelan <[email protected]> écrivait news:[email protected]:

> L'Anti-Oedipe a émis l'idée suivante :
>> Faelan <[email protected]> écrivait
>> news:[email protected]:
>>
>>> L'Anti-Oedipe a pensé très fort :
>>>> "eraK" <rOyAlShAdOwZ@skynetbe> écrivait
>>>> news:[email protected]:
>>>>
>>>>>
>>>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>> [email protected]...
>>>>>> "le FOREM déduit une liste - fort stable dans le temps - de
>>>>>> professions difficiles �* pourvoir. Au sein de cette liste, �* côté
>>>>>> de professions requérant une longue formation figurent des
>>>>>> fonctions demandant relativement peu de qualifications attestées
>>>>>> par un diplôme (notamment 8 les bouchers, soudeurs,
>>>>>
>>>>> Soudeur, sans diplome !!!! tes vraiment le roi des cons
>>>>
>>>> peut être pas allé si loin.
>>>
>>> Merci de ne pas relayer les messages (killfilé chez moi) de cet
>>> insulteur pas très malin qui ne sait pas ce qu'est une référence.
>>>
>>>> simplement il prend facilement des vessies (des formations peu
>>>> qualifiantes cherchant �* répondre �* un besoin strictement
>>>> conjoncturel) pour des lanternes (une hausse de la qualification
>>>> grâce �* une vraie formation diplomante). enfin, ça lui donne
>>>> l'impression d'avoir raison...
>>>
>>> Tu te crois plus intelligent que les auteurs, économistes, d'un
>>> rapport universitaire ?
>>
>> les conclusions qu'ils font et les tiennes sont sérieusement
>> différentes.
>
> Il y a une conclusion dans mon message avec ces deux références ? Où
> ça ?
>
> Qu'est ce qui est différent ? En quoi ?
>
tu vois très bien ce qu'il en est

"L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Faelan <[email protected]> écrivait news:[email protected]:
>
>> L'Anti-Oedipe a exprimé avec précision :
>>> Faelan <[email protected]> écrivait news:mn.2b497d6c22529e1e.0
> @privacy.net:
>>>
>>>> L'Anti-Oedipe avait énoncé :
>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait
>>>>> news:[email protected]:
>>>>>
>>>>>> L'Anti-Oedipe a formulé la demande :
>>>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait
>>>>>>> news:[email protected]:
>>>>>>>
>>>>>>>> L'Anti-Oedipe avait écrit le 5/12/2006 :
>>>>>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait news:mn.2aa77d6cc65c620f.0
>>>>>>>>> @privacy.net:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> L'Anti-Oedipe a formulé la demande :
>>>>>>>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait
>>>>>>>>>>> news:[email protected]:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Il se trouve que L'Anti-Oedipe a formulé :
>>>>>>>>>>>>> "Looping" <[email protected]> écrivait
>>>>>>>>>>>>> news:[email protected]:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> "L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news:
>>>>>>>>>>>>>> [email protected]...
>>>>>>>>>>>>>>> quand c'est possible evidemment.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> quelles économies de téléphone !
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Skype est une bonne télépathie, nettement plus fiable que
>>>>>>>>>>>>>> la vraie
>>>>>>>>>>>>>> :)
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> t'as vu le prix d'un abonnement adsl !
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> moi je préfère la télépathie (quand c'est possible) !
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> je discutais il y a peu avec un type qui était resté
>>>>>>>>>>>>> planté dans un embouteillage. et on se disait aussi : vive
>>>>>>>>>>>>> la lévitation (quand c'est possible, pour sa bagnole
> aussi).
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Tu sais, le train, c'est très concret (du moins pour ceux
> qui
>>>>>>>>>>>> doivent se rendre au boulot tous les jours...) :D
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> toi aussi tu te dis, vive la fonctionnarisation de l'économie
>>>>>>>>>>> (quand c'est possible) ?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Je me dis surtout qu'il vaut mieux travailler que ne rien
>>>>>>>>>> foutre. Et c'est mieux pour l'économie aussi....
>>>>>>>>>> Une objection ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> non aucune, mais comme il n'y a pas d'emploi je ne peux qu'en
>>>>>>>>> conclure qu'il faut fonctionnarisé les sans emplois. comme de
>>>>>>>>> nombreux fonctionnaires l'ont été.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Déjà répondu.
>>>>>>>> Il y a des emplois, particulièrement dans certaines professions
>>>>>>>
>>>>>>> chez VW surtout, il parait qu'on engage à crever
>>>>>>>
>>>>>>> MDR !
>>>>>>
>>>>>> On parle de la Wallonie, pas d'une société en particulier....
>>>>>
>>>>> pareil, parait que chez arcelor on engage à crever.
>>>>> plus même que chez VW.
>>>>
>>>> Tiens, encore deux exemples...
>>>>
>>>> "Dès 2006, le Forem va augmenter le nombre de formations dans les
>>>> métiers suivants :
>>>
>>> ah les fonctionnaires, savent plus quoi faire pour s'inventer des
>>> occupations.
>>
>> Ben vaut mieux ça que rester chez soi en se lamentant et en
>> s'auto-convainquant qu'on n'est pas responsable de sa situation
>> puisqu'il n'y a de place nulle part. Tu es un peu de style charlot sur
>> les bords, toi ! ;))
>>
>> Maintenant, critiquer les références et ne pas répondre sur le fond, ce
>> n'est pas spécialement brillant :D Ca ne masque pas les 7500 places
>> vacantes indiquées �* la fin du paragraphe, même si elles t'ennuient...
>
> quoi 7500 places ?
> quel bonheur
> reste plus que 490 000 chomeurs en belgique après ça...
> Pfff...

Sans conter ceux sorti des statistiques et émargent au CPAS
une fois de plus Faelan nous prouve son intéligence

Faelan est un gros con

"L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> ça y est les attaques personnelles commencent.
>

Et oui, mais il n'argumente pas a contrario
il confirme: c'est un gros con

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
>
> "L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> "Looping" <[email protected]> écrivait
>> news:[email protected]:
>>
>>>
>>> "L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>> vanille <vanille@xxxxx> écrivait news:mn.2adc7d6c8566ca16.65351@xxxxx:
>>>>
>>>>> Le 5/12/2006, Looping a supposé :
>>>>>> "L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>> [email protected]...
>>>>>>> "Looping" <[email protected]> écrivait
>>>>>>> news:[email protected]:
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>> [email protected]...
>>>>>>>>> Looping a émis l'idée suivante :
>>>>>>>>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>>>> [email protected]...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Je me dis surtout qu'il vaut mieux travailler que ne rien
>>>>>>>>>>> foutre.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> En Belgique c'est discutable
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ca dépend de quel point de vue... :D
>>>>>>>>> Pour une bonne part, tu te contredis ici ;)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ben non je ne me contredis pas, je suis évidemment opposé au
>>>>>>>> chômage professionnalisé et le fait qu'ici il vaut parfois mieux
>>>>>>>> être chômeur que travailleur en est certainement une des causes.
>>>>>>>
>>>>>>> ça tourne �* la maladie mentale de ne même pas être capable de
>>>>>>> concevoir le chomage comme un fait économique.
>>>>>>>
>>>>>>> c'est quoi le chomage professionnalisé ?
>>>>>>
>>>>>> Moi j'veux bien que ce soit un fait économique mais alors tu vas
>>>>>> peut-être pouvoir m'expliquer une chose :
>>>>>> les gens que je connais qui ont plus de 20 ans de chômage,
>>>>>> aujourd'hui ils sont donc victimes de l'économie mais il y a 20 ans,
>>>>>> ils étaient victimes de quoi ?
>>>>>
>>>>> je suis quand même intriguée : 20 ans de chômage ??
>>>>> comment est-ce possible ? vanille
>>>>
>>>> c'est im-po-ssi-ble
>>>> il faudrait vraiment des circonstances ultra-extra-ordinaires, qui
>>>> justifieraient alors la durée.
>>>>
>>>
>>> Tu veux des noms ?
>>> j'en connais même qui ont passé 25 ans.
>>
>> albert frère c'est plus
>
> c'est possible mais je ne vois pas le rapport, nous parlions de chômeurs
> ayant plus de 25 ans �* leur actif.
>
> --
> Looping
>

Laurent ?

"L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> [email protected] écrivait news:iuqan254vl2ftfpq27mmjopqptt5v9eh41@
> 4ax.com:
>
>> On 05 Dec 2006 11:34:31 GMT, "L'Anti-Oedipe" <[email protected]> wrote:
>>
>>>"Looping" <[email protected]> écrivait
>>>news:[email protected]:
>>>
>>>>
>>>> "L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]...
>>>>> "Looping" <[email protected]> écrivait
>>>>> news:[email protected]:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>> [email protected]...
>>>>>>> Looping a émis l'idée suivante :
>>>>>>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>> [email protected]...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Je me dis surtout qu'il vaut mieux travailler que ne rien
> foutre.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> En Belgique c'est discutable
>>>>>>>
>>>>>>> Ca dépend de quel point de vue... :D
>>>>>>> Pour une bonne part, tu te contredis ici ;)
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Ben non je ne me contredis pas, je suis évidemment opposé au
> chômage
>>>>>> professionnalisé et le fait qu'ici il vaut parfois mieux être
>>>>>> chômeur que travailleur en est certainement une des causes.
>>>>>
>>>>> ça tourne �* la maladie mentale de ne même pas être capable de
>>>>> concevoir le chomage comme un fait économique.
>>>>>
>>>>> c'est quoi le chomage professionnalisé ?
>>>>
>>>> Moi j'veux bien que ce soit un fait économique mais alors tu vas
>>>> peut-être pouvoir m'expliquer une chose :
>>>> les gens que je connais qui ont plus de 20 ans de chômage,
> aujourd'hui
>>>> ils sont donc victimes de l'économie mais il y a 20 ans, ils étaient
>>>> victimes de quoi ?
>>>
>>>donne nous donc des détails
>>
>> Voil�* un détail parmi d'autres.
>>
>> Une connaissance au chômage depuis plusieurs années.
>> Un jour arrive une convocation �* des cours de formation.
>> Elle s'y rend.
>> Le problème c'est qu'elle a un diplôme en poche dans cette branche.
>> Elle demande donc si elle doit bien suivre cette formation élémentaire
>> vu qu'elle est diplômée.
>> On lui répond non que ce n'est pas nécessaire et qu'elle peut rentrer
>> chez elle.
>> Il y a plusieurs années de cela et elle y est toujours :-)))
>
> tu n'es qu'un menteur.
> le délai légal entre deux controle est de 16 mois après un premier
> entretien réussi ou de 12 si on a du se présenter �* un deuxième (ce qui
> fait 16 mois car il y a 4 mois entre le premier et le deuxième).
>
> elle a donc eu d'autres obligations que tu nous caches, ou qu'elle te
> cache.

Il ne te cache rien, il brode sur du ouie dire, en réalité il conais
quelqu'un qui conais quelqu'un qui conais......etc, un peut comme la Porshe
derniér modéle a vendre pour mille ? parsque le proprio est mort dedant

L'Anti-Oedipe a couché sur son écran :
> Faelan <[email protected]> écrivait news:[email protected]:
>
>> L'Anti-Oedipe a écrit :
>>> Faelan <[email protected]> écrivait news:mn.2b967d6c633f6d29.0 @privacy.net:
>>>
>>>> L'Anti-Oedipe a couché sur son écran :
>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait
>>>>> news:[email protected]:
>>>>>
>>>>>> L'Anti-Oedipe a exprimé avec précision :
>>>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait news:mn.2b497d6c22529e1e.0
>>>>>>> @privacy.net:
>>>>>>>
>>>>>>>> L'Anti-Oedipe avait énoncé :
>>>>>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait
>>>>>>>>> news:[email protected]:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> L'Anti-Oedipe a formulé la demande :
>>>>>>>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait
>>>>>>>>>>> news:[email protected]:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> L'Anti-Oedipe avait écrit le 5/12/2006 :
>>>>>>>>>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait news:mn.2aa77d6cc65c620f.0
>>>>>>>>>>>>> @privacy.net:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> L'Anti-Oedipe a formulé la demande :
>>>>>>>>>>>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait
>>>>>>>>>>>>>>> news:[email protected]:
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Il se trouve que L'Anti-Oedipe a formulé :
>>>>>>>>>>>>>>>>> "Looping" <[email protected]>
>>>>>>>>>>>>>>>>> écrivait news:[email protected]:
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> "L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>>>>>>>>>>>>>>>> news: [email protected]...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> quand c'est possible evidemment.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> quelles économies de téléphone !
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Skype est une bonne télépathie, nettement plus fiable
>>>>>>>>>>>>>>>>>> que la vraie
>>>>>>>>>>>>>>>>>> :)
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> t'as vu le prix d'un abonnement adsl !
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> moi je préfère la télépathie (quand c'est possible) !
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> je discutais il y a peu avec un type qui était resté
>>>>>>>>>>>>>>>>> planté dans un embouteillage. et on se disait aussi :
>>>>>>>>>>>>>>>>> vive la lévitation (quand c'est possible, pour sa
>>>>>>>>>>>>>>>>> bagnole aussi).
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Tu sais, le train, c'est très concret (du moins pour ceux
>>>>>>>>>>>>>>>> qui doivent se rendre au boulot tous les jours...) :D
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> toi aussi tu te dis, vive la fonctionnarisation de
>>>>>>>>>>>>>>> l'économie (quand c'est possible) ?
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Je me dis surtout qu'il vaut mieux travailler que ne rien
>>>>>>>>>>>>>> foutre. Et c'est mieux pour l'économie aussi....
>>>>>>>>>>>>>> Une objection ?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> non aucune, mais comme il n'y a pas d'emploi je ne peux qu'en
>>>>>>>>>>>>> conclure qu'il faut fonctionnarisé les sans emplois. comme
>>>>>>>>>>>>> de nombreux fonctionnaires l'ont été.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Déj�* répondu.
>>>>>>>>>>>> Il y a des emplois, particulièrement dans certaines
>>>>>>>>>>>> professions
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> chez VW surtout, il parait qu'on engage �* crever
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> MDR !
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> On parle de la Wallonie, pas d'une société en particulier....
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> pareil, parait que chez arcelor on engage �* crever.
>>>>>>>>> plus même que chez VW.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tiens, encore deux exemples...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Dès 2006, le Forem va augmenter le nombre de formations dans les
>>>>>>>> métiers suivants :
>>>>>>>
>>>>>>> ah les fonctionnaires, savent plus quoi faire pour s'inventer des
>>>>>>> occupations.
>>>>>>
>>>>>> Ben vaut mieux ça que rester chez soi en se lamentant et en
>>>>>> s'auto-convainquant qu'on n'est pas responsable de sa situation
>>>>>> puisqu'il n'y a de place nulle part. Tu es un peu de style charlot
>>>>>> sur les bords, toi ! ;))
>>>>>>
>>>>>> Maintenant, critiquer les références et ne pas répondre sur le fond,
>>>>>> ce n'est pas spécialement brillant :D Ca ne masque pas les 7500
>>>>>> places vacantes indiquées �* la fin du paragraphe, même si elles
>>>>>> t'ennuient...
>>>>>
>>>>> quoi 7500 places ?
>>>>> quel bonheur
>>>>> reste plus que 490 000 chomeurs en belgique après ça...
>>>>> Pfff...
>>>>
>>>> Ben qu'est-ce que tu attends pour en prendre une ?????
>>>> 7500 en moins, ce n'est pas bien ? C'est vrai que pour ton objectif
>>>> politique, ça ferait tâche... ;))
>>>
>>> ça y est les attaques personnelles commencent.
>>
>> Un peu comme lorsque tu traites tes contradicteurs de menteurs, de peu
>> brillants, de fonctionnaires fainéants, etc ???
>
> inutile de détourner les remarques vers ma personne

Mais c'est toi qui les attire, voyons.
"L'attaqué" qui est en fait le véritable attaquant, c'est �* se plier en
deux de rire :D

--

F.

alien avait soumis l'idée :
> Faelan a écrit :
>> L'Anti-Oedipe a écrit :
>>> Faelan <[email protected]> écrivait news:[email protected]:
>>>
>>>> L'Anti-Oedipe a couché sur son écran :
>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait
>>>>> news:[email protected]:
>>>>>> L'Anti-Oedipe a exprimé avec précision :
>>>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait news:mn.2b497d6c22529e1e.0
>>>>>>> @privacy.net:
>>>>>>>> L'Anti-Oedipe avait énoncé :
>>>>>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait
>>>>>>>>> news:[email protected]:
>>>>>>>>>> L'Anti-Oedipe a formulé la demande :
>>>>>>>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait
>>>>>>>>>>> news:[email protected]:
>>>>>>>>>>>> L'Anti-Oedipe avait écrit le 5/12/2006 :
>>>>>>>>>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait news:mn.2aa77d6cc65c620f.0
>>>>>>>>>>>>> @privacy.net:
>>>>>>>>>>>>>> L'Anti-Oedipe a formulé la demande :
>>>>>>>>>>>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait
>>>>>>>>>>>>>>> news:[email protected]:
>>>>>>>>>>>>>>>> Il se trouve que L'Anti-Oedipe a formulé :
>>>>>>>>>>>>>>>>> "Looping" <[email protected]>
>>>>>>>>>>>>>>>>> écrivait news:[email protected]:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> "L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>>>>>>>>>>>>>>>> news: [email protected]...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> quand c'est possible evidemment.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> quelles économies de téléphone !
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Skype est une bonne télépathie, nettement plus fiable
>>>>>>>>>>>>>>>>>> que la vraie :)
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> t'as vu le prix d'un abonnement adsl !
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> moi je préfère la télépathie (quand c'est possible) !
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> je discutais il y a peu avec un type qui était resté
>>>>>>>>>>>>>>>>> planté dans un embouteillage. et on se disait aussi :
>>>>>>>>>>>>>>>>> vive la lévitation (quand c'est possible, pour sa
>>>>>>>>>>>>>>>>> bagnole aussi).
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Tu sais, le train, c'est très concret (du moins pour ceux
>>>>>>>>>>>>>>>> qui doivent se rendre au boulot tous les jours...) :D
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> toi aussi tu te dis, vive la fonctionnarisation de
>>>>>>>>>>>>>>> l'économie (quand c'est possible) ?
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Je me dis surtout qu'il vaut mieux travailler que ne rien
>>>>>>>>>>>>>> foutre. Et c'est mieux pour l'économie aussi....
>>>>>>>>>>>>>> Une objection ?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> non aucune, mais comme il n'y a pas d'emploi je ne peux qu'en
>>>>>>>>>>>>> conclure qu'il faut fonctionnarisé les sans emplois. comme
>>>>>>>>>>>>> de nombreux fonctionnaires l'ont été.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Déjà répondu.
>>>>>>>>>>>> Il y a des emplois, particulièrement dans certaines
>>>>>>>>>>>> professions
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> chez VW surtout, il parait qu'on engage à crever
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> MDR !
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> On parle de la Wallonie, pas d'une société en particulier....
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> pareil, parait que chez arcelor on engage à crever.
>>>>>>>>> plus même que chez VW.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tiens, encore deux exemples...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Dès 2006, le Forem va augmenter le nombre de formations dans les
>>>>>>>> métiers suivants :
>>>>>>>
>>>>>>> ah les fonctionnaires, savent plus quoi faire pour s'inventer des
>>>>>>> occupations.
>>>>>>
>>>>>> Ben vaut mieux ça que rester chez soi en se lamentant et en
>>>>>> s'auto-convainquant qu'on n'est pas responsable de sa situation
>>>>>> puisqu'il n'y a de place nulle part. Tu es un peu de style charlot
>>>>>> sur les bords, toi ! ;))
>>>>>>
>>>>>> Maintenant, critiquer les références et ne pas répondre sur le fond,
>>>>>> ce n'est pas spécialement brillant :D Ca ne masque pas les 7500
>>>>>> places vacantes indiquées �* la fin du paragraphe, même si elles
>>>>>> t'ennuient...
>>>>>
>>>>> quoi 7500 places ?
>>>>> quel bonheur
>>>>> reste plus que 490 000 chomeurs en belgique après ça...
>>>>> Pfff...
>>>>
>>>> Ben qu'est-ce que tu attends pour en prendre une ?????
>>>> 7500 en moins, ce n'est pas bien ? C'est vrai que pour ton objectif
>>>> politique, ça ferait tâche... ;))
>>>
>>> ça y est les attaques personnelles commencent.
>>
>> Un peu comme lorsque tu traites tes contradicteurs de menteurs, de peu
>> brillants, de fonctionnaires fainéants, etc ???
>>
> et...en dernier recours.....d'alcoolique....
> t'as pas encore été traité de ça toi ? :-)

Il pensait que sa remarque allait passer ROTFL :D
En plus, ce n'était pas une attaque, il crache sur les milliers
d'emplois vacants : c'est écrit clairement dans ses posts.

--

F.

L'Anti-Oedipe vient de nous annoncer :
> Faelan <[email protected]> écrivait news:[email protected]:
>
>> L'Anti-Oedipe a émis l'idée suivante :
>>> Faelan <[email protected]> écrivait
>>> news:[email protected]:
>>>
>>>> L'Anti-Oedipe a pensé très fort :
>>>>> "eraK" <rOyAlShAdOwZ@skynetbe> écrivait
>>>>> news:[email protected]:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>> [email protected]...
>>>>>>> "le FOREM déduit une liste - fort stable dans le temps - de
>>>>>>> professions difficiles �* pourvoir. Au sein de cette liste, �* côté
>>>>>>> de professions requérant une longue formation figurent des
>>>>>>> fonctions demandant relativement peu de qualifications attestées
>>>>>>> par un diplôme (notamment 8 les bouchers, soudeurs,
>>>>>>
>>>>>> Soudeur, sans diplome !!!! tes vraiment le roi des cons
>>>>>
>>>>> peut être pas allé si loin.
>>>>
>>>> Merci de ne pas relayer les messages (killfilé chez moi) de cet
>>>> insulteur pas très malin qui ne sait pas ce qu'est une référence.
>>>>
>>>>> simplement il prend facilement des vessies (des formations peu
>>>>> qualifiantes cherchant �* répondre �* un besoin strictement
>>>>> conjoncturel) pour des lanternes (une hausse de la qualification
>>>>> grâce �* une vraie formation diplomante). enfin, ça lui donne
>>>>> l'impression d'avoir raison...
>>>>
>>>> Tu te crois plus intelligent que les auteurs, économistes, d'un
>>>> rapport universitaire ?
>>>
>>> les conclusions qu'ils font et les tiennes sont sérieusement
>>> différentes.
>>
>> Il y a une conclusion dans mon message avec ces deux références ? Où
>> ça ?
>>
>> Qu'est ce qui est différent ? En quoi ?
>>
> tu vois très bien ce qu'il en est

Ah d'accord, c'était une manière très légère de te tirer d'affaire :)
Tu ne vas jamais très loin dans une discussion, hein ? :D
Fallait pas la commencer, tu ne serais pas dans la merde ;)

--

F.