Onkelinx stunt opnieuw: 55 zware criminelen voorwaardelijk vrijgelaten !

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Best zetten ze de gevangenen in, om nieuwe gevangenissen bij ter bouwen.En als het nog te duur is: tentenkampen op terreinen met zéér hoge, geëlektrifieerde prikkeldraad...

Af en toe het schuim van je bek wrijven, eh Gustaaf. Want ik zie het zo opborrelen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door proxy

Bron: TT pg 159

Ja hoor, onze patroonheilige van de criminelen doet het opnieuw! Nu hoeven ze zelfs geen poging meer te doen om te ontsnappen, Onkelinx zet tegenwoordig de deuren wagewijd open !

Wat mij nog het meeste stoort is dat onze linkse media daar gewoon geen aandacht aan geven, alsof het de normaalste zaak van de wereld is

Het grappige is dat de PS aan de VLD had beloofd om dat niet meer te doen. De VLD staat weer te kijk als partij met slappe ballen. De VLD doet enorme zaken met hun premier-bonus. Ze staan op 14% in de peilingen en ik denk dat ze nog kunnen zakken. Het blijkt trouwens dat de VLD totaal niet reageert op het schenden van een akkoord dat er kwam nadat ze zelf een regeringscrisis hadden veroorzaakt omtrent dat vrijlaten van zware misdadigers.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Af en toe het schuim van je bek wrijven, eh Gustaaf. Want ik zie het zo opborrelen.

Lijkt me nochtans een logische reactie. Misschien voel je je kiplekker als je 's avonds een plaatje oplegt van FZ, maar ik voel me minder leuk als ik lees dat een verkrachter van een 5-jarig kind slecht 6 maand cel krijgt:

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art...BottomArtikels

En het gaat hier om meerdere verkrachtingen van hetzelfde kind.

Ik dacht ergens te zeggen "Het is jouw wereld, doe wat je wil", maar het is ook mijn wereld. Ga je nu betogen voor de gevangenis daar? "toes ensemble" en dat soort gedoe?

Ja... de gevangenissen zijn vol dus dat soort mensen moeten maar 6 maandjes krijgen. Lekker he?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door proxy

Beste,

Ik ben waarschijnlijk één van de weinigen die uw link effectief gelezen heeft. Voor de geintereseerden: het relevante stuk begint op pg. 21 tem pg. 22.

Ik wil er wel even op wijzen dat celstraffen ivm misdrijven van minder dan 6 maanden celfstaf gewoon niet uitgevoerd wordt en dat de meerderheid van celstraffen van minder dan 3 jaar ook niet uitgevoerd worden en dat het hier duidelijk wel gaat over zware jongens.... en ik heb het hier niet over lichte criminilateit zoals inbraak in voertuigen (waarvan ik zelf 4 weken geleden het slachtoffer ben geworden van diefstal van een GPS-toestel) wat in Brussel dagelijks kost is - wat mij werd bevestigd door een (Nederlandstalige) agent die met enige schaamte over een 'echte pest' in Brussel sprak.... Ik wil hier echt bevestigen dat de politie hier uitstekend werk geleverd heeft maar het probleem zit zich bij de vervolging van dergelijke 'jongeren'. Indien men ze ooit kan vinden blijft hun straf ondermaats - wat alleen hun idee van straffeloosheid bevestigd.

Dank u voor het lezen van de link.

Het zou eens tijd worden dat men beseft dat de duur van een straf in de meeste gevallen niks, maar dan niks te maken heeft met de zwaarte van het misdrijf. En dit om een eenvoudige reden: men spreekt van "de" straf terwijl het zeer vaak gaat om "straffen": zes maal zes maanden gevangenisstraf is gelijk aan één keer drie jaar. Zes maanden, dat zijn meestal "futiliteiten" als vechtpartijen, drugs, kleine diefstallen zonder geweld, en van die zaken. Zeg mij nu eens of iemand die, over de jaren heen, zes veroordelingen heeft gekregen tot zes maanden (meestal zit daar dan nog uitstel tussen) een "zware crimineel" is zoals Hoxha, of zoals iemand die in één vonnis drie jaar heeft gekregen... Om een frappanter voorbeeld te geven: iemand als Bennallal, die (tot de laatste schietpartij) geen bloed op zijn handen heeft, heeft, door al zijn veroordelingen, een langere straf dan Michel Lelièvre die maar één veroordeling heeft. Om maar te zeggen dat de lengte van een straf een zeer zwakke criteria is.

BTW, het is juist te zeggen dat straffen onder de zes maanden niet worden uitgevoerd, TENZIJ er verschillende kleinere straffen worden uitgesproken die SAMEN meer dan zes maanden bedragen. Op het einde worden die straffen dus wel degelijk uitgevoerd. Straffen boven de zes maanden maar onder de drie jaar worden wél allemaal uitgevoerd.

En nog een laatste zaak: de voorlopige invrijheidstelling heeft niks te maken met de wet-Lejeune.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Lijkt me nochtans een logische reactie. Misschien voel je je kiplekker als je 's avonds een plaatje oplegt van FZ, maar ik voel me minder leuk als ik lees dat een verkrachter van een 5-jarig kind slecht 6 maand cel krijgt:

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art...BottomArtikels

En het gaat hier om meerdere verkrachtingen van hetzelfde kind.

Ik dacht ergens te zeggen "Het is jouw wereld, doe wat je wil", maar het is ook mijn wereld. Ga je nu betogen voor de gevangenis daar? "toes ensemble" en dat soort gedoe?

Ja... de gevangenissen zijn vol dus dat soort mensen moeten maar 6 maandjes krijgen. Lekker he?

Ga dat tegen de rechter zeggen, hé, het is zijn/haar beslissing (en misschien zelfs niet zo'n slechte...oei, nu ben ik politiek correct bezig).

O ja sorry, de rechters zijn maar instrumenten van de PS en doen alles wat de PS zegt, dus is het inderdaad de schuld van de PS.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het grappige is dat de PS aan de VLD had beloofd om dat niet meer te doen. De VLD staat weer te kijk als partij met slappe ballen. De VLD doet enorme zaken met hun premier-bonus. Ze staan op 14% in de peilingen en ik denk dat ze nog kunnen zakken. Het blijkt trouwens dat de VLD totaal niet reageert op het schenden van een akkoord dat er kwam nadat ze zelf een regeringscrisis hadden veroorzaakt omtrent dat vrijlaten van zware misdadigers.

Het is nochtans duidelijk dat het akkoord NIET wordt geschonden maar ja, als men er toch van in den beginne van uitgaat dat Onkelinx niks goeds kan doen, kan zo ook niks goeds doen, wat de bewijzen ook moge zijn om het tegendeel aan te tonen, hé...
Vooroordelen noemt men dat.

[Knuppel]

Het is nochtans duidelijk dat het akkoord NIET wordt geschonden maar ja,

Neen, dat varkentje werd gewassen door een wel zeer ...ahum...ruimdenkende interpretatie te geven aan wat zware criminatiteit wel of niet is. Wie 'slechts' drie jaar kreeg wordt dus vanaf gisteren niet langer bestempeld als een zware crimineel. Door de paarse politici toch niet. Daarvoor moet tien jaar bak opgelopen zijn.

Wetende dat wie, wat, in dit land allemaal mag uitspoken vooraleer voor drie jaar achter de tralies te vliegen........

[Bierke]

Kan er nu niet één van die 172 anderen een beetje jarlours zijn en Onkie definitief uit haar leiden laten verlossen?

[globalisator]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Lijkt me nochtans een logische reactie. Misschien voel je je kiplekker als je 's avonds een plaatje oplegt van FZ, maar ik voel me minder leuk als ik lees dat een verkrachter van een 5-jarig kind slecht 6 maand cel krijgt:

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art...BottomArtikels

En het gaat hier om meerdere verkrachtingen van hetzelfde kind.

Ik dacht ergens te zeggen "Het is jouw wereld, doe wat je wil", maar het is ook mijn wereld. Ga je nu betogen voor de gevangenis daar? "toes ensemble" en dat soort gedoe?

Ja... de gevangenissen zijn vol dus dat soort mensen moeten maar 6 maandjes krijgen. Lekker he?

Je moet wel weten waarover je spreekt. Jij zegt "verkrachting", ik lees "aanranding". Jij gaat zeggen "so what", ik zeg "groot verschil, bijvoorbeeld wat de strafmaat betreft".

Jij zegt "6 maanden", ik lees "24 maanden". Jij gaat zeggen "jamaar, slechts 6 maanden effectief", ik zeg "je vergeet de voorwaarden die hem zijn opgelegd, plus het feit dat hij door die veroordeling niet meer in aanmerking komt voor gunstmaatregelen en elke volgende veroordeling sowieso een volledig effectieve straf zal opleveren, vermeerderd met de 18 maanden die hij nu voorwaardelijk heeft gekregen; het ontradend effect daarvan lijkt me een pak groter dan wanneer je iemand pakweg 2 jaar effectief opsluit en hem daarna met een propere lei loslaat..."

Laat ons wel wezen : een zestiger met een blanco strafblad die enkele keren een kleuter betast heeft : schandelijke feiten uiteraard, en ik zou er als ouder zelf hoegenaamd niet mee kunnen lachen, maar als je in zo'n geval meerdere jaren effectieve gevangenisstraf geeft, haal je de hiërarchie in de straftoemeting volkomen onderuit en ga je naar een uiterst repressief systeem dat een pak meer geld gaat kosten aan de maatschappij zonder enige garantie dat het ook vruchten zal afwerpen.

[Wimpeus]

Oorspronkelijk geplaatst door globalisator

Laat ons wel wezen : een zestiger met een blanco strafblad die enkele keren een kleuter betast heeft : schandelijke feiten uiteraard, en ik zou er als ouder zelf hoegenaamd niet mee kunnen lachen, maar als je in zo'n geval meerdere jaren effectieve gevangenisstraf geeft, haal je de hiërarchie in de straftoemeting volkomen onderuit en ga je naar een uiterst repressief systeem dat een pak meer geld gaat kosten aan de maatschappij zonder enige garantie dat het ook vruchten zal afwerpen.

U zou er als ouder even niet mee kunnen lachen ?
Mijn beste vriend, hieruit blijkt duidelijk dat u geen flauw benul heeft wat een volgens u simpele betasting voor gevolgen kan hebben voor zo'n kleuter.
Zo'n kleuter is immers volop in ontwikkeling (ook op seksueel vlak) en alle ervaringen die zij tijdens die periode opdoet, zullen tijdens haar ganse leven worden meegedragen, zelfs het karakter van de persoon voor een groot stuk bepalen.

In het beste geval zal de kleuter er een beperkt trauma en levenslange nachtmerries aan overhouden.
In het slechtste geval zal ze niet meer in staat zijn om normale vrienschappelijke en seksuele relaties op te bouwen, zal ze niet meer in staat zijn om sociaal te functioneren, niet meer in staat zijn haar kunnen en intelligentie ten volle te benutten middels het behalen van een adequate opleiding en het vinden van een ditto job, wellicht zullen enkele bezoeken aan psychologen en psychiaters broodnodig zijn met een eventuele (jarenlange) opname in gespecialiseerde psychiatrische instellingen er bovenop.

Misschien gelooft u het niet dat een 'loutere aanraking' al deze gevolgen kan hebben maar uit de praktijk blijkt dat, zeker indien het misdrijf gepleegd wordt op heel jonge kinderen, de worst case scenarios heden ten dage eerder de regel zijn.

Het zou mij aldus ten stelligste verwonderen indien u als ouder van zo'n kind, er gewoon eventjes 'niet mee zou kunnen lachen' en dan de kous af is voor u en uw kinderen (waarvan ik hoop dat ze nooit zulke zaken aan de lijve dienen mee te maken).

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen, dat varkentje werd gewassen door een wel zeer ...ahum...ruimdenkende interpretatie te geven aan wat zware criminatiteit wel of niet is. Wie 'slechts' drie jaar kreeg wordt dus vanaf gisteren niet langer bestempeld als een zware crimineel. Door de paarse politici toch niet. Daarvoor moet tien jaar bak opgelopen zijn.

Wetende dat wie, wat, in dit land allemaal mag uitspoken vooraleer voor drie jaar achter de tralies te vliegen........

Komaan hé Knuppel, het discours van de meesten hier en in bepaalde politieke kringen is altijd al geweest dat de straffen véél te licht waren. Nu komen zeggen dat "drie jaar een zware straf is", klint niet echt geloofwaardig.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Kan er nu niet één van die 172 anderen een beetje jarlours zijn en Onkie definitief uit haar leiden laten verlossen?

Lees ik hier een oproep tot geweld?
In ieder geval, bedankt voor deze zeer constructieve bijdrage.

[Zyp]

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Wanneer gaat dat mens haar C4 krijgen?

kort, als de kiekens tanden krijgen jong... eerder niet...

Dit is het belgie waarvoor we allemaal verantwoordelijk zijn... Men heeft in de politiek GEEN verantwoordelijkheid meer... Het is de fout van iemand uit het kabinet, een andere minister ('t is mijn bevoegdheid nie), door omstandigheden, overmacht... Maar nooit kan men er iets aan doen...

Als men morgen wil dat dit veranderd gaat men zulke figuren zelf aan de haren vanachter de bank moeten sleuren en in de hoek zetten....

Maar men schijt in de broek...

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door proxy

Bron: TT pg 159

Ja hoor, onze patroonheilige van de criminelen doet het opnieuw! Nu hoeven ze zelfs geen poging meer te doen om te ontsnappen, Onkelinx zet tegenwoordig de deuren wagewijd open !

Wat mij nog het meeste stoort is dat onze linkse media daar gewoon geen aandacht aan geven, alsof het de normaalste zaak van de wereld is

Laurette kan gerust nog meer criminelen loslaten, de VLD laat ze gewoon doen omdat ze te laf zijn om haar ontslag te eisen

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Komaan hé Knuppel, het discours van de meesten hier en in bepaalde politieke kringen is altijd al geweest dat de straffen véél te licht waren. Nu komen zeggen dat "drie jaar een zware straf is", klint niet echt geloofwaardig.

Dus jij vindt dat iemand die in een land zoals Belgique niet meer dan drie jaar moet brommen slechts voor kleine criminaliteit veroordeeld werd?
Dat er na de straffen 'van minder dan zoveel', die niet hoeven uitgezeten worden, nu ook al voor die van drie jaar niet meer hoeft gebromd te worden?

En waar wordt daarna de grens gelegd als de gevangenissen weer te vol geraken omdat madammeke Onkelinks' weigert gepaste maatregelen te nemen uit angst om tegen de schenen van haar criminele vrienden te schoppen?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dus jij vindt dat iemand die in een land zoals Belgique niet meer dan drie jaar moet brommen slechts voor kleine criminaliteit veroordeeld werd?
Dat er na de straffen 'van minder dan zoveel', die niet hoeven uitgezeten worden, nu ook al voor die van drie jaar niet meer hoeft gebromd te worden?

Lees eens wat ik schrijf ...

Het zou eens tijd worden dat men beseft dat de duur van een straf in de meeste gevallen niks, maar dan niks te maken heeft met de zwaarte van het misdrijf. En dit om een eenvoudige reden: men spreekt van "de" straf terwijl het zeer vaak gaat om "straffen": zes maal zes maanden gevangenisstraf is gelijk aan één keer drie jaar. Zes maanden, dat zijn meestal "futiliteiten" als vechtpartijen, drugs, kleine diefstallen zonder geweld, en van die zaken. Zeg mij nu eens of iemand die, over de jaren heen, zes veroordelingen heeft gekregen tot zes maanden (meestal zit daar dan nog uitstel tussen) een "zware crimineel" is zoals Hoxha, of zoals iemand die in één vonnis drie jaar heeft gekregen...

Antwoord daar eens op, ipv selectief te quoten (maar ik onthou dat drie jaar voor u een zware straf is).

En waar wordt daarna de grens gelegd als de gevangenissen weer te vol geraken omdat madammeke Onkelinks' weigert gepaste maatregelen te nemen uit angst om tegen de schenen van haar criminele vrienden te schoppen?

Ge beseft het misschien niet, maar zo is men tot die drie jaar gekomen: beetje bij beetje werd in het verleden de grens verhoogd waarbij men "gemakkelijker" vrijkwam. Eerst was die grens zes maanden, dan één jaar, dan drie jaar (en die grens geldt al een tijdje trouwens, Onkelinx heeft daar absoluut niks aan veranderd). En inderdaad werd dit gedaan om de overbevolking tegen te werken, men vond ook geen andere oplossing (logisch, er bestaat maar één structurele oplossing tegen overbevolking, en die is niet echt populair, dus politiek gezien utopisch).
Dus dit nu in de schoenen van Onkelinx schuiven, is gemakkelijk hé...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Volgens mij is dat mens gek of heeft ze banden met de maffia.

Ze heeft ook effectief banden met de maffia, haar ex-vent die op haar cabinet werkt, staat internationaal geseind voor drugshandel...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

om anderen te kunnen opsluiten moet er plaats gemaakt worden.
nieuwe gevangenissen bijbouwen kost geld en dankzij de ene na de andere belastingverlaging om bedrijven hier te houden is er weinig geld.

Hoe hoog is zo'n cel, ?

ik schat dat ge mits wat spitsvondigheid, makkelijk 4 man boven mekaar kunt leggen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik zie niet in wat ze verkeerd doet: ik lees op TT "Tot eind dit jaar zouden slechts onder strikte voorwaarden nog zware criminelen vrijkomen".
Nu, wat zegt ze juist, ik citeer: "Tussen 1 september en 1 december werden 227 dossiers van veroordeelden tot meer dan drie jaar inzake de voorlopige invrijheidsstelling behandeld met het oog op de verwijdering van het grondgebied. Honderd tweeënzeventig van hen werden het voorwerp van weigering." http://www.dekamer.be/doc/CCRI/pdf/51/ic1119.pdf

Dus zijn er 55 vrijlatingen en 172 niet-vrijlatingen. Dus duidelijk een zeer strikt beleid inzake vrijlatingen, wat gesteld werd.

1 op 4 komt nog altijd wel vrij , dat is 25 % , ik vind dat het hier echt om een uitzondering zou moeten gaan, op iets meer dan 200 zouden er slechts een 10 tal mogen gelost worden, en dan nog enkel diegene die iet onozel uitgestoken hebben.

Trouwens, er was gezegd, van het niet meer toe te passen tot de nieuwe wet in voege zou treden, nu weten we ook wel wat de belofte van een politieker waard is en zeker die van een PS er, maar toch...

[Wimpeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ze heeft ook effectief banden met de maffia, haar ex-vent die op haar cabinet werkt, staat internationaal geseind voor drugshandel...

Om nog maar te zwijgen over de corrupte praktijken dewelke zij en haar PS-vriendjes toepassen om overheidsopdrachten aangaande juridische dienstverlening systematisch door te spelen aan haar huidige vent (eigen volk eerst n'est-ce pas ?).