les audits :-)

Looping a écrit:
> Thibaud a écrit dans le message <[email protected]> :
>
>> Fustigator a écrit:
>>
>>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 09
>>> Dec 2006 14:46:48 -0500, in littera <[email protected]> in
>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>> Looping a écrit:
>>>>
>>>>
>>>>> Un tas de livres russes sont consacrés au sujet et 100 millions est
>>>>> un chiffre assez communément admis.
>>>>>
>>>>
>>>> Méfie-toi des chiffres trop ronds.
>>>
>>>
>>>
>>> Pourtant Looping dit juste ici.
>>> (réf.disp.)
>>
>>
>> u trouves que «cent millions» ça semble réaliste?
>>
>> Par 95 567 432... juste 100 000 000.
>
>
> Je ne sais pas où tu veux en venir, c'est comme on parle de 6 millions,
> pas 5.957.246 ou 6.043.857 ?
>

Je crois qu'en arrondissant on en profite pour «embellir» les statistiques.

Comme si cent millions de morts, c'était plus grave que 87 560 00 par exemple.

Ce n'est plus une donnée chiffrée, c'est une icône, un slogan.

Autant dire «beaucoup», «trop» ou «beaucoup trop».

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/do...d_dossier=4478

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 09
>> Dec 2006 14:46:48 -0500, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Looping a écrit:
>>>
>>>
>>>>Un tas de livres russes sont consacrés au sujet et 100 millions est un
>>>>chiffre assez communément admis.
>>>>
>>>
>>>Méfie-toi des chiffres trop ronds.
>>
>>
>> Pourtant Looping dit juste ici.
>> (réf.disp.)
>
> u trouves que «cent millions» ça semble réaliste?
>
> Par 95 567 432... juste 100 000 000.

C'est qu'ils se sont forcé les bougres !!

>
>
>
> --
> Thibaud
> http://www.congresboreal.ca/
> http://www.imperatif-francais.org/do...d_dossier=4478
>

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Looping a écrit:
>> Thibaud a écrit dans le message <[email protected]> :
>>
>>> Fustigator a écrit:
>>>
>>>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 09
>>>> Dec 2006 14:46:48 -0500, in littera <[email protected]> in
>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>> Looping a écrit:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Un tas de livres russes sont consacrés au sujet et 100 millions est
>>>>>> un chiffre assez communément admis.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Méfie-toi des chiffres trop ronds.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Pourtant Looping dit juste ici.
>>>> (réf.disp.)
>>>
>>>
>>> u trouves que «cent millions» ça semble réaliste?
>>>
>>> Par 95 567 432... juste 100 000 000.
>>
>>
>> Je ne sais pas où tu veux en venir, c'est comme on parle de 6 millions,
>> pas 5.957.246 ou 6.043.857 ?
>>
>
> Je crois qu'en arrondissant on en profite pour «embellir» les
> statistiques.
>
> Comme si cent millions de morts, c'était plus grave que 87 560 00 par
> exemple.
>
> Ce n'est plus une donnée chiffrée, c'est une icône, un slogan.
>
> Autant dire «beaucoup», «trop» ou «beaucoup trop».

Vous dévelopez, la, une argutie particuliérement pertinente


> --
> Thibaud
> http://www.congresboreal.ca/
> http://www.imperatif-francais.org/do...d_dossier=4478
>

Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
die Sun, 10 Dec 2006 06:37:02 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Thibaud a écrit dans le message <[email protected]> :
>> Fustigator a écrit:
>>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 09
>>> Dec 2006 14:46:48 -0500, in littera <[email protected]> in
>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>>Looping a écrit:
>>>>
>>>>
>>>>>Un tas de livres russes sont consacrés au sujet et 100 millions est un
>>>>> chiffre assez communément admis.
>>>>>
>>>>
>>>>Méfie-toi des chiffres trop ronds.
>>>
>>>
>>> Pourtant Looping dit juste ici.
>>> (réf.disp.)
>>
>> u trouves que «cent millions» ça semble réaliste?
>>
>> Par 95 567 432... juste 100 000 000.
>
>Je ne sais pas où tu veux en venir, c'est comme on parle de 6 millions,
>pas 5.957.246 ou 6.043.857 ?

Thibaud finasse ici un peu, mais c'est pas grave: le chiffre tout
approximatif qu'il puisse être est bien documenté.
(réf.disp.)
--
Fusti

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 09
Dec 2006 21:27:03 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 09
>> Dec 2006 14:46:48 -0500, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Looping a écrit:
>>>
>>>
>>>>Un tas de livres russes sont consacrés au sujet et 100 millions est un
>>>>chiffre assez communément admis.
>>>>
>>>
>>>Méfie-toi des chiffres trop ronds.
>>
>>
>> Pourtant Looping dit juste ici.
>> (réf.disp.)
>
>u trouves que «cent millions» ça semble réaliste?
>
>Par 95 567 432... juste 100 000 000.

en 85 ans de communisme lénino-staliniste?
oui d'ailleurs ce chiffre est documenté.
--
Fusti

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 10
Dec 2006 00:50:53 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Looping a écrit:
>> Thibaud a écrit dans le message <[email protected]> :
>>
>>> Fustigator a écrit:
>>>
>>>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 09
>>>> Dec 2006 14:46:48 -0500, in littera <[email protected]> in
>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>> Looping a écrit:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Un tas de livres russes sont consacrés au sujet et 100 millions est
>>>>>> un chiffre assez communément admis.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Méfie-toi des chiffres trop ronds.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Pourtant Looping dit juste ici.
>>>> (réf.disp.)
>>>
>>>
>>> u trouves que «cent millions» ça semble réaliste?
>>>
>>> Par 95 567 432... juste 100 000 000.
>>
>>
>> Je ne sais pas où tu veux en venir, c'est comme on parle de 6 millions,
>> pas 5.957.246 ou 6.043.857 ?
>>
>
>Je crois qu'en arrondissant on en profite pour «embellir» les statistiques.
>
>Comme si cent millions de morts, c'était plus grave que 87 560 00 par exemple.
>
>Ce n'est plus une donnée chiffrée, c'est une icône, un slogan.
>
>Autant dire «beaucoup», «trop» ou «beaucoup trop».

Un chiffre en dit plus qu'une évaluation vague.
--
Fusti

"L'Anti-Oedipe" a écrit dans le message de news:
> "MH" écrivait news:
>
>> "L'Anti-Oedipe" a écrit dans le message de news:
>>> "MH" écrivait news:
>>>
>>>> "L'Anti-Oedipe" a écrit dans le message de news:
>>>>> Looping écrivait news:
>>>>>
>>>>>> L'Anti-Oedipe a écrit dans le message :
>>>>>>> Looping écrivait news:
>>>>>>>
>>>>>>>> L'Anti-Oedipe a émis l'idée suivante :
>>>>>>>>> "MH" écrivait news:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "eraK" a écrit dans le message de news:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "L'Anti-Oedipe" a écrit dans le message de news:
>>>>>>>>>>>> "eraK" écrivait news:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> "L'Anti-Oedipe" a écrit dans le message de news:
>>>>>>>>>>>>>> mais pour le reste, inutile de trop compter sur le ps et
>>>>>>>>>>>>>> le mr. faut compter sur ses propres forces et sur les
>>>>>>>>>>>>>> partis alternatifs.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Il m'est arrivé de parainer une liste du PTB a Neufchateau
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> excellente initiative
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Cela dit, je peut remetre ça ici a Libramont pour les
>>>>>>>>>>> prochaines si le PTB en a besoin
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Avec ses 100 millions de meurtres durant le XXe sc cette
>>>>>>>>>> idéologie est
>>>>>>>>>> encore tolérée?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> c'est pas 100 millions, c'est 100 milliards de millions
>>>>>>>>
>>>>>>>> tu devrais regarder la chaîne Histoire qui pour l'instant
>>>>>>>> diffuse une série de reportages sur Staline. C'est bien 100
>>>>>>>> millions.
>>>>>>>
>>>>>>> histoire, la chaine américaine ?
>>>>>>
>>>>>> tu confonds avec CNN :)
>>>>>>
>>>>>>> http://www.epo.be/editions/presentat...=9782872622054
>>>>>>> tu devrais plutot lire ça
>>>>>>
>>>>>> Le reportage de 'Histoire' est rempli de témoignages, de photos,
>>>>>> de documents, etc... tu as ici exactement la même position que
>>>>>> ceux qui nient l'extermination nazie, tu t'en rends compte ?
>>>>>
>>>>> je me rends compte que tu essaies de désingulariser le génocide
>>>>> nazi
>>>>
>>>> On ne dit pas "nazi" mais "national socialisme".
>>>
>>> c'est aussi comme cela que l'appelait Ernst Thälmann
>>>
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Ernst_Th%C3%A4lmann
>>
>> Pfffff, si tu commences avec le patrimoine culturel et historique
>> socialo... On a pas fini. On commence avec Lénine et sa Tcheka et on
>> poursuit avec Hitler et sa gestapo.
>> Le premier militait au sein du POSDR (Parti ouvrier
>> social-démocrate de
>> Russie), le second au NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche
>> Arbeiterpartei, Parti national-socialiste des travailleurs allemands).
>> Quant �* ton Ernst Thälmann qui recevait des sous et de la
>> logistique de
>> staline pour renverser par la force le pouvoir en Allemagne, il a tout
>> simplement et tout naturellement reçu la visite de la gestapo comme
>> les "russes blancs" dans la même situation recevaient la visite de la
>> tcheka.
>> Nous en revenons donc au point de départ, le socialisme du XXe
>> sc,
>> c'est 100 millions de meurtres... Non comptabilisés les exactions en
>> tout genre.
>
> je t'ai déj�* dit que tu trompes : c'est pas 100 millions, comme dans les
> livres financés par la cia, mais 100 milliards de millions !!

Je ne te parle pas du nombre d'étoile dans la galaxie mais du nombre de
meurtre commis par le socialisme durant le XXe sc... Tu appuies sur le
bouton en haut �* droite, et tu quittes la chaîne "Hubert Heeves" pour
revenir sur la chaîne "socialo".
MH

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 10
> Dec 2006 00:50:53 -0500, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Looping a écrit:
>>
>>>Thibaud a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>
>>>
>>>>Fustigator a écrit:
>>>>
>>>>
>>>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 09
>>>>>Dec 2006 14:46:48 -0500, in littera <[email protected]> in
>>>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Looping a écrit:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Un tas de livres russes sont consacrés au sujet et 100 millions est
>>>>>>>un chiffre assez communément admis.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Méfie-toi des chiffres trop ronds.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>Pourtant Looping dit juste ici.
>>>>>(réf.disp.)
>>>>
>>>>
>>>>u trouves que «cent millions» ça semble réaliste?
>>>>
>>>>Par 95 567 432... juste 100 000 000.
>>>
>>>
>>>Je ne sais pas où tu veux en venir, c'est comme on parle de 6 millions,
>>>pas 5.957.246 ou 6.043.857 ?
>>>
>>
>>Je crois qu'en arrondissant on en profite pour «embellir» les statistiques.
>>
>>Comme si cent millions de morts, c'était plus grave que 87 560 00 par exemple.
>>
>>Ce n'est plus une donnée chiffrée, c'est une icône, un slogan.
>>
>>Autant dire «beaucoup», «trop» ou «beaucoup trop».
>
>
> Un chiffre en dit plus qu'une évaluation vague.

Justement, non. Ce sont des chiffres pour frapper l'imagination, mais qui
ne «disent» rien .



--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/do...d_dossier=4478

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
> die Sun, 10 Dec 2006 06:37:02 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Thibaud a écrit dans le message <[email protected]> :
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 09
>>>>Dec 2006 14:46:48 -0500, in littera <[email protected]> in
>>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Looping a écrit:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Un tas de livres russes sont consacrés au sujet et 100 millions est un
>>>>>>chiffre assez communément admis.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Méfie-toi des chiffres trop ronds.
>>>>
>>>>
>>>>Pourtant Looping dit juste ici.
>>>>(réf.disp.)
>>>
>>>u trouves que «cent millions» ça semble réaliste?
>>>
>>>Par 95 567 432... juste 100 000 000.
>>
>>Je ne sais pas où tu veux en venir, c'est comme on parle de 6 millions,
>>pas 5.957.246 ou 6.043.857 ?
>
>
> Thibaud finasse ici un peu, mais c'est pas grave: le chiffre tout
> approximatif qu'il puisse être est bien documenté.
> (réf.disp.)

Eh bien, disons, tant % de la population de l'Empire soviétique?...

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/do...d_dossier=4478

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 09
> Dec 2006 21:27:03 -0500, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 09
>>>Dec 2006 14:46:48 -0500, in littera <[email protected]> in
>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>
>>>>Looping a écrit:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Un tas de livres russes sont consacrés au sujet et 100 millions est un
>>>>>chiffre assez communément admis.
>>>>>
>>>>
>>>>Méfie-toi des chiffres trop ronds.
>>>
>>>
>>>Pourtant Looping dit juste ici.
>>>(réf.disp.)
>>
>>u trouves que «cent millions» ça semble réaliste?
>>
>>Par 95 567 432... juste 100 000 000.
>
>
> en 85 ans de communisme lénino-staliniste?
> oui d'ailleurs ce chiffre est documenté.

À ton avis, c'est plutôt 99 998 567 ou 110 078 674?

Autrement dit, ce chiffre est-il une valeur approchée par défaut ou par excès?

Et qui le répète, et dans quelle intention?

Reconnais donc que tu ne fais que de la propagnade anticommuniste.

Il n'est pas nécessaire d'avoir recours �* la mauvaise foi pour réfuter le
stalinisme.

Étonnamment, tu n'éprouves pas le besoin de répéter constamment telles
approximations pour combattre le nazisme, qui n'est ni plus ni moins
condamnable.

Tu n'éprouves pas non plus le besoin d'assimiler au nazisme tous les
groupes d'extrêmes droite, alors que tu assimiles au stalinisme tout ce qui
est plus �* gauche que toi, et tous les incrédules.

Comment cela se fait-il? D'où vient cette asymétrie?

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/do...d_dossier=4478

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Comment cela se fait-il? D'où vient cette asymétrie?

Plus qu'un état d'esprit, un mode de vie dans son chef
relisez le donc, en tenent compte du fait don vous vous étonez

> --
> Thibaud
> http://www.congresboreal.ca/
> http://www.imperatif-francais.org/do...d_dossier=4478
>

Ce jour d'automne Sun, 10 Dec 2006 06:37:02 +0100, Looping
<[email protected]> tu écris dans ce forum de
discussion:

>Thibaud a écrit dans le message <[email protected]> :
>> Fustigator a écrit:
>>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 09
>>> Dec 2006 14:46:48 -0500, in littera <[email protected]> in
>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>>Looping a écrit:
>>>>
>>>>
>>>>>Un tas de livres russes sont consacrés au sujet et 100 millions est un
>>>>> chiffre assez communément admis.
>>>>>
>>>>
>>>>Méfie-toi des chiffres trop ronds.
>>>
>>>
>>> Pourtant Looping dit juste ici.
>>> (réf.disp.)
>>
>> u trouves que «cent millions» ça semble réaliste?
>>
>> Par 95 567 432... juste 100 000 000.
>
>Je ne sais pas où tu veux en venir, c'est comme on parle de 6 millions,
>pas 5.957.246 ou 6.043.857 ?

Non, mais quand on parle du croisement entre un iguanodon et d'un
sanglier, on sait de quoi on parle.

--
Hermes
__



---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0656-0, 11/12/2006
Analyse le : 12/12/2006 8:30:25
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 10
Dec 2006 17:10:38 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 09
>> Dec 2006 21:27:03 -0500, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 09
>>>>Dec 2006 14:46:48 -0500, in littera <[email protected]> in
>>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Looping a écrit:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Un tas de livres russes sont consacrés au sujet et 100 millions est un
>>>>>>chiffre assez communément admis.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Méfie-toi des chiffres trop ronds.
>>>>
>>>>
>>>>Pourtant Looping dit juste ici.
>>>>(réf.disp.)
>>>
>>>u trouves que «cent millions» ça semble réaliste?
>>>
>>>Par 95 567 432... juste 100 000 000.
>>
>>
>> en 85 ans de communisme lénino-staliniste?
>> oui d'ailleurs ce chiffre est documenté.
>
>À ton avis, c'est plutôt 99 998 567 ou 110 078 674?

J'avoue ne pas être entré dans de tels détails.

>Autrement dit, ce chiffre est-il une valeur approchée par défaut ou par excès?

Pas par excès en tout cas.

>Et qui le répète, et dans quelle intention?

On l'a signalé dans le livre noir du Communisme par Stéphane Courtois
et al; tous des hommes de la gauche non-coco.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Livr..._du_communisme
Curieux que dans le compte rendu wikipédien le nombre de morts est
soudainement réduit �* 85 millions, alors que dans le livre même (que
je possède) on parle d'environ 100 millions.

>
>Reconnais donc que tu ne fais que de la propagnade anticommuniste.

Non, je tente de voir la réalité.
>
>Il n'est pas nécessaire d'avoir recours �* la mauvaise foi pour réfuter le
>stalinisme.
>
>Étonnamment, tu n'éprouves pas le besoin de répéter constamment telles
>approximations pour combattre le nazisme, qui n'est ni plus ni moins
>condamnable.

Parce que l�* tout le monde est d'accord pour les condamner.
>
>Tu n'éprouves pas non plus le besoin d'assimiler au nazisme tous les
>groupes d'extrêmes droite, alors que tu assimiles au stalinisme tout ce qui
>est plus �* gauche que toi, et tous les incrédules.
>
C'est totalement faux.

Je dis juste que les athées quand ils se regroupent dans des systèmes
idéologiques tel le communisme , deviennent pires que les cathos
regroupés dans des systèmes variés.

>Comment cela se fait-il? D'où vient cette asymétrie?

Tout le monde est d'accord pour condamner le nazisme (�* part quelques
rares révisionistes)

Par contre il y a �* gauche un nombre important de gens qui ne
condamnent pas les horreurs perpétrées par les régimes communistes ou
les minimisent.

Est-ce parce que les comunistes sont plus ouvertement athées que les
nazis ?
--
Fusti

Fustigator a écrit:

>>>>>>>Un tas de livres russes sont consacrés au sujet et 100 millions est un
>>>>>>>chiffre assez communément admis.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>Méfie-toi des chiffres trop ronds.
>>>>>>>>>>
>>>>>Pourtant Looping dit juste ici.
>>>>>(réf.disp.)
>>>>
>>>>u trouves que «cent millions» ça semble réaliste?
>>>>
>>>>Par 95 567 432... juste 100 000 000.
>>>>>>
>>>en 85 ans de communisme lénino-staliniste?
>>>oui d'ailleurs ce chiffre est documenté.
>>
>>À ton avis, c'est plutôt 99 998 567 ou 110 078 674?
> >
> J'avoue ne pas être entré dans de tels détails.
> >
>>Autrement dit, ce chiffre est-il une valeur approchée par défaut ou par excès?
> >
> Pas par excès en tout cas.

Est-ce un acte de foi?
> >
>>Et qui le répète, et dans quelle intention?
> >
> On l'a signalé dans le livre noir du Communisme par Stéphane Courtois
> et al; tous des hommes de la gauche non-coco.
>
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Livr..._du_communisme
> Curieux que dans le compte rendu wikipédien le nombre de morts est
> soudainement réduit �* 85 millions, alors que dans le livre même (que
> je possède) on parle d'environ 100 millions.
>
Eh oui, «cent millions», ça frappe mieux l'imagination, n'est-ce pas?
>
>>Reconnais donc que tu ne fais que de la propagnade anticommuniste.
> >
> Non, je tente de voir la réalité.
>
>>Il n'est pas nécessaire d'avoir recours �* la mauvaise foi pour réfuter le
>>stalinisme.
>>
>>Étonnamment, tu n'éprouves pas le besoin de répéter constamment telles
>>approximations pour combattre le nazisme, qui n'est ni plus ni moins
>>condamnable.
> >
> Parce que l�* tout le monde est d'accord pour les condamner.

Je n'ai lu personne ici, ni récemment ailleurs, qui défende le stalinisme,
ou Pol Pot, ou Kim Il Sung. Toi si?

>
>>Tu n'éprouves pas non plus le besoin d'assimiler au nazisme tous les
>>groupes d'extrêmes droite, alors que tu assimiles au stalinisme tout ce qui
>>est plus �* gauche que toi, et tous les incrédules.
>>>
> C'est totalement faux.

Ceux qui te lisent encore jugeront.
>
> Je dis juste que les athées quand ils se regroupent dans des systèmes
> idéologiques tel le communisme , deviennent pires que les cathos
> regroupés dans des systèmes variés.
>
«les athées»...
>
>>Comment cela se fait-il? D'où vient cette asymétrie?
> >
> Tout le monde est d'accord pour condamner le nazisme (�* part quelques
> rares révisionistes)
>
> Par contre il y a �* gauche un nombre important de gens qui ne
> condamnent pas les horreurs perpétrées par les régimes communistes ou
> les minimisent.

Je n'en connais pas. Et toi?
>
> Est-ce parce que les comunistes sont plus ouvertement athées que les
> nazis ?

C'est certes un progrès, mais sur ce point seulement.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/do...d_dossier=4478

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Tue, 12
Dec 2006 17:48:26 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>
>>>>>>>>Un tas de livres russes sont consacrés au sujet et 100 millions est un
>>>>>>>>chiffre assez communément admis.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>Méfie-toi des chiffres trop ronds.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>Pourtant Looping dit juste ici.
>>>>>>(réf.disp.)
>>>>>
>>>>>u trouves que «cent millions» ça semble réaliste?
>>>>>
>>>>>Par 95 567 432... juste 100 000 000.
>>>>>>>
>>>>en 85 ans de communisme lénino-staliniste?
>>>>oui d'ailleurs ce chiffre est documenté.
>>>
>>>À ton avis, c'est plutôt 99 998 567 ou 110 078 674?
>> >
>> J'avoue ne pas être entré dans de tels détails.
>> >
>>>Autrement dit, ce chiffre est-il une valeur approchée par défaut ou par excès?
>> >
>> Pas par excès en tout cas.
>
> Est-ce un acte de foi?

Non c'est suite �* la lecture d'ouvrages spécialisés.

>>>Et qui le répète, et dans quelle intention?
>> >
>> On l'a signalé dans le livre noir du Communisme par Stéphane Courtois
>> et al; tous des hommes de la gauche non-coco.
>>
>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Livr..._du_communisme
>> Curieux que dans le compte rendu wikipédien le nombre de morts est
>> soudainement réduit �* 85 millions, alors que dans le livre même (que
>> je possède) on parle d'environ 100 millions.
>>
> Eh oui, «cent millions», ça frappe mieux l'imagination, n'est-ce pas?

C'est mis dans le livre �* la page 8 �* la 6me ligne en commençant par
le bas.
Tu veux le décompte?

Il est mis �* la même page. Rien que pour L'URSS et la Chine on est
déj�* �* 85 millions de morts, reste le Vietnam, la Corée du Nord, le
Cambodge, l'Europe de l'Est , l'Afghanistan , l'Espagne (même si la
partie adverse aurait fait "mieux", enfin pire) etc


>>>Reconnais donc que tu ne fais que de la propagnade anticommuniste.
>> >
>> Non, je tente de voir la réalité.
>>
>>>Il n'est pas nécessaire d'avoir recours �* la mauvaise foi pour réfuter le
>>>stalinisme.
>>>
>>>Étonnamment, tu n'éprouves pas le besoin de répéter constamment telles
>>>approximations pour combattre le nazisme, qui n'est ni plus ni moins
>>>condamnable.
>> >
>> Parce que l�* tout le monde est d'accord pour les condamner.
>
>Je n'ai lu personne ici, ni récemment ailleurs, qui défende le stalinisme,
>ou Pol Pot, ou Kim Il Sung. Toi si?

Manquerait plus que ça.
>
>>
>>>Tu n'éprouves pas non plus le besoin d'assimiler au nazisme tous les
>>>groupes d'extrêmes droite, alors que tu assimiles au stalinisme tout ce qui
>>>est plus �* gauche que toi, et tous les incrédules.
>>>>
>> C'est totalement faux.
>
> Ceux qui te lisent encore jugeront.


Qu'ils le faissent, mais tu "foces" l�* sur mes écrits.

Je dis que les athées quand ils s'organisent en régimes stricts font
pire que les régimes d'inspiration religieuse, parce qu'ils tuent
encore plus et pis, disent de ce mal que c'est un bien. L'église a
elle toujours condamné le meurtre d'opposants politique au nom du 5me
Commandement..

>> Je dis juste que les athées quand ils se regroupent dans des systèmes
>> idéologiques tel le communisme , deviennent pires que les cathos
>> regroupés dans des systèmes variés.
>>
> «les athées»...


le communisme est un regroupement d'athées.

Si je dis "quand les athées se regroupent..." je ne dis pas que tous
les athées se regroupemt.

>>
>>>Comment cela se fait-il? D'où vient cette asymétrie?
>> >
>> Tout le monde est d'accord pour condamner le nazisme (�* part quelques
>> rares révisionistes)
>>
>> Par contre il y a �* gauche un nombre important de gens qui ne
>> condamnent pas les horreurs perpétrées par les régimes communistes ou
>> les minimisent.
>
> Je n'en connais pas. Et toi?

Tu sembles très avaugle ici.

>> Est-ce parce que les comunistes sont plus ouvertement athées que les
>> nazis ?
>
> C'est certes un progrès, mais sur ce point seulement.

Ils ont même tué plus de monde que les nazis, folfèr.

Un progrès?
--
Fusti