Uitverkoop patrimonium gaat door!!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Voorlopig niet, naar liberale gewoonte wordt de spaarpot van de voorgangers opgesoupeerd en worden de opvolgers met de rekening opgezadeld (lees: mogen de opvolgers de onpopulaire maatregelen doordrukken)

'De regering' blijft de regering, hé?

Of loopt de CD&W niet de benen onder haar kont uit om deel te kunnen uitmaken van de toekomstige regering?

Van de tripartites van te toekomst zullen de paarse partijen die ons dit vandaag lappen hoe dan ook deel blijven uitmaken, hoor.

Waar het om gaat is dat die 'onpopulaire maatregelen' tot gevolg zullen hebben dat de machteloze burger voor het wanbeheer van paars betaalt.

[ancapa]

de regering gaat er haar broek aan scheuren en de belastingbetaler is weer de dupe !!

deze gedwongen verkoop zal minder dan 600 miljoen euro opleveren !! vééééééééééééééééél minder

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

'De regering' blijft de regering, hé?

Of loopt de CD&W niet de benen onder haar kont uit om deel te kunnen uitmaken van de toekomstige regering?

Van de tripartites van te toekomst zullen de paarse partijen die ons dit vandaag lappen hoe dan ook deel blijven uitmaken, hoor.

Waar het om gaat is dat die 'onpopulaire maatregelen' tot gevolg zullen hebben dat de machteloze burger voor het wanbeheer van paars betaalt.

en daarin kan ik je helaas alleen maar gelijk geven.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Laat ons eerder stellen dat dit de fout is van de flaminganten en de wallinganten: als België unitair was gebleven, zou de nationale overheid voldoende geld hebben gehad om dit prachtige musuem te behouden.

Het is de VU die het federalisme heeft gewild.

stelling van Hans de Schwans du Cobourg I

300 miljoen euro voor ziekenzorg voor de ocmw's : gratis voor zij die het niet kunnen betalen, geen mutualiteit hebben, geen werk en inkomen hebben... !

er zijn huizen die nog eens 300 miljoen euro kosten per jaar....

300 + 300 = 600 of niet soms

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Uiteraard kan men terug naar een unitair België. De politici hebben ons 25 jaar lang wijsgemaakt dat het niet kon, maar dat is omdat ze er alle belang bij hebben dat het systeem blijft verder bestaan.

je bedoelt de geldstroom naar Wallonië... eindelijk het licht gezien ?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Hoe kan deze paarse wanregering zo stom zijn?
Terwijl iedereen weet dat een eigen huis veel beter is dan er één te huren, gaat men nu, zwaar onder de prijs verkopen.
Zoals Verherstraten van de CDNV zei: op een paar jaar tijd heeft men de volledige verkoopsprijs terugbetaald.

En inderdaad, de volgende regeringen zullen weer mogen schrapen en sukkelen om alleen al het huurgeld bijeen te krijgen.

als ge alles verbrast in het casino moet ge op den duur uw huis verkopen ZIELIG !!!!!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans

Laat ons eerder stellen dat dit de fout is van de flaminganten en de wallinganten: als België unitair was gebleven, zou de nationale overheid voldoende geld hebben gehad om dit prachtige musuem te behouden.

Het is de VU die het federalisme heeft gewild.

Met andere woorden: de VU had de absolute meerderheid en kon daardoor het, door niemand anders gewenste, federalisme bewerkstellingen. Dat was toch wat je bedoelde, Hans?

Hoe dan ook, zelfs b-plussers willen niet meer van het Belgische nep-federalisme af omdat ze weten dat het Belgique (zij het slechts tijdelijk) gered heeft.

Als Belgique unitaire was gebleven bestond het dus niet meer. Dan was er ook geen nationale regering meer en zou dat prachtige museum dus eveneens aan de meestbiedende verkocht zijn geworden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans

Uiteraard kan men terug naar een unitair België. De politici hebben ons 25 jaar lang wijsgemaakt dat het niet kon, maar dat is omdat ze er alle belang bij hebben dat het systeem blijft verder bestaan.

Neen, men kan niet terug naar het unitaire Belgique. Simpelweg omdat niemand het wil behalve jij en het clubje sukkels waar slechts 13.000 Belgen van willen weten.

Dat Belgique in zijn huidige vorm overeind blijft heeft idd te maken met het belang dat politici erbij hebben.
Maar zij lang niet alleen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zo ziet men wel dat het u geen barst kan schelen. Als je maar tegen de regering Verhofstadt kan uithalen zonder inhoud, dan ben je al tevreden.

Zonder inhoud maar Hanske toch, da museum kan mij inderdaad geen barst schelen, maar het gebouw op zich wel...

Ik kan er niks aan doen dat verafstoot uitverkoop houd om zijn begrotingske van mijn voeten aan een te laten hangen...

Maar ge kunt da al van ver zien afkomen dat dat finaal in de soep gaat draaien, ...

Tokyo is nog nie verkocht, en nu gaan ze op de valreep nog nen hoop gebouwen op de markt smijten...

Nu moogt ge nog stinkend rijk zijn en dat geld ergens in een sok hebben, denkt ge dat ge zomaar rap effe in 1 , 2, 3 een overheidsgebouw verkoopt laat staan koopt.

En dan de lease back formule, ... is da allemaal wel kosjer met wetten op de aanbesteding, ...

Natuurlijk achtereen is het kerstmis en eindejaar, en hop de begroting was zogezegd in evenwicht...

Als mijnen baas zo zijn budgetten op zou stellen hé, dan staken ze hem in den bak. Ze hebben daar een woord voor, Fraude noemen ze dat.

En gij komt hier wat leuteren over de inhoud van het museum ter meerdere eer en glorie van Polle II de handjes afhakker, ... Ik vraag mij af wie hier het meest "inhoudsloos" is.

De enige reden dat ge komt reageren is omdat ze de nalatenschap van uw profiteursfamilie nu ook al aan het verkwanselen zijn.

Als het paleis te koop komt, hé, awel ik koop het en ik laat ze als een bende slechte huurders op straat zetten.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Hoe kan deze paarse wanregering zo stom zijn?
Terwijl iedereen weet dat een eigen huis veel beter is dan er één te huren, gaat men nu, zwaar onder de prijs verkopen.
Zoals Verherstraten van de CDNV zei: op een paar jaar tijd heeft men de volledige verkoopsprijs terugbetaald.

En inderdaad, de volgende regeringen zullen weer mogen schrapen en sukkelen om alleen al het huurgeld bijeen te krijgen.

Inderdaad, hoe Guy Verhofstadt eigenlijk ingaat tegen het buikgevoelen van de vlaming, die EEN BAKSTEEN IN DE MAAG HEEFT.
Deze operaties zijn altijd stilletjes gehouden plots komt daar Guy, aantal weken geleden, verkondigen dat dit een moderne techniek is, een staat moet zijn gebouwen niet in eigendom hebben.
Dus ook geen treinstellen, rioleringen,.....niets meer buiten schulden.
Dus onze nieuwbakken econoom weet het, wanneer Verherstraeten iets vraagt hierrond, grote wazigheid.
Wat is trouwens de positie van Freya hierin?
Als minister van begroting , die wel wat verder mag zien dan 2007 ?
Ik weet dat het allemaal zijn gebreken heeft en gepeild voor De Wever-De Decker maar in de stemmenkampioen gaat VLd van 14,3 (okt) naar 12,8 % (nov) SP-a van 17,7 naar 16,4.
We moeten al rap content zijn.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Om het establishment te betalen.
Om al de werklozen te betalen.
Om al de zieken te betalen (waar ik niks op tegen heb).
Om al die illegalen te onderhouden.
enz enz enz enz enz

Eigenlijk is het slimmer om in het zwart te gaan werken ze...en zien dat je genoeg centjes bij elkaar hebt voor den oude dag.
Ik als jongere zie de toekomst zwart in...ik ga ervan uit dat ik geen rotte bal later ga trekken en in armoede ga moeten leven als het van de staat gaat afhangen.
Op pensioenfondsen durf ik ook al niet te rekenen, want tegen dat ik op pensioen moet gaan zou de olie ook op zijn.
Met alle gevolgen van dien...dus pensioenfondsen gaan ook al niet overeind blijven.
Terwijl ik snul, heel mijn leven ga werken...voor wat? Voor niks...voor de staat rijker te maken en zelf gene rotte bal over te houden.

Jij hebt het begrepen !
Het wordt hier ook elke dag verteld op het forum.
Vergeet ook niet dat u gevraagd wordt om langer, flexibeler, minder loon , voordelen (VW).....te gaan werken voor minder pensioen (als dat er al is).
Maar, en dat is hier ook al dikwijls gesteld, als het geld op is dan zou er wel eens heel snel een onafhankelijk Vlaanderen kunnen komen.
Gelet op een transfer , geschat ongeveer € 10 miljard per jaar, daar kan je heel veel mee doen.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Voor 31 december 2006 moet voor een half miljard euro verschillende openbare gebouwen verkocht worden om de begroting te doen kloppen :

Wat houden we uiteindelijk nog over??

Tja, dat is nu eenmaal de tol van socialisten in je regering mee opnemen. Deze denken alleen aan vandaag.

Door hen zal er nog veel armoede en miserie zijn in de volgende jaren. De SP.a zal fier kunnen zijn de volgende jaren : door hun achterlijk egoïstisch huidige beleid zal de ziektezorg en de pensioenen de volgende jaren iets exclusiefs voor rijken worden en zal de arme burger gewoon aan zijn lot overgelaten worden.

Conclusie : het socialisme is de meest egoïstische en a-sociale beweging die je maar kan indenken.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Tja, dat is nu eenmaal de tol van socialisten in je regering mee opnemen. Deze denken alleen aan vandaag.

Door hen zal er nog veel armoede en miserie zijn in de volgende jaren. De SP.a zal fier kunnen zijn de volgende jaren : door hun achterlijk egoïstisch huidige beleid zal de ziektezorg en de pensioenen de volgende jaren iets exclusiefs voor rijken worden en zal de arme burger gewoon aan zijn lot overgelaten worden.

Conclusie : het socialisme is de meest egoïstische en a-sociale beweging die je maar kan indenken.

De socialisten beseffen eindelijk dat ze niet meer gewenst zijn in de regering en beginnen nu snel zoveel mogelijk schulden te maken dat hun nakomers het verschrikkelijk moeilijk zullen hebben, en zo hopen ze dat de mensen zo dom zijn om te geloven dat het door de nieuwe regering komt, al die schulden!!!

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Jij hebt het begrepen !
Het wordt hier ook elke dag verteld op het forum.
Vergeet ook niet dat u gevraagd wordt om langer, flexibeler, minder loon , voordelen (VW).....te gaan werken voor minder pensioen (als dat er al is).
Maar, en dat is hier ook al dikwijls gesteld, als het geld op is dan zou er wel eens heel snel een onafhankelijk Vlaanderen kunnen komen.
Gelet op een transfer , geschat ongeveer € 10 miljard per jaar, daar kan je heel veel mee doen.

Inderdaad, en hij kan maar een ding doen , en dat is zijn valies pakken en naar een land trekken waar werken wel nog beloond wordt, hetzij door het feit dat ge als ondernemmer niet wordt gepest, of dat ge als hardwerkende werknemer eerlijk betaald wordt en niet door de staat het vel wordt afgedaan.

[Derk de Tweede]

En die ambassade in Tokio, die zou 115 miljoen tot 2 miljard Euro waard zijn.
Hier een citaat uit Het Volk:

België verkoopt zijn kroonjuweel in Japan
Ambassade in Tokio moet minstens 115miljoen opbrengen
België verkoopt zijn ambassade in Tokio en rekent daarbij op minstens 115miljoen euro plus een volledig nieuw onderkomen voor de Belgische diplomatieke afvaardiging in de Japanse hoofdstad. Acht grote firma's zijn nog in de running om het contract binnen te halen. Minister Karel De Gucht (VLD) bemoeit zich persoonlijk met de keuze.
De Belgische ambassade in Tokio ligt op een toplocatie, op een boogscheut van het Keizerlijke Paleis, en heeft bovendien een tuin - wat in de Japanse hoofdstad bepaald een zeldzaamheid is. Daardoor wordt de waarde van de ambassade buitenissig hoog ingeschat - er circuleerden al bedragen van 1 tot zelfs 2 miljard euro, en dat voor een lap grond van 8.000 vierkante meter.

Zelfs al zijn die bedragen volgens veel experts schromelijk overdreven, is het geen wonder dat de Belgische regeringen de voorbije 25 jaar al herhaaldelijk met het idee hebben gespeeld die ambassade te gelde te maken. Dit keer is het daadwerkelijk zo ver. Bij de begrotingscontrole in maart schreef de regering een verwachte opbrengst in van 115 miljoen euro. ,,Maar we hopen op een nog groter bedrag'', liet minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht (VLD) zich al ontvallen. De belangstelling lijkt immers behoorlijk groot: acht grote firma's hebben zich kandidaat gesteld en zullen tegen 1 augustus een dossier indienen.

Hoge eisen



Nochtans zijn de eisen die België stelt niet min. Zo moeten kandidaat-kopers niet alleen zo veel mogelijk geld op tafel leggen, ze moeten er ook voor zorgen dat de Belgische ambassade een nieuw onderkomen krijgt op het terrein - en dat onze diplomaten er kunnen wonen. ,,Bovendien hebben we in de voorwaarden opgenomen dat het gebouw representatief moet zijn voor ons land, en dus niet zomaar mag worden opgetrokken in een typisch Japanse of oosterse stijl'', zegt architect Jean-Michel Jaspers die het dossier voor ons land begeleidt.

De kandidaten moeten ook twee voorstellen uitwerken: zo moeten ze allemaal verplicht een plan uittekenen dat de Belgische ambassade als apart gebouw laat bestaan, naast hun toekomstige projectontwikkeling. Daarnaast kunnen ze ook een ,,vrij'' voorstel doen, bijvoorbeeld met een Belgische ambassade die deel uitmaakt van één torengebouw'', zegt woordvoerder Rudi Huygelen van Buitenlandse Zaken.

Minister De Gucht liet zich in dat verband al ontvallen dat zo'n mogelijke ambassade als penthouse op de bovenste verdiepingen van die toren zou kunnen worden ingericht. Het torengebouw in kwestie zou op pijlers kunnen komen, zodat op de begane grond een Japanse tuin kan worden ingericht. Wie in Tokio immers zo'n publieke ruimte inricht op de begane grond, mag in ruil daarvoor meer vierkante meters bouwen op de verdiepingen, wat het hele bouwproject rendabeler maakt.

Als begin augustus alle offertes binnen zijn, begint er een onderhandelingsronde met de kandidaten. De doorslaggevende factor daarin wordt uiteraard de prijs die de investeerders willen betalen aan de Belgische staat - in wezen blijft de verkoop immers een budgettaire operatie. Toch zal er volgens Jean-Michel Jaspers ook rekening worden gehouden met de architecturale kwaliteiten van de verschillende voorstellen. ,,Minister De Gucht zal persoonlijk deel uitmaken van het team dat daarover moet waken.'' De Gucht heeft de ambassade in Tokio al bezocht en kent dus de situatie ter plaatse uit de eerste hand, is de officiële verklaring.

Anderen fronsen zich de wenkbrauwen en vragen zich af waar Karel De Gucht de expertise haalt om zich uit te spreken over een dergelijk belangrijk architecturaal project.

[Knuppel]

En nu nog je reactie op deze Belgische handel, Derk....

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Inderdaad, hoe Guy Verhofstadt eigenlijk ingaat tegen het buikgevoelen van de vlaming, die EEN BAKSTEEN IN DE MAAG HEEFT.
Deze operaties zijn altijd stilletjes gehouden plots komt daar Guy, aantal weken geleden, verkondigen dat dit een moderne techniek is, een staat moet zijn gebouwen niet in eigendom hebben.
Dus ook geen treinstellen, rioleringen,.....niets meer buiten schulden.
Dus onze nieuwbakken econoom weet het, wanneer Verherstraeten iets vraagt hierrond, grote wazigheid. [...]

Ik kijk al uit naar het nieuwe burgermanifest...

[Bierke]

ik wil verdomme weten hoeveel er aan een "expert" als Karel De Gucht z'n vingers blijft plakken.. trouwens heeft die een architectuur opleiding gehad?

[Jazeker]

Vandaag een poll op DS online over het al dan niet verstandig zijn van het verkopen van het patrimonium... 94% zegt dat het niet verstandig is.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

En ze zeggen dat het voor eind dit jaar verkocht moet zijn. Wat voor een verkoper plaats nu een timing op de verkoop? Een beetje immoboer wacht zo lang mogelijk tot voor de opmaak van de volgende begroting. Tja en dan zeggen dat sommigen dit een "linkse" regering noemen. Fuck zelfs Thatcher en Reagan gingen niet zo ver om museums en ambassades te verkopen.

mja...

Welke immoboer wil,anno 2006,veel betalen voor een "aquarium" ontwerp jaren 60/70 vorige eeuw op een toch al twijfelachtige locatie?