Wat denkt u nu over de toekomstkansen van N-VA? - Pagina 3

100% VLAMING · 10 december 2006, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het débâcle bij de NVA is niet meer dan een zoveelste illustratie van wat wij zeggen: het Vlaams-nationalisme is aan het uitsterven want het is een ideologie die totaal voorbijgestreefd is.

Punt aan de lijn.

Wat voor een conclusie is dat nu?

Wat de ware conclusie is: De N-VA heeft een flater van jewelste geslagen, amateurisme van de bovenste plank.

De VLD heeft ook al heel grote flaters geslagen de laatste maanden, wil dat dan zeggen dat het liberalisme op uitsterven ligt?

luc broes · 10 december 2006, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Ik ben er redelijk zeker van dat hun site mooi in orde is. Maar een aantal andere dingen zoals rechters bedreigen gaat er bij toch even niet in.

Te dom om op te antwoorden

luc broes · 10 december 2006, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het débâcle bij de NVA is niet meer dan een zoveelste illustratie van wat wij zeggen: het Vlaams-nationalisme is aan het uitsterven want het is een ideologie die totaal voorbijgestreefd is.

Geldt dat ook voor het Belgisch nationalisme?

luc broes · 10 december 2006, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Gerolf Annemans bij de oprichting van Vlaams Belang. Waarin hij de rechters die hen veroordeeld hadden waarschuwde voor de rest van hun carrière.

Ga zei denk ik, dat we hun namen niet zouden vergeten.
Verschrikkelijk hé!?
Dat is waarschijnlijk tegen de mensenrechten.
Slangen de raadgever van Verhofstadt en zijn bende is een sjoemelaar en ontsnapte aan een veroordeling wegens verjaring. Maar dat is dik in orde.

Knuppel · 10 december 2006, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

De N-VA kan nu blijkbaar niet eens meer beslissen wie ze op hun eigen lijsten zetten. Mijn idee is dus dat ze opgegeten zullen worden door de CD&V.

Ik ga met je mee.

ilfalco · 10 december 2006, 21:33

Citaat:

Omdat het een bende verkapte socialisten is.

Hoe kun je zo een onzin verkopen?

geloof je nu echt dat mensen als annemans, Morel, verstrpen, tastenhoye, vanhecke, vangaever, valkeniers, Colen, vandermeersch, verstrepen..verkapte socialisten zijn? Wat een grap.
Er zitten meer liberale vlaams-nationalisten in het VB dan in de VLD, N-VA en CDenV samen. Maar het zijn wel in de eerste plaats-vlaams-nationalisten.

neen de realiteit is dat jij geen vlaams-nationalist bent. maar iemand die een ultra-liberale partij wil. Neen dat is het VB ook weer niet al krijgt ze uit linkse en socialistische hoek juist het verwijt dat te zijn.

Zowel liberale vlamingen als eerder sociale vlamingen vinden hun thuis in de rechtlijnige compromisloze volkspartij die het VB is.

Het VB is een conservatieve rechts-nationale partij. De enieg partij waar het establihsmen schrik van heeft en dus de partijw aar het establishment een cordon rond gelegd heeft.

Dat het VB uit linkse hoek het verwijt krijgt ultra-liberaal te zijn( het economisch manifest ging die richting uit) en uit ultra-liberale hoek socialistsich te zijn bewijst dat het Vb op economisch vlak een gematigde koers vaart. En zo hoort het voor een partij die andere speerpunten heeft.
Economische ontwikkeling is voor het VB geen doel op zich maar slechts een middel om in onze welvaart te voorzien. Ons doel is vlaamse onafhnakelijkheid.

bespaar ons van die vlamingen die zeggen vlaams-nationalist te zijn; Maar als ze moeten kiezen tussen a) vlaamse rechtlijnigehid of B) ultre-liberale standpunten het 2de kiezen; Wel dan ben je geen vlaams-nationalist.

En ook vreemd is dat dat bij de n-va plots niet uitmaakt. Die partij is evenmin liberaal heeft ook solidaristen in haar rangen.

Het gaat duidelijk om conformisme. Neen het VB is geen partij die in de slaons van de machtwelkom is. Maar het is een rechtse vlaams-nationalistische partij die al 25 jaar op een rechtlijnige manier aan politiek doet. Daar waar anderen op enkel dagen tijd al hun krediet verspelen.

Het is het VB dat Prins Filip tot zijn beroemde uitschuiver bracht. En het is het VB dat zelfs de tsjeven er toe noopt om zich een vlaams camouflagepakje aan te meten. De VLD ook trouwens. Spijtig genoeg is dat camoufalge pakje wat het is nl camouflage. Die is niet meer van doen als het doel bereikt is nl de federale macht.

Knuppel · 10 december 2006, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Als je me vrijdag de vraag zou gesteld hebben of het scenario van gisteravond geschreven was door ene N. Slangen, dan zou ik daar nog ernstig over getwijfeld hebben. De beslissing van de partijraad van NVA zal zonder twijfel met recht én reden de champagnekurken hebben doen knallen in de Melsenstraat... Want laten we eens heel even de situatie schetsen voor en na de afgelopen nacht van de lange messen.

NVA had mét JMDD de mogelijkheid om de talloze dolende kiezers ter rechterzijde van het politieke spectrum een alternatief te geven dat niet bij voorbaat gedoemd was om achter één of ander cordon monddood gemaakt te worden. JMDD had trouwens met zijn overstap naar NVA eerder al duidelijk gemaakt dat hij eerder "rechts" dan wel "ultra-liberaal" te catalogeren was. (ik heb altijd getwijfeld aan zijn "liberale" inborst, maar soit...) Mits een gestroomlijnde communicatie kon de NVA zeer zeker stevig uitpakken richting rechtervleugel van zowat alle traditionele partijen (VLD & CD&V) én een pak VB-kiezers recupereren. De kiesdrempel vormde alleszins geen probleem.

Daarnaast was ook het hele verhaaltje over 'de verdeling van de Vlaamse krachten' bijzonder lauwe praat voor de vaak. Je hebt immers geen kartel nodig om in een verenigd front naar de onderhandelingstafel te kunnen gaan. Mogelijks had NVA zich zelfs kunnen verbinden om in d�*t specifieke overleg geen beroep te zullen doen op de Oostendse brulboei, mocht dat voor CD&V een onoverkomelijk probleem gevormd hebben. Het gewauwel van B. Dewever over 'we konden het ons niet permitteren er niet bij te zullen zijn', getuigt m.i. niet van veel inventiviteit op dat vlak.

Na de partijraad, waar de NVA-voorzitter z'n kont zo fors gedraaid had, staat die partij zwakker dan ooit. Er zal inderdaad wel hard onderhandeld zijn over de plaatsen op de kieslijsten en over een aantal breekpuntjes die mee te nemen zijn naar het communautair overleg, maar de electorale prijs zal ongetwijfeld zeer hoog zijn.

De hele affaire staat in schril contrast met de zuiverheid en duidelijkheid waarmee beide partijen -CD&V én NVA- tot dusver deze hete aardappel uit het vuur hadden gehaald. En waarmee ze ook grandioos gescoord hadden tegen een premier die met een sterretje in de ogen kwam aankondigen dat de audi A1 naar Vorst kwam. Verhofstadt én Slangen moeten gefoeterd hebben dat ze het initiatief in de media volslagen verloren hadden en dat hun 'operatie blazoen oppoetsen' op die manier naar het achterplan was verdrongen. Eens te meer profileerden hun gehate tegenstanders (want de tsjevenhaat zit er daar zéér diep in) als volwassen staatsmannen die weigerden om openlijk op de vuist te gaan. Leterme had zowaar een podium om zich als een geloofwaardig 'man met inhoud' te profileren.

En waar staan we nu? NVA terug op de warme schoot van de CD&V; ongetwijfeld ettelijke zeer dure procenten kwijt bij de volgende verkiezingen en totaal afhankelijk in de marge van het grote overleg. En het zal erom spannen of ze na de verkiezingen nog lang aan boord zal kunnen blijven. Ik voorspel veel intern gefrustreerd gefoeter na de verkiezingen.

JMDD blijft met lege handen achter. Zijn rol is uitgespeeld en hij zal er niet in slagen om een geloofwaardig alternatief uit te werken. Met héél véél geluk kan hij zich als onafhankelijke in West-Vlaanderen nog verzekeren van een zitje in het parlement, waar hij als éénmans- of minifractie zal kunnen vergapen aan het feit dat hij geen enkele politieke relevantie meer heeft. G. Bourgeois zou hem daar nog mooie anekdotes over kunnen opdisselen...

Het establishment heeft zojuist collectief een zucht van verlichting geslaakt. Onze lichtblauwe manifestenschrijver niet in het minst.

Desiderius.

Niemand die over het meesterwerkje gestruikeld is dat ik ga inkaderen....

ilfalco · 10 december 2006, 21:37

Citaat:

Ga zei denk ik, dat we hun namen niet zouden vergeten.
Verschrikkelijk hé!?
Dat is waarschijnlijk tegen de mensenrechten.
Slangen de raadgever van Verhofstadt en zijn bende is een sjoemelaar en ontsnapte aan een veroordeling wegens verjaring. Maar dat is dik in orde.

ssst straks gaat hij het nog aan blokkwatch vertellen; Me dunkt dat he schijnproces wel veel schandaliger is dan een menselijke reactie van Annemans. Me dunkt dat de jaarlijkse heksenjacht waarin brandstichting, vandalisme, broodroof centraal staan wel wat erger zijn dan een menselijke reactie van Annemans.

Men vraagt zich aan welke kant Vooruit dan eigenlijk staat? Ocharme die francofiele lions-club rechters; Annemans zal hun naam onthouden.

Weet je wat eyskens nog niet zo lang geleden op VTM na de verkiezingen in 2004 zei? neen? We moeten die vernietigen wijzend naar het VB. Hij zei dat op de verkiezingsavond zelf.

Om nog maar te zwijgen over TOBBACK en zijn alle middelen.. En die alle middelen dat hebben we mogen ondervinden de afgelopen jaren.
Maar ja hetvraagt nu eenmaal meer meod om rechtlijnig tegen het belgische establishment te ageren dan zicht te ontpoppen tot de schoothond van...

Knuppel · 10 december 2006, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

G. A. zei denk ik, dat we hun namen niet zouden vergeten.
Verschrikkelijk hé!?
Dat is waarschijnlijk tegen de mensenrechten.
Slangen de raadgever van Verhofstadt en zijn bende is een sjoemelaar en ontsnapte aan een veroordeling wegens verjaring. Maar dat is dik in orde.

Zonder commentaar....

Jaani_Dushman · 10 december 2006, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

geloof je nu echt dat mensen als annemans, Morel, verstrpen, tastenhoye, vanhecke, vangaever, valkeniers, Colen, vandermeersch, verstrepen..verkapte socialisten zijn? Wat een grap.
Er zitten meer liberale[...]n in het VB dan in de VLD, N-VA en CDenV samen.

Kijk, dat zeg ik dus al jaren. En dat is dan ook net de reden waarom ik als Vlaams-nationalist nooit voor het VB zal stemmen.

Knuppel · 10 december 2006, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans

Het débâcle bij de NVA is niet meer dan een zoveelste illustratie van wat wij zeggen: het Vlaams-nationalisme is aan het uitsterven want het is een ideologie die totaal voorbijgestreefd is.

Punt aan de lijn.

Ach ja, we weten al langer dan vandaag dat voor jou 'het Vlaams-nationalisme' gelijk is aan een politieke partij.

Als we jouw lijn doortrekken naar het unitarisme en de bub, dan weet ik wel welke ideologie aan het uitsterven is.

Vlaams-nationalisten van N-VA en VB: 1.200.000.

Unitaristen van de bub: 13.000.

Punt aan de lijn.

vooruit · 10 december 2006, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ga zei denk ik, dat we hun namen niet zouden vergeten.
Verschrikkelijk hé!?
Dat is waarschijnlijk tegen de mensenrechten.
Slangen de raadgever van Verhofstadt en zijn bende is een sjoemelaar en ontsnapte aan een veroordeling wegens verjaring. Maar dat is dik in orde.

Nee dat is alles behalve dik in orde. Maar de rechterlijke macht aanvallen is dat ook niet.

EDIT: De ONAFHANKELIJKHEID van de rechterlijke macht aanvallen.

Dat je die wetten die de veroordeling mogelijk maakten betwist kan ik begrijpen, meer nog ik zal je er grotendeels gelijk in geven. Maar de rechters zelf...

vooruit · 10 december 2006, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

jonge jonge toch . Al je dat al argument tegen hetVB gaat gebruiken dan is uw arsenaal wel erg klein. Dat de namen in het geheugen van Annemans gegerifd staan? is dat een bedreigign?

mssh moet jij eerder bij blokkwatch gaan werken ofzo?

Elke VB poltiticus van FDW tot Vanhecke krijgen dagelijks ECHTE bedreigingen.

We zullen mssh nog eens praten mocht de n-va ooit voor een francophone rechter komen. Maar geen nood dat zal nooit gebeuren omdat de n-va zich ontpopt tot DE objectieve bondgenoot van het belgische establihsment.

Dat FDW en Vanhecke bedreigingen krijgen van een bende zotten praat niet goed dat Annemans uiteindelijk zegt dat als hij het ooit voor het zeggen krijgt die rechters er mooi uit smijt. Wat een aanval op de scheiding der machten is.
Zo een partij vertrouw ik voor geen haar.
Zelfs een partij als de VLD zou haar leden hiervoor op de vinger tikken.

En als de N-VA ooit voor de rechter komt. Wat dan nog? Als dat is omwille van ondemocratische of onrechtvaardige wetten zal ik die wetten aanvallen. Maar niet de rechters. Groot verschil.

luc broes · 10 december 2006, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Nee dat is alles behalve dik in orde. Maar de rechterlijke macht aanvallen is dat ook niet.

EDIT: De ONAFHANKELIJKHEID van de rechterlijke macht aanvallen.

Dat je die wetten die de veroordeling mogelijk maakten betwist kan ik begrijpen, meer nog ik zal je er grotendeels gelijk in geven. Maar de rechters zelf...

Alle rechters zijn benoemd door het regime.
In de DDR hadden ze ook rechters.
De rechters die nu de finanties vann het VB willen afnemen zijn gezworen vijanden van het VB. Dus in een rechtstaat niet geschikt om ons te oordelen

Knuppel · 10 december 2006, 22:59

En die onafhankelijkheid wordt niet aangetast door een franskiljon uit de Belgische loge uit te kiezen om uitspraak te doen in een politiek proces?

vooruit · 10 december 2006, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Alle rechters zijn benoemd door het regime.
In de DDR hadden ze ook rechters.
De rechters die nu de finanties vann het VB willen afnemen zijn gezworen vijanden van het VB. Dus in een rechtstaat niet geschikt om ons te oordelen

Je moet de macht van de staat over de rechters en magistraten toch niet te veel overschatten hoor...

Knuppel · 10 december 2006, 23:03

Wel als de rechters politiek benoemd worden.
Wiens brood met eet....

Rr00ttt · 10 december 2006, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik heb dan ook geen enkele ambitie deel uit te maken van een volkspartij.
Het VB is lang niet liberaal genoeg voor mij. Ik vind hen eerder socialistisch dan liberaal.

Ik debk niet dat er nog een (economisch) liberalere partij is dan het VB in belgië, waarmee ik niet zeg dat het een liberale partij is want dat is ze niet.

Ik denk dat u wel begrijpt wat ik bedoel.

Knuppel · 10 december 2006, 23:08

Citaat:

Ik heb dan ook geen enkele ambitie deel uit te maken van een volkspartij.
Het VB is lang niet liberaal genoeg voor mij. Ik vind hen eerder socialistisch dan liberaal.

Net iets voor Jaani dus.

ilfalco · 10 december 2006, 23:25

Citaat:

Ik debk niet dat er nog een (economisch) liberalere partij is dan het VB in belgië, waarmee ik niet zeg dat het een liberale partij is want dat is ze niet.

Ik denk dat u wel begrijpt wat ik bedoel.

dat is idd zo. Maar voor mij is dat in weze van weinig belang zo lang ze maar inzake de 3V's rechtlijnig is.

bijd e n-va vond en vind je zelfs uiterst -linksen zoals die vand e meervoud groep en vnsu uit gent. ik heb daar geen problemen mee maar de n-va is dus evenmin liberaal.

Liberalisme en nationalisme gaan overigens niet echt samen.

Daarom ook Dedecker= voorstander toetreding turkije= opengrenzen= multicul= verlies vlaamse identiteit.

Dat is het verschil tussen een echte liberaal dedecker en een nationalist die economisch liberaal is. Een economisch liberale nationalist zal identitaire en culturele aspecten verkiezen boven louter economische.

Het senige waar ik eigenlijk de CDEnV/N-VA in volg is haar economische koers die ik ook vooreen stuk bij het Vb terug vind. Daarom ook dat zulke coalitie vanzelfsprekend zou zijn.

Bekijk resultaten enquête: Wat met de toekomst van de N-VA?
Geen toekomst, CD&V laat ze ooit vallen en dan zijn ze ongeloofwaardig waardoor ze niet boven de drempel raken	29	33,33%
Geen toekomst, ze worden opgegeten door de CD&V	28	32,18%
Er wacht de N-VA een mooie toekomst als onafhankelijke partij	15	17,24%
geen idee	15	17,24%
Aantal stemmers: 87. Je mag niet stemmen in deze enquête

10 december 2006, 22:59	#55
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	En die onafhankelijkheid wordt niet aangetast door een franskiljon uit de Belgische loge uit te kiezen om uitspraak te doen in een politiek proces?

10 december 2006, 23:03	#57
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Wel als de rechters politiek benoemd worden. Wiens brood met eet....