LSP en Mengistu Hailé Mariam

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

haha ja dat zou een ramp zijn natuurlijk

Natuurlijk, anders zat je in de menswetenschappen nog met het achterlijke posivitisme.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

En weeral wordt het titoïsme over het hoofd gezien.

Of het Roosiaans marxisme?

[UFSIA]

Althusseriaan marxisme, Frankfurter Schule, libertair marxisme, links communisme, bordigisme, afrikaans socialisme, negrisme, ...

@ mensen die moeilijke woorden gebruiken :

Zou je een betrouwbare woordverklaring/duiding kunnen bieden voor de geciteerde woorden die ik vetgedrukt heb ? evenals het precieze onderscheid tussen degenen die ik onderlijnde ?

[An VdS]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

een aperte leugen. Tot nu kon ik nog denken dat je je vergiste, nu ben je aan het liegen. Even KVHV als zoekterm op de LSP-site losgelaten. Er staat telkens termen als 'zeer rechtse', extreemrechtse'. Nooit staat er het n- of f- woord bij.

http://www.socialisme.be/lsp/search/

Fout, beste driewerf. Voor u mij de bedenkelijke naam van 'leugenaar' toedicht, zou u beter eens onder ogen willen zien waarvoor het klein extreem links marginaal clubje LSP echt staat.

Hier, kan u lezen dat de jongeren van de LSP misschien een verbod zou krijgen op de Gentse Universiteit. Reden hiervoor was een actie tegen een KVHV-activiteit. Hoe luidt de tussentittel? Een verbod op anti-fascistische acties?

Hier, omschrijft het links klein extreem clubje LSP de toenmalige senior van het KVHV-Gent als een 'champagne-fascist'.

Hier, leest u hoe de LSP (ALS) hun reden omschrijft om een debat van het KVHV te blokkeren. “Wij willen dat fascistische activiteiten niet doorgaan aan de universiteit. Geen fascisten aan de universiteit. Wij willen dat bepaalde verenigingen hun mening niet kunnen uiten. De universiteit mag geen forum voor fascisme zijn. Zo’n activiteiten kunnen niet en wij zijn vrij om dat te kunnen zeggen.”


En dan heb ik het nog niet over de slogan 'Geen fascisten aan onze universiteit' wanneer men het nodig acht om te protesteren tegen een KVHV-activiteit!

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door An VdS

Fout, beste driewerf. Voor u mij de bedenkelijke naam van 'leugenaar' toedicht, zou u beter eens onder ogen willen zien waarvoor het klein extreem links marginaal clubje LSP echt staat.

Hier, kan u lezen dat de jongeren van de LSP misschien een verbod zou krijgen op de Gentse Universiteit. Reden hiervoor was een actie tegen een KVHV-activiteit. Hoe luidt de tussentittel? Een verbod op anti-fascistische acties?

Hier, omschrijft het links klein extreem clubje LSP de toenmalige senior van het KVHV-Gent als een 'champagne-fascist'.

Hier, leest u hoe de LSP (ALS) hun reden omschrijft om een debat van het KVHV te blokkeren. “Wij willen dat fascistische activiteiten niet doorgaan aan de universiteit. Geen fascisten aan de universiteit. Wij willen dat bepaalde verenigingen hun mening niet kunnen uiten. De universiteit mag geen forum voor fascisme zijn. Zo’n activiteiten kunnen niet en wij zijn vrij om dat te kunnen zeggen.”


En dan heb ik het nog niet over de slogan 'Geen fascisten aan onze universiteit' wanneer men het nodig acht om te protesteren tegen een KVHV-activiteit!

Ik heb de drie links nog eend grondig nagelezen, en nergens wordt KVHV een fascistische organisatie genoemd. U liegt er dus op los.

[An VdS]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ik heb de drie links nog eend grondig nagelezen, en nergens wordt KVHV een fascistische organisatie genoemd. U liegt er dus op los.

Doet u dit bewust?

De toemalige senior van het KVHV-Gent wordt als 'champagne-fascist' omschreven (zie tekst onder foto). Als men zich bij PFK moet komen verantwoorden waarom men een activiteit van het KVHV heeft geblokkeerd, antwoord de verantwoordelijke met een paragraaf waarin driemaal het woord (of afleiding) fascisme staat. Als men vreest verboden te worden omdat men een anti-fascistische actie heeft gehouden tegen een KVHV-activiteit.

Maar neen, driewerf, leest nergens het woord fascisme!

[driewerf]

leugen drie.

Oorspronkelijk geplaatst door An VdS

Doet u dit bewust?
De toemalige senior van het KVHV-Gent wordt als 'champagne-fascist' omschreven (zie tekst onder foto). Als men zich bij PFK moet komen verantwoorden waarom men een activiteit van het KVHV heeft geblokkeerd, antwoord de verantwoordelijke met een paragraaf waarin driemaal het woord (of afleiding) fascisme staat. Als men vreest verboden te worden omdat men een anti-fascistische actie heeft gehouden tegen een KVHV-activiteit.

Maar neen, driewerf, leest nergens het woord fascisme!

doet u dit bewust?

link 1:

De aanleiding voor de huidige procedure is het standpunt van de Actief Linkse Studenten dat racisme niet welkom is aan de universiteit. Meer bepaald kondigde de ALS aan een actie te organiseren tegen een ‘debat’ in november 2004 georganiseerd door het extreem-rechtse KVHV waarop Frank Vanhecke, de voorzitter van een voor racisme veroordeelde partij, zou spreken.

link 2:

De bijeenkomst wordt georganiseerd door Tom Vandendriessche. Dat is geen onbekende in linkse middens. Midden jaren 1990 stond hij aan het hoofd van het Brugse NJSV (Nationalistisch Jongstudentenverbond) dat in het nieuws kwam met haar gewelddadige optredens tegenover andersdenkenden. Ook verschillende Blokbuster- en LSP-leden werden geconfronteerd met fascistisch geweld in Brugge.
Tijdens een campagne tegen het fascistisch geweld in Brugge begon één van de NJSV-medestanders van Vandendriessche door te slaan.

...
I

n Gent sloot Vandendriessche zich aanvankelijk aan bij de NSV en nadien bij de Vlaamse Studentenbrigades (VSB). Het kon allemaal niet radicaal genoeg zijn. Eind jaren 1990 nam hij echter deel aan de overname van het KVHV door extreem-rechts. Met verschillende VB’ers werd die organisatie in de praktijk gekaapt. Vanuit het KVHV wordt geprobeerd ‘respectabeler’ over te komen.

Kijk, kijk. Hier wordt openlijk aangegeven is dat het KVHV een middel ,is opm respectabeler over te komen voor volbloed-fascisten, en dat het KVHV wordt overgenomen.

link 3:

“Wij willen dat fascistische activiteiten niet doorgaan aan de universiteit. Geen fascisten aan de universiteit. Wij willen dat bepaalde verenigingen hun mening niet kunnen uiten. De universiteit mag geen forum voor fascisme zijn. Zo’n activiteiten kunnen niet en wij zijn vrij om dat te kunnen zeggen.”

klopt volledig. Johan Vanhecke is/was /zal niet welkom zijn aan de U Gent.

Maar nergens wordt het KVHV fascistisch genoemd, hoewel het met dergelijke 'vrienden' wel in een zeer zwart vaarwater terchtkomt.

[An VdS]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

leugen drie.


doet u dit bewust?

link 1:
link 2:
...
I

Kijk, kijk. Hier wordt openlijk aangegeven is dat het KVHV een middel ,is opm respectabeler over te komen voor volbloed-fascisten, en dat het KVHV wordt overgenomen.

link 3:
klopt volledig. Johan Vanhecke is/was /zal niet welkom zijn aan de U Gent.

Maar nergens wordt het KVHV fascistisch genoemd, hoewel het met dergelijke 'vrienden' wel in een zeer zwart vaarwater terchtkomt.

Dus een senior omschrijven als een fascist;
dus u verdedigen waarom u een activiteit van KVHV heeft gebklokkeerd met als reden dat fascisten niet welkom zijn op de universiteit, dat fascistische activiteiten niet welkom zijn, dat fascistische organisaties niet welkom zijn, ...;
dus in een tittel schrijven dat men ant-fascitische acties wil verbieden omdat men actie voerde tegen een KVHV-activiteit;

daarmee heeft men het KVHV dus geen F-woord opgeplakt?

[An VdS]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

leugen drie.


doet u dit bewust?

link 1:
link 2:
...
I

Kijk, kijk. Hier wordt openlijk aangegeven is dat het KVHV een middel ,is opm respectabeler over te komen voor volbloed-fascisten, en dat het KVHV wordt overgenomen.

link 3:
klopt volledig. Johan Vanhecke is/was /zal niet welkom zijn aan de U Gent.

Maar nergens wordt het KVHV fascistisch genoemd, hoewel het met dergelijke 'vrienden' wel in een zeer zwart vaarwater terchtkomt.

Ik zal trouwens aan JOHAN Vanhecke overmaken dat hij voor het klein extreem links marginaal clubje LSP niet welkom is op de UG! Zijn partij zal dan ook niet meer welkom zijn zeker? En dat allemaal omdat LSP dit beslist heeft, haha.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

@ mensen die moeilijke woorden gebruiken :

Zou je een betrouwbare woordverklaring/duiding kunnen bieden voor de geciteerde woorden die ik vetgedrukt heb ? evenals het precieze onderscheid tussen degenen die ik onderlijnde ?

een poging:
luxemburgisme kenmerkt zich door een veel groter verwachting van het spontane van een revolutie door de massa's, en hecht daardoor veel minder belang aan een strak georganiseerde partij dan het klassiek leninistisch marxisme.
zie onder meer
Organizational Questions of the Russian Social Democracy
en
The Mass Strike
beide van de hand van Rosa Luxemburg, en vergelijk dit met:
(Reply by N. Lenin to Rosa Luxemburg) One Step Forward, Two Steps Back

verder hecht het luxemburgisme veel minder aandacht voor het nationaliteitenvraagstuk, en schuift dit zelfs zo ver mogelijk naar achter.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door An VdS

Ik zal trouwens aan JOHAN Vanhecke overmaken dat hij voor het klein extreem links marginaal clubje LSP niet welkom is op de UG! Zijn partij zal dan ook niet meer welkom zijn zeker? En dat allemaal omdat LSP dit beslist heeft, haha.

Roeland raes heeft het er toch al moeten afbollen.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

@ mensen die moeilijke woorden gebruiken :

Zou je een betrouwbare woordverklaring/duiding kunnen bieden voor de geciteerde woorden die ik vetgedrukt heb ? evenals het precieze onderscheid tussen degenen die ik onderlijnde ?

trotskisme: valt best ui te leggen door het te laten contrasteren met zijn tegenhanger, het stalinisme.
Waar het stalinisme 'het socialisme in één land' bepleitte (dwz dat de USSR best alleen het socialisme kon opbouwen, en er van af zag om de revoluite verder te propageren) bepleitte Trotski dat de USSR gedoemd was terug kapitalistisch te worden indien het geîsoleerd bleef. Er werd vooral naar een revolutie in Duitsland uitgekeken (we spreken hier over de jaren twintig hé). Het stalinisme heeft vanaf de late jaren twintig er voluit op aangestuurd om de USSR geïsoleerd te houden, en de westerse KP's vooral géén dreiging voor de gevestigde macht te laten zijn.
Verder beoogt het stalinisme de theorie van de twee stadia, waar het trotskisme de 'permanente revolutie' aanhangt.De twee stadia houdt in dat een (neo)koloniaal land eerst een nationale bevrijding onder leiding van de iegen burgerij moet voeren, en pas (veel) later een socialistische. Dit was de politiek die telkens weer gevolgd werd door de KP's in China (1925-1927), Spanje (1936-1939), in Iran (1976) waar het de ayatollah's aan de macht bracht, telkens met weer met desastreuze gevolgen. Tot op vandaag volgt de PVDA dat spoor, en steunde Kabila sr, en Hamas en Hezbollah (omdat die strijden tegen het imperialisme- wat correct is, maar waarvoor strijden ze, is een heel andere vraag).

De permanente revolutie houdt in dat de arbeidersklasse van een neokoloniaal land zijn lot niet in handen van de burgerij moet leggen, maar direct moet overgaan tot het socialisme. Dit is in feite wat er gebeurd is in Rusland in 1917.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door An VdS

Dus een senior omschrijven als een fascist;
dus u verdedigen waarom u een activiteit van KVHV heeft gebklokkeerd met als reden dat fascisten niet welkom zijn op de universiteit, dat fascistische activiteiten niet welkom zijn, dat fascistische organisaties niet welkom zijn, ...;
dus in een tittel schrijven dat men ant-fascitische acties wil verbieden omdat men actie voerde tegen een KVHV-activiteit;

daarmee heeft men het KVHV dus geen F-woord opgeplakt?

nope, dat werd nergens gedaan.

[An VdS]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Roeland raes heeft het er toch al moeten afbollen.

Ik heb niets met Roeland Raes te doen en ook niet met Johan Vanhecke! Maar ik sta te kijken van het feit dat het marginaal clubje LSP vindt dat Johan Vahecke niet meer welkom op de UG is. Wie is er nog welkom op de UG volgens de LSP, feit dat heel Vlaanderen daar dan rekening mee kan houden hé.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

@ mensen die moeilijke woorden gebruiken :

Zou je een betrouwbare woordverklaring/duiding kunnen bieden voor de geciteerde woorden die ik vetgedrukt heb ? evenals het precieze onderscheid tussen degenen die ik onderlijnde ?

Bordiga= negatieve visie over de vakbonden
Gramsci= vernieuwde staatstheorie om het hoogkapitalisme beter te kunnen analyseren, de hegemoniethese
Althusser = grondlegger van het structuralisme
Frankfurter Schule = specialisatie in de bovenbouwanalyse, voornamelijk gericht op de kritische analyse van ideologische en filosofische stromingen
Links communisme: in wezen het jacobinisme van Lenin afzweren, oa radencommunisme

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ga je van mij echt verwachten dat ik ijspiek-gewijs Stalin ga zitten verdedigen?

Ba nee ! Alleen datgene wat maatschappelijk echt de moeite waard is, om hier als stichtend voorbeeld over te nemen, meer niet.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Toch wel ja, Stalin was duidelijk een voorstander om de joden te emanciperen.

Privilege and Prejudice: The Occupations of Jews in Russia in 1989
Michael Paul Sacks
Slavic Review, Vol. 57, No. 2 (Summer, 1998), pp. 247-266
"Among the employed population, 15 percent of Russians (and 17 percent of urban Russians) had a higher education as compared with 64 percent of Jews."
Joden konden ongeremd participeren in het dagelijks leven.

Tnx, daar ga ik me de komende kerstvakantie in de Antwerpse bib over informeren.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Tnx, daar ga ik me de komende kerstvakantie in de Antwerpse bib over informeren.

Beter een abo nemen op American Historical Review, regelmatig nieuwe publicaties over de vorderingen in het sovjetarchief. Elke keer zie je de gedramatiseerde cijfers smelten voor de zon, best wel fun.

[Pelgrim]

Serieus? Ge moogt mij die artikels toch ook eens doorsturen dan. Kan ik ook eens lachen

[GC]

An VDS, aangezien je zo'n fixatie hebt over LSP, moeten we anders eens afspreken om het uit te klappen. Laat me in privaat bericht eens weten wie je in werkelijkheid bent en wie weet valt er wel te klappen.