Israel moet nucleare stuff ontmantelen

[lyot]

terzijde : Arafat zit ZELF achter de organisatie van de terreuraanslagen, in samenwerking met de overige extremistische organisaties als Hamas & Palest. Jihad ...don't front !

[lyot]

terzijde : Arafat zit ZELF achter de organisatie van de terreuraanslagen, in samenwerking met de overige extremistische organisaties als Hamas & Palest. Jihad ...don't front !

[maddox]

Ik veroordeel die aanslagen ook, maar wat voor invloed heb ik?

Arafat zal die aanslagen veroordelen, maar wie weet wat ie tegen zijn tussenpersonen verteld?

Als je Churchill's redevoeringen hoort, dan zou je durven denken dat ie gelijk heeft. Om maar een voorbeeld aan te halen.
Terwijl hij even oorlogszuchtig was als zijn Duitse tegenhanger.

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

terzijde : Arafat zit ZELF achter de organisatie van de terreuraanslagen, in samenwerking met de overige extremistische organisaties als Hamas & Palest. Jihad ...don't front !

En waarom denkt u dat Arafat zelf achter deze aanslagen zit?

[maddox]

Vlaamse leeuw denkt,en vraagt

En waarom denkt u dat Arafat zelf achter deze aanslagen zit?

Misschien wegens zijn ogenschijnlijk onvermogen ze te stoppen, zijn zwakke stelling als leider van de Palestijnen, en het steeds aangroeiende persoonlijke fortuin?

Sorry ,Arafat is opgekropen als terroristje naar de leider van een volk.

Een goeie leider kan wel zijn volk onder de duim houden. Wij Vlamingen blijven toch ook rustig?

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Misschien wegens zijn ogenschijnlijk onvermogen ze te stoppen, zijn zwakke stelling als leider van de Palestijnen, en het steeds aangroeiende persoonlijke fortuin?

Er is een verschil tussen het onvermogen om aanslagen te stoppen en er zelf achter te zitten.

Kunt u mij cijfers geven die uw stelling over het aangroeiend persoonlijk fortuin van Arafat staven.

[maddox]

Neen, ik heb geen concrete cijfers, ik heb alleen de informatie die de media me verschaft, uit hoofde van het IMF.


Dus nee, ik heb persoonlijk Arafats bankrekeningstand in Zwitserland(waar vrouw en dochter verblijven) nooit bekeken.

Ik weet wel dat Arafat als leider van zijn "volk" vrij impotent is. Hij kan ze niet bewapenen om een echte oorlog te starten, en hij kan ze niet rustig genoeg krijgen om echte vredesgesprekken te starten.

[Seba]

Dus u wilt m.a.w. zeggen dat als het Israëlische leger Hamas leiders dood, dit dan geen moordaanslag is, maar zelfverdediging.

Inderdaad, dat hebt u goed begrepen. En mocht het u nog niet zijn opgevalle, in 85% van de gevallen zijn die aanslagen een antwoord op een zelfmoordaansalg, Israel kondigt ze zelfs aan
Of dit op korte termijn de aanslagen zal tegenhouden laat ik uiteraard in het midden

En waarom denkt u dat Arafat zelf achter deze aanslagen zit?

De PLO was oorspronkelijk een terroristische organisatie die ook zelfmoordaansalgen pleegde,die niets anders tot doel had dan de vernietiging van Israel, gelukkig is die visie nu al iets gematigder, maar inderdaad, Arafat zit er nog altijd. Bovendien was Arafat het brein achter de gijzeling en dood van 11 Israelische atleten op de olympische spelen in Munchen 1972. Zijn fatah-beweging staat ook nu nog in nauw contact met de Al-Aqsa brigades die nu noggeregeld zelfmoordaanslagen plegen. Bovendien bracht een rapport van het IMF naar buiten dat Araft heel wat van de ontwikkelingshulp doorsluist naar zijn familie in Zwitserland
Als u gelooft dat deze man vrede kan brengen, dan zit u er helemaal naast vrees ik

[lyot]

ik zal morgen antwoorden.. vandaag rest er mij geen tijd meer..

[k9]

[quote="boer_bavo"]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Noem mij dan eens de laatste grote conflicten tussen landen met atoomwapens? Kashmir hoor ik je zeggen. Inderdaad. Maar écht geëscaleerd is het daar ook niet. Volgens mij was de situatie zonder kernwapens wél geëscaleerd.

Pakistan en india zijn dan misschien wel gek genoeg om een conventioneele oorlog te starten (en dat ze dat niet gedaan hebben is niet het gevolg van kernwapens maar omdat india een stuk sterker is) . Maar hun land is nog steeds niet ten dele onder controle van terroristen. De west bank en gaza wel de kernwapens die jij leverd zouden binnen enkele dagen onder controle van hamas of dergelijke organisatie staan. Die organisatie heeft geen enkel probleem om die te laten afgaan in israel met alle gevolgen van dien .


[quote]
In feite kan Israël nu ongestraft militaire agressie uitoefenen (al dan niet met een nuttig doel), want de palestijnen trekken militair op niks.[quote]

Zo afgesproken in de oslo akkoorden . Ondertekend door arafat dus.

Als de palestijnen de mogelijk hadden om een atoombom op Tel-Aviv te droppen. Ik denk dat ze op zijn minst subtieler zouden onderhandelen.

Probleem is dat de palestijnen dat zouden gebruiken om alle joden uit het midden oosten te krijgen. Dit is onmogelijk en raad eens wat er dan zou gebeuren. Heel kortzinnig en sorry dat ik het zeg stom om te denken dat zoiets de situatie zal oplossen. Meer wapens za de situatie nooit oplossen en dat geld voor beide kanten . Jij denkt net hetzelfde als sharon tussen haakjes.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Ideaal had geweest dat ze al een atoombom hadden als de Israëli zich er kwamen vestigen.

Nogal moeilijk ziende dat er de laatste paar honderd jaar constant joden daar gewoond hebben.

Je beseft toch dat israel het land is?