Moet het Vlaams Belang via andere middelen het cordon breken ?

[Mitgard]

kom bij de socialisten, boadicea.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

kom bij de socialisten, boadicea.

Nee, dat zeker niet. Ik verraad mijn idealen niet. Als er ooit een rechtse, Vlaams-nationalistische partij komt, die niet zo kronkelt als een VB of een NVA, dan pas zal ik weten op wie ik stem.

[Mitgard]

jaja, dat dacht ik ook allemaal.
you'll come around.

het heeft soms tijd nodig om de dingen helder in te zien.

[Randa]

en waarom is het VB niet democratisch, als ze geen sterke leiders had, dan was het na al die laster en processen, enz, al lang ter ziele gegaan,
van de CD&V is voor vlaanderen niets te verwachten, die dient alleen maar om Leterme eerste minister te maken, NV.A dat weten we ook, "gedaan met geven en toegeven. Sp.A en spirit daar moeten we zeker een tekeningske bij maken, postjes en anders niets,

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

baneet gij.
het tij is aan 't keren.
de groei stopt + cordon blijft = nooit aan de macht.

het tij is aan het keren? aantal verkozenen verdubbelt bij de gemeenteraad? zelfs in antwerpen 8000 stemmen meer, in deurne 43%, in merksem 41% wat een stop zeg

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

er moeten geen andere middelen worden gebruikt, men heeft het al veel gezegd en herhaalt, als vlaams belang zijn TOON (de manier waarop ze iets brengen) LICHTJES zou wijzigen en dan vooral de manier waarop filip de winter dikwijls uitpakt, dan zou vlaams belang wel degelijk veel aanvaardbaarder zijn voor velen, het programma en vooral de toon moet dus iets gewijzigd worden, niet de vlaamse onafhankelijkheid

Dat roep ik al een tijdje maar de VB-ers alhier doen net of ik niet goed wijs ben.

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dat roep ik al een tijdje maar de VB-ers alhier doen net of ik niet goed wijs ben.

lees de standpunten van nva, lees de standpunten van vlaams belang, de hoofdzaak is hetzelfde enkel de toon en accenten zijn anders

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

lees de standpunten van nva, lees de standpunten van vlaams belang, de hoofdzaak is hetzelfde enkel de toon en accenten zijn anders

Dat is precies wat ik zeg. Nou ja, en de ''connecties''...

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

er moeten geen andere middelen worden gebruikt, men heeft het al veel gezegd en herhaalt, als vlaams belang zijn TOON (de manier waarop ze iets brengen) LICHTJES zou wijzigen en dan vooral de manier waarop filip de winter dikwijls uitpakt, dan zou vlaams belang wel degelijk veel aanvaardbaarder zijn voor velen, het programma en vooral de toon moet dus iets gewijzigd worden, niet de vlaamse onafhankelijkheid

Het VB zal door zijn aard, de bevolkingsontwikkeling en de eenzijdige mediabehandeling nooit de helft van de stemmen halen.

Ik hoop er nog altijd op dat de combinatie van economische druk, de onredelijkheid van de PS en de druk uit vlaams-nationale hoek België doet uiteenspatten. In een onafhankelijk vlaanderen bestaat er m.i. niet lang een cordon meer. En dan zal hopelijk ook de immigratiepolitiek drastisch bijgesteld kunnen worden.

In geval dit niet gebeurt ziet het er erg slecht uit. Een ruime meerderheid van de bevolking is tegen het CS, maar zij kunnen zich er niet over uitspreken. Mensen die carrière in een andere partij willen maken zijn trouwe CS dienaars of worden eruit gegooid.

M.a.w. ik pleit niet voor geweld, maar op een of andere manier zou dat miljoen stemmen zich meer moeten manifesteren. I.e. massabetogingen...

[D.Nibelung]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het VuilB wilde zélf het CS, nu ze 't hebben zouden zelfs geweld gebruiken (cfr.Guderian, , max4westland) Voor het geval iemand zou denken dat de oude VNV-geest er niet meer is... mensen als deze tonen het belang van het CS aan (Spijtig dat het leeuwenkot in de Zoo in Antwerpen niet meer bestaat!)
http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=51

Ja hoor, en iedereen die eist dat er veranderingen worden doorgevoerd omtrent de standpunten en de échte problemen, (daar gaat het immers om) die zijn trouwens allemaal extremisten die oorlog willen.
Dat bedoelde je toch nietwaar?

Een goede raad, wil je die "rechtse extremisten" uitroeien dan zou je eerst moeten:

1. de imaginaire tegenstanders uit je hoofd moeten kunnen zetten
2. mogelijkheid tot dialoog over de problemen in gang moeten durven zetten
3. in staat zijn de problemen door middel van de gestelde dialoog en onderhandeling te verhelpen.

Het is duidelijk dat geen enkel van deze drie voorwaarden vervuld mógen zijn en het cordon sanitaire is de verlichaming van deze demonizering tegen een vrije oppositiekeuze en tevens een besparing in de ware efficientie van een democratie.
Voor machtshebbers is democratie uiteraard de grootste bedreiging. De poppetjes worden wel aan het dansen gebracht.

edit: ik onthoud me van deze poll. Ze is te onduidelijk in de gebrachte mogelijkheden.

[Jazeker]

Raar dat je VuilB mag zeggen maar niet VuilMigrant.

[discuz]

Maar je hebt het juist gezegd, dus hier mag het blijkbaar wel.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het VuilB wilde zélf het CS, nu ze 't hebben zouden zelfs geweld gebruiken (cfr.Guderian, , max4westland) Voor het geval iemand zou denken dat de oude VNV-geest er niet meer is... mensen als deze tonen het belang van het CS aan (Spijtig dat het leeuwenkot in de Zoo in Antwerpen niet meer bestaat!)
http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=51

Misschien bedoel je wel het apenkot, dat na de oorlog werd gebruikt.
Als dat zo is: ZIELIG man, echt waar: Zielig....

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Inderdaad! De Vlaamse zaak proberen te bereiken met IRA en ETA-toestanden is echt het domste wat we kunnen doen, vreedzaam zullen we erook komen. En daarbij terrorisme zal door 99,9 procent van de vlamingen afgekeurd worden, de vlaming is een braaf volk.

Ik ben er volledig mee eens. Geweld lost niets op, maar op je kop laten schijten is ook niet de oplossing. Alleen maar om te zeggen, dat het niet makkelijk is.
Daarbij wil ik nog even benadrukken: de vlaming is een VEEL TE braaf volk.

Maar hoe dan ook: ik blijf erbij: bij de verkiezingen is het tijd om te spreken en wat gebeurt er: ze pisten een plas en alles bleef zoals het was.
Moesten de Vlamingen nog maar 10% hebben van de arrogantie van de Walen (die geweld dus niet schuwen), was Vlaanderen allang een republiek of een deel van Nederland, maar zeker geen (bijna uitgemolken) koe voor de on-staat.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

De oplossing ligt bij het VB...
Als deze op een zelfde democratische lijn staan met CD&V en NV-A krijgen we een ander verhaal..

Bedoel je nu dat het VB on-democratisch is?

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zelfs de collaboratie gedurende de Tweede Wereldoorlog - laat ons wel wezen, één van de donkere bladzijden in haar bestaan - was eerder gericht tegen België dan tegen Wallonië.

Maar het geweld NA beide oorlogen was wel zeer duidelijk gericht: tegen alles wat Vlaams was en daar heeft wallonie ook zijn bijdragen geleverd.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Zo lang VB een anti-democratische partij is handhaaft ze zelf een CS
& bovendien heeft ze geen enkel vooruitzicht om op een democratische wijze aan een meerderheid te komen - er is geen ander alternatief dan je doelen in een democratisch bestel op democratische wijze te realizeren.

Kan iemand mij uitleggen, alstublief (ik vraag dit heel beleefd) in een paar simpele punten - geen tirade aub, waarom Vlaams Belang anti-democratisch is?
Of beter nog: mag ik een draad starten met vragen die uit deze post komen?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Kan iemand mij uitleggen, alstublief (ik vraag dit heel beleefd) in een paar simpele punten - geen tirade aub, waarom Vlaams Belang anti-democratisch is?
Of beter nog: mag ik een draad starten met vragen die uit deze post komen?

Start er vast een draad over. Want de vraag waarom VB niet democratisch is kan niet beantwoord worden door de mensen die dat beweren.

[Kaffer]

Ik heb voor andere middelen gestemd .

De minderheid mag al eens de meerderheid zijn .

De meerderheid was in de jaren ' 80 ervan overtuigd dat de wapenwedloop tussen Amerika en de Sovjetunie tot een kernoorlog ging leiden .

Welnu , die meerderheid is tot een minderheid geslonken .

Waarom ?

Het waren zotten .

[hermanvk]

Bij deze:
http://forum.politics.be/showthread.php?p=2255043