Over armoede

[FallenByTheHand]

dubbel

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Wat men nu doet bij de overheid: leegstaande overheidsgebouwen verkopen aan de privé-sector, om ze dan voor MEER geld terug te gaan huren. Dat is de nieuwe taktiek om belastinggeld te stelen van de naïeve burgers (en ook van anderen).

De eisen van de daklozen zijn niet zo groot, je wil hen al meer geven dan ze eigenlijk vragen.
Feitelijk vragen die mensen niet meer dan een pand om gedurende langere tijd te kunnen verblijven, zodat ze de tijd hebben om zich ook in regel te stellen. De 50 dagen op de Waterloolaan waren te kort, en de organisaties hadden ook geen tijd om zich met het papierwerk van de daklozen te gaan bezighouden omdat er al een titanenwerk geleverd werd om ons de kapitalistische Scientology-vijanden van het lijf te houden, de deurwaarders en de flikken.

Het pand dat we vragen moet alleen groot genoeg zijn om een zo groot mogelijk aantal mensen gaandeweg te kunnen opvangen. Het zou een soort van doorstroom-gemeenschap kunnen worden waar mensen de tijd krijgen om zich in regel te stellen en verder te kunnen met hun leven. Daarna komt er dan weer plaats vrij voor nieuwe daklozen die de weg naar ons vinden.

De daklozen en andere actievoerders zijn best in staat om voor een heleboel dingen zelf te zorgen. Meubels hebben we gewoon van straat gehaald bijvoorbeeld. Na vijftig dagen bezetting is er een verhuis van twee dagen nodig geweest om alles terug buiten te smijten dat de daklozen verzameld hadden en in hun kamers op de Waterloolaan gestockeerd hadden (matrassen, tafels, stoelen, kastjes allerhande, enz...). Ook televisies en radios, frigo's en massa's kleren hebben we gevonden, 's nachts op straat.

Er is vast wel een pand te vinden waar weinig opknapwerk aan is. Wij stellen geen zware eisen. Als er geen paddestoelen tegen de muur groeien, geen direct instortingsgevaar is door water op het plat dak en als er nog ruiten instaan, zou het in principe voor hen al een paleis zijn.

Misschien dat ik meer geef dan ze vragen. En vanuit hun standpunt is dat idd al een "luxe". Maar wat ik geef, zijn in mijn ogen basisluxe. (basis, 'luxe' is daar verkeerd)

(btw degelijke keuken, kleerwasmachine, stijkplank etc. had ik nog niet vermeld).

Vanuit welke rijkdom en middelen er in België allemaal bestaan; geef ik die echt nog niet zovéél. Zeker aangezien het sterk collectief bezit zou zijn. Ik geef hen enkel wat in mijn ogen basis zou moeten zijn in een woonst (zoals die nu nog zo vaak in meer individuele woningen - type gemeentelijke gezinswoning bestaan).

Luxe, voor mij begint dat maar pas bij bubbelbaden, jaccuzis, privézwembaden (naar t schijnt is daar afschuwelijk veel onderhoud aan), en van die home-kinepolis TV-toestellen.

Ik geef hen enkel waar dat iedereen recht op heeft en ook kan hebben in België; wat ik beschouw als basis heeft daarentegen ook te maken met wat ik gewend ben vanuit mezelf. Dat is waar. Maar ik denk ook dat het mogelijk is dat iedereen toegang tot deze toestellen heeft.

En de WaterlooLaan als opvangshuis, doorverwijshuis is een heel goed idee. Maar ik denk dat ze beter daar al gewend raken aan wat ze kunnen hebben in een 'standaardleven', wat ten goede zal komen van de (her)integratie in een bredere maatschappelijke context (wat nodig zal zijn als je spreekt van een doorverwijshuis).

[FallenByTheHand]

STOMME COMPUTER

trippel

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

trippel

laat maar komen.

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Het is veel gemakkelijker de dictatuur van de vrijhandel te accepteren. Wat Chavez doet, is moedig en onverschrokken, wanneer er wordt gekeken naar zijn vermoorde voorgangers door het vrijhandels-imperialisme.

Aye, Chavez heeft progressieve maatregelen genomen, en is veel beter dan eendert welk alternatief daar.

Maar hij is niet bezig met te breken met het kapitalisme. Hij gaat niet over tot massale nationalisaties en plaatsing van nationale bedrijven onder arbeidrsbeheer; en als hij dat niet gaat doen gaat dat hem ooit eens zuur opbreken. Al die mensen die schipperen tussen en geen radicale keuze durven te maken voor socialisme en tegen kapitalisme; vergaan uiteindelijk. Allende (weigerde de bevolking te bewapenen om de revolutie te verdedigen), die daar van Nicaracua (lieten het grootste deel van de economie en grote terreinen in privéhanden), en voorlopig ligt Chavez in dit straatje. Ter vergelijking: diegene in Z-Amerika die er het langst in slaagde te overleven, is op die plaats waar de revolutie het verst is doorgedreven (Fidel Castro in Cuba). Daar vallen mss ook wel een aantal andere factoren voor te benoemen; maar het is toch opvallend.

[Dieterius]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

laat maar komen.

[GaRnaaLBeeR]

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

Aye, Chavez heeft progressieve maatregelen genomen, en is veel beter dan eendert welk alternatief daar.

Maar hij is niet bezig met te breken met het kapitalisme. Hij gaat niet over tot massale nationalisaties en plaatsing van nationale bedrijven onder arbeidrsbeheer; en als hij dat niet gaat doen gaat dat hem ooit eens zuur opbreken. Al die mensen die schipperen tussen en geen radicale keuze durven te maken voor socialisme en tegen kapitalisme; vergaan uiteindelijk. Allende (weigerde de bevolking te bewapenen om de revolutie te verdedigen), die daar van Nicaracua (lieten het grootste deel van de economie en grote terreinen in privéhanden), en voorlopig ligt Chavez in dit straatje. Ter vergelijking: diegene in Z-Amerika die er het langst in slaagde te overleven, is op die plaats waar de revolutie het verst is doorgedreven (Fidel Castro in Cuba). Daar vallen mss ook wel een aantal andere factoren voor te benoemen; maar het is toch opvallend.

Een arbeiders revolutie is de taak van de arbeidersklasse en niet van een groepje guerillias of één president. Het huidige corupte staatsaparaat moet niet gebruikt worden om via het leger bedrijven te gaan nationaliseren, dat is de verantwoordelijkheid van het volk zelf. Zij moeten zichzelf zien te organiseren. De volkscomités en de bedrijven die al door de arbeiders zelf zijn overgenomen, die zijn de toekomst voor Venesuela hieruit moeten de nieuwe strukturen ontstaan om het onbruikbare staatsaparaat te vervangen.
http://handsoffvenezuela.blogspot.co...acay-demo.html

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

en percy, vind je het niet klote dat een populist zich socialist moet noemen, om zijn positie te handhaven?

Nee jong. Wij liberalen kijken namelijk neer op het plebs.

Maar hou dat voor uzelf, oké?