wie zit in de volgende regering denk je ? (2de poging tot goeie poll) - Pagina 3

Geertje · 2 januari 2007, 10:31

Citaat:

regering maken mislukt, er komt er geen = RIP belgië

Dit vind ik wel een leuke optie.

vulpes · 2 januari 2007, 13:00

ik vermoed cd&v/n-va - sp-a/spirit tenzij de VLD het voldoende goed doet.. dan krijgen we paars III (denk ik).

Geertje · 2 januari 2007, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

ik vermoed cd&v/n-va - sp-a/spirit tenzij de VLD het voldoende goed doet.. dan krijgen we paars III (denk ik).

3 x paars.

Paars, paarser, paarst. Dit lijkt me niet echt een goed rijtje.

largo_w · 2 januari 2007, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

3 x paars.

Paars, paarser, paarst. Dit lijkt me niet echt een goed rijtje.

Eerlijk gezegt zou ik dat ook geen goeie zaak vinden! Blauw moet stoppen met te mengen met rood ze krijgen er een slechte naam door...

Jonas Elossov · 2 januari 2007, 14:27

Volgens mij rooms-rood. Alle partijen hebben reeds aangekondigd harde besparingen te willen doen en regionaliseringen.
Als men zo'n paket wil doorvoeren kan men dat alleen als men de bevriende partners van de bonden in de regering zet en zo de vakbondsleiding corrumpeert.

Knuppel · 2 januari 2007, 15:14

Maak jullie geen illusies.
Vanmorgen kwam er op radio I zelfs een Waal de volgende tripartite aanprijzen als ultieme redmiddel van Belgique.
Als zij een dubbele tripartite zo verkopen weten ze dat er geen andere keuze meer is.

Door het cordon sanitaire hebben zij uiteindelijk hun eigen lot bezegeld.

vlijmscherp · 2 januari 2007, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

CD&V
N-VA
VLD
VIVANT
SP-A
SPIRIT

En we zullen een hoop shit krijgen, want hun postjes zullen belangrijker zijn dan al de rest.
Er langs waalse kant krijgen we
PS.
MR.

Dus gewoon een hoop ellende

exact mijn mening. of het zou moeten zijn dat CD&V-NVA toch boven de 30% komen en dat ze samen met SPa kunnen gaan.

vulpes · 3 januari 2007, 10:22

een grote tripartite is natuurlijk ook mogelijk (alles hangt steeds af van de kiesresultaten die bovendien voor een belangrijk stuk worden bepaald door wat zich net voor de verkiezingen afspeelt.. 't is dus nog steeds koffiedik kijken).

Anderzijds:ik dacht dat er strikt genomen geen meerderheid in beide landsdelen vereist is. Het zou dus met andere woorden kunnen dat er geen meerderheid is in vlaanderen, maar wel een meerderheid federaal.

Linkse Vogel · 3 januari 2007, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

CD&V/NVa en SPa/Spirit

Dat denk ik ook... en misschien als ze samen niet groot genoeg zijn misschien wel Groen! erbij... maar ik denk van niet

Linkse Vogel · 3 januari 2007, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

ik vermoed cd&v/n-va - sp-a/spirit tenzij de VLD het voldoende goed doet.. dan krijgen we paars III (denk ik).

Ik heb GEEN zin in NOG IS PAARS!!!

Judokus · 3 januari 2007, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Volgend berichtje deed me peinzen :
http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=30

Vraagje is dus wie DENK je dat in de volgende regering komt te zitten,
niet wie je WIL dat erin komt ?

Meerdere opties mogelijk ...

Ik vrees dat je je poll opnieuw gaat mogen doen, want de partij van JM-Dedecker is er nog niet bij.

Linkse Vogel · 3 januari 2007, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

2 x BUB

Tja... niks mee te doen

Zwartengeel · 3 januari 2007, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Ik heb GEEN zin in NOG IS PAARS!!!

Maar allee gij! Paars is zowat de enige mogelijkheid voor het groene clubje om nog eens mogen mee te doen in een federale regering! Hoe kun je hier als rechtgeaarde progressieveling nu tegen zijn!?

Patriot! · 3 januari 2007, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Dat denk ik ook... en misschien als ze samen niet groot genoeg zijn misschien wel Groen! erbij... maar ik denk van niet

Groen met N-VA in de federale regering? Dat zou wel het toppunt van politieke ongeloofwaardigheid zijn, en daarom valt het inderdaad niet uit te sluiten. Met federalistische regimepartijen weet je immers maar nooit.

baseballpolitieker · 3 januari 2007, 21:29

Heeft er iemand een idee voor wie de cd-v zou kiezen kon ze voor zowel de spa als de vld kiezen?

lomeanor · 3 januari 2007, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Groen met N-VA in de federale regering? Dat zou wel het toppunt van politieke ongeloofwaardigheid zijn, en daarom valt het inderdaad niet uit te sluiten. Met federalistische regimepartijen weet je immers maar nooit.

Voor één keer geef ik je volmondig gelijk!
Als je het programma van Groen! leest, merk je dat er geen enkele partij (op de BUB na natuurlijk) meer belgisch gezind is dan hen.

Zulk een coalitie zou zeer ongeloofwaardig zijn.

lomeanor · 3 januari 2007, 21:31

Wat me opvalt aan deze poll

1. Niemand denkt dat het VB in de volgende regering zit.
2. 7 mensen denken dat de BUB in de volgende regering zit.

Mijn conclusie: de kiezers en leden van het VB zijn veel eerlijker en realistischer dan die van de BUB

Patriot! · 3 januari 2007, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Heeft er iemand een idee voor wie de cd-v zou kiezen kon ze voor zowel de spa als de vld kiezen?

Op dit moment zeker voor SP.A, gezien de aversie van de tsjeven tegen Verhofstadt en het feit dat ACW liever met een partij met arbeidersbeweging in de regering zit. VLD en SP.A zullen echter hemel en aarde bewegen om paars, desnoods met Groen, voort te zetten.

deryz · 3 januari 2007, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Wat me opvalt aan deze poll

1. Niemand denkt dat het VB in de volgende regering zit.
2. 7 mensen denken dat de BUB in de volgende regering zit.

Mijn conclusie: de kiezers en leden van het VB zijn veel eerlijker en realistischer dan die van de BUB

was er dan nog iemand die daarover twijfelde?

Patriot! · 3 januari 2007, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Wat me opvalt aan deze poll

1. Niemand denkt dat het VB in de volgende regering zit.
2. 7 mensen denken dat de BUB in de volgende regering zit.

Mijn conclusie: de kiezers en leden van het VB zijn veel eerlijker en realistischer dan die van de BUB

Wat doet u concluderen dat kiezers en leden voor regeringsdeelname gestemd hebben? Ik ben er bijvoorbeeld zeker van dat wij in 2007 niet in de regering zitten, en heb dan ook ons bolletje niet gekleurd. Wie zegt dat de mensen die voor BUB stemden echt wel BUBers zijn?

Bekijk resultaten enquête: WIE WORDT LID van de volgende federale regering aan vlaamse zijde ?
SPA	75	80,65%
spirit	46	49,46%
VLD	37	39,78%
vivant	24	25,81%
CDV	72	77,42%
nva	45	48,39%
VB/VLOTT	1	1,08%
GROEN!	12	12,90%
BUB	10	10,75%
regering maken mislukt, er komt er geen = RIP belgië	9	9,68%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 93. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 januari 2007, 14:27	#45
Jonas Elossov Europees Commissaris Geregistreerd: 9 februari 2004 Locatie: Veurne Berichten: 6.609	Volgens mij rooms-rood. Alle partijen hebben reeds aangekondigd harde besparingen te willen doen en regionaliseringen. Als men zo'n paket wil doorvoeren kan men dat alleen als men de bevriende partners van de bonden in de regering zet en zo de vakbondsleiding corrumpeert. __________________

2 januari 2007, 15:14	#46
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Maak jullie geen illusies. Vanmorgen kwam er op radio I zelfs een Waal de volgende tripartite aanprijzen als ultieme redmiddel van Belgique. Als zij een dubbele tripartite zo verkopen weten ze dat er geen andere keuze meer is. Door het cordon sanitaire hebben zij uiteindelijk hun eigen lot bezegeld. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 2 januari 2007 om 15:17.

3 januari 2007, 21:29	#55
baseballpolitieker Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 10.530	Heeft er iemand een idee voor wie de cd-v zou kiezen kon ze voor zowel de spa als de vld kiezen? __________________ POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk! De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen

2 januari 2007, 13:00	#42
vulpes Gouverneur Geregistreerd: 29 juni 2006 Berichten: 1.268	ik vermoed cd&v/n-va - sp-a/spirit tenzij de VLD het voldoende goed doet.. dan krijgen we paars III (denk ik).

3 januari 2007, 10:22	#48
vulpes Gouverneur Geregistreerd: 29 juni 2006 Berichten: 1.268	een grote tripartite is natuurlijk ook mogelijk (alles hangt steeds af van de kiesresultaten die bovendien voor een belangrijk stuk worden bepaald door wat zich net voor de verkiezingen afspeelt.. 't is dus nog steeds koffiedik kijken). Anderzijds:ik dacht dat er strikt genomen geen meerderheid in beide landsdelen vereist is. Het zou dus met andere woorden kunnen dat er geen meerderheid is in vlaanderen, maar wel een meerderheid federaal.

3 januari 2007, 21:31	#57
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Wat me opvalt aan deze poll 1. Niemand denkt dat het VB in de volgende regering zit. 2. 7 mensen denken dat de BUB in de volgende regering zit. Mijn conclusie: de kiezers en leden van het VB zijn veel eerlijker en realistischer dan die van de BUB