staatshervorming - Pagina 3

Jaani_Dushman · 20 december 2006, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Ook voor de Europese verkiezingen van 2004?

Laat ons zeggen dat ze toen met een "klein" probleem zaten. De uitspraak van het arbitragehof stelde dat er (pas) tegen mei 2007 een oplossing moest zijn voor dit grondwettelijk probleem.

Bazilfunk · 20 december 2006, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De merknaam Belgie staat sterker in het buitenland. Ook kan ik me best voorstellen dat de chinezen liever 1 aanspreekpunt hebben voor onze kleine markt ipv 3. Hun boeit het echt niet of ze te doen hebben met Walen, Vlamingen of Brusselaars.

Eindelijk nog eens iemand die verder staart dan zijn navel.

Den Ardennees · 20 december 2006, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Eindelijk nog eens iemand die verder staart dan zijn navel.

eerlijkwaar, ik vind ook dat ontwikkelingssamenwerking en buitenlandse handel niet hadden moeten worden gefederaliseerd, maar ja: de écht belangrijke dingen durft men niet aanpakken (justitie, SZ) dan geeft men maar wat andere zaken om die vervelende flaminganten tevreden te stellen (zoals nu weer leeuwtje op burgemeesterssjerpen, niet langer vetalingen van plaatsnamen)

en die dwazen van de NVA trappen er dan nog in ook en zijn trots op hun leeuwtjes en meer van dergelijke onzin!

Bazilfunk · 20 december 2006, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het merk "België" staat juist nergens. Hoogstens weten ze dát het bestaat.

Wij gaan onze staatsstructuur niet veranderen louter om de Chinezen te plezieren.

En dat is nu net het voordeel van belgie tegenover vlaanderen. Van vlaanderen weet bijna niemand dat het bestaat.

proxy2222 · 20 december 2006, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Dan zullen ze wel afkomen met iets in de zin van: "... maar we kunnen het land toch niet zonder regering laten" en de verkiezingen toch als geldig beschouwen.

Ach, waarom ? Mensen zijn veel slimmer dan de regering denkt en mensen kunnen heus wel voor zichzelf zorgen zonder inmenging van de regering! Dit werd o.a. onlangs bewezen in Techië (http://en.wikipedia.org/wiki/Politic...Czech_Republic) waar het land meer dan 6 maanden zonder regering heeft gezeten en het land nog nooit beter gedraaid heeft als toen!

Tavek · 20 december 2006, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het merk "België" staat juist nergens. Hoogstens weten ze dát het bestaat.

Dat is al een stap verder als VLaanderen of Wallonie in ieder geval !

Citaat:

Wij gaan onze staatsstructuur niet veranderen louter om de Chinezen te plezieren.

Jan met de Pet denkt in ieder geval er anders over. Iedere opportuniteit om investeerders naar Belgie te halen moet genomen worden, want investeringen betekent werk !

Bazilfunk · 20 december 2006, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door proxy2222

Ach, waarom ? Mensen zijn veel slimmer dan de regering denkt en mensen kunnen heus wel voor zichzelf zorgen zonder inmenging van de regering! Dit werd o.a. onlangs bewezen in Techië (http://en.wikipedia.org/wiki/Politic...Czech_Republic) waar het land meer dan 6 maanden zonder regering heeft gezeten en het land nog nooit beter gedraaid heeft als toen!

Ja zeker vergelijkingen maken met landen waar ze dromen van onze lonen

Jaani_Dushman · 20 december 2006, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

En dat is nu net het voordeel van belgie tegenover vlaanderen. Van vlaanderen weet bijna niemand dat het bestaat.

Ik weet dat Gabon bestaat. Ik weet dat Palau bestaat. Denk je dat ik op basis van die gebrekkige informatie ga investeren in die landen?

Zwartengeel · 20 december 2006, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

En dat is nu net het voordeel van belgie tegenover vlaanderen. Van vlaanderen weet bijna niemand dat het bestaat.

Logisch dat een bestaande staat beter gekend is in de wereld dan een gewest. Iedereen kent ook beter Spanje, Canada of (tot voor kort) Joegoslavië, dan Catalonië, Quebec of Montenegro. Wil dat dan zeggen dat die regio's geen bestaansrecht hebben of eigen bevoegdheden mogen hebben? Draai misschien eens de redenering om: je kunt proberen de merknaam 'Vlaanderen' zodanig in het buitenland te verkopen tot hij op een dag even bekend wordt als België.

Amon_Re · 20 december 2006, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Mijn genoegen is hier gepast!

De vlamingen hebben dus ook noodzakelijke hervormingen gekelderd.

Zo simpel is dat

Laten we consequent zijn, de vlaamse politici hebben mede verantwoordelijkheid voor het kelderen van de hervormingen (wegens gebrek aan wil/ruggegraat/motivatie/luiheid/... kies zelf maar)

Bazilfunk · 20 december 2006, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik weet dat Gabon bestaat. Ik weet dat Palau bestaat. Denk je dat ik op basis van die gebrekkige informatie ga investeren in die landen?

Ik denk dat u zowiezo niet investeert. Met één simpele zoekopdracht hebt u na het ingeven van die namen voldoende informatie.

Vermits iedereen brussel wel kent en brussel in belgie ligt zou u zo al voldoende info moeten hebben om een verschil te kunnen maken als buitenlandse investeerder tussen een land als Belgie en Gabon.

Bazilfunk · 20 december 2006, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Logisch dat een bestaande staat beter gekend is in de wereld dan een gewest. Iedereen kent ook beter Spanje, Canada of (tot voor kort) Joegoslavië, dan Catalonië, Quebec of Montenegro. Wil dat dan zeggen dat die regio's geen bestaansrecht hebben of eigen bevoegdheden mogen hebben? Draai misschien eens de redenering om: je kunt proberen de merknaam 'Vlaanderen' zodanig in het buitenland te verkopen tot hij op een dag even bekend wordt als België.

Zoiets kost ons meer dan 12 miljard per jaar

John Stufflebeam · 20 december 2006, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door iemand wiens naam ik vergeten ben

Ook voor de Europese verkiezingen van 2004?

Laat ons zeggen dat ze toen met een "klein" probleem zaten. De uitspraak van het arbitragehof stelde dat er (pas) tegen mei 2007 een oplossing moest zijn voor dit grondwettelijk probleem.

Het arbitragehof heeft enkel over de federale verkiezingen een arrest geveld. Dit omdat bij deze verkiezingen alle provincies een provinciale kieskring vormen, behalve Vlaams Brabant.

Voor de Europese verkiezingen stelt zich dat probleem niet (er zijn daar nergens provinciale kieskringen). De BHV situatie is daar hoogst irritant, maar niet ongrondwettelijk

Amon_Re · 20 december 2006, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Tja dat hadden de vlamingen maar moeten snappen voor ze de walen de stuipen op het lijf wouden jagen. Zoals ik al zei, de vlamingen hebben hun eigen kansen gekelderd.

Euh..... wie maakte die documentaire ook weer? Oh juist, de Walen zelf....

Tavek · 20 december 2006, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik weet dat Gabon bestaat. Ik weet dat Palau bestaat. Denk je dat ik op basis van die gebrekkige informatie ga investeren in die landen?

Iedereen die genoeg kapitaal heeft om te investeren weet wel waar Belgie voor staat hoor. Je hebt geen miljoenen op de bank staan door wereldvreemd te zijn, of je moet Paris Hilton heten....

Amon_Re · 20 december 2006, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

11 miljard... waarom maak je er niet ineens 15 van?

Objectieve studies hebben uitgewezen dat het cijfer rond de 6 miljard hangt, ik heb daar laatst nog een link over gegeven in communautaire.

6 miljard is ook een smak geld, let op, moest ik weten dat het geld goed geïnvesteerd wordt, en de zaken in Wallonië aan't beteren zijn, 'k zou er zelfs niet van wakker liggen, maar nu? 'K weet begod nie waar dat geld naartoe verdwijnt, en dat zint me nog het minst van al

Zwartengeel · 20 december 2006, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Zoiets kost ons meer dan 12 miljard per jaar

Een investering die zich op lange termijn wel terugbetaalt. Wat nu naar Wallonië gaat, is daarentegen gewoon weggegooid geld.

Bazilfunk · 20 december 2006, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Euh..... wie maakte die documentaire ook weer? Oh juist, de Walen zelf....

Spreek ik over een documentaire? Dat maakt gij er van

Jaani_Dushman · 20 december 2006, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Ik denk dat u zowiezo niet investeert. Met één simpele zoekopdracht hebt u na het ingeven van die namen voldoende informatie.

Vermits iedereen brussel wel kent en brussel in belgie ligt zou u zo al voldoende info moeten hebben om een verschil te kunnen maken als buitenlandse investeerder tussen een land als Belgie en Gabon.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Iedereen die genoeg kapitaal heeft om te investeren weet wel waar Belgie voor staat hoor. Je hebt geen miljoenen op de bank staan door wereldvreemd te zijn, of je moet Paris Hilton heten....

Als ze drie zaken over België kennen, dan zijn de communautaire spanningen er zeker één van.
Ze weten 1/ dat het een land is, 2/ ze kennen er één of een paar steden, en 3/ ze weten dat er Vlaams-Waalse botsingen zijn.

Bazilfunk · 20 december 2006, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Een investering die zich op lange termijn wel terugbetaalt. Wat nu naar Wallonië gaat, is daarentegen gewoon weggegooid geld.

Of loopt ge het risico dat wallonie het beter doen alle werkgelegenheid over de grens gaat en de vlamingen bij de walen moeten smeken om terug Belgie op te richten.

dit is even hypothetisch als stellen dat het wel iets zou opbrengen