Eedaflegging in Sint-Genesius-Rode in het Frans, TAK protesteert - Pagina 3

lomeanor · 3 januari 2007, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Nationale talen: NL of FR.

En waarom zijn dat nationale talen? Omwille van de wet.
En waarom in het Nederlands besturen in Vlaanderen? Omwille van de wet.

Zwartengeel heeft dus gelijk. In het Frans besturen in een fasciliteitengemeente is even onwettelijk als in het Arabisch besturen in Sin-Joost.
Bedankt om ons punt verder te verduidelijken.

lomeanor · 3 januari 2007, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Nationale talen: NL of FR.

En weer is de bubbelklup het Duits vergeten!

Weer hetzelfde oude zeer. Het begint grappig te worden.

Hans1 · 3 januari 2007, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Dura lex, sed lex, Hans.
Die wet is er omdat dit de democratische wil van het volk is.

Welkom in de werkelijkheid, Hans, we leven nu eenmaal niet in het fransdolle fascistoïde unitaire belgique van jouw fantasie.

Dat gelooft u zelf toch niet?

Dat geldt volgens u dan ook voor het kiesrecht voor vreemdelingen, veronderstel ik? Of is dat een wet opgelegd door links complot?

lomeanor · 3 januari 2007, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat gelooft u zelf toch niet?

Dat geloof ik weldegelijk.

Citaat:

Dat geldt volgens u dan ook voor het kiesrecht voor vreemdelingen, veronderstel ik? Of is dat een wet opgelegd door links complot?

Helemaal niet. We weten allemaal waardoor we met die wet opgezadeld zijn, namelijk door de koppigheid van de Franstaligen en de stalen greep die zij op de politiek hebben. Jammer dat er nog steeds Vlamingen zijn die collaboreren met die imperialisten.

Maar u wijkt van het onderwerp af, mijn waarde hans.

U wou een wet, u kreeg die.

Zwartengeel · 3 januari 2007, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Nationale talen: NL of FR.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En waar heb ik dat gesteld?

Als je van Duits een nationale taal maakt, moet je dat van Arabisch ook doen. Die taal wordt hier nog meer gesproken.

Wat is het nu?

En Duits IS een nationale taal. Grondwet!

Knuppel · 3 januari 2007, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Hoe ben jij ooit afgestudeerd

Het schijnt dat er een Brusselse unversiteit waar je mits de juiste relaties ook zonder af te studeren aan een diploma kunt geraken...

Zwartengeel · 3 januari 2007, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het schijnt dat er een Brusselse unversiteit waar je mits de juiste relaties ook zonder af te studeren aan een diploma kunt geraken...

Heb je het over die befaamde 'European University'?

lomeanor · 3 januari 2007, 20:20

Voor een jurist kent hij de wetten wel héél slecht hé.

Heeft iemand dat "diploma" van Hans ooit gezien? Het zou me niets verwonderen als we hier met een Anissa Temsamani toestand te maken hadden.

Knuppel · 3 januari 2007, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De wet, mijnier !

Ik wist niet het VB nu ook al wetten stemde.

Hoeft ook niet.
Dat deden wel andere partijen wel, menier.
Maar dat de wetten die jouw favoriete Belgenvolk niet ziet zitten voor Franskiljons zoals jij slechts een vodje papier zijn, d�*t is pas nieuws.

Knuppel · 3 januari 2007, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Heb je het over die befaamde 'European University'?

Neen.
Maar is er eentje die volzit met machtige logebroeders.

daiwa · 3 januari 2007, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

EXACTE link, graag.

En als dat zo is, is die wet gewoon slecht. Een verkozene moet de taal van zijn kiezers kunnen spreken.

Geef nu toch eens toe dat je er (weeral) grandioos naast zat.

lomeanor · 3 januari 2007, 20:28

Dat zou ook de eerste keer zijn mocht hans dat doen...

Knuppel · 3 januari 2007, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Geef nu toch eens toe dat je er (weeral) grandioos naast zat.

Hans wéét dat hij ernaast zit maar voor hem zijn alle wetten die de franstaligen niet toelaten over heel België de taal van Voltaire te spreken slecht. In het unitaire Belgique was dit namelijk het geval. De vrijheid van taalkeuze zoals die in 1830 in de grondwet stond ingeschreven diende enkel en alleen daarvoor: om de franstaligen die vrijheid te geven. Al de anderen moesten hun recht op dezefde taalvrijheid daarvoor opgeven.

evilbu · 3 januari 2007, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

En weer is de bubbelklup het Duits vergeten!

Weer hetzelfde oude zeer. Het begint grappig te worden.

Tja, "vergeten" ..... dan doen we het gewoon nog een keer, ik vind het niet erg :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

In België mag dat niet eens.

Stel je voor: Belgische (federale) spoorwegen, maar één maal over de taalgrens mag je alleen Frans of Nederlands horen al naargelang het geval.

Ik pleit voor twee- zelfs drietalig personeel.

Maar daarvoor heb je echt een B.U.B.-regering nodig.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Maak eerst je eigen website Duitstalig.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wie had het over Duits?

Duits is niet echt een nationale taal in België. In de federale hoofdstad Brussel zijn quasi geen Duitstaligen en je ziet er quasi niets in het Duits.

Duits is een regionale taal van amper 70.000 mensen, die zeker bescherming verdient, maar ze verheffen tot nationale taal is overdreven, des te meer omdat alle Belgische Duitstaligen Nederlands of Frans kennen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En waar heb ik dat gesteld?

Als je van Duits een nationale taal maakt, moet je dat van Arabisch ook doen. Die taal wordt hier nog meer gesproken.

Bemerk de gevaarlijke logica, dat een taal van statuut moet veranderen als er ergens genoeg sprekers van zijn gekomen ineens. En de al even gevaarlijke logica dat als mensen een andere taal toch spreken, hun eigen taal niet officieel meer moet zijn. Dat belooft voor de Vlamingen.

circe · 3 januari 2007, 21:09

Citaat:

Bemerk de gevaarlijke logica, dat een taal van statuut moet veranderen als er ergens genoeg sprekers van zijn gekomen ineens. En de al even gevaarlijke logica dat als mensen een andere taal toch spreken, hun eigen taal niet officieel meer moet zijn. Dat belooft voor de Vlamingen.

Dit is juist het verschil in benadering tussen Vlaanderen en Wallonië.

Vlaanderen beschouwt het GRONDGEBIED, Wallonië beschouwt het TAALGEBIED.

Bij ons is de Vlaamse Gemeenschap gelijk aan het Vlaamse Gewest.
Voor de franstaligen is de Franse Gemeenschap helemaal iets anders dan het Waalse gewest.

Waarom wijken die franstaligen niet gewoon uit naar Duitsland of Nederland en claimen ze daar hun "franstalige gewest"?

lomeanor · 3 januari 2007, 21:10

Gelukkig beseffen de mensen maar al te goed wat voor een gevaarlijke partij de BUB is. Zo een extremisten zullen nooit aan de macht komen.

lomeanor · 3 januari 2007, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dit is juist het verschil in benadering tussen Vlaanderen en Wallonië.

Vlaanderen beschouwt het GRONDGEBIED, Wallonië beschouwt het TAALGEBIED.

Bij ons is de Vlaamse Gemeenschap gelijk aan het Vlaamse Gewest.
Voor de franstaligen is de Franse Gemeenschap helemaal iets anders dan het Waalse gewest.

Waarom wijken die franstaligen niet gewoon uit naar Duitsland of Nederland en claimen ze daar hun "franstalige gewest"?

Dus:

1: Volgens de grondwet zijn nochtans de grondgebieden ingedeeld bij een taal.

2: de logica van hans is die van iemand die volledig franszot is

evilbu · 3 januari 2007, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dit is juist het verschil in benadering tussen Vlaanderen en Wallonië.

Vlaanderen beschouwt het GRONDGEBIED, Wallonië beschouwt het TAALGEBIED.

Bij ons is de Vlaamse Gemeenschap gelijk aan het Vlaamse Gewest.
Voor de franstaligen is de Franse Gemeenschap helemaal iets anders dan het Waalse gewest.

Waarom wijken die franstaligen niet gewoon uit naar Duitsland of Nederland en claimen ze daar hun "franstalige gewest"?

Inderdaad, de Franse Gemeenschap lijkt zich voortdurend te bemoeien met zaken in Vlaanderen, alsof zij hun belangen ook moeten verdedigen.

Wat je laatste vraag betreft : zij zien dat niet als een grens. Hoe kan je immigrant zijn in eigen land? (Rare logica, je geeft ons er alleen extra argumenten mee om te splitsen...

) Zij zien die taalgrens als iets tijdelijk "parce qu'une frontière, ça bouge!"

zorroaster · 3 januari 2007, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En als dat zo is, is die wet gewoon slecht. Een verkozene moet de taal van zijn kiezers kunnen spreken.

Hahaha, Hansworst gaat weer eens op zijn bek en wil het niet toegeven. Eerst de jurist uithangen, dan op zijn schrijnend gebrek aan kennis van de wetgeving gepakt worden (voor een jurist én partijvoorzitter dubbel pijnlijk) en tenslotte zichzelf er vanaf maken dat "het dan toch een slechte wet is", dus moet hij die ook niet kennen allicht!

Jaani_Dushman · 3 januari 2007, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Nationale talen: NL of FR.

Dus in de gemeenteraad van Eupen mag men enkel Frans of Nederlands spreken...

3 januari 2007, 20:20	#48
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Voor een jurist kent hij de wetten wel héél slecht hé. Heeft iemand dat "diploma" van Hans ooit gezien? Het zou me niets verwonderen als we hier met een Anissa Temsamani toestand te maken hadden.

3 januari 2007, 20:28	#52
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Dat zou ook de eerste keer zijn mocht hans dat doen...

3 januari 2007, 21:10	#56
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Gelukkig beseffen de mensen maar al te goed wat voor een gevaarlijke partij de BUB is. Zo een extremisten zullen nooit aan de macht komen.