Veranderen de Democraten de VS? - Pagina 3

john bell hood · 7 januari 2007, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Als ze nu de oorlog opgeven zijn ze voor de moslim-extremisten de grote verliezers en houdt hen niets meer tegen om verder te gaan met hun wereld overheersing! De nederlaag van de VS zou voor vele andere terroristen ook een mooi signaal zijn om uit hun kot te komen! Aja niets kan hen meer stoppen want hun soortgenoten hebben de machtigste militaire macht verslagen! Dit zou echt een doem scenario zijn en het begin van de moslim overheersing van de wereld!

Klopt de oorlog in Irak is belangrijk en moet gewonnen worden.

Gun · 7 januari 2007, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Klopt de oorlog in Irak is belangrijk en moet gewonnen worden.

Bij dit soort oorlogen zijn er geen winnaars, behalve die enkele families die er nog stinkender rijk van worden.

baseballpolitieker · 7 januari 2007, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Bij dit soort oorlogen zijn er geen winnaars, behalve die enkele families die er nog stinkender rijk van worden.

Maar er zijn wel verliezers en dat is het belangrijkste!

baseballpolitieker · 7 januari 2007, 15:17

Even back on topic gaan! Net een artikel gelezen dat Bush zijn veto-pen nu misschien wel wat meer dan nodig hebben dan in zijn vorige 4 jaar! Waar hij toen maar 1 keer 'de pen' moest bovenhalen voor iets in verband met stamcellenonderzoek! Maar in theorie is het dus mogelijk dat Bush alle mogelijke voorstellen van het huis (voornamelijk democraten dus) blokt! Ik denk niet dat hij dit op erg regelmatige basis zal gebruiken want dat komt de populariteit van de republikeinen in het spel omdat de democraten dan een prachtige uitvlucht hebben om te zeggen waarom zij niets hebben kunnen veranderen in hun twee jaar tot de volgende verkiezingen! Dus als Bush zijn politiek wilt voortzetten de komende twee jaar kan hij gewoon alles blokken maar als hij wil dat de republikeinen ook daarna weer de macht hebben zal hij volgens mij toch een stuk meer gematigder uit de hoek mogen komen!

Jozef Ostyn · 7 januari 2007, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Even back on topic gaan! Net een artikel gelezen dat Bush zijn veto-pen nu misschien wel wat meer dan nodig hebben dan in zijn vorige 4 jaar! Waar hij toen maar 1 keer 'de pen' moest bovenhalen voor iets in verband met stamcellenonderzoek! Maar in theorie is het dus mogelijk dat Bush alle mogelijke voorstellen van het huis (voornamelijk democraten dus) blokt! Ik denk niet dat hij dit op erg regelmatige basis zal gebruiken want dat komt de populariteit van de republikeinen in het spel omdat de democraten dan een prachtige uitvlucht hebben om te zeggen waarom zij niets hebben kunnen veranderen in hun twee jaar tot de volgende verkiezingen! Dus als Bush zijn politiek wilt voortzetten de komende twee jaar kan hij gewoon alles blokken maar als hij wil dat de republikeinen ook daarna weer de macht hebben zal hij volgens mij toch een stuk meer gematigder uit de hoek mogen komen!

Het is inderdaad juist dat Bush tot nu toe abnormaal weinig gebruik gemaakt heeft van zijn veto-recht. Het is al van de 19de eeuw geleden dat er een president zo weinig veto's gebruikte. Gelet op de beperkte meerderheid van de Democraten in het Congres is de kans dat mijn zijn veto kan passeren trouwens klein.

baseballpolitieker · 7 januari 2007, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het is inderdaad juist dat Bush tot nu toe abnormaal weinig gebruik gemaakt heeft van zijn veto-recht. Het is al van de 19de eeuw geleden dat er een president zo weinig veto's gebruikte. Gelet op de beperkte meerderheid van de Democraten in het Congres is de kans dat mijn zijn veto kan passeren trouwens klein.

Hoe kan men een veto laten passeren?

Gun · 7 januari 2007, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Maar er zijn wel verliezers en dat is het belangrijkste!

Vandaag is het Ja! Morgen is het Nee!

Jozef Ostyn · 7 januari 2007, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Hoe kan men een veto laten passeren?

Als zowel het Huis als de Senaat dezelfde wet nog eens met 2/3-meerderheid goedkeuren wordt het presidentiële veto "overridden". Dit gebeurt niet zo vaak (bij Clinton bv. 2 keer), maar het kan wel.

baseballpolitieker · 7 januari 2007, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Vandaag is het Ja! Morgen is het Nee!

Explain!

baseballpolitieker · 7 januari 2007, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Als zowel het Huis als de Senaat dezelfde wet nog eens met 2/3-meerderheid goedkeuren wordt het presidentiële veto "overridden". Dit gebeurt niet zo vaak (bij Clinton bv. 2 keer), maar het kan wel.

Ja en dit lijkt nu ook wel idd zeer onwaarschijnlijk!

Gun · 7 januari 2007, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Explain!

Iedereen verliest bij dit soort oorlogen slimmerik!

baseballpolitieker · 7 januari 2007, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Iedereen verliest bij dit soort oorlogen slimmerik!

Amaai wat een antwoord ofwel wilt u interessant doen of verstaat u er niets van! Ik verlies €5 en u verliest €100 en ik win nog eens €50 en u niets! We hebben alle twee verloren maar niet alle twee gewonnen hé!

Gun · 7 januari 2007, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Amaai wat een antwoord ofwel wilt u interessant doen of verstaat u er niets van! Ik verlies €5 en u verliest €100 en ik win nog eens €50 en u niets! We hebben alle twee verloren maar niet alle twee gewonnen hé!

Juist

baseballpolitieker · 10 januari 2007, 13:20

De democraten zijn begonnen aan hun 100 uren programma in het huis! Het eerste ivm met de 9/11 commission is zopas goedgekeurd met een maar liefst 299-128 voordeel! Maar liefst 70 republikeinen stapten over de partijgrenzen heen! Nu wordt het uitkijken hoe de volgende voorstellen zullen worden goedgekeurt!
link: http://www.cnn.com/2007/POLITICS/01/...nda/index.html

exodus · 10 januari 2007, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

De democraten zijn begonnen aan hun 100 uren programma in het huis! Het eerste ivm met de 9/11 commission is zopas goedgekeurd met een maar liefst 299-128 voordeel! Maar liefst 70 republikeinen stapten over de partijgrenzen heen! Nu wordt het uitkijken hoe de volgende voorstellen zullen worden goedgekeurt!
link: http://www.cnn.com/2007/POLITICS/01/...nda/index.html

De voorstellen van de 9/11 commision implementeren. Dat is pas een verandering.

Gun · 10 januari 2007, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

De democraten zijn begonnen aan hun 100 uren programma in het huis! Het eerste ivm met de 9/11 commission is zopas goedgekeurd met een maar liefst 299-128 voordeel! Maar liefst 70 republikeinen stapten over de partijgrenzen heen! Nu wordt het uitkijken hoe de volgende voorstellen zullen worden goedgekeurt!
link: http://www.cnn.com/2007/POLITICS/01/...nda/index.html

House passes 9/11 security bill

7 januari 2007, 15:17	#44
baseballpolitieker Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 10.530	Even back on topic gaan! Net een artikel gelezen dat Bush zijn veto-pen nu misschien wel wat meer dan nodig hebben dan in zijn vorige 4 jaar! Waar hij toen maar 1 keer 'de pen' moest bovenhalen voor iets in verband met stamcellenonderzoek! Maar in theorie is het dus mogelijk dat Bush alle mogelijke voorstellen van het huis (voornamelijk democraten dus) blokt! Ik denk niet dat hij dit op erg regelmatige basis zal gebruiken want dat komt de populariteit van de republikeinen in het spel omdat de democraten dan een prachtige uitvlucht hebben om te zeggen waarom zij niets hebben kunnen veranderen in hun twee jaar tot de volgende verkiezingen! Dus als Bush zijn politiek wilt voortzetten de komende twee jaar kan hij gewoon alles blokken maar als hij wil dat de republikeinen ook daarna weer de macht hebben zal hij volgens mij toch een stuk meer gematigder uit de hoek mogen komen! __________________ POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk! De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen

10 januari 2007, 13:20	#54
baseballpolitieker Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 10.530	De democraten zijn begonnen aan hun 100 uren programma in het huis! Het eerste ivm met de 9/11 commission is zopas goedgekeurd met een maar liefst 299-128 voordeel! Maar liefst 70 republikeinen stapten over de partijgrenzen heen! Nu wordt het uitkijken hoe de volgende voorstellen zullen worden goedgekeurt! link: http://www.cnn.com/2007/POLITICS/01/...nda/index.html __________________ POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk! De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen