verwarming-versmelting-verhuizing - Pagina 3

Brandaan · 7 januari 2007, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dan maak je de verkeerde vergelijking. Je hoort je ijsblokjes er eerst in te leggen, en dan pas je streepjes te trekken. Die ijsblokken liggen er vandaag immers ook al.

Dan bekijkt u alleen het drijfijs. Het probleem van een zeespiegelstijging komt door smeltend landijs.

Kay_ · 7 januari 2007, 16:13

Waar ik heen ga?
Naar de bank tiens, geld lenen om hier in de limburg mijn eigen duinen aan te leggen met hotel. Hasselt-aan-zee

maddox · 7 januari 2007, 16:14

7 meter, dan is Antwerpen een nieuw Venetië, de zenne een stroom, en Brussel een stad aan een stroom.

Maar in effect, alleen West Vlaanderen zal dan verdwijnen als provincie.
En hier en daar zullen we wat infrastructuur moeten aanpassen.

baseballpolitieker · 7 januari 2007, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Dan bekijkt u alleen het drijfijs. Het probleem van een zeespiegelstijging komt door smeltend landijs.

Idd en dan weten we tenminste of dat ijs zorgt voor een hogere zeespiegel of niet!

baseballpolitieker · 7 januari 2007, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar in effect, alleen West Vlaanderen zal dan verdwijnen als provincie.
En hier en daar zullen we wat infrastructuur moeten aanpassen.

Leuk maar niet voor de gene die er wonen!

Brandaan · 7 januari 2007, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

België ligt dan ONDER water.Nederland ook.Venetië is verdwenen, en in Frankrijk , aan de Middellandse Zee, komt de zee tot tegen Nimes.Minstens.

correctie: grote delen van Vlaanderen liggen onder water, de Walen hebben nergens last van.

Gun · 7 januari 2007, 16:19

baseballpolitieker · 7 januari 2007, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

correctie: grote delen van Vlaanderen liggen onder water, de Walen hebben nergens last van.

Dat zou de oplossing voor de Walen zijn! Ze moeten nu alleen maar heel snel meer vervuiling brengen en over enkele jaren ligt Vlaanderen onder water en zullen wij niet meer de tijd hebben om aan de onafhankelijk te denken! Ze zullen het wel snel moeten doen vrees ik!

carlgustaaf · 7 januari 2007, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Sorry? Die zijn er toch niet? Iedereen met meer dan twee hersencellen en de algemene kennis van een kind van 10 snapt toch dat meer water in de oceaan betekent dat de zeespiegel stijgt? Hoeft niet perce, dat kan ook komen door verschuivende aardplaten en andere tectonische effecten. U gelooft toch niet dat de schelpenfossielen die hoog in bv de Alpen te vinden zijn betekent dat het zeeniveau vroeger 2000 meter hoger was?

Jozef Ostyn zei dat het hele onderwerp een grap was...Ik neem dus aan dat hij niet gelooft dat het water kan stijgen.
Voor de Alpen weet ik niet, maar in de Pyreneën beweren ze wel degelijk dat de zee tot in de heuvels kwam.Dat is dan op pakweg 50 km van waar de zee nu komt...
In de Himalaya vind men ook schelpen-fossielen.Ik kan niet bevestigen dat de zee tot daar kwam, maar er zijn daar wel legendes over ginder achter.
Maar eigenlijk speelt dat weinig rol met wat er vandaag gebeurt.nu zijn we er wel bij om er naar te kijken.

Sfax · 7 januari 2007, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ja, mischien maakte ik geen goede vergelijking.In elk geval, er ligt een overvloed van ijs OP de aarde.Als dat alles smelt, zult ge het water wel zien stijgen...Spijtig genoeg gaan wij dat waarschijnlijk nog meemaken, de zéér oude mensen, en de zwaar zieken onder ons uitgezonderd...

Tuurlijk ligt er nu nog steeds een hoop ijs op land, en dat kan inderdaad mogelijks de zeespiegel beïnvloeden. Dat wij het nog gaan meemaken of dat wij het proces kunnen versnellen, is weer een heel andere discussie. De Aarde heeft al genoeg ijstijden en opvolgende cycla meegemaakt zonder menselijke invloed.
Btw, 7m stijging van de zeespiegel betekent allerminst dat heel België onder water zit; alles wat meer dan 7m boven de zeespiegel ligt blijft droog.

Sfax · 7 januari 2007, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Dan bekijkt u alleen het drijfijs. Het probleem van een zeespiegelstijging komt door smeltend landijs.

Landijs was in die reactie niet aan de orde

Bobke · 7 januari 2007, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Het hangt er vanaf hoeveel ijs er nu onder de zeespiegel zit!

Helemaal niet.
Het deel dat boven de waterspiegel zit is precies het deel dat het ijs in omvang zal afnemen als het smelt.

baseballpolitieker · 7 januari 2007, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Btw, 7m stijging van de zeespiegel betekent allerminst dat heel België onder water zit; alles wat meer dan 7m boven de zeespiegel ligt blijft droog.

En weet iemand tot waar dat precies is want 7 meter is nu weer niet zo heel veel (relatief)!

baseballpolitieker · 7 januari 2007, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Helemaal niet.
Het deel dat boven de waterspiegel zit is precies het deel dat het ijs in omvang zal afnemen als het smelt.

Aaah dat is exact evenveel ik dacht dat er nog wat speling was!

Brandaan · 7 januari 2007, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

En weet iemand tot waar dat precies is want 7 meter is nu weer niet zo heel veel (relatief)!

Snel een kleine indicatie:

Hier kan je uithalen wat een stijging van 5 meter je op zal leveren. Vermits alle dijken het begeven natuurlijk.

Sfax · 7 januari 2007, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

En weet iemand tot waar dat precies is want 7 meter is nu weer niet zo heel veel (relatief)!

Een groot stuk west-Vlaanderen basically, samen met wat bekkens van grote rivieren.

baseballpolitieker · 7 januari 2007, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Een groot stuk west-Vlaanderen basically, samen met wat bekkens van grote rivieren.

Brugge is weg!

Gun · 7 januari 2007, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Helemaal niet.
Het deel dat boven de waterspiegel zit is precies het deel dat het ijs in omvang zal afnemen als het smelt.

lichtjes verkeerd uitgedrukt.

Dichtheid van ijs & water verschillen (lichtjes)

Wanneer de bovenste 14% boven het waterniveau smelt komt er van het resterende blok een nieuwe 14% boven drijven.

Gun · 7 januari 2007, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Brugge is weg!

Brugge lag vroeger ook aan de zee

baseballpolitieker · 7 januari 2007, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

lichtjes verkeerd uitgedrukt.

Dichtheid van ijs & water verschillen (lichtjes)

Wanneer de bovenste 14% boven het waterniveau smelt komt er van het resterende blok een nieuwe 14% boven drijven.

En wil dat zeggen dat het water uiteindelijk wat stijgt of wat daalt!

7 januari 2007, 16:14	#43
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.242	7 meter, dan is Antwerpen een nieuw Venetië, de zenne een stroom, en Brussel een stad aan een stroom. Maar in effect, alleen West Vlaanderen zal dan verdwijnen als provincie. En hier en daar zullen we wat infrastructuur moeten aanpassen. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

7 januari 2007, 16:19	#47
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	k&k __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

7 januari 2007, 16:13	#42
Kay_ Europees Commissaris Geregistreerd: 24 mei 2006 Berichten: 7.391	Waar ik heen ga? Naar de bank tiens, geld lenen om hier in de limburg mijn eigen duinen aan te leggen met hotel. Hasselt-aan-zee