Al-Maliki Furieus : Kritiek duldt hij niet!

[Voodoo Child]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Je hebt daar geen kritiek op te geven. Vanuit Irak wordt er toch ook niet, door de islamitische raad, kritiek gegeven op het Belgische homohuwelijk. (alsof dat geen poppenkast-thema is ).

Dit is gewoon fundamenteel respect voor soevereniteit en gebruiken. In Irak, maar ook elders in de islamitische wereld, is de doodstraf voor zulke mensen de norm. T'is niet omdat de bange belgische kwezels zo huiveren voor de dood, dat dat daar ook zo 'hoort'.

Als een proces tegen een dictator of tegen wie dan ook gevoerd wordt op de manier waarop Saddam zijn proces is verlopen, dan is het aan de internationale gemeenschap daar kritiek op uiten. Zeker bij het amateurisme dat hier tentoon is gesteld.
Het feit dat hij de doodstraf heeft gekregen kan mij geen barst schelen, de manier waarop ze dat vonnis voltrekken dat is iets anders, en in het geval van Saddam kan je daar alleen maar kritiek op hebben. Als er een deftig gerecht rond zou gezeten hebben dan zouden ze die kritiek niet krijgen. Kijk naar Japan, daar hangen ze ook nog veroordeelden op en daar kraait geen haan naar omdat het op een serene manier gebeurt.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Groot deel van de soennieten boycotte en de sjiieten konden bijna niet anders dan op het sektair blok stemmen.

Verandert niets aan feit dat reeds een aantal zeer succesvolle verkiezingen werden georganiseerd in Irak.

Voor het gemak ziet u ook de Koerden over het hoofd.

[StevenNr1]

Die kunnen niet anders dan op met de CIA meelopende clans stemmen toch.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Groot deel van de soennieten boycotte en de sjiieten konden bijna niet anders dan op het sektair blok stemmen.

Maar de soennieten vormen een grote minderheid in irak. T'is niet omdat er in belgië 20% Vlaams Belang fascisten zijn, dat België niet als souverein erkent kan worden.

Of als ze in Leuven de verkiezingen boycotten, zijn de verkiezingen elders in het land niet ongeldig. Iedereen in zulke boycot streken hebben gekozen om "blanco" te stemmen.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Voodoo Child

Als een proces tegen een dictator of tegen wie dan ook gevoerd wordt op de manier waarop Saddam zijn proces is verlopen, dan is het aan de internationale gemeenschap daar kritiek op uiten. Zeker bij het amateurisme dat hier tentoon is gesteld.

Beweert u dat dat proces oneerlijk is gevoerd?

Want dat is zelfs een statement die ze vanuit Europa niet hebben durven uiten.

Het feit dat hij de doodstraf heeft gekregen kan mij geen barst schelen, de manier waarop ze dat vonnis voltrekken dat is iets anders, en in het geval van Saddam kan je daar alleen maar kritiek op hebben. Als er een deftig gerecht rond zou gezeten hebben dan zouden ze die kritiek niet krijgen. Kijk naar Japan, daar hangen ze ook nog veroordeelden op en daar kraait geen haan naar omdat het op een serene manier gebeurt.

Wat is het verschil tussen een ophanging in Japan, en eentje in Iraq?

Zal ik het u zeggen, omdat de linkse bewegingen in België, die geen zak afkennen van de nationale situatie, de ophanging van Saddam Hussein willen gebruiken in hun "pik" tegen Amerika, om zo te beweren: "kijk eens hoe barbaars en achterlijk ze zijn, die moslims in Irak, en hoe hypocriet Amerika is om dat te steunen".

Terwijl de slachtoffers in Japan, wegens hun onbekendheid allicht, veel minder op deze vorm van sympathie kan rekenen.

Dat Al`Maliki daarop dan furieus reageert is begrijpelijk.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Voodoo Child

Och kom het gaat hier over het proces van Saddam, zijn executie en de leaks van zijn executie.
Dankzij de slordige aanpak is dit hele gebeuren een poppenkast geworden, waarvan men zelfs de achterkant heeft laten zien. Als je vind dat de kritiek daarop onterecht is

Er was met die executie niets wezenlijks verkeerd.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Hoe kan Irak nu soeverein zijn?
(En hoe kunnen collaborateurs de inwoners vertegenwoordigen?)

Er zijn verkiezingen geweest en de regering heeft een meerderheid in het parlement.De meederheid van sjiiten en koerden schijnen voor u niet te tellen.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Er was met die executie niets wezenlijks verkeerd.

Wel niet erg professioneel en waardig uitgevoerd.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Groot deel van de soennieten boycotte en de sjiieten konden bijna niet anders dan op het sektair blok stemmen.

Wat een onzin;er zijn ook seculaire partijen maar helaas is Irak nu eenmaal een land waar godsdienst nog een grote rol speelt.Gij wilt duidelijk niet aanvaarden dat mensen voor een godsdienstige partij stemmen.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Die kunnen niet anders dan op met de CIA meelopende clans stemmen toch.

Gij wilt duidelijk het feit van de verkiezingen in irak niet aanvaarden en verwijt het de kooerden blijkbaar dat ze een goede verhouding met de VS hebben.Foei.Allemaal weinig geloofwaardig.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Wel niet erg professioneel en waardig uitgevoerd.

Een doodstraf uitvoeren is iemand doden die zware feiten begaan heeft en in die context spreken van waardigheid is een beetje misplaatst.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Een doodstraf uitvoeren is iemand doden die zware feiten begaan heeft en in die context spreken van waardigheid is een beetje misplaatst.

Het uitvoeren van een gerechtelijk vonnis, a fortiori van een doodvonnis, dient met een zekere waardigheid te gebeuren.

[Voodoo Child]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Beweert u dat dat proces oneerlijk is gevoerd?

Want dat is zelfs een statement die ze vanuit Europa niet hebben durven uiten.



Wat is het verschil tussen een ophanging in Japan, en eentje in Iraq?

Zal ik het u zeggen, omdat de linkse bewegingen in België, die geen zak afkennen van de nationale situatie, de ophanging van Saddam Hussein willen gebruiken in hun "pik" tegen Amerika, om zo te beweren: "kijk eens hoe barbaars en achterlijk ze zijn, die moslims in Irak, en hoe hypocriet Amerika is om dat te steunen".

Terwijl de slachtoffers in Japan, wegens hun onbekendheid allicht, veel minder op deze vorm van sympathie kan rekenen.

Dat Al`Maliki daarop dan furieus reageert is begrijpelijk.

Het proces dat is opgevoerd zit vol met elementen die het hele proces gewoon tot een onmogelijke zaak maken. Ok, we hebben het wel over een dictator en elke irakees wist vanaf het begin wat de uitkomst van dit proces ging zijn, maar toch om het gerecht goed te laten werken moet je iedereen een eerlijk proces geven, ja zelfs Saddam.
Naar mijn mening is er in dit proces genoeg is gebeurd om het hele proces als een unfair proces te beschouwen. Zeg nu zelf een proces waar men van dag 1 begint met een fikse discussie met de rechter, en dan overgaat naar beschuldigingen van valse getuigenissen, dreigementen tegen de advocaten, een moordpoging op de hoofdrechter, de hoofdrechter die vervangen wordt, familieleden van één van de rechters die vermoord worden, diezelfde rechter wordt zelf ontvoerd, advocaten die uit de rechtzaal worden gezet, een getuige die vermoord wordt, een advocaat die vermoord wordt, een assistent van de advocaat die vermoord wordt, nog eens een rechter die vervangen wordt, .... Dat durven ze nog niet eens te schrijven in het script van the bold and the beautiful voor de volgende 10 jaar.
Daar komt dan nog eens bij dat de nieuwe iraakse wet op het lijf geschreven leek voor het proces tegen Saddam en de timing bij de verkiezingen in de VS, die samen het zaakje helemaal doen stinken.

Wat is het verschil tussen een ophanging in Japan en in Irak, wel dat is samen te vatten in één woord: waardigheid. Waar in Japan de doodstraf stil wordt uigevoerd, men de voltrekking niet altijd bekend maakt, de familie na de voltrekking wordt ingelicht, ... daar wordt de doodstraf uitgevoerd met de nodige waardigheid. Hetgeen wat we met Saddam hebben gezien staat daar volledig haaks op. Niet alleen waren er te veel mensen in de executiezaal, waarvan sommigen dan nog gewoon aan het filmen waren, er was ook nog iemand die provocerend "moqtada" scandeerde, en u kent diens reputatie. Dit tafereel toont nergens een soort van nieuw Irak, nog naar de burgers nog naar de buitenwereld, het is gewoon meer van hetzelfde zoals je in een bepaald buurland van Irak ook tegenkomt. Zelfs Bush himself heeft toegegeven dat de terechtstelling van Saddam op een meer waardige manier had kunnen gebeuren.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Voodoo Child

Het proces dat is opgevoerd zit vol met elementen die het hele proces gewoon tot een onmogelijke zaak maken. Ok, we hebben het wel over een dictator en elke irakees wist vanaf het begin wat de uitkomst van dit proces ging zijn, maar toch om het gerecht goed te laten werken moet je iedereen een eerlijk proces geven, ja zelfs Saddam.
Naar mijn mening is er in dit proces genoeg is gebeurd om het hele proces als een unfair proces te beschouwen. Zeg nu zelf een proces waar men van dag 1 begint met een fikse discussie met de rechter, en dan overgaat naar beschuldigingen van valse getuigenissen, dreigementen tegen de advocaten, een moordpoging op de hoofdrechter, de hoofdrechter die vervangen wordt, familieleden van één van de rechters die vermoord worden, diezelfde rechter wordt zelf ontvoerd, advocaten die uit de rechtzaal worden gezet, een getuige die vermoord wordt, een advocaat die vermoord wordt, een assistent van de advocaat die vermoord wordt, nog eens een rechter die vervangen wordt, .... Dat durven ze nog niet eens te schrijven in het script van the bold and the beautiful voor de volgende 10 jaar.
Daar komt dan nog eens bij dat de nieuwe iraakse wet op het lijf geschreven leek voor het proces tegen Saddam en de timing bij de verkiezingen in de VS, die samen het zaakje helemaal doen stinken.

Wat is het verschil tussen een ophanging in Japan en in Irak, wel dat is samen te vatten in één woord: waardigheid. Waar in Japan de doodstraf stil wordt uigevoerd, men de voltrekking niet altijd bekend maakt, de familie na de voltrekking wordt ingelicht, ... daar wordt de doodstraf uitgevoerd met de nodige waardigheid. Hetgeen wat we met Saddam hebben gezien staat daar volledig haaks op. Niet alleen waren er te veel mensen in de executiezaal, waarvan sommigen dan nog gewoon aan het filmen waren, er was ook nog iemand die provocerend "moqtada" scandeerde, en u kent diens reputatie. Dit tafereel toont nergens een soort van nieuw Irak, nog naar de burgers nog naar de buitenwereld, het is gewoon meer van hetzelfde zoals je in een bepaald buurland van Irak ook tegenkomt. Zelfs Bush himself heeft toegegeven dat de terechtstelling van Saddam op een meer waardige manier had kunnen gebeuren.

Ge zijt 100% te kwader trouw.Het proces van saddam was een formaliteit ;schuldig was hij toch en de doodstraf mag gerust wat brutaal zijn.Ge zoekt gewoon naar een stok om de hond te slaan.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

:-p

Hint hint: hoofdletter P gebruiken, dan komt het smileytje

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Maar de soennieten vormen een grote minderheid in irak. T'is niet omdat er in belgië 20% Vlaams Belang fascisten zijn, dat België niet als souverein erkent kan worden.

Of als ze in Leuven de verkiezingen boycotten, zijn de verkiezingen elders in het land niet ongeldig. Iedereen in zulke boycot streken hebben gekozen om "blanco" te stemmen.

Een "grote minderheid" ?

Welnee, de meeste Koerden zijn immers ook soennieten.
Men schat dat er tussen de 55 en de 65 % sjiïeten zijn in Irak, en dus zo'n 30 �* 40 % soennieten. Er zijn natuurlijk ook christenen (zoals ex-vicepresident Aziz) en andere religieuze groepen. Er zijn ook seculieren of zelfs ronduit atheïstische Iraki's, maar die laatsen krijgen het steeds moeilijker.
Hoeveel Iraki's tot gemengd soenntisch-sjiïtische gezinnen behoren, is niet precies bekend, maar die bestaan zeker.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Wat een onzin;er zijn ook seculaire partijen maar helaas is Irak nu eenmaal een land waar godsdienst nog een grote rol speelt.Gij wilt duidelijk niet aanvaarden dat mensen voor een godsdienstige partij stemmen.

Nu ja, er zijn inderdaad seculiere partijen in Irak. De grootste hiervan, de Iraqi List/Iraqi National Accord, wordt geleid door ex-premier Allawi, en haalde zo'n 8 % van de stemmen binnen.

De beangrijkste kleine seculiere partijen zijn de Iraqi's List van ex-president Ghazi al-Yawer, het Turkmeense Front, het Reconcoliation and Liberation Bloc, het communistische People's Union van Hamad Mousa, de National Democratic Party en de Alliance of Independent Democrats van Adnan Pachaci, die minister was in de jaren '60.
Het Iraqi National Dialogue Front is niet echt seculier, maar zeker wel non-sectair.
(Er is ook een Yazidi-partij en een Assyrische partij)

(http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...arties_in_Iraq)

Al de seculiere partijen deden het slecht bij de laate vekiezingen. De IL van Allawi verloor fors omdat Allawi niet populair was bij de bevolking, omdat hij zijn beloten over veiligheid en infrastructuur niet had kunnen waarmaken.

De andere partjtjes bleken duidelijk totaal niet opgewassen tegen de polarisering: de sjiïtische UIA (een coalitie van SCIRI, Dawa, de aanhangers van Al sadr, en nog onafhankelijken, zoals Chalabi) haalde 41,2 %, de Democratic Patriotic Alliance of Kurdistan 21,7.
De partij van de Soennitische Arabieren (of toch van diegenen die de verkiezingen niet boycotten), het Iraqi Accord Front, haalde 15,1 % van de stemmen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Iraqi_l..._December_2005

Al deze uitslagen werden fel gecontesteerd door de verliezers en er waren uitspraken over grootscheepse kiesfraude.
http://www.newsmax.com/archives/arti...14/84504.shtml

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

zoekt gewoon naar een stok om de hond te slaan.

de US hond is zo bloeddorstig en hondsdol dat men wel dient te slaan

en de stokken heeft hijzelf met hopen om zich heen gelegd.