D E M O C R A T I E ! - Pagina 3

Henry · 20 december 2003, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Vlaanderen laten verdwijnen? Neen! Wij geven Vlaanderen de toekomst die het verdiend! Een welvarend deel zijn van het Unitaire Belgische Vaderland! Beter dat dan een onafhankelijke mini-regio met evenveel macht als Liechtenstein.

Wij geven de toekomst die Vlaanderen verdient, namelijk een onafhankelijke republiek in Europa. U gaat ons toch niet vergelijken met Liechtenstein. U onderschat Vlaanderen dan toch.

Niks mis met Liechtenstein.
Trouwens hetzelfde met Monaco. Tis daar goed leven. En ze hebben er een Grand Prix. Ideetje voor een onafhankelijk Wallonië?

Henry · 20 december 2003, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vonBelgio

Voor de mensen die van Vlaanderen een apart staatje zouden willen maken omdat er transfers zouden zijn:
als Vlaanderen ooit onafhankelijk wordt dan zou West-Vlaanderen beter onafhankelijk worden. Die Antwerpse maffiapolitiekers laten zich vervoeren met een dikke voiture met chauffeur, en wij maar patatten kweken en ons minachtend laten behandelen zeker? En op de koop toe nog naar stomme en belachelijke antwerps gesproken soaps moeten kijken op de f#cking ondemocratische Vlaemsche TV-zenders zeker?
JAMAIS!

Een onafhankelijk vlaanderen zal er nooit komen
En daarover zal men ook nooit meer dromen,
Omdat de fiere Belgische leeuw de slechten wel zal intomen!

De West-Vlaamse patatten zijn inderdaad prima.

Ik ben zelf West-Vlaming, en ik vind niet dat de West-Vlamingen onderdrukt worden. Wij dénken dat alleen maar, omdat we onszelf onnozele boerkes vinden. Je vindt West-Vlamingen op alle hoge niveau's:
* drie partijvoorzitters: Yves Leterme, Frank Vanhecke, Geert Bourgeois
* ministers: Johan Van De Lanotte, Renaat Landuyt, Gilbert Bossuyt
* andere politici: Dehaene, De Clerck...
* Industrieel: Bekaert, De Clerck, Picanol, Penguin, (L&H

)...
* Financieel: Fons Verplaetse
* Astronomisch: Dirk Frimout
* Koninklijk: Nonkel Henri

Dat Antwerpenaars met ons lachen vind ik prima.
Je wordt beter onderschat dan overschat.

Als je trouwens alleen maar Belg wil blijven omdat je een grotere hekel hebt aan Antwerpenaars dan aan Walen, tja. Bij Vlaams-nationalisten gaat het niet om "een hekel hebben", maar om ernstige dingen...

Pelgrim · 20 december 2003, 14:54

Citaat:

Dat Antwerpenaars met ons lachen vind ik prima.
Je wordt beter onderschat dan overschat.

Ik heb als Antwerpenaar nog nooit gelachen met west vlamingen of limburgers (niet met het doel hen belachelijk te maken toch) en het is eigenlijk maar zelden dat ik andere antwerpenaren dat hoor doen. Zo erg is het toch niet hoor.

ancapa · 20 december 2003, 15:07

Antwerpenaars zijn best leuke mensen met een beetje pretentie maar zeker 35 % is héél sympathiek !

Luddo · 20 december 2003, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Antwerpenaars zijn best leuke mensen met een beetje pretentie maar zeker 35 % is héél sympathiek !

Ancapa, dit is een heel venijnig doordenkertje!!!

Seba · 20 december 2003, 15:50

vraaje voor de BUBBERS: deze week heeft minister Bossyut gevraagd om verkeersveligheid te splitsen naar de deelstaten omdat er op dit moment geen efficiënt bestuur is. Als zelfs al een socialist dit zegt, waarom zien jullie dat dan niet in?

Patriot! · 20 december 2003, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

vraaje voor de BUBBERS: deze week heeft minister Bossyut gevraagd om verkeersveligheid te splitsen naar de deelstaten omdat er op dit moment geen efficiënt bestuur is. Als zelfs al een socialist dit zegt, waarom zien jullie dat dan niet in?

Links = heilig ende goed?

Pelgrim · 20 december 2003, 16:19

België = heilig ende goed?

Patje · 20 december 2003, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Citaat:

Dat Antwerpenaars met ons lachen vind ik prima.
Je wordt beter onderschat dan overschat.

Ik heb als Antwerpenaar nog nooit gelachen met west vlamingen of limburgers (niet met het doel hen belachelijk te maken toch) en het is eigenlijk maar zelden dat ik andere antwerpenaren dat hoor doen. Zo erg is het toch niet hoor.

Het is te zien hoe je het als persoon op je neemt. Ik werk veel samen met Antwerpenaars. Vriendelijk, altijd klaar voor een mop. Twee probleem. Antwerpen is het middelpunt van Europa, Als ze een systeem bedenken is dat het beste. Al hetgeen je tegenwerpt is volgens hun, "verkeerd geïnterpreteerd". Tot ze met scha en schande moeten toegeven dat hun systeem niet werkt. Het is nogal wiedes dat je ze niet allemaal over dezelfde kam moet scheren.

Jos Verhulst · 20 december 2003, 22:57

De eerste burger van dit land karakteriseert in de Vlaamse Pravda de werking van ons 'democratisch' bestel als volgt:

“Een heel klein groepje met drie, vier partijvoorzitters bestuurt het land. Daarachter loopt dan een ganse schare van alibi-verkozenen en alibi-aanwezigen”
(Kamervoorzitter Herman De Croo, De Morgen 20 12 03, p.38)

http://www.muurgedichten.nl/hussem.html

ancapa · 21 december 2003, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Zolang de Belgische regering blijft bestaan uit ondemocratische parijen zoals de SP.a, zal België geen democratie kennen. De Belgische regering heeft op dit moment veel meer van een dictatuur als van een democratie.

vergeet de PS niet ( rode profitariaat !) Parti Scandale

In 1996 en 1998 werd gewezen PS-minister Guy Coëme tot tweemaal toe veroordeeld voor zijn rol in de Uniop- en Dassault-affaires. Alhoewel het rode kopstuk reeds bij de verkiezingen van vorig jaar zijn politieke comeback wilde maken, trok hij op het laatste nippertje zijn kandidatuur in omdat er juridische twijfels bestonden of hij wel verkiesbaar was.
Voor de verkiezingen van juni volgend jaar kan de PS'er er in ieder geval gerust op zijn. In de programmawet, die deze week werd goedgekeurd, heeft zijn partij immers twee artikels gesluisd die zijn kandidatuurstelling mogelijk moeten maken.
Moraal van het verhaal? De PS die dé motor is achter de hetze en de procesvoering tegen het Vlaams Blok, deinst er niet voor terug de programmawet te misbruiken om veroordeelde sjoemelaars opnieuw op te voeren. Hypocrieter kan haast niet.

Bece · 22 december 2003, 15:09

Heb de topic eens doorgelezen en wat mij opvalt is de aanval op het BUB omdat zij Belgisch zijn. Sorry maar dat heeft geen enkele betekenis als het BUB werkelijk voorstander is van het BROV.
WANT. In dat geval kan ik gewoon een referendum inrichten waarbij de meerderheid van de bevolking zal bepalen of België al of niet blijft voortbestaan.
Als een partij voorstander is van het BROV mag zij zich voor mijn part uitgeven voor kommunisten, vlaams Blokkers of wat dan ook. Uiteindelijk zal het altijd de Wil van de Meerderheid zijn die bepaald wat er gebeurd.
Daarom ben ik er zo tegen dat voorstanders van het BROV ook nog andere punten in hun programma voorstellen. Dat heeft totaal geen zin maar stuurt wel twijfels over de wil om het BROV door te voeren.
Als het BUB dan toch zo'n voorstander is van het BROV, waar vind ik dan hun uitgewerkte plannen over dit onderwerp?
Dus hoe, wat, waar?

Philips Inc. · 22 december 2003, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Uiteindelijk zal het altijd de Wil van de Meerderheid zijn die bepaald wat er gebeurd.

Als een meerderheid beslist om de dictatuur in te richten?

giserke · 22 december 2003, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philip

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Uiteindelijk zal het altijd de Wil van de Meerderheid zijn die bepaald wat er gebeurd.

Als een meerderheid beslist om de dictatuur in te richten?

Dan moeten ze dat maar ondergaan! En zullen ze hun stommiteiten wel inzien. Dan zal dat wel via een of andere burgeroorlog recht gezet worden.

Philips Inc. · 22 december 2003, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philip

Als een meerderheid beslist om de dictatuur in te richten?

Dan moeten ze dat maar ondergaan! En zullen ze hun stommiteiten wel inzien. Dan zal dat wel via een of andere burgeroorlog recht gezet worden.

Leuke democratie

giserke · 22 december 2003, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philip

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dan moeten ze dat maar ondergaan! En zullen ze hun stommiteiten wel inzien. Dan zal dat wel via een of andere burgeroorlog recht gezet worden.

Leuke democratie

Waar is de democratie geweld aangedaan?

Als de meerderheid democratisch stemt voor een bepaald dictoriaal systeem, zal ze dat later wel inzien hoor. ge moet u daar geen zorgen inmaken. Alles herstelt zich!

Naar mijn weten snakken mensen maar pas naar een systeem wanneer hen zwaar onrecht is aangedaan. De redenering gaat uit naar "liever een dictoriaal slecht systeem" dan geen systeem.

De beleidsvoerders hebben hier hun grote verantwoordelijkheid om een goed beleid te voeren. Zij hebben alles in handen.

Bobke · 22 december 2003, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philip

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Uiteindelijk zal het altijd de Wil van de Meerderheid zijn die bepaald wat er gebeurd.

Als een meerderheid beslist om de dictatuur in te richten?

Is het dan een dictatuur ?

Jos Verhulst · 23 december 2003, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philip

Als een meerderheid beslist om de dictatuur in te richten?

Is het dan een dictatuur ?

Deze zogenaamde 'democratische paradox' illustreert alleen maar hoe onzinnig het PC-begrip 'multiculturele samenleving' is. Democratie is enkel stabiel in een samenleving die gekenmerkt wordt door een cultuur van de Verlichting. Democratie moet door de burgers gewild zijn. Ze kan niet worden opgelegd tegen de meerderheid in. De meeste culturen zijn helemaal niet compatibel met het democratisch ideaal, en het onzinnige streven naar een 'multiculturele samenleving' is daarom intrinsiek anti-democratisch. Democratie dient ingebed te zijn in een Verlichte cultuur, zoals die zich in het Westen vanaf de 18de eeuw aan de oppervlakte heeft gewerkt. Condorcet (1743-1794) is bijvoorbeeld een uitstekende exponent van de Verlichting. Lees van hem bijvoorbeeld:

"Exposition des principes et des motifs du plan de constitution" in: “Oeuvres, Tome XII. Nouvelle impression en facsimilé de l’édition Paris 1847-1849”, Stuttgart: Friedrich Frommann Verlag 1968

“Cinq mémoires sur l’instruction publique” uitgegeven door Charles Coutel en Catherine Kintzler Parijs: GF-Flammarion ( 1994)

"Réflexions sur l'esclavage des nègres (et autres textes abolitionnistes)" uitgegeven door David Williams Parijs: L'Harmattan (2003)

"Esquisse d'un tableau historique des progrès de l'esprit humain" Parijs: Flammarion (1988)

Anderzijds denk ik dat men de democratie maar beter eerst invoert. Ik geloof dat het systeem, eens ingeburgerd, de mensen heel dierbaar zal zijn en dat de kans op autodestructie marginaal zal blijken.

Pelgrim · 23 december 2003, 11:09

Citaat:

Ik geloof dat het systeem, eens ingeburgerd, de mensen heel dierbaar zal zijn en dat de kans op autodestructie marginaal zal blijken.

Absoluut mee eens. De mythe van de domme, egoistische massa is, zeker nu in de westerse wereld, achterhaald.

Philips Inc. · 23 december 2003, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philip

Leuke democratie

Waar is de democratie geweld aangedaan?

Als de meerderheid democratisch stemt voor een bepaald dictoriaal systeem, zal ze dat later wel inzien hoor. ge moet u daar geen zorgen inmaken. Alles herstelt zich!

Naar mijn weten snakken mensen maar pas naar een systeem wanneer hen zwaar onrecht is aangedaan. De redenering gaat uit naar "liever een dictoriaal slecht systeem" dan geen systeem.

De beleidsvoerders hebben hier hun grote verantwoordelijkheid om een goed beleid te voeren. Zij hebben alles in handen.

Tja, of misschien betekent democratie meer dan "minderheid tegen meerderheid" ....

Zoals de democratische waarden: URVM - ERVM

20 december 2003, 15:07	#44
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Antwerpenaars zijn best leuke mensen met een beetje pretentie maar zeker 35 % is héél sympathiek ! __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

20 december 2003, 16:19	#48
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	België = heilig ende goed? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

20 december 2003, 22:57	#50
Jos Verhulst Staatssecretaris Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 2.701	De eerste burger van dit land karakteriseert in de Vlaamse Pravda de werking van ons 'democratisch' bestel als volgt: “Een heel klein groepje met drie, vier partijvoorzitters bestuurt het land. Daarachter loopt dan een ganse schare van alibi-verkozenen en alibi-aanwezigen” (Kamervoorzitter Herman De Croo, De Morgen 20 12 03, p.38) http://www.muurgedichten.nl/hussem.html __________________ WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE

22 december 2003, 15:09	#52
Bece Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2002 Locatie: Limburg Berichten: 2.261	Heb de topic eens doorgelezen en wat mij opvalt is de aanval op het BUB omdat zij Belgisch zijn. Sorry maar dat heeft geen enkele betekenis als het BUB werkelijk voorstander is van het BROV. WANT. In dat geval kan ik gewoon een referendum inrichten waarbij de meerderheid van de bevolking zal bepalen of België al of niet blijft voortbestaan. Als een partij voorstander is van het BROV mag zij zich voor mijn part uitgeven voor kommunisten, vlaams Blokkers of wat dan ook. Uiteindelijk zal het altijd de Wil van de Meerderheid zijn die bepaald wat er gebeurd. Daarom ben ik er zo tegen dat voorstanders van het BROV ook nog andere punten in hun programma voorstellen. Dat heeft totaal geen zin maar stuurt wel twijfels over de wil om het BROV door te voeren. Als het BUB dan toch zo'n voorstander is van het BROV, waar vind ik dan hun uitgewerkte plannen over dit onderwerp? Dus hoe, wat, waar? __________________ Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011

20 december 2003, 15:50	#46
Seba Europees Commissaris Geregistreerd: 5 september 2003 Berichten: 7.241	vraaje voor de BUBBERS: deze week heeft minister Bossyut gevraagd om verkeersveligheid te splitsen naar de deelstaten omdat er op dit moment geen efficiënt bestuur is. Als zelfs al een socialist dit zegt, waarom zien jullie dat dan niet in?