"US Calliboss opent derde front na nederlaag in iraq"

[alharb]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Deze liedje hoor ik sinds ik hier op dit forum ben, bon ik ga dan ook daar niet verder ingaan je kunt dan ook geen blinden genezen,.

Zwakste antwoord ooit.
Geen argumenten meer ?

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door alharb

De vrijheid die ik bedoel wanneer ik over vrijheid spreek, is dit: het recht op vrije meningsuiting, persvrijheid, inspraak van de bevolking in het regime, gelijkberechtiging van man en vrouw, van minderheidsgroepen; scheiding der machten, scheiding kerk en staat; en een ondubbelzinnige grondwet waarin iedere burger gelijk is voor de wet.

en DAT is nu precies de vrijheid waar wij Vlamingen elke dag van genieten!

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door alharb

Zwakste antwoord ooit.
Geen argumenten meer ?

Niet dat ik geen argumenten meer heb, het is wel nutteloos om weer de discussie op te voeren over al dan niet de gerespecteerde normen een waarden,.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

ochottekes hier zijn we weer met de hypocrisie, de vs is de enige dat iets aan sudan wou doen waar al 1 miljoen doden gevallen waren, wie wou er niet? frankrijk en rusland!

wie laat de mensen in de steek? ->frankrijk

Frankrijk? Waar haal je dat nu weer vandaan? Frankrijk is helemaal niet tegen een VN-interventie in Darfur. De EU heeft hiertoe UNANIEM opgeroepen.
Rusland houdt zich op de vlakte.
Het is China dat sterk gekant is tegen een interventie ten gunste van de Darfurese rebellen, omdat dit land olie-connecties heeft met het Sudanese regime.

Oh ja, ik wil het verschrikkelijke leed in Darfu zeker minimaliseren (en evenmin misbruike voor persoonljke doeleinden, dat laat ik aan anderen over), maar je cijfer van "1 miljoen" klopt niet. De schattingen lopen op van zo'n 200.000 tot 400.000 (http://www.darfurgenocide.org/) of een half miljoen, volgens deze site: http://news.nationalgeographic.com/n...ur-deaths.html

[Ciccio]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Geloof rustig verder in uw sprookjes.

Aangezien het inhoudelijk uw petje te boven gaat, begint u maar te ridiculiseren.
Goed bezig Jozef!

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

een B 52 dropt een conventionale load (bommen) geleid of desnoods carpetbombing zoals in Vietnam, een C 130 gebruikt een gatling of vulcan machine GUN (denk aan een kalasnikov maal 100 zowel in snelheid als impact)

De C 130 is accurater, maar op een vijftal vierkante meter gaat er wel alles aan in één run. ook als de target toevallig door kinderen vergezeld wordt.

De foto van je ac 130 is geen "vuren naar een target" , maar een flare regen tegen luchtraketten. een verweermiddel dus.

Bruut geweld kent wel geweldig veel van bruut geweld...

---

KRITIEK OP BRUUT GEWELD IS TERECHT

[Asshen Sukar]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Frankrijk? Waar haal je dat nu weer vandaan? Frankrijk is helemaal niet tegen een VN-interventie in Darfur. De EU heeft hiertoe UNANIEM opgeroepen.
Rusland houdt zich op de vlakte.
Het is China dat sterk gekant is tegen een interventie ten gunste van de Darfurese rebellen, omdat dit land olie-connecties heeft met het Sudanese regime.

Oh ja, ik wil het verschrikkelijke leed in Darfu zeker minimaliseren (en evenmin misbruike voor persoonljke doeleinden, dat laat ik aan anderen over), maar je cijfer van "1 miljoen" klopt niet. De schattingen lopen op van zo'n 200.000 tot 400.000 (http://www.darfurgenocide.org/) of een half miljoen, volgens deze site: http://news.nationalgeographic.com/n...ur-deaths.html

Ik denk dat hij slachtoffers en vluchtelingen door elkaar haalt. 200000 directe doden en 2miljoen vluchtelingen.
Vluchelingen zijn niet zo moeilijk te tellen dus daar zijn ze vrij zeker van. Die vluchtelingen zijn er vrij slecht aan toe omdat dikwijls het rode kruis of unicef er al niet meer durft te komen. Slachtoffers onder vluchtelingen worden niet meegeteld.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Ciccio

Aangezien het inhoudelijk uw petje te boven gaat, begint u maar te ridiculiseren.
Goed bezig Jozef!

Er is een verschil tussen inhoud en nonsens.

Het heeft weinig zin inhoudelijk te reageren op nonsens.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dat is de gepaste manier voor die plaats. Denkt u echt dat de Somaliërs zo happy zijn met die buitenlandse terroristen die vooral Afrikaanse levens op hun geweten hebben.

tja.....

Het kwam mij voor dat de "verenigde Somalische Warlords" en de Ethiopische troepen zelf bezig waren dat varkentje te wassen.....en DAT moet het streven zijn,dat Afrikaanse buren nu eindelijk eens SAMEN iets aanpakken...

Dat "bombarderen van opleidingskampen" lijkt me een beetje op het bombarderen van een hoop stenen......er zijn wat stenen vergruisd...maar er zijn er enorm veel overal in de omgeving verspreid ook

[Ciccio]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Er is een verschil tussen inhoud en nonsens.

Het heeft weinig zin inhoudelijk te reageren op nonsens.

Indien Alharb zijn tijd zou verspelen, met het deftig/onderbouwd beantwoorden van nonsens, zou hem dat een volslagen idioot maken.

En trouwens mag ik u erop wijzen,
verklaren dat Syrie en Libanon een homogene groep is met 1 geloof,
ontkennen dat de Arabische wereld een probleem heeft met het respecteren van mensenrechten,
beweren dat vrouwen (in de meeste Arabische landen, buiten het schiereiland) grondwettelijk een inferieure status hebben dan hun mannelijke deelgenoten, zou van mij een leugenaar maken.

Ik denk dus ten zeerste dat het verwijt van nonsens verkopen eerder bij u gezocht moet worden dan bij mij.

Bezint eer ge begint!

[StevenNr1]

Second, the Somali people are tired of the chaos and destruction of 16 years of a warlord regime. However it is just the same warlords who have been protected and brought to power again in Mogadishu by the Ethiopian army. The warlords were hated before by all Somalis for their corruption. Now they will be despised as traitors and stooges for the number one enemy of the Somali people, Ethiopia.

Third, The overwhelming majority of Somalis saw the Islamic Courts as a stabilizing factor. This support of the Islamic Courts was not a support for international terrorists. Most jihadists do not speak Somali and few speak Arabic. They stand out too much with their different eating habits and clothing. When the population helped the Islamic Courts to defeat the warlords in a few weeks time and then to liberate practically the whole country in six months, it was because they were tired of the anarchy, the pillage of the warlords. You must know that since 1991, 3 million Somalis have left the country and the Somali diaspora are often modern secular people who try to help their country in spite of the warlords’ corruption. And they are very ingenious at doing that. For example, in spite of all the chaos, Somalia is one of the only African countries where every village has good telephone communication facilities. There is an informal banking system (1 billion $ a year). There are five private airways and so on. A large number of Diaspora Somalis were willing to return to Somalia, and rebuild the country, once peace and security were ensured. When Somali businessmen went to the American embassy in Nairobi to invite them to come to Somalia and see for themselves that there were no Al Qaeda members in the Islamic Courts, the Americans refused. They will never forget nor forgive the USA and their puppet Ethiopia for bringing Somalia back to the reign of terror and chaos of the warlords. And in their eyes it is crystal clear that the talk about Al Qaeda’s presence in Somalia is nothing else then the excuse, the lie that must justify the war. Just like the lies about the weapons of mass destruction of Saddam used to justify the aggression against Irak.

Fourth, all Somalis are aware of the fact that in the sixteen years of anarchic rule by the warlords, there was never any initiative of the "International Community" to intervene in Somalia. However, just when the Islamic courts brought order and stability, they saw in November last year the UN Security council under the instigation of the USA vote the resolution 1752 that opened the door for the Ethiopian intervention that brought back the terror and anarchy they had just chased away. So the only way the common Somali can see this invasion is that of an aggression against the Somali people and nation.

Bron: Somalia : another war "Made in USA"

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Ciccio

Het is op bevel van de US dat Ethiopie Somalie binnenviel ...

Natuurlijk, maar sommigen denken nog steeds dat Ethiopië zichzelf "verdedigde" door hun inval in Somalië of beter sommigen geloven die zoveelste door de VS gefabriceerde leugen.

Zie deze thread.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

en natuurlijk moeten we de US en de Us puppets in somalië op hun woord geloven dat het ook effectief die daders waren van de aanslagen in enkele afrikaanse landen

Sounds like those weapens of mass destruction! Waar werden die nu ook al weer gevonden?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De terroristen die uitgeschakeld werden waren geen Somali's.

En wanneer krijgen we het bewijs daarvoor + voor het feit dat het hier om terroristen ging die al daadwerkelijk terroristische daden hadden gepleegd?

De VS zit daar natuurlijk safe. Pers is er amper of niet aanwezig. Niemand heeft dus enig idee van de aangerichte ravage.

Ondertussen is het wel al duidelijk dat één van de zogezegde terroristen alvast niet werd gedood. Precisiebombardementen, zei je?

[StevenNr1]

Hoe zit het trouwens met Somaliland?

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Hoe zit het trouwens met Somaliland?

Tot nader orde nog steeds de facto onafhankelijk maar niet erkend.
Ik vermoed dat de transitionele regering nu zal willen onderhandelen met de "president" van Somaliland, en met Puntland.

[StevenNr1]

Aah, niet zo'n belangrijke gebieden ofzo dan? (Alé, dat men hun soevereniteit niet schendt.)

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Aah, niet zo'n belangrijke gebieden ofzo dan? (Alé, dat men hun soevereniteit niet schendt.)

Ik denk dat het gewoon met opportuniteiten heeft te maken, de huidige VS-politiek, of gepercipieerde opportuniteiten ten minste. En niet zozeer met een alllesomvattende strategische visie. De VS-neocons zeggen al sinds 2001 dat Somalië en ook Jemen safe havens zijn voor terroristen omdat het failed states zijn. Nu had men een goede gelegenheid om Somalië een s te bombarderen en zo te scoren op het home front. Als men iets kan verzinnen, dan zal men in Jemen ook nog iets proberen.

Anyway, de meeste mensen weten niet eens dat Somaliland en Puntland bestaan, dus daarmee kan men niet scoren. Somalië kennen ze wel in de VS, sinds de mislukte VN-interventie in de jaren '90. Dat was onder de Democratische president Clinton, dus het komt de Republikeinen goed uit om nu zogezegd wel de zaken op orde te zetten.

Nu, ik ben niet zeker, maar ik vermoed dat er in beide afgescheurde provincies ook niet zon' steun is voor de islamistische milities, aangezien er minder chaos heerst dan in main-Somalië. Beide pseudostaajes worden geregeerd door een autocratische president/clanleider.

[Dr. Strangelove]

Voor de geïnteresseerden:

http://www.somalilandgov.com/

http://www.somalilandnet.com/

http://en.wikipedia.org/wiki/Somaliland

http://www.somaliland.org/

http://en.wikipedia.org/wiki/Puntland

(De regering van Puntland heeft geen officiële site)

[StevenNr1]

Speelt voor de VS ook hun invloedsfeer in Afrika vergroten mee misschien? En ligt het Somalië zonder die twee onerkende staatjes dan ook niet 'strategisch'...
Alé, het was natuurlijk niet veel moeite nu dus het zou wel kunnen dat ze enkel voor de show ff uitpakken daar maar Ethiopië wordt toch door hen gebacked en hun leger mee ondersteund dus ik zou toch denken dat er meer speelt...