Het neo liberale Vivant kiest voor kartel met VLD

[solidarnosc]

We vormen een kartel met de VLD omdat een kartel SP-a-Spirit-Vivant niet op de kieslijsten kan. Als argument kan dat wel tellen uiteraard. Als je als VLD militant moet uitleggen waarom Vivant op de lijst staat. ''Ja meneer een kartel met SP-a-Spirit-Vivant is meer dan 10 letters hé.''

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

We vormen een kartel met de VLD omdat een kartel SP-a-Spirit-Vivant niet op de kieslijsten kan. Als argument kan dat wel tellen uiteraard. Als je als VLD militant moet uitleggen waarom Vivant op de lijst staat. ''Ja meneer een kartel met SP-a-Spirit-Vivant is meer dan 10 letters hé.''

Mijnheer, wees eens fair en staar u niet blind op wat u met een half oog leest.

De Vivant-ideeën zijn zowel rood als blauw genegen.

Maar een kartel met SPa én VLD samen gaat natuurlijk niet.

Dus moet er gekozen worden. En daar heeft de kieswet inderdaad onvermijdelijk spelbreker gespeeld.

Nogmaals : Vivant heeft niet gekozen tégen SPa noch vòòr VLD. Het was gewoon wetmatige noodzaak.

En ik versteek u niet dat Steve Stevaert akkoord ging met deze oplossing : Vivant past in het plaatje van VLD + SPa.

Zo simpel is't. Maar mijn uitleg was wat té simpel. Vandaar enige achtergrond !

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Mijnheer, wees eens fair en staar u niet blind op wat u met een half oog leest.

De Vivant-ideeën zijn zowel rood als blauw genegen.

Maar een kartel met SPa én VLD samen gaat natuurlijk niet.

Dus moet er gekozen worden. En daar heeft de kieswet inderdaad onvermijdelijk spelbreker gespeeld.

Nogmaals : Vivant heeft niet gekozen tégen SPa noch vòòr VLD. Het was gewoon wetmatige noodzaak.

En ik versteek u niet dat Steve Stevaert akkoord ging met deze oplossing : Vivant past in het plaatje van VLD + SPa.

Zo simpel is't. Maar mijn uitleg was wat té simpel. Vandaar enige achtergrond !

Ik verwijt u helemaal niets, integendeel. Voor Vivant was dit wellicht het beste wat ze konden doen. Ik vind het alleen vreemd van de VLD en ik snap niet hoe ze dit aan hun achterban zullen uitleggen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

De Vivant-ideeën zijn zowel rood als blauw genegen.

Logisch, zowel bij rood als bij blauw vind je goeie ideeën.
Of ze na verkiezing in de praktijk worden gebracht,........

[Peace]

Of de VLD beter gaat worden door Vivant in zijn gelederen op te nemen vind ik een groot vraagteken waardig.

De kans dat dit samengaan nog meer onenigheid in de VLD gelederen gaat brengen vind ik daarentegen veel eerder realistisch.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Of de VLD beter gaat worden door Vivant in zijn gelederen op te nemen vind ik een groot vraagteken waardig..

Het niet de bedoeling dat VLD of Vivant er beter van worden.

Het is de bedoeling enkele programmapunten in de praktijk te brengen waar de HELE BEVOLKING beter van wordt.

Maja, dat past blijkbaar niet in het enggeestig plaatje dat velen van de politiek hebben.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Lees de kieswet.

Ik wil best geloven dat dergelijke onzin in de kieswet staat.

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

En hou rekening met de wens van Vivant om autonoom te blijven.

En autonoom blijven doe je door een kartelkeuze te laten afhangen van die onzin?!

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Doe dan eens een tegenvoorstel, Mr Clown

Vivant opdoeken als politieke partij en als beweging 1) de andere politieke partijen (niet alleen de VLD) infiltreren 2) de publieke opinie bewerken 3) haalbare korte termijn-veranderingen voorstellen.

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Het gaat hier over een referendum bij Vivant. Het ware handig te weten in welke contekst je leest.

Het was een retorische vraag, kwestie van perspectief.

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Statsitieken bij Vivant zelf. Mogelijk aan conservatieve kant. Wie zal het zeggen ?

Het cijfer komt niet van mij, dus ik in elk geval niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Uw goed recht. Maar wat is eigenlijk uw boodschap ?

Dat Vivant met dit kartel ook stemmen zal verliezen, of, zoals iemand anders het hier zei: 1 + 1 is niet noodzakelijk 2.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Het niet de bedoeling dat VLD of Vivant er beter van worden.

Wat is dat: 'er beter van worden'?
Zeg je nu dat het niet de bedoeling is om met het kartel meer (bruikbare) stemmen te behalen dan apart?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door sato

Vivant opdoeken als politieke partij en als beweging 1) de andere politieke partijen (niet alleen de VLD) infiltreren 2) de publieke opinie bewerken 3) haalbare korte termijn-veranderingen voorstellen.

Dat lijkt me voor Groen! ook een gunstig scenario........

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat lijkt me voor Groen! ook een gunstig scenario........

Ik vind dat een prachtig initiatief. Bij de VLD hebben ze nu al enorme ruzie van links naar rechts. Sleur er nu nog Vivant bij, en de leute kan niet meer op. (voor het blok)

[fernand]

Wanneer ze een goed programma hebben, moeten ze toch niet bang zijn van de 5% drempel. Of zou het toch waar zijn wat Prof De Vos, heeft verkondigt?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wanneer ze een goed programma hebben, moeten ze toch niet bang zijn van de 5% drempel. Of zou het toch waar zijn wat Prof De Vos, heeft verkondigt?

Het Vivant programma heeft zeker goede punten.
Ze zijn misschien iets te democratisch-emanciperend, en dat staat de huidige machthebbers niet echt aan.........

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het Vivant programma heeft zeker goede punten.
Ze zijn misschien iets te democratisch-emanciperend, en dat staat de huidige machthebbers niet echt aan.........

Het zal toch niet dat zijn welke vorige verkiezing te lezen was!

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het Vivant programma heeft zeker goede punten.
Ze zijn misschien iets te democratisch-emanciperend, en dat staat de huidige machthebbers niet echt aan.........

Daarom dat ze op een lijst zullen staan met de VLD?

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Vivant opdoeken als politieke partij en als beweging 1) de andere politieke partijen (niet alleen de VLD) infiltreren 2) de publieke opinie bewerken 3) haalbare korte termijn-veranderingen voorstellen.

Hoe kunnen ze nu haalbare korte-termijn-veranderingen voorstellen als ze niet meer bestaan? Daarnaast zijn lange-termijnprojecten een beetje het dada van Vivant, naar mijn mening véél te véél. Maar door zichzelf op de politieke kaart te zetten, wat ze hoe dan ook doen door met de VLD een kartel aan te gaan, wordt er op zijn minst over gesproken. Al is het maar schertsend. Alle reclame is goede reclame.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Daarom dat ze op een lijst zullen staan met de VLD?

Op de lijst is niet hetzelfde als kartel.
Pas op, persoonlijk weet ik niet of het een goeie zet is, maar als ze dan toch willen kartelen, lijkt VLD me het meest aangewezen (Verhofstadt is b.v. ook zogezegd pro-referenda-De Croo durft ook al eens ondemocratische praktijken aan de kaak stellen.. )

[jef]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Het niet de bedoeling dat VLD of Vivant er beter van worden.

Het is de bedoeling enkele programmapunten in de praktijk te brengen waar de HELE BEVOLKING beter van wordt.

Maja, dat past blijkbaar niet in het enggeestig plaatje dat velen van de politiek hebben.

De bedoeling is:
Vivant verzekert zich om niet weggestemd te worden.
VLD vist achter die paar %-jes van de vivant kiezers.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door jef

De bedoeling is:
Vivant verzekert zich om niet weggestemd te worden.
VLD vist achter die paar %-jes van de vivant kiezers.

Vorige verkiezingen hadden ze amper een % en in tegenstelling tot Spirit moeten ze doen zonder stemmenkanon.