De vibrator bij de Flair - Pagina 3

largo_w · 9 januari 2007, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

volgens mij heb je t gezocht met je uitspraak die hoe je het ook draait of keert de gevolgen van pedofilie (of hoe jij het ook noemen wil en om god weet welke persoonlijke motivatie) minimaliseert.

Kijk hoe schattig ze gaan zich allemaal achter elkaar scharen om elkaar te verdedigen...
Het is wel spijtig dat het te verdedigen niet te verdedigen valt...
Ik snapte helemaal wat raf wou zeggen (het was zeker aanstootgevend in den beginnen maar hij legde het dan nog eens uit ook...) en ik ben zeker niet de enige...

Anna List · 9 januari 2007, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Kijk hoe schattig ze gaan zich allemaal achter elkaar scharen om elkaar te verdedigen...
Het is wel spijtig dat het te verdedigen niet te verdedigen valt...
Ik snapte helemaal wat raf wou zeggen (het was zeker aanstootgevend in den beginnen maar hij legde het dan nog eens uit ook...) en ik ben zeker niet de enige...

het was aanstootgevend, en dat is het voor mij nog altijd, blijkbaar ben ik niet de enige die dat vind ... ik vind het bovendien bijzonder spijtig dat net hij dat doet, hij die zich hier steeds als homofiel uitte, waardoor hij voor sommigen zeker weer heel de homowereld mee in een slecht daglicht sleurt ... ik vind dat spijtig.

Raf · 9 januari 2007, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

volgens mij heb je t gezocht met je uitspraak die hoe je het ook draait of keert de gevolgen van pedofilie (of hoe jij het ook noemen wil en om god weet welke persoonlijke motivatie) minimaliseert.

Nee, dat heb ik niet gezocht. Knuppel heeft dat citaat doelbewust uit de context gehaald, namelijk een discussie over het gebruik van juiste terminologie, om het hier te misbruiken en er iets helemaal anders mee te insinueren dan wat er oorspronkelijk mee bedoeld werd. Het gebruik van de correcte terminologie minimaliseert trouwens op geen enkele manier de gevolgen van kindermisbruik.

largo_w · 9 januari 2007, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het was aanstootgevend, en dat is het voor mij nog altijd, blijkbaar ben ik niet de enige die dat vind ... ik vind het bovendien bijzonder spijtig dat net hij dat doet, hij die zich hier steeds als homofiel uitte, waardoor hij voor sommigen zeker weer heel de homowereld mee in een slecht daglicht sleurt ... ik vind dat spijtig.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, we houden het erop dat jij mijn uitspraak niet begrijpt, en ik zou me ervoor hoeden om uit naam van "een groot deel van het forum" te spreken, want ik ben er eigenlijk redelijk van overtuigd dat de overgrote meerderheid het wèl begrepen heeft.

Seksuele handelingen met een kind tot twaalf jaar noemt men pedofilie; seksuele handelingen met een kind vanaf twaalf jaar, noemt men efebofilie. Een 45-jarige man die een 12-jarige jongen tongzoent, maakt zich dus niet schuldig aan pedofilie, maar wel aan efebofilie. Beiden zijn parafilieën; beiden zijn verwerpelijk en beiden zijn strafbaar.

Als je het nu nòg niet begrepen hebt, kan ik alleen maar concluderen dat je van slechte wil bent...

Maar wat heeft dit nu in godsnaam met zijn homoseksualiteit te maken? En wat is er schadelijk aan het puntjes op de i zetten van termen? Of snapt u het echt nog niet?

Wat een gebrabbel

Raf · 9 januari 2007, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het was aanstootgevend, en dat is het voor mij nog altijd, blijkbaar ben ik niet de enige die dat vind ... ik vind het bovendien bijzonder spijtig dat net hij dat doet, hij die zich hier steeds als homofiel uitte, waardoor hij voor sommigen zeker weer heel de homowereld mee in een slecht daglicht sleurt ... ik vind dat spijtig.

Bullshit! Daar is niets aanstootgevend aan! Een man van 45 die een jongen van 12 tongzoent, bezondigt zich niet aan pedofilie, maar aan efebofilie. Die uitspraak bevat geen enkel moreel oordeel, niet negatief en niet positief. Ze duidt alleen op het correcte gebruik van terminologie. Dat jij die uitspraak van mij wil extrapoleren naar "de homowereld" (wat dat dan ook moge wezen) duidt alleen maar op jouw bekrompenheid.

Anna List · 9 januari 2007, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Maar wat heeft dit nu in godsnaam met zijn homoseksualiteit te maken? En wat is er schadelijk aan het puntjes op de i zetten van termen? Of snapt u het echt nog niet?

Wat een gebrabbel

voor alle duidelijkheid niks natuurlijk, maar Rafke kiest er hier dikwijls voor de homoscene te 'vertegenwoordigen' ... waardoor 1+1=2 ... hij hier een betreurenswaardig voorbeeld stelt en een (voor alle duidelijkheid, want jij wil mij maar al te graag verkeerd verstaan) verkeerde perceptie creëert.

Anna List · 9 januari 2007, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bullshit! Daar is niets aanstootgevend aan! Een man van 45 die een jongen van 12 tongzoent, bezondigt zich niet aan pedofilie, maar aan efebofilie. Die uitspraak bevat geen enkel moreel oordeel, niet negatief en niet positief. Ze duidt alleen op het correcte gebruik van terminologie. Dat jij die uitspraak van mij wil extrapoleren naar "de homowereld" (wat dat dan ook moge wezen) duidt alleen maar op jouw bekrompenheid.

ik heb daar niet naar geextrapoleerd, ik heb je erop gewezen dat dat zal gebeuren omdat je je hier geregeld als spokesman voor homo onderwerpen opwerpt ...

Raf · 9 januari 2007, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

voor alle duidelijkheid niks natuurlijk, maar Rafke kiest er hier dikwijls voor de homoscene te 'vertegenwoordigen' ... waardoor 1+1=2 ... hij hier een betreurenswaardig voorbeeld stelt en een (voor alle duidelijkheid, want jij wil mij maar al te graag verkeerd verstaan) verkeerde perceptie creëert.

Welk "voorbeeld" stel ik? Welke "verkeerde perceptie" kan jij uit dat uit de context gerukte citaat afleiden?

baarle · 9 januari 2007, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Welk "voorbeeld" stel ik? Welke "verkeerde perceptie" kan jij uit dat uit de context gerukte citaat afleiden?

Wil je hier eens niet onze draad over het koningshuis verpesten met je dada's?

Raf · 9 januari 2007, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Wil je hier eens niet onze draad over het koningshuis verpesten met je dada's?

Wil je eens opdonderen met je gecommandeer?

baarle · 9 januari 2007, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wil je eens opdonderen met je gecommandeer?

Pas wanneer jij mijn opmerkingen over democratie niet langer uit een homodraad probeert te weren.

Raf · 9 januari 2007, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Pas wanneer jij mijn opmerkingen over democratie niet langer uit een homodraad probeert te weren.

Jij bent ermee begonnen.

Anna List · 9 januari 2007, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Welk "voorbeeld" stel ik? Welke "verkeerde perceptie" kan jij uit dat uit de context gerukte citaat afleiden?

komaan Rafke, je moet toch zelf ook wel beseffen dat je hierdoor weer maar eens uitlokt of anders gesteld dat je sommigen op deze manier de kans geeft homofilie nog maar eens (voor alle duidelijkheid, naar mijn gevoel abusievelijk!) op één hoopje te gooien met pedofilie ... dan heb ik zoiets van man doe dat toch niet, dat valt toch te voorspellen ...

maar dit wijkt allemaal er af van ons koningshuis, nietwaar ?

alhoewel er natuurlijk ook wel een roddel bestaat over Philippe in deze

baarle · 9 januari 2007, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij bent ermee begonnen.

Nee hoor, gij zijt begonnen.

Raf · 9 januari 2007, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Nee hoor, gij zijt begonnen.

Nee, gij.

baarle · 9 januari 2007, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, gij.

Vertel eens waar?

Raf · 9 januari 2007, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Vertel eens waar?

Weet ik niet meer, maar tòch...

Knuppel · 9 januari 2007, 16:14

Neen, Knuppel begon niet over pedofiele praktijken te spreken. Raf maakte een flauwe, niets ter zake doende opmerking over dildo's' waarop iemand zei dat hij nogal een rebel was.
Daarop poste ik deze rebelse uitspraak van Manuel...oeps Raf, en hij is nog altijd aan het rebeleren over de betekenis van twee woorden die eigenlijk hetzelfde betekenen. Het ene is echter veel minder bekend dan het andere.
'Efe' betekent in het Grieks 'jongen', dacht. Efebofilie wijst op knapenliefde. De Grieken zagen daar toendertijd zelfs een verhevener vorm van liefde in.

Herr Flick · 9 januari 2007, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bullshit! Daar is niets aanstootgevend aan! Een man van 45 die een jongen van 12 tongzoent, bezondigt zich niet aan pedofilie, maar aan efebofilie. Die uitspraak bevat geen enkel moreel oordeel, niet negatief en niet positief. Ze duidt alleen op het correcte gebruik van terminologie. Dat jij die uitspraak van mij wil extrapoleren naar "de homowereld" (wat dat dan ook moge wezen) duidt alleen maar op jouw bekrompenheid.

Sorry, maar ne vent die een manneke van 12 aflebbert dat is gewoon ne vuile vetzak, daar bestaan geen excuses voor of wat dan ook.

Raf · 9 januari 2007, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Sorry, maar ne vent die een manneke van 12 aflebbert dat is gewoon ne vuile vetzak, daar bestaan geen excuses voor of wat dan ook.

Zeker en vast. Maar daar gaat het hier niet om.

9 januari 2007, 16:14	#58
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Neen, Knuppel begon niet over pedofiele praktijken te spreken. Raf maakte een flauwe, niets ter zake doende opmerking over dildo's' waarop iemand zei dat hij nogal een rebel was. Daarop poste ik deze rebelse uitspraak van Manuel...oeps Raf, en hij is nog altijd aan het rebeleren over de betekenis van twee woorden die eigenlijk hetzelfde betekenen. Het ene is echter veel minder bekend dan het andere. 'Efe' betekent in het Grieks 'jongen', dacht. Efebofilie wijst op knapenliefde. De Grieken zagen daar toendertijd zelfs een verhevener vorm van liefde in. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.