Hoboken: chaos compleet - Pagina 3

daiwa · 16 januari 2007, 01:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het uiteindelijke beslissingrecht zal dan praktisch voor 100% afhangen van de stalinisten die twee zetelkes haalden!
What a load of bullshit!

De stalinisten hebben het voor het zeggen in Hoboken dus.
Tot wat een cordon leiden kan.
Maar wat mij het meest ergert is de hypocrisie van N-VA die wel zegt dat ze tegen het cordon is maar nu ze de kans heeft de daad bij het woord te voegen het weer nalaat.

Bert Bubber · 16 januari 2007, 01:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De stalinisten hebben het voor het zeggen in Hoboken dus.
.

En zegge en schrijve :anno 2007!

Heftruck · 16 januari 2007, 02:20

Citaat:

Het eindstation van deze trein is een klassenloze maatschappij (iedereen even arm), het communisme. Daar zal het basisprincipe zijn dat iedereen (verplicht) werkt volgens zijn mogelijkheden (die worden bepaald door de machtselite) en krijgt wat hij nodig heeft (volgens de machtselite). Het lijkt wel luilekkerland (voor de slavendrijver).

ericferemans · 16 januari 2007, 02:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

het cordon sanitair leidt tot wanbeleid of wanbestuur !

Bedoel je het cordon tegen de pvda?

filosoof · 16 januari 2007, 03:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Volgende week in The Economist: "Instability in the Hoboken region: will Bornem's king Juan intervene?"

en dan exclusieve artikels van Belien in
http://www.nypost.com

en in
http://www.washtimes.com/commentary/

LOL

Sinistra · 16 januari 2007, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Bedoel je het cordon tegen de pvda?

Yep, en dat is dan ook niet meer dan normaal. Als men met het Vlaams Belang niet wil praten moet men ook niet met praten met hun extreem-linkse soortgenoten.

ericferemans · 16 januari 2007, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Yep, en dat is dan ook niet meer dan normaal. Als men met het Vlaams Belang niet wil praten moet men ook niet met praten met hun extreem-linkse soortgenoten.

Maar vent toch!

Wie het gevaar van de pvda gelijk stelt aan het gevaar van het VB IN DEZE SITUATIE is een kieken.
Hij of zij behoeft pillekes tegen paranoïa, een bril en een paar goede boeken om zich te bezinnen over de inhoud van politiek werken.

Om in Hoboken de dreiging van het VB (die garen spint bij deze patstelling) te vergelijken met het feit dat men een idealistje met paardenideeën moet opnemen in een schepencollege als schepen van natuur en vreemdelingenintegratie is een zot fanaticus: die verkiest anarchie boven een compromis met een hoop ongevaarlijke en welmenende idealistjes.

Het is even zot om geen leraar frans aan te nemen in een katholieke school omdat hij humanist is. Zo zot zijn de broeders van Sint-Niklaas niet eens: ze namen me aan als leraar Frans ondanks mijn toendertijd nogal fanatiek heidendom. En ik heb er goede franse les gegeven, zeggen ze.

Denk toch eens na over wie hier onrealistisch is?
Wie er gevaarlijk handelt?

Die pvda-ers ruiken niet naar zwavel maar allicht naar wierrook.

Onozelaars daar in Hoboken, dommerikken en de facto colabo's van het VB.

baseballpolitieker · 16 januari 2007, 15:52

Het cordon tegen de pvda is alleen om de geloofwaardigheid van het cordon tegen het belang hoog te houden! Maar alle partijen zullen veel liever met de pvda samenwerken dan met het belang omdat dit voor het belang dat twintig keer groter is dan de pvda een historische overwinning zou zijn en zonet voor de verkiezingen is dat nu niet het beste wat men kan doen om het belang af te stoppen!

deryz · 16 januari 2007, 15:55

het is niets anders dan een groot schandaal voor de democratie, men heeft nog liever chaos dan een goed bestuur, wat VB perfect zou aankunnen

duveltje382 · 16 januari 2007, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

het is niets anders dan een groot schandaal voor de democratie, men heeft nog liever chaos dan een goed bestuur, wat VB perfect zou aankunnen

Maar wat betekend een Districtsraad in gods naam niets O zerro Enkel wat advies geven,en de stad doet alsnog zijn goesting,dus....

deryz · 16 januari 2007, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar wat betekend een Districtsraad in gods naam niets O zerro Enkel wat advies geven,en de stad doet alsnog zijn goesting,dus....

in de jaren 80 heeft men beslist om de districtsraad niet te veel bevoegdheden te geven, omdat men het al zag aankomen dat het VB daar later de grootste zou zijn, mooie democratie hoor

duveltje382 · 16 januari 2007, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

in de jaren 80 heeft men beslist om de districtsraad niet te veel bevoegdheden te geven, omdat men het al zag aankomen dat het VB daar later de grootste zou zijn, mooie democratie hoor

Men had met zijn pollekes van Merksem moeten afblijven,en het VB was daar aan de macht hé

deryz · 16 januari 2007, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Men had met zijn pollekes van Merksem moeten afblijven,en het VB was daar aan de macht hé

aan de macht niet, maar afgetekend de grootste partij, in een democratie hoort die ook de leiding te kunnen nemen

Herr Flick · 16 januari 2007, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Maar vent toch!

Wie het gevaar van de pvda gelijk stelt aan het gevaar van het VB IN DEZE SITUATIE is een kieken.
Hij of zij behoeft pillekes tegen paranoïa, een bril en een paar goede boeken om zich te bezinnen over de inhoud van politiek werken.

Om in Hoboken de dreiging van het VB (die garen spint bij deze patstelling) te vergelijken met het feit dat men een idealistje met paardenideeën moet opnemen in een schepencollege als schepen van natuur en vreemdelingenintegratie is een zot fanaticus: die verkiest anarchie boven een compromis met een hoop ongevaarlijke en welmenende idealistjes.

Het is even zot om geen leraar frans aan te nemen in een katholieke school omdat hij humanist is. Zo zot zijn de broeders van Sint-Niklaas niet eens: ze namen me aan als leraar Frans ondanks mijn toendertijd nogal fanatiek heidendom. En ik heb er goede franse les gegeven, zeggen ze.

Denk toch eens na over wie hier onrealistisch is?
Wie er gevaarlijk handelt?

Die pvda-ers ruiken niet naar zwavel maar allicht naar wierrook.

Onozelaars daar in Hoboken, dommerikken en de facto colabo's van het VB.

hebbde gij Frans gegeven bij de Broeders in Sint-Niklaas ?

Handel of Humanoria ?

duveltje382 · 16 januari 2007, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

aan de macht niet, maar afgetekend de grootste partij, in een democratie hoort die ook de leiding te kunnen nemen

Ik denk zelfs met 41% dat ze een meerderheid konden vormen als we al de kleine grut wegcijferen hé(kiesdrempel)

Bhairav · 16 januari 2007, 17:46

Wat VBers al niet onder "chaos" verstaan...

alharb · 16 januari 2007, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Maar vent toch!

Wie het gevaar van de pvda gelijk stelt aan het gevaar van het VB IN DEZE SITUATIE is een kieken.
Hij of zij behoeft pillekes tegen paranoïa, een bril en een paar goede boeken om zich te bezinnen over de inhoud van politiek werken.

Om in Hoboken de dreiging van het VB (die garen spint bij deze patstelling) te vergelijken met het feit dat men een idealistje met paardenideeën moet opnemen in een schepencollege als schepen van natuur en vreemdelingenintegratie is een zot fanaticus: die verkiest anarchie boven een compromis met een hoop ongevaarlijke en welmenende idealistjes.

Het is even zot om geen leraar frans aan te nemen in een katholieke school omdat hij humanist is. Zo zot zijn de broeders van Sint-Niklaas niet eens: ze namen me aan als leraar Frans ondanks mijn toendertijd nogal fanatiek heidendom. En ik heb er goede franse les gegeven, zeggen ze.

Denk toch eens na over wie hier onrealistisch is?
Wie er gevaarlijk handelt?

Die pvda-ers ruiken niet naar zwavel maar allicht naar wierrook.

Onozelaars daar in Hoboken, dommerikken en de facto colabo's van het VB.

Het cordon sanitaire was dacht ik een principe kwestie. Men weigert samen te werken met het Vlaams Belang omwille van racistische en ondemocratische elementen.
Als die principes u dan ook maar één eurocent waard zijn, is het niet meer dan logisch dat het cordon tevens tegen de PVDA gericht is. Om één of andere mij volstrekt onduidelijke reden blijft het communisme omringd worden door een illusie van idealisme en worden de fouten afgedaan als accidents de parcour, maar laat ons eerlijk zijn: de slachtpartijen, de dictatuur, de economische ravage: het is inherent aan het communisme. Het enige systeem dat werkt, is er een met gescheiden machten en democratische controle.
Dat ook hier weer de mainstream linkse partijen de kant kiezen voor een bende linkse fascisten terwijl de gematigde rechtse partijen het blok blijven afwijzen, zegt genoeg over het opportunisme en het ideologische failliet van die linkse partijen.
Chapeau aan de VLD en NVA om het been stijf te houden. Maar ik denk dat in deze de keuze van de kiezer wel duidelijk is, het wordt tijd dat het cordon sneuvelt.

Fieseler · 16 januari 2007, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik denk zelfs met 41% dat ze een meerderheid konden vormen als we al de kleine grut wegcijferen hé(kiesdrempel)

net niet...en ik vind dat goed zo...laat de gemiddelde vlaming maar goed zien tot wat de machtspartijen in staat zijn...zo zullen ze begrijpen waarom hun stad/dorp bij een eventuele absolute meerderheid financieel de strot wordt dichtgeknepen...

deryz · 16 januari 2007, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

net niet...en ik vind dat goed zo...laat de gemiddelde vlaming maar goed zien tot wat de machtspartijen in staat zijn...zo zullen ze begrijpen waarom hun stad/dorp bij een eventuele absolute meerderheid financieel de strot wordt dichtgeknepen...

maw de stem van de kiezer is niets waard

deryz · 16 januari 2007, 18:28

16/01 Witte rook voor bestuursakkoord Hoboken?
De ultieme vergadering over een bestuursakkoord voor het district Hoboken, van sp.a-spirit, CD&V/NV-a en VLD-Vivant , van het zuiderdistrict, samen met ‘hun bazen’ van Antwerpen, heeft dan toch vruchten afgeworpen. Er wordt terug onderhandeld.

Die onderhandelingen waren afgesprongen en zaten muurvast. Het breekpunt tussen sp.a en de andere traditionele partijen was het aannemen of verwerpen van een ‘memorandum’, aangehecht aan het bestuursakkoord, dat er voor zou moeten zorgen dat de communistische PVDA+ haar steun aan een minderheidskabinet zou verlenen. Zonder de PVDA is er geen meerderheid in de raad mogelijk. Maar VLD, CD&V en NV-A weigerden principieel nog met de PVDA te onderhandelen. Maandagavond laat werd er dan toch een solide basis voor een gesprek gelegd. De traditionele partijen nemen contact op met de PVDA voor steun aan een minderheidscoalitie.

HWi
- - -
nog maar eens blijkt de hypocrisie van NVA hierin

16 januari 2007, 15:52	#48
baseballpolitieker Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 10.530	Het cordon tegen de pvda is alleen om de geloofwaardigheid van het cordon tegen het belang hoog te houden! Maar alle partijen zullen veel liever met de pvda samenwerken dan met het belang omdat dit voor het belang dat twintig keer groter is dan de pvda een historische overwinning zou zijn en zonet voor de verkiezingen is dat nu niet het beste wat men kan doen om het belang af te stoppen! __________________ POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk! De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen

16 januari 2007, 15:55	#49
deryz Staatssecretaris Geregistreerd: 28 oktober 2006 Locatie: Merksem Berichten: 2.826	het is niets anders dan een groot schandaal voor de democratie, men heeft nog liever chaos dan een goed bestuur, wat VB perfect zou aankunnen __________________ http://www.vlaamseonafhankelijkheid.be/ Petitie voor Vlaanderen!

16 januari 2007, 18:28	#60
deryz Staatssecretaris Geregistreerd: 28 oktober 2006 Locatie: Merksem Berichten: 2.826	16/01 Witte rook voor bestuursakkoord Hoboken? De ultieme vergadering over een bestuursakkoord voor het district Hoboken, van sp.a-spirit, CD&V/NV-a en VLD-Vivant , van het zuiderdistrict, samen met ‘hun bazen’ van Antwerpen, heeft dan toch vruchten afgeworpen. Er wordt terug onderhandeld. Die onderhandelingen waren afgesprongen en zaten muurvast. Het breekpunt tussen sp.a en de andere traditionele partijen was het aannemen of verwerpen van een ‘memorandum’, aangehecht aan het bestuursakkoord, dat er voor zou moeten zorgen dat de communistische PVDA+ haar steun aan een minderheidskabinet zou verlenen. Zonder de PVDA is er geen meerderheid in de raad mogelijk. Maar VLD, CD&V en NV-A weigerden principieel nog met de PVDA te onderhandelen. Maandagavond laat werd er dan toch een solide basis voor een gesprek gelegd. De traditionele partijen nemen contact op met de PVDA voor steun aan een minderheidscoalitie. HWi - - - nog maar eens blijkt de hypocrisie van NVA hierin __________________ http://www.vlaamseonafhankelijkheid.be/ Petitie voor Vlaanderen!

16 januari 2007, 17:46	#56
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Wat VBers al niet onder "chaos" verstaan...