Executie Saddam's halfbroer: een schande! - Pagina 3

Herr Flick · 16 januari 2007, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik ben tegen de doodstraf omwille van de simpele reden dat men van een staatsambtenaar dan verwacht en ermee akkoord gaat dat hijzelf een moordenaar wordt. Niks meer, niks minder.

Vele criminelen gun ik niet meer dat ze kunnen blijven verderleven hoor. Alleen wens ik niemand de taak te geven die criminelen van het leven te beroven. (ikzelf betrap me erop dat ik me excuseer als ik een ambetante vlieg doodsla).
Ik ben evenmin "menslievend" in die zin dat ik vb. Dutroux graag 24/24 met de regelmaat van de klok én voor de rest van zijn leven kindergehuil in zijn cel wil gunnen. (de ouders van zijn slachtoffers zullen dit ook levenslang 24/24 ongewild horen).

Ik kan u volgen, daarom, geef ze zelf de keuze, een pistool met 1 kogel of een gifpil of strop in hun cel, ...

Of

levenslang, in een kot, ... opgesloten, 1 keer per dag een uurke buiten, en oppassen als ge u bukt voor uw stukske zeep...

Zoals die gast die hem opgehangen heeft, gisteren, die da manneke daar vermoord had.

Wat me stoort in deze Iraakse executies is dat men er zelfs niet in slaagt om het een klein beetje humaan te maken. (re: filmpjes van Saddam's vernedering, ophanging met verlies van hoofd).

ALS je het dan als staat toch doet (doodstraf), doe het dan even netjes aub.

Herr Flick · 16 januari 2007, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het gaat hem niet over al of niet gedwongen worden; het gaat hem erover dat je van een medemens verwacht dat die een moord zal plegen.

Uiteindelijk is dat in zo'n gevallen pure business, hé, ok het zijn mensenlevens, maar wat hebben die goorlappen zelf nie uitgestoken, ... opgehangen worden is nog een heel propere oplossing, ...

Voor zo'n figuren te executeren vind ge volk genoeg, zelf moest ge er geld voor vragen zouden ze nog staan aan te schuiven om op de knop te duwen, of aan de hendel te trekken.

Stel u voor dat ge den Dutroux moet executeren en een beul, zoekt, veel moeite gade daar nie voor moeten doen, behalve als het misschien echt bloederig wordt.

Wat men bij een executiepeleton overigens doet, is in een geweer een blanke patroon stoppen, zodat ge altijd kunt terugvallen op het feit, hé ik heb hem misschien toch nog nie gedood... (Kans van 1 op ... )

largo_w · 16 januari 2007, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Antwoorden is dus toch te moeilijk, zegt genoeg *knip*.

jep

Het kan vast ook zonder persoonlijk gescheld.

mvg,
Arnold.

Herr Flick · 16 januari 2007, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Uw decadente Westerse waarden niet gaan opdringen, hé moat.

En welke kans zou er nu gemist zijn? De kans dat die gast zou vrijkomen ofzo?

Het Saddam tijdperk van sunni-dominatie over de shia meerderheid is nu afgesloten. Enkel als de restanten van dat regime in de grond steken, is vrede mogelijk.

Ik kan u nie anders dan gelijk geven, mensen moeten inderdaad beginnen beseffen dat ze bepaalde zaken in bepaalde culturen nu eenmaal anders oplossen. Wij kunnen daar tegen zijn, natuurlijk en dat barbaars vinden, maar moest mijn halve familie door S Hoesein en zijn sadistisch clubje zijn vermoord, dan zou ik die smeerlap ook het liefst van al aan de beesten uit zijn eigen dierentuin voederen.

john bell hood · 16 januari 2007, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Ten eerste stel je dat we ons moeten neerleggen bij de wil van het Iraakse volk. Als we dat niet doen, zeg je dat "wij" vinden dat de mening van Westerlingen meer waard is dan die van Irakezen. Dat klopt niet. Ik behoud mij het recht het niet eens te zijn met om het even welk volk.
Ik ben tegen de doodstraf, voor om het even wie.
Ten tweede lijk je er enorm van overtuigd dat dit "de wil van het Iraakse volk is", dat dit een uiting is van "Het Nieuwe Irak". Is het niet eerder de wil van een Amerikaanse president ? Het was een schijnrechtszaak. Je zal me niet horen zeggen dat Saddam niet schuldig is aan vreselijkheden, maar dit was een schijnrechtszaak. Te beginnen met het feit dat de rechtbank was ingericht door de bezettende macht. Dat is tegen het internationaal recht. Hoe kan je dan zo vast verklaren dat dit een uiting is van het Nieuwe Irak ?

De rechtbank is ingericht door de gekozen regering.Irak is niet meer bezet.Als ge niet wil begrijpen waarom de meerderheid van sjiïeten en koerden deze executie goedkeurt dan weet ik het ook niet meer.

deryz · 16 januari 2007, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Bij de ophanging van Barzan Ibrahim al-Tikriti, de halfbroer van Saddam Hoessein, is diens hoofd van de romp gerukt.

Het blijkbaar niet zorgvuldig toepassen van de zogenaamde Hangman's table heeft er toe geleid dat het hoofd van Saddam's halfbroer werd afgerukt bij executie.

De latere versie van deze tabel corrigeert de lengte die de veroordeelde moet vallen a.d.h.v. gegevens als leeftijd, geslacht, lichamelijke conditie en postuur.

Hoewel het bericht van de onthoofding al lang op o.a de RTL nieuwssite/ teletekst stond wist het Staatsjournaal van 9.30 nog te vermelden 'dat er tot nu toe geen bijzonderheden bekend zijn'.

Hoofd halfbroer Saddam afgerukt bij executie

Lees meer: The process of judicial hanging

er is zelfs al een foto van het ongelukkige incident ( te vinden op zattevrienden.be)

Ive De Beckker · 16 januari 2007, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

De rechtbank is ingericht door de gekozen regering.Irak is niet meer bezet.Als ge niet wil begrijpen waarom de meerderheid van sjiïeten en koerden deze executie goedkeurt dan weet ik het ook niet meer.

Kom kom, je weet dat de amerikanen de plak zwaaien in Irak.
De Irakezen hebben zelf niets te zeggen.

deryz · 16 januari 2007, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

Kom kom, je weet dat de amerikanen de plak zwaaien in Irak.
De Irakezen hebben zelf niets te zeggen.

democratische verkiezingen vergeten? met een democratisch verkozen regering?

Bazilfunk · 16 januari 2007, 22:55

Het is een dikke schande om saddam en die anderen op te hangen in het Irak zoals het er nu uitziet. Ook al was hij een gruwelijk man onder zijn beleid is het land tenminste niet zo diep gezakt als het nu is.

Herr Flick · 17 januari 2007, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Het is een dikke schande om saddam en die anderen op te hangen in het Irak zoals het er nu uitziet. Ook al was hij een gruwelijk man onder zijn beleid is het land tenminste niet zo diep gezakt als het nu is.

Ah ja omdat ze allemaal schrik hadden van hem, ...

Dit is een burgeroorlog geworden waar na verloop van tijd een overwinnaar uit zal opstaan, die dan op zijn beurt, de vijs eens goe zal aandraaien, en ook op zijn beurt, eerst vriendjes wordt met Iran of de Amerikanan, en dan ook op zijn beurt, hun de rug zal toekeren na verloop van tijd.

Enter · 17 januari 2007, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

democratische verkiezingen vergeten? met een democratisch verkozen regering?

... die er natuurlijk dadelijk mee instemde om de V.S. een zeer gunstig olietarief te geven, een aantal permanente basissen en natuurlijk ook een 160.000 of zo buitenlandse troepen.

Natuurlijk dienen die troepen enkel om hun democratisch verkozen regering te helpen. (Anders viel het land dadelijk in drie stukken uit elkaar, gepaard met het nodige geweld en eventueel nog een aantal invasies van Syrië, Iran en iedereen die zijn gierige handen op de olievelden wil.)

Ozymandias · 17 januari 2007, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

De rechtbank is ingericht door de gekozen regering.Irak is niet meer bezet.Als ge niet wil begrijpen waarom de meerderheid van sjiïeten en koerden deze executie goedkeurt dan weet ik het ook niet meer.

Oké, als je het niet wilt horen. Waren er ook geen Amerikaanse rechters ?
En, getuigen die achter een gordijntje met een stemvervormer komen getuigen ? Is dat tegenwoordig al rechtvaardig ? Daar kon makkelijk twaalf keer dezelfde man achterzitten. Of de bewijzen die werden aangevoerd die de verdediging niet mocht zien ?
Ik zeg niet dat hij onschuldig is. Ik zeg dat de rechtszaak een farçe was.

john bell hood · 17 januari 2007, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

Kom kom, je weet dat de amerikanen de plak zwaaien in Irak.
De Irakezen hebben zelf niets te zeggen.

Was het maar zo;het zou beter gaan;de regering doet haar eigen ding en de amerikanen zijn daar niet altijd gelukkig mee.De executies zouden ze (dit keer ten onrechte) ook anders aangepakt hebben.

john bell hood · 17 januari 2007, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Oké, als je het niet wilt horen. Waren er ook geen Amerikaanse rechters ?
En, getuigen die achter een gordijntje met een stemvervormer komen getuigen ? Is dat tegenwoordig al rechtvaardig ? Daar kon makkelijk twaalf keer dezelfde man achterzitten. Of de bewijzen die werden aangevoerd die de verdediging niet mocht zien ?
Ik zeg niet dat hij onschuldig is. Ik zeg dat de rechtszaak een farçe was.

Laat mij volledig onverschillig.Een procedure is een middel tot een doel en in dit geval duidelijk een pure formaliteit zonder belang.

Ozymandias · 17 januari 2007, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Laat mij volledig onverschillig.Een procedure is een middel tot een doel en in dit geval duidelijk een pure formaliteit zonder belang.

Kijk, hier spreekt een ware democraat.
Iemand die zint op echte gerechtigheid.
Een voorvechter van de rechtstaat.

deryz · 17 januari 2007, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Oké, als je het niet wilt horen. Waren er ook geen Amerikaanse rechters ?
En, getuigen die achter een gordijntje met een stemvervormer komen getuigen ? Is dat tegenwoordig al rechtvaardig ?

bron graag voor de amerikaanse rechters bij dit proces?..

john bell hood · 17 januari 2007, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Kijk, hier spreekt een ware democraat.
Iemand die zint op echte gerechtigheid.
Een voorvechter van de rechtstaat.

Wetten zijn een middel tot een doel meer niet.

Ozymandias · 17 januari 2007, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

bron graag voor de amerikaanse rechters bij dit proces?..

Ik verontschuldig mij voor een mogelijke verwarring, en ik zal het aanpassen in het oorspronkelijke bericht, maar ik stelde oprecht een vraag, omdat ik zoiets opgevangen had. Door mijn andere (retorische) vragen die daarop volgden, lijkt dat natuurlijk niet zo.

Edit: Blijkbaar is dat niet meer te veranderen als het al gequote is. Bon.

longhorn · 17 januari 2007, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

bron graag voor de amerikaanse rechters bij dit proces?..

Ramsey Clark, voormalig US attorney general (minister van justitie?) stond de verdediging bij en had toch ook weinig positiefs te zeggen over de rechtzaak tegen Saddam en handlangers.

john bell hood · 17 januari 2007, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ramsey Clark, voormalig US attorney general (minister van justitie?) stond de verdediging bij en had toch ook weinig positiefs te zeggen over de rechtzaak tegen Saddam en handlangers.

Ramsey clark neemt altijd stelling tegen zijn eigen land en is dus een nestbevuiler eerste klas.

16 januari 2007, 22:55	#49
Bazilfunk Minister Geregistreerd: 17 mei 2003 Locatie: Anvers Berichten: 3.531	Het is een dikke schande om saddam en die anderen op te hangen in het Irak zoals het er nu uitziet. Ook al was hij een gruwelijk man onder zijn beleid is het land tenminste niet zo diep gezakt als het nu is. __________________ O dierbaar België, O heilig land der Vad'ren,