Sociaal Democraten

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ik heb ook lang gedacht dat het enkel vanaf Stalin was dat de russische versie van socialisme/bolsjewisme in de fout ging. Maar het is precies in deze paragraaf dat Kd Lenin de bal goed mis sloeg...

Waarmee u een stelling over het anti-stalinisme illustreert.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De eerste zegt dat je juist wél de vrijheid hebt om anderen pijn te doen, te misbruiken &c.

Maar in essentie hetzelfde. Vreemd dat het niet een variant erop is maar dat ze daar een heel nieuw begrip voor instellen.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Definitie van Sociaal-Democratie

"De kleinburgerlijke democraten, van het soort van onze sociaal-revolutionairen en mensjewiki en ook hun eigen broeders, alle sociaal-chauvinisten en opportunisten van West-Europa, verwachten van het algemeen kiesrecht juist "meer". Zij delen de verkeerde opvatting, - en zij dringen die aan het volk op, - als zou het algemeen kiesrecht, "in de HUIDIGE sttat" bij machte zijn, dewil van de meerderheid der arbeidende bevolking werkelijk tot uitdrukking te brengen en de verwezenlijking daarvan te verzekeren."

(W.I. Lenin Staat en revolutie p. 19 en 20)

...

De tand des tijds bewees inmiddels welke theorie in feite het duurzaamst was en het meeste welvaart gebracht heeft, de methode van een wars van democratische methodes aangestelde "voorhoede's" leidde tot dictaturen en fascistische systemen .. met miljoenen slachtoffers debet.
Ik heb ook lang gedacht dat het enkel vanaf Stalin was dat de russische versie van socialisme/bolsjewisme in de fout ging. Maar het is precies in deze paragraaf dat Kd Lenin de bal goed mis sloeg...

Kennelijk leest u dan wel zeer selectief, want Lenin heeft meer dan voldoende een louter Blancistische wijze van regeren afgewezen. Hij was op de hoogte van anarchistische kritieken en stond er niet eenzijdig negatief tegenover. Qua methodes had Lenin 100% gelijk: in Rusland was er alleen maar de staat, het bolsjewisme had geen andere keus dan met de wapens de onderdrukking stoppen. In Europa, met het hoogkapitalisme, moet eerst via reformisme een aanhang worden gecreëerd om de bourgeoisklasse te elimineren. Leninisme en stalinisme zijn dan in verschillende facetten fundamenteel verschillend. Stalinisme was een product van het imperialistische beleid van de kapitalistische staten, Stalin heeft via zijn methodes om Rusland uit het imperialistische schema te trekken getracht de revolutie te redden (oa. door het comecon te stichten).

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Maar in essentie hetzelfde. Vreemd dat het niet een variant erop is maar dat ze daar een heel nieuw begrip voor instellen.

Neen, in essentie helemaal niet het zelfde.

Lees dit wetenschappelijk artikel van prof. Block: http://www.mises.org/journals/jls/11_1/11_1_7.pdf

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Waarmee u een stelling over het anti-stalinisme illustreert.