"N-VA heeft geen reden van bestaan" zegt De Wever - Pagina 3

giserke · 26 januari 2007, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

klinkt logisch , kan ik inkomen. Ik vraag me nu wel af wat die zaken zijn die zo belangrijk zijn in de begroting dat je ervoor 't kint blijft steunen , eigenlijk vraag ik me nu ook af of er nog veel zaken zijn die de nva door de vingers gezien heeft die ze "eigenlijk niet wil" maar die niet in de media zijn gekomen zoals 't kint en waar het brede publiek niet zoveel van afweet ?

Eerlijkheids halve, tot voor enkele weken kende ik zelfs VZW Kint niet.
Die paar 100duizend euro die ze kregen is maar een peulschil. Dit zal wel de reden geweest zijn waarom het de aandacht niet getrokken heeft.
Heb je al eens een integrale begroting gelezen? Dit is een opsomming van een paar duizend artikels.

In ieder geval, of de Vlaamse regering nu wil of niet ze zijn spijtig genoeg contractueel verbonden dit op te nemen in de begroting.

Zwartengeel · 26 januari 2007, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Je snapt nu zelf toch wel dat zelfs een lokaal N-VA-BUB-kartel wel héél bizar zou zijn, niet? Nee, waar ilfalco op doelde (maar dat hem duidelijk boven de pet ging aangezien hij verwees naar een "kartel") was de lijstverbinding die alle Vlaamse partijen in Brussel met elkaar traditioneel sluiten om geen Vlaamse stemmen verloren te laten gaan. Ik neem aan dat je bekend bent met het principe van de lijstverbinding en haar nut?

Welnu, vanwege het cordon maakt het Belang geen deel uit van die lijstverbinding, terwijl in Brussel de BUB zich om de één of andere gekke reden wél aansloot bij die lijstverbinding. Compleet idioot natuurlijk, want de BUB zou nooit een zetel halen of ervoor in de buurt komen: Met andere woorden, zij gaf haar stem weg aan de VLD, SP.A-Spirit, Groen! en CD&V/N-VA.

Dat geval is nu de reden waarom maniakken als ilfalco al meer dan een jaar lopen te kankeren dat de N-VA 'liever een kartel met de BUB sluit dan met het Belang". En op die stommiteit heb ik eventjes gerepliceerd.

Het is dus net het omgekeerde: Hans die hier op dit forum alle Vlaamsnationalisten, inclusief de N-VA, voor rotte vis en nazi uitscheldt, maar in het echte leven zich ineens de grootste kazakkendraaier toont die je je maar kunt inbeelden...

lomeanor · 26 januari 2007, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Het is dus net het omgekeerde: Hans die hier op dit forum alle Vlaamsnationalisten, inclusief de N-VA, voor rotte vis en nazi uitscheldt, maar in het echte leven zich ineens de grootste kazakkendraaier toont die je je maar kunt inbeelden...

Eigenlijk heel grappig dus. Hij preekt voor la belgique, maar zijn weinige stemmen schenkt hij aan de "vlaemsch-nationale" partijen die hij niet kan uitstaan.

giserke · 27 januari 2007, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Eigenlijk heel grappig dus. Hij preekt voor la belgique, maar zijn weinige stemmen schenkt hij aan de "vlaemsch-nationale" partijen die hij niet kan uitstaan.

je weet toch dat BuBers eigenlijk betaalde Vlaams Nationalisten zijn die eigenlijk mensen drijven naar separatisme?

stab · 27 januari 2007, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Eigenlijk heel grappig dus. Hij preekt voor la belgique, maar zijn weinige stemmen schenkt hij aan de "vlaemsch-nationale" partijen die hij niet kan uitstaan.

Neen , hoor, hij onderhoudt mee het CS , samen met cd&v en jawel, n-va.

luc broes · 28 januari 2007, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ik heb me voorgenomen niet veel meer aandacht aan rabiate Belang-propagandamachines als jij te besteden, maar het werd me even te veel.

De aanval werd ingezet door Patriot! en dat is geen VB-er!

Knuppel · 28 januari 2007, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Eerlijkheids halve, tot voor enkele weken kende ik zelfs VZW Kint niet.
Die paar 100duizend euro die ze kregen is maar een peulschil. Dit zal wel de reden geweest zijn waarom het de aandacht niet getrokken heeft.
Heb je al eens een integrale begroting gelezen? Dit is een opsomming van een paar duizend artikels.

In ieder geval, of de Vlaamse regering nu wil of niet ze zijn spijtig genoeg contractueel verbonden dit op te nemen in de begroting.

Laat dat 'spijtig genoeg' maar gerust weg want we weten ondertussen hoe zwaar de republikeinse principes van de N-VA wegen als puntje bij paaltje komt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Loones

Amendement 65 heeft tot doel om het federale agentschap voor Buitenlandse Handel droog te leggen. Ik zal toch tegen dit amendement stemmen omdat ik het Vlaams Belang mijn stem niet gun en de meerderheid wil blijven steunen.