Vlaanderen kredietwaardiger dan België - Pagina 3

Tantist · 27 januari 2007, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

Hij is de voorzitter van de enigste belgische partij.
De enigste partij die in de 10 provincies opkomt.
En ze halen wel zeker 0,15% van de stemmen.
Jaja, je hebt een politicus van topniveau hier...

Ik denk niet dat dat de vraag was. Patty heeft ooit gezegd, in de forumsessies maar omdat dat niet ter zake deed in de draad hebben de mods dat verwijderd, dat het account Hans1 gebruikt wordt door verschillende personen. Een leuk trucje om de ban van enkele Blubbers te omzeilen.

Tantist · 27 januari 2007, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

Geloof je dat nu zelf dat er mensen met hans zijn account willen posten?
Ik zou me nogal schamen

En als die mensen al een ban hebben?

Tantist · 27 januari 2007, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

Ergens geloof ik dat toch niet.
Komaan, zou hans zijn naam dan belachelijk laten maken
door anderen die in zijn naam komen posten?

Belgicisme en een hoog IQ, bad match...

amydal · 27 januari 2007, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

En het was weer te denken dat de belgicisten het als een ongelofelijk pluspunt zouden zien dat Wallonië maar 2 ratings onder Vlaanderen komt... Omdat het ooit 3 was... Dat is even geweldig als een crimineel die maar tot 2 keer levenslang wordt veroordeeld als 3 keer: geen reden om blij te zijn.

Dat zei ik niet, ik zei wel dat de rating van Vlaanderen gelijk was aan die van de Franse Gemeenschap (Aa1)

De vraag blijft: waarom doet het Waals Gewest (Aa3) het zoveel slechter dan de Waalse gemeenschap, en bij uitbreiding Vlaanderen dus?

Citaat:

Bah ja, overbekend. Moody's, Standard & Poors en Fitch... Dat zijn toch de drie overbekende rating bureaus. Ik ken geen andere topper hoor, u wel?

Moody's? nooit van gehoord, lijkt me een donut-tent uit De Simpsons

Burry · 27 januari 2007, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door amydal

De vraag blijft: waarom doet het Waals Gewest (Aa3) het zoveel slechter dan de Waalse gemeenschap, en bij uitbreiding Vlaanderen dus?

Omdat de Franse Gemeenschap kosten tracht af te wentelen op het Waals Gewest. Die Brusselaars geven het gemeenschapsgeld liever in Brussel uit dan aan die Walen

Thomas- · 27 januari 2007, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ik denk niet dat dat de vraag was. Patty heeft ooit gezegd, in de forumsessies maar omdat dat niet ter zake deed in de draad hebben de mods dat verwijderd, dat het account Hans1 gebruikt wordt door verschillende personen. Een leuk trucje om de ban van enkele Blubbers te omzeilen.

Die posts zijn btw gelukkig niet verwijderd maar naar het koetjes en kalfjes forum overgeplaatst: http://forum.politics.be/showthread.php?t=76546

Hertog van Gelre · 28 januari 2007, 03:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ik denk niet dat dat de vraag was. Patty heeft ooit gezegd, in de forumsessies maar omdat dat niet ter zake deed in de draad hebben de mods dat verwijderd, dat het account Hans1 gebruikt wordt door verschillende personen. Een leuk trucje om de ban van enkele Blubbers te omzeilen.

Of het is een trucje van Patriot om zijn voorzitter vanaf vorige week een nieuw imago te geven. Met andere woorden: Alle blunders van voorbije jaren zijn niet van Hans.

Geloof jij dat?

liberalist_NL · 28 januari 2007, 03:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Of het is een trucje van Patriot om zijn voorzitter vanaf vorige week een nieuw imago te geven. Met andere woorden: Alle blunders van voorbije jaren zijn niet van Hans.

Geloof jij dat?

Ik geloof Patriot wel. Het verschil met de forumsessies is zodanig groot dat het bijna anders niet kan. Ik kan me overigens niet voorstellen dat een advocaat tevens partijvoorzitter de tijd op dit forum zou kunnen doorbrengen die nu aan hem toegekend wordt.